Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785513 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: anti-antares x vyssia 15/11/2016 21:23:32
Anche in tal guisa e' una banalita' immensa...( e' come se la tua "specifica" non esistesse...dato che hai scritto l'ovvio...).Tutto e' transitorio...ma cio' non esime dal discernere ( per chi abbia voglia e capacita' di farlo...).

Da: Vyssia 15/11/2016 21:31:55
Continui a non capire o fingii di non capire :non so . Comunque chi se ne frega dei servizi russi ,intendevo sottolineare il ruolo che la Cia ha avuto ,come dicono, nel rapporto con certi presidenti . In fondo non è un' Agenzia come quella dove lavoriamo tu ed io?

Da: capra capreee 15/11/2016 21:32:27
Votate si, votate no, votate clinton, votate trump, renzi si, renzi no, incaricati non incaricati e via discorrendo.

Intanto, mentre voi disquisite del nulla la commissione europea ha ratificato il CETA ed è entrato in vigore seppur in forma provvisoria (il CETA è uno strumento generale per ampliare il raggio d'azione degli investimenti transnazionali, riducendo la funzione dei governi nazionali di fare leggi nell'interesse pubblico. Uno strumento è il c.d. ISDS cioè il meccanismo di risoluzione dei conflitti tra stati nazionali ed investitori che prevede un sistema legale parallelo riservato esclusivamente agli investitori transnazionali)
Grazie alle pressioni di Francia, Germania e Austria, l'accordo per diventare definitivo necessita delll'approvazione unanime di tutti i 36 Parlamenti Europei.

Quegli idioti che ci governano, invece, hanno considerato il CETA come una questione solo di interesse europeo.
Quindi l'approvazione dell'accordo UE - CANADA avrebbe richiesto solo la maggioranza qualificata dei capi di stato e di governo, e la conseguenza ratifica automatica del parlamento europeo.la cui approvazione avrebbe quindi richiesto la sola maggioranza qualificata dei capi di Stato e di governo, e la ratifica del Parlamento Europeo, senza alcuna possibilità di modifiche.

Mi spiegate perchè la germania e la francia sono andate caute e l'italia no?
Ma da chi cazzo siamo rappresentati?

p.s. vi ricordate il d.lgs. sull'attrattività degli investimenti esteri?

cmq vi lascio all'esercizio del nulla: trump qui, clinton li, vota si, vota no,

Da: capra capreee 15/11/2016 21:36:05
https://dmarionuti.blogspot.it/2016/10/unpacking-ceta.html

qua un articolo in inglese quindi se non sapete leggere l'inglese non rompete i coglioni.

forse gli ex incaricati l'inglese lo sanno..... LOSANNO che non è LOSANNA, ridente cittadina svizzera.

Da: legittimo 15/11/2016 21:49:27
ok .... vi ricordo il titolo di questo forum...........
Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
se volete intervenire su Trump...o altro cercatevi un forum dedicato. Grazie
tornando a noi..cambiamo strategia, lasciamo al loro destino sindacati ..onorevoli da strapazzo, facciamo sentire la nostra voce dall'interno.
I posti di Dirigenti in organico vanno ricoperti solo da Dirigenti ( vincitori/idonei di relativi concorsi) tutti gli altri sono solo usurpatori o per dirla tutta dei Raccomandati...così dovremo chiamarli nei vari Uffici. Raccomandato/a chiamiamo le cose con il loro nome...il raccomandato/a dell'ufficio Territoriale...il raccomandato/a dell'ufficio controlli....sono semplicemente delle mozzarelle a scadenza e anche se la scadenza verrà prorogata saranno sempre delle mozzarelle.
MA DOBBIAMO CHIAMARLI COSI' senza alcun timore, infatti, non stiamo dicendo nulla di falso e/o offensivo ma solo la realtà piaccia o no.

Da: Colmar 15/11/2016 21:49:43
Torniamo al MEF velocemente .

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Colmar 15/11/2016 21:49:51
Torniamo al MEF velocemente .

Da: capra capreee 15/11/2016 21:57:20
Legittimo ok il titolo del forum ma non è che devi ripetere per mesi e mesi sempre la solita solfa.
Cerchiamo la vera radice del problema che è di NATURA PRETTAMENTE POLITICA!!

Lo vuoi capire o no?

Ora il problema è sovranazionale nel senso che i governanti attuali sono totalmente impotenti di fronte ad organismi che decidono per conto nostro.

Qui sembra che te la stai a smenare da solo, dicendo cosa, come e quando farla.
Ti sei reso conto o no che se iniziano a fottersene della Corte Costituzionale un problema più grande esiste o no?

Cazzo vivete nella boccia con i pesci?

Da: anti-antares x vyssia 15/11/2016 22:02:51
Io capisco fin troppo bene...sei tu che pensi di dire cose intelligenti...ma splafoni nella mera ovvieta'...La cia ( e l'fbi ) non sono entita' monolitiche...In questi ultimi mesi si sono scontrate le fazioni sovraniste e quelle mondialiste presenti nei due enti...Non ci vuol tanto a capirlo...la Cia non e' un'agenzia come l'irs...Non puo' esserlo...per motivi che ben comprenderai ( spero ).

Da: capra capreee 15/11/2016 22:04:08
Anti antares spiegagli che è l' IRS (internal service revenue) che mi sa tanto non lo sa.

:-)

Da: anti-antares x caprun 15/11/2016 22:11:34
Ciao, caprun.Vedi che Trump vuole stoppare il ttip ( molto piu' letale del ceta...) e abolire ( o rinegoziare ) il nafta...Il ceta e' una brutta copia del ttip ( col connesso sistema di arbitrato scippa-giurisdizione nazionale ) siglato fra UE e Canada...Pertanto, e' importante conoscere l'indirizzo politico della nuova presidenza ( invisa, non a caso, ai poteri forti mondialisti...).Il signor Renzi e' un mondialista convinto...e ha eseguito a bacchetta gli ordini provenienti da oltreooceano...Ma ora la musica sembra cambiare...E qualcuno potrebbe ritrovarsi spiazzato...Dinanzi a noi, salvo imprevisti, si apre la prospettiva di una nuova Yalta...con fine della globalizzazione ( e di tutte ste cagate immani di accordi rompiculo ai popoli ).Vedremo.
P.s: importante sara' vedere cosa fara' Trump in ambito Nato...da li' capiremo se ci sono margini per rompere il deretano ai sinistroidi golpisti-globalisti ...

Da: Capra capreeee 15/11/2016 22:25:49
il ttip era lo specchietto per i polli (Cit. ), Anti. Lo si è capito dal modo in cui i media ne hanno parlato. e mentre l opinione pubblica si mobilitava contro il ttpi (cercare su Google le varie manifestazioni, organizzate un po ovunque tranne che in italia) zitti zitti hanno votato il cavallo di troia del CETA.
Non so cosa farà Trump, vedremo se alle intenzioni seguiranno le azioni anche se è indubbio che non sia uno statista di spessore.
Ritornando a casa nostra, Renzi come letta e monti si sta rilevando un mero esecutore e nulla più. È talmente evidente che forse nessuno se ne accorge.
Il problema agenzia, creato da questi soggetti, non verrà risolto con soluzioni sensate e alla fine della fiera tutti ci perderanno. quello che conta è evitare che dirigenti autonomi facciano il passo più lungo della gamba ma a questo ha messo una pezza la riforma madia (l ennesimo pastrocchio delirante).
Come se ne esce?
Per ora rivolgendosi a San GENNARO.

Da: Vyssia 15/11/2016 22:27:39
Sei troppo formalista Comunque il tuo beniamino avrebbe avuto tutto da temere se l 'IRS veramente avesse funzionato a dovere dato che è un evasore vero ( lo ha detto Giuliani ). Ciò premesso al di là delle correnti che sono presenti ovunque, se nell' Agenzia d'oltre mare un qualche gruppo apicale arrivasse alla conclusione che qualcuno potrebbe essere un pericolo non si esisterebbe a far cadere la mannaia . E ben venga .Comunque ha ragione "legittimo " torniamo alla nostra amata Agenzia dove prevedo sorprese tra luglio e ottobre .

Da: Vyssia 15/11/2016 22:27:50
Sei troppo formalista Comunque il tuo beniamino avrebbe avuto tutto da temere se l 'IRS veramente avesse funzionato a dovere dato che è un evasore vero ( lo ha detto Giuliani ). Ciò premesso al di là delle correnti che sono presenti ovunque, se nell' Agenzia d'oltre mare un qualche gruppo apicale arrivasse alla conclusione che qualcuno potrebbe essere un pericolo non si esisterebbe a far cadere la mannaia . E ben venga .Comunque ha ragione "legittimo " torniamo alla nostra amata Agenzia dove prevedo sorprese tra luglio e ottobre .

Da: Vyssia 15/11/2016 22:28:02
Sei troppo formalista Comunque il tuo beniamino avrebbe avuto tutto da temere se l 'IRS veramente avesse funzionato a dovere dato che è un evasore vero ( lo ha detto Giuliani ). Ciò premesso al di là delle correnti che sono presenti ovunque, se nell' Agenzia d'oltre mare un qualche gruppo apicale arrivasse alla conclusione che qualcuno potrebbe essere un pericolo non si esisterebbe a far cadere la mannaia . E ben venga .Comunque ha ragione "legittimo " torniamo alla nostra amata Agenzia dove prevedo sorprese tra luglio e ottobre .

Da: Vyssia 15/11/2016 22:28:14
Sei troppo formalista Comunque il tuo beniamino avrebbe avuto tutto da temere se l 'IRS veramente avesse funzionato a dovere dato che è un evasore vero ( lo ha detto Giuliani ). Ciò premesso al di là delle correnti che sono presenti ovunque, se nell' Agenzia d'oltre mare un qualche gruppo apicale arrivasse alla conclusione che qualcuno potrebbe essere un pericolo non si esisterebbe a far cadere la mannaia . E ben venga .Comunque ha ragione "legittimo " torniamo alla nostra amata Agenzia dove prevedo sorprese tra luglio e ottobre .

Da: anti-antares x caprun 15/11/2016 22:38:38
Se Trump rinegoziera' il NAFTA, gran parte del ceta diverra' pressocche' inattuabile...Il ttip, poi, era un pericolo concreto ( il ceta e' stata la soluzione Ponte in extremis..).

Da: anti-antares x vyssia 15/11/2016 22:43:49
La Clinton ha fatto di Ben peggio...in ogni caso, la fai troppo facile...li' ( ma anche qui ) funziona tutto tipo logge massoniche ( che in alcuni periodi si fanno la Guerra ).Se I militari ( particolarmente il comandante degli stati maggiori riuniti e delle forze speciali ) sono con Trump, non c'e' Cia che tenga ( I servizi segreti militari sono superiori...).E poi bisogna vedere " pericolo " per chi...Per Soros?Bella chiavica...

Da: Capra capreeee 15/11/2016 22:50:16
Non so se è stata la soluzione ponte.
Quello che posso valutare è l'atteggiamento costante dei media: danno in pasto una cosa, magari condendola con ingredienti quali la segretezza e paventando certi pericoli solo per dare il tempo alle multinazionali di lavorare tranquillamente su di un progetto parallelo che nessuno si fila perché distratto dalla affare spacciato come super segreto.
Intanto il CETA è il primo passo. Aperto il varco arriveranno altri accordi di libero scambio.
Ma guardate la riforma della costituzione, si inserisce bene in questo quadro. La camera, espressione del governo (e non viceversa) ha legislazione esclusiva su aspetti quali la scelta di piazzare una trivella dove vuole e senza problemi.
Peccato che molti coglioni non capiscono che la trivella la piazza una multinazionale e non il governo e se qualcuno inizia a storcere il naso allora attivano l arbitrato e gli stati dovranno soccombere.

Da: andateaffaidirigenti 16/11/2016 06:57:36
bello fare i froci comunisti con il culo degli altri

ItaliaOggi Numero 272 pag. 2 del 16/11/2016 | Tutti | Indietro
I COMMENTI
L'analisi
C'è un bel business sulla legge Cirinnà
di Marino Longoni

Gianni e Piero, due vicentini di 56 anni il primo, 70 il secondo, forse non lo sanno, ma hanno dato avvio a un nuovo business. L'uso della legge Cirinnà per lucrare la pensione di reversibilità. I due amici, infatti, sabato prossimo, a Schio, si presenteranno davanti al sindaco per celebrare la loro unione, ma hanno già chiarito che, pur coabitando da 15 anni, non sono omosessuali. Solo amici.

La Cirinnà è utilizzata solo per accedere ai benefici garantiti alle coppie unite civilmente. Una scelta originale che non sembra avere nessuna controindicazione. La legge infatti non prevede l'obbligo di fedeltà, né tantomeno può imporre alle parti sentimenti da fidanzatini o qualsiasi forma di attività sessuale: questi sono campi preclusi al legislatore, che si limita a richiedere l'espressione di una volontà di convivenza e a prevedere, per il futuro, l'obbligo di mutua assistenza.

I vantaggi sono di non poco conto, legati all'uso della casa comune, alla possibilità di acquistare la cittadinanza, in alcuni reati anche alla riduzione delle sanzioni penali. Ma soprattutto, nel caso di morte di una delle parti, l'altra acquisisce il diritto alla pensione di reversibilità. Ed è probabilmente questo il vero obiettivo di Gianni e Piero. Che potrebbero aver inaugurato la prima di migliaia di unioni civili tra persone dello stesso sesso non omosessuali.

Quanti milioni di pensionati o pensionate hanno un amico o un'amica al quale magari li lega anche un vincolo di riconoscenza per qualche aiuto concreto ricevuto, o semplicemente per qualche buon consiglio o un poco di attenzione? Sdebitarsi potrebbe essere semplicissimo. Basta presentarsi davanti al sindaco, una formalità di pochi minuti per garantire all'amico/a una rendita vitalizia che durerà vita natural durante. Pagata dall'Inps.

Tutto molto semplice e soprattutto senza le complicazioni e le controindicazioni legate a un matrimonio. Ora gli ospizi diventeranno meta di baldi giovanotti e giovinette che si ricorderanno tutte le settimane di andare a trovare il lontano parente o l'amica dell'amica di cui nessuno più si ricordava? Una cortesia di poco conto che potrebbe garantire, in futuro, un assegno vitalizio. A carico dei contribuenti italiani.

© Riproduzione riservata

Improve your English
There is a big business on the Cirinnà law
Gianni and Piero from Vicenza, respectively 56 and 70, maybe unwittingly, launched a new business. The use of the Cirinnà law to pocket the bereavement allowance. Indeed, the two friends will come before the Mayor to celebrate their union in Schio next Saturday, but they have already made it clear that, despite living together for 15 years, they aren't homosexuals. They are just friends.

The Cirinnà law is used only to obtain the benefits granted to couples tied by civil partnerships. An original choice that seems to have no contraindications. Indeed, the law doesn't provide for the obligation of loyalty, nor can impose sweetheart feelings on the parties or any kind of sexual activity: these fields are outside the jurisdiction of the lawmaker, who only requires the expression of a will to live together and to consider, for the future, the obligation of mutual assistance.

The benefits aren't of little significance, related to the use of a shared home, the possibility to acquire citizenship, also the reduction of criminal penalties for some offenses. Above all, if one of the party dies, the other becomes entitled to a bereavement allowance. And this is probably the real aim of Gianni and Piero, who may have launched the first of thousands of civil unions between same-sex non-homosexuals.

How many millions of retirees are there who have a friend to whom they are bound maybe even by a tie of gratitude for some practical help received, or just some good advice or a little attention? Paying him/her back could be very simple. It is enough to come before a mayor, a formality taking a few minutes to ensure a friend of an annuity that will last for life. Paid by Inps.

It is all very simple and above all without the complications and contraindications related to a marriage. Are hospices going to become the destination of bold young men and women who will remember every week to visit a distant relative or a friend's friend forgotten by all? A favor of little significance that could ensure, in the future, a living allowance. At the expense of Italian taxpayers.

Traduzione di Silvia De Prisco

© Riproduzione riservata

Da: andateaffaidirigenti 16/11/2016 07:28:27
cosa non si fa per strappare un si

http://video.corriere.it/crozza-renzi-se-vince-no-costruisco-muro-come-trump/23b24292-ab7b-11e6-ba61-2e866e9865d0

Da: Tutti inattendibili 16/11/2016 10:37:53
Intanto oggi con la fiducia passa la proroga delle POT....mi raccomando....il 4 dicembre votate per il SÌ....per prenderlo in culo felici....

Da: Oppure votate per il no 16/11/2016 10:42:20
E non ve lo tireranno più fuori....:))

Da: Tutti inattendibili 16/11/2016 10:46:46
Meglio votare per il no e cacciare in culo questa mandria di buffoni.....oltre a bocciare una riforma ridicola e dannosa.....

Da: Tutti inattendibili 16/11/2016 10:59:37
Dimenticavo...le trattative per le progressioni economiche sono state rinviate a fine mese....vuoi vedere che mancano davvero i soldi che sono stati utilizzati per le PO?
Mah....vedremo...

Da: Oppure... 16/11/2016 11:13:15
Votare per il si, perché sono 25 anni che quelli che oggi dicono no , dovevano fare le riforme!!! Ma non l'hanno fatte!! E domani diranno: chi siamo noi per cambiare la volontà popolare? E continueranno a fare un cazzo!!! Per chi vuole il cambiamento è giunto il momento!!! Per chi non lo vuole pure!

Da: Tutti inattendibili 16/11/2016 11:23:35
Cambiamento.....cambiamento....cambiamento....quando poi si tratta di entrare nel merito tutti zitti perché è una riforma da mentecatti e non si può dire....salvo sparare cazzate sui risparmi di costo.

Da: Massenzio 16/11/2016 12:04:48
La proroga delle POT è automatica per gli attuali titolari o ALMENO FORMALMENTE dovrà essere espletato un nuovo bando?

Da: X MASSENZIO 16/11/2016 12:22:32
SE NELLA LEGGE CAMBIA SOLO LA DATA DI FINE VIGENZA , NON DOVREBBERO AVER LA Necessità DI ESPLETARE NIENTE DI NUOVO ...

Da: sterminetor 16/11/2016 12:37:23
Proroga POT impossibile perche' istituite fino e NON OLTRE il 31.12.2016.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: anti-antares x vyssia	15/11/2016 21:23:32
Anche in tal guisa e' una banalita' immensa...( e' come se la tua "specifica" non esistesse...dato che hai scritto l'ovvio...).Tutto e' transitorio...ma cio' non esime dal discernere ( per chi abbia voglia e capacita' di farlo...).

Da: Vyssia	15/11/2016 21:31:55
Continui a non capire o fingii di non capire :non so . Comunque chi se ne frega dei servizi russi ,intendevo sottolineare il ruolo che la Cia ha avuto ,come dicono, nel rapporto con certi presidenti . In fondo non è un' Agenzia come quella dove lavoriamo tu ed io?

Da: capra capreee	15/11/2016 21:32:27
Votate si, votate no, votate clinton, votate trump, renzi si, renzi no, incaricati non incaricati e via discorrendo. Intanto, mentre voi disquisite del nulla la commissione europea ha ratificato il CETA ed è entrato in vigore seppur in forma provvisoria (il CETA è uno strumento generale per ampliare il raggio d'azione degli investimenti transnazionali, riducendo la funzione dei governi nazionali di fare leggi nell'interesse pubblico. Uno strumento è il c.d. ISDS cioè il meccanismo di risoluzione dei conflitti tra stati nazionali ed investitori che prevede un sistema legale parallelo riservato esclusivamente agli investitori transnazionali) Grazie alle pressioni di Francia, Germania e Austria, l'accordo per diventare definitivo necessita delll'approvazione unanime di tutti i 36 Parlamenti Europei. Quegli idioti che ci governano, invece, hanno considerato il CETA come una questione solo di interesse europeo. Quindi l'approvazione dell'accordo UE - CANADA avrebbe richiesto solo la maggioranza qualificata dei capi di stato e di governo, e la conseguenza ratifica automatica del parlamento europeo.la cui approvazione avrebbe quindi richiesto la sola maggioranza qualificata dei capi di Stato e di governo, e la ratifica del Parlamento Europeo, senza alcuna possibilità di modifiche. Mi spiegate perchè la germania e la francia sono andate caute e l'italia no? Ma da chi cazzo siamo rappresentati? p.s. vi ricordate il d.lgs. sull'attrattività degli investimenti esteri? cmq vi lascio all'esercizio del nulla: trump qui, clinton li, vota si, vota no,

Da: capra capreee	15/11/2016 21:36:05
https://dmarionuti.blogspot.it/2016/10/unpacking-ceta.html qua un articolo in inglese quindi se non sapete leggere l'inglese non rompete i coglioni. forse gli ex incaricati l'inglese lo sanno..... LOSANNO che non è LOSANNA, ridente cittadina svizzera.

Da: legittimo	15/11/2016 21:49:27
ok .... vi ricordo il titolo di questo forum........... Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali se volete intervenire su Trump...o altro cercatevi un forum dedicato. Grazie tornando a noi..cambiamo strategia, lasciamo al loro destino sindacati ..onorevoli da strapazzo, facciamo sentire la nostra voce dall'interno. I posti di Dirigenti in organico vanno ricoperti solo da Dirigenti ( vincitori/idonei di relativi concorsi) tutti gli altri sono solo usurpatori o per dirla tutta dei Raccomandati...così dovremo chiamarli nei vari Uffici. Raccomandato/a chiamiamo le cose con il loro nome...il raccomandato/a dell'ufficio Territoriale...il raccomandato/a dell'ufficio controlli....sono semplicemente delle mozzarelle a scadenza e anche se la scadenza verrà prorogata saranno sempre delle mozzarelle. MA DOBBIAMO CHIAMARLI COSI' senza alcun timore, infatti, non stiamo dicendo nulla di falso e/o offensivo ma solo la realtà piaccia o no.

Da: Colmar	15/11/2016 21:49:43
Torniamo al MEF velocemente .

Da: Colmar	15/11/2016 21:49:51
Torniamo al MEF velocemente .

Da: capra capreee	15/11/2016 21:57:20
Legittimo ok il titolo del forum ma non è che devi ripetere per mesi e mesi sempre la solita solfa. Cerchiamo la vera radice del problema che è di NATURA PRETTAMENTE POLITICA!! Lo vuoi capire o no? Ora il problema è sovranazionale nel senso che i governanti attuali sono totalmente impotenti di fronte ad organismi che decidono per conto nostro. Qui sembra che te la stai a smenare da solo, dicendo cosa, come e quando farla. Ti sei reso conto o no che se iniziano a fottersene della Corte Costituzionale un problema più grande esiste o no? Cazzo vivete nella boccia con i pesci?

Da: anti-antares x vyssia	15/11/2016 22:02:51
Io capisco fin troppo bene...sei tu che pensi di dire cose intelligenti...ma splafoni nella mera ovvieta'...La cia ( e l'fbi ) non sono entita' monolitiche...In questi ultimi mesi si sono scontrate le fazioni sovraniste e quelle mondialiste presenti nei due enti...Non ci vuol tanto a capirlo...la Cia non e' un'agenzia come l'irs...Non puo' esserlo...per motivi che ben comprenderai ( spero ).

Da: capra capreee	15/11/2016 22:04:08
Anti antares spiegagli che è l' IRS (internal service revenue) che mi sa tanto non lo sa. :-)

Da: anti-antares x caprun	15/11/2016 22:11:34
Ciao, caprun.Vedi che Trump vuole stoppare il ttip ( molto piu' letale del ceta...) e abolire ( o rinegoziare ) il nafta...Il ceta e' una brutta copia del ttip ( col connesso sistema di arbitrato scippa-giurisdizione nazionale ) siglato fra UE e Canada...Pertanto, e' importante conoscere l'indirizzo politico della nuova presidenza ( invisa, non a caso, ai poteri forti mondialisti...).Il signor Renzi e' un mondialista convinto...e ha eseguito a bacchetta gli ordini provenienti da oltreooceano...Ma ora la musica sembra cambiare...E qualcuno potrebbe ritrovarsi spiazzato...Dinanzi a noi, salvo imprevisti, si apre la prospettiva di una nuova Yalta...con fine della globalizzazione ( e di tutte ste cagate immani di accordi rompiculo ai popoli ).Vedremo. P.s: importante sara' vedere cosa fara' Trump in ambito Nato...da li' capiremo se ci sono margini per rompere il deretano ai sinistroidi golpisti-globalisti ...

Da: Capra capreeee	15/11/2016 22:25:49
il ttip era lo specchietto per i polli (Cit. ), Anti. Lo si è capito dal modo in cui i media ne hanno parlato. e mentre l opinione pubblica si mobilitava contro il ttpi (cercare su Google le varie manifestazioni, organizzate un po ovunque tranne che in italia) zitti zitti hanno votato il cavallo di troia del CETA. Non so cosa farà Trump, vedremo se alle intenzioni seguiranno le azioni anche se è indubbio che non sia uno statista di spessore. Ritornando a casa nostra, Renzi come letta e monti si sta rilevando un mero esecutore e nulla più. È talmente evidente che forse nessuno se ne accorge. Il problema agenzia, creato da questi soggetti, non verrà risolto con soluzioni sensate e alla fine della fiera tutti ci perderanno. quello che conta è evitare che dirigenti autonomi facciano il passo più lungo della gamba ma a questo ha messo una pezza la riforma madia (l ennesimo pastrocchio delirante). Come se ne esce? Per ora rivolgendosi a San GENNARO.

Da: Vyssia	15/11/2016 22:27:39
Sei troppo formalista Comunque il tuo beniamino avrebbe avuto tutto da temere se l 'IRS veramente avesse funzionato a dovere dato che è un evasore vero ( lo ha detto Giuliani ). Ciò premesso al di là delle correnti che sono presenti ovunque, se nell' Agenzia d'oltre mare un qualche gruppo apicale arrivasse alla conclusione che qualcuno potrebbe essere un pericolo non si esisterebbe a far cadere la mannaia . E ben venga .Comunque ha ragione "legittimo " torniamo alla nostra amata Agenzia dove prevedo sorprese tra luglio e ottobre .

Da: Vyssia	15/11/2016 22:27:50
Sei troppo formalista Comunque il tuo beniamino avrebbe avuto tutto da temere se l 'IRS veramente avesse funzionato a dovere dato che è un evasore vero ( lo ha detto Giuliani ). Ciò premesso al di là delle correnti che sono presenti ovunque, se nell' Agenzia d'oltre mare un qualche gruppo apicale arrivasse alla conclusione che qualcuno potrebbe essere un pericolo non si esisterebbe a far cadere la mannaia . E ben venga .Comunque ha ragione "legittimo " torniamo alla nostra amata Agenzia dove prevedo sorprese tra luglio e ottobre .

Da: Vyssia	15/11/2016 22:28:02
Sei troppo formalista Comunque il tuo beniamino avrebbe avuto tutto da temere se l 'IRS veramente avesse funzionato a dovere dato che è un evasore vero ( lo ha detto Giuliani ). Ciò premesso al di là delle correnti che sono presenti ovunque, se nell' Agenzia d'oltre mare un qualche gruppo apicale arrivasse alla conclusione che qualcuno potrebbe essere un pericolo non si esisterebbe a far cadere la mannaia . E ben venga .Comunque ha ragione "legittimo " torniamo alla nostra amata Agenzia dove prevedo sorprese tra luglio e ottobre .

Da: Vyssia	15/11/2016 22:28:14
Sei troppo formalista Comunque il tuo beniamino avrebbe avuto tutto da temere se l 'IRS veramente avesse funzionato a dovere dato che è un evasore vero ( lo ha detto Giuliani ). Ciò premesso al di là delle correnti che sono presenti ovunque, se nell' Agenzia d'oltre mare un qualche gruppo apicale arrivasse alla conclusione che qualcuno potrebbe essere un pericolo non si esisterebbe a far cadere la mannaia . E ben venga .Comunque ha ragione "legittimo " torniamo alla nostra amata Agenzia dove prevedo sorprese tra luglio e ottobre .

Da: anti-antares x caprun	15/11/2016 22:38:38
Se Trump rinegoziera' il NAFTA, gran parte del ceta diverra' pressocche' inattuabile...Il ttip, poi, era un pericolo concreto ( il ceta e' stata la soluzione Ponte in extremis..).

Da: anti-antares x vyssia	15/11/2016 22:43:49
La Clinton ha fatto di Ben peggio...in ogni caso, la fai troppo facile...li' ( ma anche qui ) funziona tutto tipo logge massoniche ( che in alcuni periodi si fanno la Guerra ).Se I militari ( particolarmente il comandante degli stati maggiori riuniti e delle forze speciali ) sono con Trump, non c'e' Cia che tenga ( I servizi segreti militari sono superiori...).E poi bisogna vedere " pericolo " per chi...Per Soros?Bella chiavica...

Da: Capra capreeee	15/11/2016 22:50:16
Non so se è stata la soluzione ponte. Quello che posso valutare è l'atteggiamento costante dei media: danno in pasto una cosa, magari condendola con ingredienti quali la segretezza e paventando certi pericoli solo per dare il tempo alle multinazionali di lavorare tranquillamente su di un progetto parallelo che nessuno si fila perché distratto dalla affare spacciato come super segreto. Intanto il CETA è il primo passo. Aperto il varco arriveranno altri accordi di libero scambio. Ma guardate la riforma della costituzione, si inserisce bene in questo quadro. La camera, espressione del governo (e non viceversa) ha legislazione esclusiva su aspetti quali la scelta di piazzare una trivella dove vuole e senza problemi. Peccato che molti coglioni non capiscono che la trivella la piazza una multinazionale e non il governo e se qualcuno inizia a storcere il naso allora attivano l arbitrato e gli stati dovranno soccombere.

Da: andateaffaidirigenti	16/11/2016 06:57:36
bello fare i froci comunisti con il culo degli altri ItaliaOggi Numero 272 pag. 2 del 16/11/2016 \| Tutti \| Indietro I COMMENTI L'analisi C'è un bel business sulla legge Cirinnà di Marino Longoni Gianni e Piero, due vicentini di 56 anni il primo, 70 il secondo, forse non lo sanno, ma hanno dato avvio a un nuovo business. L'uso della legge Cirinnà per lucrare la pensione di reversibilità. I due amici, infatti, sabato prossimo, a Schio, si presenteranno davanti al sindaco per celebrare la loro unione, ma hanno già chiarito che, pur coabitando da 15 anni, non sono omosessuali. Solo amici. La Cirinnà è utilizzata solo per accedere ai benefici garantiti alle coppie unite civilmente. Una scelta originale che non sembra avere nessuna controindicazione. La legge infatti non prevede l'obbligo di fedeltà, né tantomeno può imporre alle parti sentimenti da fidanzatini o qualsiasi forma di attività sessuale: questi sono campi preclusi al legislatore, che si limita a richiedere l'espressione di una volontà di convivenza e a prevedere, per il futuro, l'obbligo di mutua assistenza. I vantaggi sono di non poco conto, legati all'uso della casa comune, alla possibilità di acquistare la cittadinanza, in alcuni reati anche alla riduzione delle sanzioni penali. Ma soprattutto, nel caso di morte di una delle parti, l'altra acquisisce il diritto alla pensione di reversibilità. Ed è probabilmente questo il vero obiettivo di Gianni e Piero. Che potrebbero aver inaugurato la prima di migliaia di unioni civili tra persone dello stesso sesso non omosessuali. Quanti milioni di pensionati o pensionate hanno un amico o un'amica al quale magari li lega anche un vincolo di riconoscenza per qualche aiuto concreto ricevuto, o semplicemente per qualche buon consiglio o un poco di attenzione? Sdebitarsi potrebbe essere semplicissimo. Basta presentarsi davanti al sindaco, una formalità di pochi minuti per garantire all'amico/a una rendita vitalizia che durerà vita natural durante. Pagata dall'Inps. Tutto molto semplice e soprattutto senza le complicazioni e le controindicazioni legate a un matrimonio. Ora gli ospizi diventeranno meta di baldi giovanotti e giovinette che si ricorderanno tutte le settimane di andare a trovare il lontano parente o l'amica dell'amica di cui nessuno più si ricordava? Una cortesia di poco conto che potrebbe garantire, in futuro, un assegno vitalizio. A carico dei contribuenti italiani. © Riproduzione riservata Improve your English There is a big business on the Cirinnà law Gianni and Piero from Vicenza, respectively 56 and 70, maybe unwittingly, launched a new business. The use of the Cirinnà law to pocket the bereavement allowance. Indeed, the two friends will come before the Mayor to celebrate their union in Schio next Saturday, but they have already made it clear that, despite living together for 15 years, they aren't homosexuals. They are just friends. The Cirinnà law is used only to obtain the benefits granted to couples tied by civil partnerships. An original choice that seems to have no contraindications. Indeed, the law doesn't provide for the obligation of loyalty, nor can impose sweetheart feelings on the parties or any kind of sexual activity: these fields are outside the jurisdiction of the lawmaker, who only requires the expression of a will to live together and to consider, for the future, the obligation of mutual assistance. The benefits aren't of little significance, related to the use of a shared home, the possibility to acquire citizenship, also the reduction of criminal penalties for some offenses. Above all, if one of the party dies, the other becomes entitled to a bereavement allowance. And this is probably the real aim of Gianni and Piero, who may have launched the first of thousands of civil unions between same-sex non-homosexuals. How many millions of retirees are there who have a friend to whom they are bound maybe even by a tie of gratitude for some practical help received, or just some good advice or a little attention? Paying him/her back could be very simple. It is enough to come before a mayor, a formality taking a few minutes to ensure a friend of an annuity that will last for life. Paid by Inps. It is all very simple and above all without the complications and contraindications related to a marriage. Are hospices going to become the destination of bold young men and women who will remember every week to visit a distant relative or a friend's friend forgotten by all? A favor of little significance that could ensure, in the future, a living allowance. At the expense of Italian taxpayers. Traduzione di Silvia De Prisco © Riproduzione riservata

Da: andateaffaidirigenti	16/11/2016 07:28:27
cosa non si fa per strappare un si http://video.corriere.it/crozza-renzi-se-vince-no-costruisco-muro-come-trump/23b24292-ab7b-11e6-ba61-2e866e9865d0

Da: Tutti inattendibili	16/11/2016 10:37:53
Intanto oggi con la fiducia passa la proroga delle POT....mi raccomando....il 4 dicembre votate per il SÌ....per prenderlo in culo felici....

Da: Oppure votate per il no	16/11/2016 10:42:20
E non ve lo tireranno più fuori....:))

Da: Tutti inattendibili	16/11/2016 10:46:46
Meglio votare per il no e cacciare in culo questa mandria di buffoni.....oltre a bocciare una riforma ridicola e dannosa.....

Da: Tutti inattendibili	16/11/2016 10:59:37
Dimenticavo...le trattative per le progressioni economiche sono state rinviate a fine mese....vuoi vedere che mancano davvero i soldi che sono stati utilizzati per le PO? Mah....vedremo...

Da: Oppure...	16/11/2016 11:13:15
Votare per il si, perché sono 25 anni che quelli che oggi dicono no , dovevano fare le riforme!!! Ma non l'hanno fatte!! E domani diranno: chi siamo noi per cambiare la volontà popolare? E continueranno a fare un cazzo!!! Per chi vuole il cambiamento è giunto il momento!!! Per chi non lo vuole pure!

Da: Tutti inattendibili	16/11/2016 11:23:35
Cambiamento.....cambiamento....cambiamento....quando poi si tratta di entrare nel merito tutti zitti perché è una riforma da mentecatti e non si può dire....salvo sparare cazzate sui risparmi di costo.

Da: Massenzio	16/11/2016 12:04:48
La proroga delle POT è automatica per gli attuali titolari o ALMENO FORMALMENTE dovrà essere espletato un nuovo bando?

Da: X MASSENZIO	16/11/2016 12:22:32
SE NELLA LEGGE CAMBIA SOLO LA DATA DI FINE VIGENZA , NON DOVREBBERO AVER LA Necessità DI ESPLETARE NIENTE DI NUOVO ...

Da: sterminetor	16/11/2016 12:37:23
Proroga POT impossibile perche' istituite fino e NON OLTRE il 31.12.2016.