NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785513 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>
Da: Capra capreeee | 13/11/2016 19:44:23 |
Colmar capisco che hai un interesse diretto ma che senso ha scorrere graduatorie vecchie di quanto? 12 anni? Perché voi idonei non vi siete mossi prima con i ricorsi quando venivano assegnati incarichi o banditi concorsi farsa? Non credi che sia un tantino tardiva la tua richiesta? Se il sistema per anni ha preferito gli incarichi un motivo ci sarà e non certamente perché auto-reclutava i migliori. Ve lo ripeto fino alla nausea: chi ha causato il problema non ha la minima intenzione di risolverlo. Mettetevi il cuore in pace, faranno di tutto per ristabilire la situazione Anti sentenza. Il 4 dicembre quando andrete a votare riflettete bene. Qualche partito che continua a voler mettere le mani in pasta ovunque potrebbe finalmente saltare. | |
Da: Capra capreeee | 13/11/2016 19:44:23 |
Colmar capisco che hai un interesse diretto ma che senso ha scorrere graduatorie vecchie di quanto? 12 anni? Perché voi idonei non vi siete mossi prima con i ricorsi quando venivano assegnati incarichi o banditi concorsi farsa? Non credi che sia un tantino tardiva la tua richiesta? Se il sistema per anni ha preferito gli incarichi un motivo ci sarà e non certamente perché auto-reclutava i migliori. Ve lo ripeto fino alla nausea: chi ha causato il problema non ha la minima intenzione di risolverlo. Mettetevi il cuore in pace, faranno di tutto per ristabilire la situazione Anti sentenza. Il 4 dicembre quando andrete a votare riflettete bene. Qualche partito che continua a voler mettere le mani in pasta ovunque potrebbe finalmente saltare. | |
Da: Alba dorata | 13/11/2016 20:05:46 |
Cosa dici COLMAR ma 90 non è la soglia prevista sarebbe annullato. MA PERCHE' INSISTI SULLO SCORRIMENTO? TI PARE POSSIBILE.? | |
Da: Colmar | 13/11/2016 21:00:53 |
Si mi pare non solo possibile ma doveroso perché gli idonei sono gli u n i c i a cui nessuno può opporre nulla in quanto hanno superato dei concorsi legittimamente banditi ,hanno un'esperienza ultra trentennale di lavoro e hanno subito torti palesi : in poche parole un riconoscimento e un risarcimento che torna SOLO a vantaggio dell' Agenzia e della collettività . | |
Da: Colmar | 13/11/2016 21:00:55 |
Si mi pare non solo possibile ma doveroso perché gli idonei sono gli u n i c i a cui nessuno può opporre nulla in quanto hanno superato dei concorsi legittimamente banditi ,hanno un'esperienza ultra trentennale di lavoro e hanno subito torti palesi : in poche parole un riconoscimento e un risarcimento che torna SOLO a vantaggio dell' Agenzia e della collettività . | |
Da: La richiesta della dirstat | 13/11/2016 21:06:20 |
la Dirstat chiede al Governo nuovi vertici per le agenzie fiscali dopo la trasmissione report. Leggete la lettera sul sito www.dirstat.it | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Nabucodonosor71 | 13/11/2016 21:08:53 |
Siete veramente di una tenerezza infinita, roba da favole della buonanotte. Addirittura c'è gente che spera che vadano a spolverare Graduatorie dell'età del cucco, di giurassica memoria, inutilizzabili sotto tutti i punti di vista, secondo loro avrebbero fatto tutto sto casino per niente. Mettetevi in testa una cosa, l'interesse in ballo è troppo alto. | |
Da: x colmar | 13/11/2016 21:10:13 |
Colmar chi sostine lo scorrimento? Io sono interessata in prima persona e mi mancano 9 anni per andare in pnsione. Doveroso a questi farabbutti impostori .... | |
Da: x colmar | 13/11/2016 21:13:44 |
Colmar chi sostine lo scorrimento? Io sono interessata in prima persona e mi mancano 9 anni per andare in pnsione. Doveroso a questi farabbutti impostori .... | |
Da: ma | 13/11/2016 22:06:58 |
Perché non ve lo fate mettere nel c.....???? Siete così appecorati che non aspettate altro!!! Scorrimento delle graduatorie, ma vattelapiglianderculo!!!!!! | |
Da: direzione centrale | 13/11/2016 22:19:07 |
Pare che la direzione centrale e' inondata di ricorsi da parte di incaricati idonei che chiedono di entrare in ruolo.L' Avvocatura ha informato c he la richiesta e fondata e il giudice disporrebbe lo scorrimento con trasmissione atti alla Procura per omissione. | |
Da: dirigenti si nasce | 13/11/2016 23:29:22 |
Certo che sostenere un "concorso serio" riservato agli interni per il 90%...la dice lunga! Davvero basta! Onestà intellettuale per favore. Qua non si salva nessuno. Report report report! | |
Da: Orpo | 14/11/2016 01:26:00 |
1. "IL LIVELLO DI PERACOTTAGGINE È SEMPRE PIÙ PREOCCUPANTE. IL PD (FACCIAMO RENZI VA) HA INVIATO 4 MILIONI DI LETTERE AGLI ITALIANI ALL'ESTERO PER CONVINCERLI A VOTARE SÌ. IL PROBLEMA È CHE SU QUELLE LETTERE C'È SCRITTO L'INDIRIZZO DEL SITO SBAGLIATO, OVVERO WWW.BASTAUSI.IT ANZICHÉ WWW.BASTAUNSI.IT. UN ERRORINO DA POCO. MA QUI VIENE IL BELLO" 2. "IL COMITATO DEL NO, FURBAMENTE, A QUEL PUNTO COMPRA IL DOMINIO SBAGLIATO, WWW.BASTAUSI.IT, E ORA CHI HA RICEVUTO QUELLE LETTERE CON LE RAGIONI DEL SÌ HA UN INDIRIZZO EMAIL CON LE RAGIONI DEL NO. È VERO: BASTA UN SÌ, SÌ SIAMO DEI PERACOTTARI" | |
Da: Capra capreeee | 14/11/2016 06:23:18 |
Orpo se è vera la notizia (con le bufale purtroppo dobbiamo conviverci) direi che Fantozzi è stato superato alla grande. Il sito www.bastausi.it re-indirizza su www.costituzionebenecomune.it del comitato del no. Quindi la veridicità della notizia sembrerebbe essere confermata. E questi stanno per riformare la costituzione!! Ecco trovato l'unico motivo per votare NO!!! Ma in che cazzo di mani siamo finiti? | |
Da: il 4 dicembre | 14/11/2016 07:38:27 |
Una massa di cialtroni...ma è lo stesso staff della Clinton e della nostra povera e defunta Agenzia? Questo ciò che succedere a mettere i raccomandati dove non devono essereci. | |
Da: Diritto e rovescio | 14/11/2016 07:43:15 |
Colmar, fai un concorso e vincilo! Non è che arrivi ultimo e pretendi di essere idoneo Hai perso, riprova! | |
Da: Idoneo | 14/11/2016 08:11:40 |
Sono stato idoneo ad un concorso nel 1978 ... posso chiedere lo scorrimento ? Sono ancora in tempo per fare ricorso ? Mi pare che il termine per presentare ricorso è 40 anni, a pena di decadenza. Forse contatto lo Studio Carmine ... | |
Da: alba dorata | 14/11/2016 08:14:06 |
Embe' vogliamo parlare delle bufale della cicciona? Non ha mai detto qualcosa di sensato , ogni volta che apre bocca spara cazzate.Ma quanto e' grezza e ignorante, e la cazzate che ha raccontato a Report? E secondo lei gli insegnanti, magistrati, polizziotti e altro devono essere scelti dal PUPARO come hanno fatto con lei? Una serva come lei grassa e ignorante in un paese normale farebbe al massimo la portiera si uno stabile popolare. | |
Da: Orpo | 14/11/2016 09:29:26 |
Capra, prima ho verificato... non ci credevo neppur io.... | |
Da: Io voto SI | 14/11/2016 10:39:25 |
Per mandare a casa almeno qualche testa di cazzo di rappresentante politico; Perché NO significherebbe che mi va bene così; Perché non si vota a favore o contro il governo ma per cambiare qualcosa delle regole di funzionamento; perché il fronte del No è un'accozzaglia senza idee e senza pudore. | |
Da: X io voto si | 14/11/2016 11:00:16 |
finalmente parole sensate dopo fiumi e fiumi di cagate | |
Da: Tutti inattendibili | 14/11/2016 11:06:50 |
X io voto si: l'accozzaglia di cazzate l'hai scritta te e chi ha redatto i nuovi articoli 56, 70 e 117. Senza pudore è chi, come te, non sa di cosa sta parlando e copia-incolla le frasi slogan della Boschi. | |
Da: Io voto SI | 14/11/2016 11:24:15 |
x Tutti inattendibili ... fattela preparare da D'Alema allora una bella riforma, oppure da Salvini (brrrr...) o perché non dal comico genovese... mi paiono tutti animati da buone intenzioni .... penso siano in grado nei prossimi 30 anni di proporre qualcosa, e intanto tenersi stretta poltrona e privilegi. | |
Da: Tutti inattendibili | 14/11/2016 12:08:20 |
Invece meglio una riforma di merda che incasina una situazione già complicata? A me non interessa chi l'ha scritta ma com'è scritta....non garantisce maggiore governabilità, crea solo conflitti istituzionali e ci lega mani e piedi all'UE. Complimenti alla riforma di stocazzo. | |
Da: La Legge del menga | 14/11/2016 12:19:21 |
Io voto SI. . piddino di merda | |
Da: La Legge del menga | 14/11/2016 12:27:22 |
Dobbiamo permettere a gente che sbaglia pure l'indirizzo del loro sito nelle lettere che lo pubblicizzano di modificare la nostra costituzione? Ma fateci il piacere? Buffoni! | |
Da: andateaffaidirigenti | 14/11/2016 12:54:06 |
NO ALLA SCHIFORMA!! PERMETTIAMO ALPARTITO DEL BUON SENSO E DELLA GIUSTIZIA DIVINCERELE PROSSIME ELEZIONI I LADRI BUGIARDI SCIPPATORI DI LIBERTA' FORA DI BALL | |
Da: Capra capreeee | 14/11/2016 13:16:37 |
Il piddino Doc vota Sì alla riforma. Il piddino è colui che sa di sapere e che segue pedissequamente tutte le informazioni che la stampa di regime gli propina. Non ha capacità di analisi ed è fascistoide nei pensieri. Es. per il piddino bisogna togliere il voto agli anziani che rubano il futuro ai giovani e agli ignoranti (agricoltori, operai cioè alla parte produttiva del paese). Però il laureato no. Una laurea ti immunizza e ti eleva a cittadino di serie A. quindi il contadino che produce il cibo che mangiamo o lo spazzino che con il suo lavoro evita malattie ed epidemie non devono votare; il laureato in scienze della comunicazione che lavora a 300 euro in un Call center ha maggiore capacità decisionale. Il piddino è un genio, si sa! | |
Da: Orpo | 14/11/2016 13:56:11 |
Il problema è che il laureato in scienze delle comunicazioni lo abbiamo fatto ministro .... | |
Da: anti-antares x orpo | 14/11/2016 14:08:14 |
Noi non abbiamo fatto nessuno ministro...Si sono auto-fatti...Sti golpisti del kaiser...Ridicoli come tutti I Loro leccaculo ( presenti in cospicuo numero in ae...)! | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>