>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785518 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: ma13/08/2016 14:16:45
Quali dirigenti?? Quelli dei punti miralanza?????? A parte il fatto che sono ormai prossimi alla pensione, chi li metterrebbe nei posti strategici o importanti, tu???? Ma tu sei fuori di testa!!!!!

Da: Colmar13/08/2016 14:55:07
Vorrei ricordare che un 999 guida l' Agenzia .

Da: anti-antares x junk 13/08/2016 15:30:48
Concordo, ampliamente, su pressocche' tutto.Le reazioni irose ai tuoi scritti sono sintomatiche del fatto che pungi, nel vivo, qualcuno...

Da: Turbo livellato13/08/2016 15:50:32
Non è vero niente che solo alcune POS hanno avuto una prova scritta molto selettiva, in quanto l'orale è stato fatto in camera caritatis.
La dimostrazione è che in Toscana le POS sono state assegnate solo agli incaricati, tranne una (che fra l'altro ha sostenuto la prova scritta a Roma, invece che a Firenze..........).
Tutti in attesa di trasformazione in EPE per poi dire addio all'AE.

Da: Turbo livellato13/08/2016 15:50:32
Non è vero niente che solo alcune POS hanno avuto una prova scritta molto selettiva, in quanto l'orale è stato fatto in camera caritatis.
La dimostrazione è che in Toscana le POS sono state assegnate solo agli incaricati, tranne una (che fra l'altro ha sostenuto la prova scritta a Roma, invece che a Firenze..........).
Tutti in attesa di trasformazione in EPE per poi dire addio all'AE.

Da: pereppEPE''''''13/08/2016 17:08:10
Finalmente ci libereremo degli sfigati!!!! Pereppepeeperepepepe'''

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: hulk213/08/2016 17:27:46
ma fatevi un esame di coscienza, sapete bene che gli sfigati veri sono gli ex incaricati, persone a chi è venuta la gobba a furia di stare sempre chini a leccare, per non parlare, poi, delle belle fanciulle che hanno rinunciato a farsi una famiglia pur di fare carriera. Fate un pò le somme e vedete chi sono gli sfigati veri!!!!!

Da: ma13/08/2016 18:33:06
Come prima erano i privilegiati ed ora sono sfigati??? Cosa fa l'invidia........ crea gente depressa ed insoddisfatta!!!

Da: x turbo inc.....13/08/2016 18:39:53
Si vede proprio che sei stato trombato alle Pos.....

Da: ex Territorio13/08/2016 19:04:21
Confermo e sottoscrivo quanto ha raccontato Junk Panema: scrivere che le POS sono state assegnate 'con criteri oggettivi' o con 'scritti selettivi' come ha avuto l'ardire di scrivere qualcuno significa prendere in giro in primis sé stessi. Se questi scritti erano tanto oggettivi e selettivi come mai in praticamente TUTTI i casi in cui è stata ricavata una POS da una posizione dirigenziale declassata GUARDACASO il vincitore era l'incaricato che c'era prima? (parlo dell'ex Agenzia Territorio) e quel 'praticamente' identifica solo casi isolatissimi in cui la POS è stata lasciata a un altro solo perché il 'titolare' ha avuto rassicurazioni di farsi dare la POT una o due settimane dopo, udite udite ANCHE PER RIAVVICINARSI A CASA (altro che trasferirsi in un'altra città).
Anche a me erano arrivate all'epoca voci sulla convocazione 'informale' a Roma dei 'designati' che hanno avuto 'informazioni' sulla prova scritta effettivamente dura e selettiva, ma per gli altri.

Ora voglio proprio vedere se in AE siamo 40000 pecoroni o se è rimasto un barlume di dignità: gli 800 miracolati illegittimi ringrazieranno il governo altrettanto illegittimo col SI al referendum, noi altri 39200 'livellati' (come ci chiamano loro disprezzandoci) dovremo comportarci di conseguenza.

Da: Inquietante13/08/2016 19:50:31
...il fatto che ci sia ancora qualcuno che ipotizza che le pot possano essere prorogate. Una qualsiasi legge/decreto legge che lo facesse sarebbe incostituzionale, perché aggirerebbe palesemente e sfacciatamente la sentenza 37. Sarebbe un pernacchio alla Costituzione e a tutti i funzionari dell'Agenzia! Non so chi ha messo questa voce in giro, ma mi piacerebbe conoscerlo

Da: Tom13/08/2016 19:53:50
È rimasta solo Dirpubblica gli altri cazzeggiano..

Da: Inquietante ±13/08/2016 21:01:57
...il fatto che ci sia ancora qualcuno che ipotizza che le pot possano essere prorogate. Una qualsiasi legge/decreto legge che lo facesse sarebbe incostituzionale, perché aggirerebbe palesemente e sfacciatamente la sentenza 37. Sarebbe un pernacchio alla Costituzione e a tutti i funzionari dell'Agenzia! Non so chi ha messo questa voce in giro, ma mi piacerebbe conoscerlo 👍

Da: x l'' inquietante13/08/2016 23:32:25
Inquietati pure ma è così,  lo sanno anche le pietre!!! In previsione delle auspicate riforme tutto sarà possibile!!!!
Le minchiate dell'ex territorio non sono neanche commentabili.....

Da: posso14/08/2016 09:24:31
Testimoniare la selettività della 1 prova per le pos area controllo. I quiz non erano impossibili. Erano pratici mentre forse nei concorsi per dirigenti sono solo un po più mnemonici. Il fatto che fossero pratici, ovviamente, ha agevolato coloro che non riscaldano la sedia (penso ai quesiti sulle foi o a quelli sulle sanzioni). Obiettivamente era assente la fiscalità internazionale ed erano pochini i quiz sul reddito d'impresa.  Ciò ha danneggiato i tanti bravi funzionari dei grandi contribuenti. Posso testimoniare, infine, che molti incaricati hanno preferito optare per la pot piuttosto che cimentarsi nella pos. Tra quelli che lo hanno fatto diversi (j più scarsi )sono  stati bocciati e qualcuno è stato ripescato per la pot. Questa è la pura corona a degli eventi occorsi. La storia deve essere ancora scritta.

Da: hulk214/08/2016 12:45:36
Concordo con "posso", le selezioni Pos avevano un taglio pratico ed erano tarate per coloro che lavorano negli uffici, non era niente di impossibile, ma più che altro bisognava ricordare le tante regolette che presiedono il calcolo delle sanzioni e norme di questo genere.  Posso dirti che ho partecipato all'ultimo concorso per dirigenti indetto dalla scuola superiore della pubblica amministrazione e tra i concorrenti c'erano tanti dirigenti che ricoprivano incarichi di una certa importanza che non si sono nemmeno classificati.

Da: E poi arriva.....14/08/2016 16:23:18
...quel momento in cui ti segano alle selezioni POS appurando la tua ignoranza, e poi ti tirano dentro per i capelli dandoti una POT....
E' UNA COSA NORMALE? SI DA NOI !!!!

Da: Ma siete seri?14/08/2016 18:05:59
Io leggo solo cose da denuncia penale. Se queste cose sobo vere e voi lo sapete e ne avete le prove siete solo complici

Da: IL NANO ILLEGITTIMO14/08/2016 18:08:29
Non dimentichiamoci poi i somari bocciati allo scritto per le POS e recuperati come capo reparto art. 17 e art. 18. Io ne ho in ufficio uno, ignorante come una capra, volgare, cattivo, non organizza nulla e non prende nessuna decisione e nessuna responsabilità e se potesse si venderebbe anche le tegole del palazzo. Ma dovevi sentirlo come ce l'aveva con gli incaricati. Lui che ignorante come era nemmeno con tre tessere di sindacati e partiti si era riuscito a piazzare. Ovviamente quando hanno prorogato il suo di incarico non ha avuto nulla da dire. Nano illegittimo.

Da: certamente14/08/2016 19:13:26
Le capre ignoranti ci sono state e ci saranno sempre, a tutti i livelli, ma non bisogna generalizzare! Tante Pos e Pot sono più che meritate!!! Basta non farsi prendere dall'invidia...

Da: non scherziamo...14/08/2016 20:04:48
...con le cose serie.
non di invidia si tratta, ma di LEGALITA'. concetto un pò diverso.

Da: pot prorogata14/08/2016 20:10:28
Tutte le pot sono stati rassicurati sul fatto che verranno proprogate le delghe!! Possibile che voi non sappiate nulla?!

Da: non vedo15/08/2016 00:05:28
Altra alternativa ragionevole!!!

Da: Colmar15/08/2016 08:03:43
Forse ,circa le proroghe, ci sarà qualche sorpresa da parte di qualche dirigente prossimo alla pensione stanco dello status quo .

Da: Per Colmar15/08/2016 08:30:58
Che significa?

Da: x colmar15/08/2016 08:56:52
Quei dirigenti farebbero bene ad anticipare la data del pensionamento....

Da: Prassi consolidata15/08/2016 10:28:39
Roma capitale - Romeo
«Una mossa spudorata, irregolare, illegittima», sono solo alcuni dei giudizi che sono corsi sulle linee telefoniche infuocate che collegano assessori, direttorio e gabinetto della sindaca sulla nomina di Romeo a capo della segreteria politica. «È scorretta al 100 per cento. Ci sono i margini per parlare di abuso d' ufficio, un dipendente come Romeo si mette in aspettativa e nel giro di 24 ore passa da 40mila a 105mila euro. Ma com' è possibile? Ma dove siamo finiti?».

Da: ROMA LADRONA15/08/2016 11:41:43
Art. 19 comma 6 e senza excel

Da: se po'' fa''15/08/2016 12:22:54
Tranquilli, tutto regolare!!!

Da: Colmar15/08/2016 17:55:05
Nel 2015 prima delle assegnazioni delle Pot era stato detta ai Dirigenti - Direttori Provinciali -  che anche se avessero partecipato all'interpello non sarebbero stati rimossi perché vitali per l'operatività dell'Agenzia .A distanza di un anno non si può assegnare Pot di primo e secondo livello e lasciare i Dirigenti in fasce più basse ,con degli interim di ogni tipo Nessuno è votato al martirio neanche quella del  " mira Lanza ". Per cui si rifletta . La sentenza di Cuneo offre spunti interessanti circa la doverosa motivazione degli incarichi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>


Torna al forum