>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785518 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: inutile09/07/2016 18:52:31
Abbaia e rosica, inutile rosicone!!!

Da: anti-antares x inutile 09/07/2016 19:00:36
Grugnisci e cacati sotto,specioso e parassitario culo flaccido ( come I vostri capi )!!!
P.s: rosicone di voi??!Che se siete Dei servetti mediamente poco colti e poco intelligenti ( oltre che fisicamente scadenti )!!!Basta vedere chi vi sta sopra...

Da: inutile09/07/2016 19:03:14
Anti, non dovevi curarti?? Sei ancora a piede libero??

Da: anti-antares x inutile 09/07/2016 19:22:55
Ma curati tu, e bene, sorta di coglione!!!p.s: a piede libero sei tu e i tuoi capi...ma verra' il giorno...

Da: Colmar10/07/2016 12:14:38
Nessuno ha espresso un' opinione sulla mia riflessione :è corretta l'assegnazione di incarichi ex art 19 -6 comma -ad ex incaricati ?

Da: Colmar10/07/2016 12:14:44
Nessuno ha espresso un' opinione sulla mia riflessione :è corretta l'assegnazione di incarichi ex art 19 -6 comma -ad ex incaricati ?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Colmar10/07/2016 12:14:50
Nessuno ha espresso un' opinione sulla mia riflessione :è corretta l'assegnazione di incarichi ex art 19 -6 comma -ad ex incaricati ?

Da: Colmar10/07/2016 12:14:56
Nessuno ha espresso un' opinione sulla mia riflessione :è corretta l'assegnazione di incarichi ex art 19 -6 comma -ad ex incaricati ?

Da: Colmar10/07/2016 12:15:14
Nessuno ha espresso un' opinione sulla mia riflessione :è corretta l'assegnazione di incarichi ex art 19 -6 comma -ad ex incaricati ?

Da: X Colmar10/07/2016 12:42:13
Studiati l'articolo e datti una risposta:
d.lgs. 165/2001 art. 19 comma 6 "[...] Tali incarichi sono conferiti, fornendone esplicita motivazione, a persone di particolare e comprovata qualificazione professionale, non rinvenibile nei ruoli dell'Amministrazione, [...] che abbiano conseguito una particolare specializzazione professionale, culturale e scientifica desumibile dalla formazione universitaria e postuniversitaria, da pubblicazioni scientifiche e da concrete esperienze di lavoro maturate per almeno un quinquennio, anche presso amministrazioni statali, ivi comprese quelle che conferiscono gli incarichi, in posizioni funzionali previste per l'accesso alla dirigenza[...] Per il periodo di durata dell'incarico, i dipendenti delle pubbliche amministrazioni sono collocati in aspettativa senza assegni, con riconoscimento dell'anzianita' di servizio.[...]"

Da: solo ed esclusivamente10/07/2016 13:10:34
Cazzate su questo forum??

Da: Il post10/07/2016 17:24:23
Leggete 3650/2015 regione lazio xcolmar

Da: Il post10/07/2016 17:28:52
3670 correggo

Da: Liuibeo10/07/2016 17:34:22
Quanto uso distorto in tutti questi anni in quasi tutte del conferimento di incarichi comma 6

Da: Liuibeo10/07/2016 17:35:02
In quasi tutte le pa

Da: si tanto10/07/2016 18:42:30
Io non studio!!!!!

Da: sfogo10/07/2016 19:09:30
l'italia è il paese dove tutto cambia ma niente cambia, si continua con lo status quo fino alla morte, ma credo che per la prima volta succederà l'impensabile: l'AE fallirà, non sarà sostituita, non cambierà nome,semplicemente svanirà sotto la continua logorroica scelta di riorganizzare....ma quando c'avete voglia di cambiare dico io fateve na pugnetta coll'altra mano piuttosto che svegliarvi la mattina e  rompercazzo a chi cerca di dare  un senso al lavoro più bistrattato del 21° secolo per 1550 euri al mese, malimortacci.
il netturbino non  si vergogna di dire il lavoro che fa agli amici, il dipendente dell'ae si.
scusate lo sfogo.

Da: Liuibeo10/07/2016 19:29:00
Scuss i contratti sono bloccati da 10 anni. Quando fanno le meie per dimostrare che guadagnamo molto di piu' del privato fanno la media delle varie categorie per il pubblico  : magistrati, carriera prefettizia ministeri, dirigenti . E la cifra viene alta. Per i privati operai e impiegati. Leggete articolo di olivieri che spiega bene tutto questo.

Da: Liuibeo10/07/2016 19:29:27
Le medie

Da: Liuibeo10/07/2016 19:31:09
https://rilievoaiaceblogliveri.wordpress.com/2015/08/31/stipendi-del-pubblico-impiego-la-bufala-dello-stipendio-medio/

Da: la porta è aperta10/07/2016 19:47:50
Ve ne potete anna'!!!!!

Da: Chi e''10/07/2016 20:40:48
Anna?

Da: la porta  aperta10/07/2016 21:12:17
Voce del verbo ANDARE!!!!!

Da: Chi e10/07/2016 21:25:14
Quindi
Io anna'
Tu annai
Egli anno'
Noi annammo
Voi annaste
Egli annarono
Comunque interessante er articolo de ollivieri aho spiega morte cose 

Da: la porta  aperta10/07/2016 21:38:19
Ve ne dovete anna' aff......

Da: Chi e10/07/2016 21:43:30
Vacce tu
Tu ce vacce
Tu ce rivaceee
Tu tu ce rivacce
Aho vai a pulì' a maghina e nun rompe
Comunque interessante articolo di olivieri

Da: legittimo10/07/2016 21:50:55
và bè pure er romanaccio ormai stò forum è annato a puttane.....comunque a > hai ragione non abbandonare il campo lotteremo fino alla fine anche per loro..................

Da: Chi e10/07/2016 21:53:57
Ma  scusa posto un articolo di olivieri un cultore della materia e mi risponde ve ne dovete anna' ...rispondi nel merito. Chi non e' romano romanizza a modo suo

Da: Pezzo di 11/07/2016 00:03:42
Dopo che vi siete presi la vita me ne posso anna?
Perché non te ne vai te
Mortacci tua e di chi non te lo dice!

Da: anti-antares x la porta aperta 11/07/2016 00:18:00
Sai dove dovete andare te, I tuoi capi/e, Renzi, ecc, vero???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>


Torna al forum