Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785508 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: perfetto! 18/04/2015 19:06:46
Anti-antares concordo pienamente.
Non bisogna dare ai cialtroni che governano le agenzie fiscali armi per poter esercitare la loro sporca discrezionalità. Non ci meritiamo il "rapporto privatistico" nella p.a..
Siamo profondamente mafiosi nell'animo purtroppo.
.

Da: Riepilogando 18/04/2015 19:38:22
X coerenza... Fidati nella mia regione le cose non dono andate così

Da: perfetto! 18/04/2015 19:42:08
Anche nella mia....

Da: refuso 18/04/2015 19:49:14
Ogni volta che un cialtrone scrive svarioni grammaticali, o obbrobbri ridondanti, ecco che chiama in causa me (il refuso)! Ma che c'entro io con la vostra ignoranza sgrammaticata, morfo-sintattica, o semantica e semiologia etc etc ?
Lasciatemi in pace cialtroni. E ricontattate i vosti insegnanti delle elementari e delle medie inferiori.!

Da: refuso 18/04/2015 19:50:42
Obbrobri (1 sola b): refuso.

Da: anti-antares x perfetto! 18/04/2015 19:51:51
Il rapporto di lavoro privatistico nella p.a. Non e' un premio...ma un' in.....ta( vedasi le differenze retributive fra noi e i comparti pubblicistici e le diverse tutele ).Il pubblico non puo' e non deve esser come il privato...esso ha altre funzioni ( politico economiche e metaeconomiche...).l'ideologia del privato e' bello c'ha portato ad accettare, supinamente, la distruzione del Paese...Occorre invertire rotta...al piu' presto.
.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x anti antares 18/04/2015 20:07:52
Ma dove lo hai visto che nelle altre PA ci sono i "direttivi" e la gerarchia e bla bla bla??

La verità é che negli scorsi decenni il clientelismo politico e sindacale ha spinto verso l'alto una caterva di pseudo-diplomati, inclusi diplomi si segretarie d'azienda (!) e periti idraulici e simili, che sono nell'area direttiva per le semplici operazioni di ricompattamento e pseudo-riqualicazioni massive.

Tali elementi continuano a svolgere, ovviamente, lo stesso lavoro (istruttoria e pagamenti, istruttoria e pagamenti...!!!) che svolgevano negli anni 80 appena entrati in PA con i livelli di area B. I non laureati nell'area C sono ben il 49% (dati aran) e il rimanente 51 é da epurare da laureati non specifici o da emeriti cretini di vario genere e tipo.
Qualche arrogante c'é ma basta dirgli "abbassa la cresta ricompattato sindacale".

La realtà quindi é tutt'altra dalla divisione tra presunti direttivi e altri! Non c'é mai stata in PA una vera meritocrazia pertanto i meritevoli sono trasversalmente collocati, e non dimentichiamo i laureati specifici in area seconda a fronte della marea di miracolati semu-analfabeti in terza.!

Da: x refuso 18/04/2015 20:28:39
Esaurito! Curati!

Da: x coerenza ed oggettività 18/04/2015 20:29:30
Sarebbe interessante se ognuno degli ex incaricati, soprattutto quelli nominati quasi appena entrati o dopo pochi anni di servizio, ci dicesse quali caratteristiche, secondo lui, sono state quelle che hanno convinto il Direttore Regionale di turno a privilegiarlo rispetto a colleghi più anziani, provenienti da pluriennali esperienze sul campo nei vari settori operativi, dei soppressi Uffici finanziari prima, e dell'A.E. dopo. Dove l'avevano acquisita questi giovanissimi funzionari, incaricati da un giorno all'altro di funzioni dirigenziali, l'autorevolezza necessaria per assumere la supervisione e la gestione del lavoro di loro colleghi? Parliamo di colleghi che, da anni, operavano con competenza e professionalità indiscutibili e con esperienza riconosciuta da poter trasmettere ai piu giovani nell'ottica di quella formazione per affiancamento che è, sicuramente, quella che, da sempre, per chi ha capacità e volontà di apprendere, si è rivelata la più rapida ed efficace nei risultati! Bisogna aver vissuto per anni negli Uffici, certe interessantissime esperienza di lavoro altamente formative per capire come, centinaia di funzionari della pregressa carriera direttiva, che da anni attendevano le previste progressioni di carriera e la possibilità di concorrere per la dirigenza, si son sentiti trattati quando, d'autorità, quasi per dispetto e comunque arbitrariamente, sono stati gerarchicamente sottoposti a colleghi giovanissimi o comunque giovani o molto meno anziani per i quali la conquista della dirigenza è stato un giochino da ragazzi. Questi, assistiti e vezzeggiati, protetti ed esaltati da chi, avendoli incaricati, successivamente avrebbe avuto tutto l'interesse a dimostrare la bontà delle loro acute scelte, hanno costituito per anni un termine di paragone inaccettabile per chi pensava che il merito, acquisito sul campo, fosse, come da sempre si era sostenuto, l'unico criterio per progredire nelle carriere!! E adesso di cosa ci meravigliamo??? Ora se "il sistema" che li ha bloccati e li ha umiliati, è stato dichiarato illegittimo, perchè non dovrebbero provare un moto di umano e legittimo apprezzamento per una soluzione legale che ha visto affermare la fondatezza delle loro critiche e rimostranze?? L'umana comprensione per i singoli decaduti non la nega nessuno, ma la soddisfazione per la condanna inesorabile del "sistema" e di chi l'ha gestito è altrettanto umanamente comprensibile!! Poi, per le conseguenze, a breve si vedrà!! Se la Corte Costituzionale ha affermato che alla dirigenza si accede tramite concorso pubblico ed i concorsi, mentre era in atto questo scempio giuridico, non sono stati banditi nella regola e con tempestività, nonostante la pressante necessità di figure dirigenziali (quasi 800), si evidenzia immediatamente un vulnus! Molti avrebbe potuto tentare legalmente l'accesso alla dirigenza, ma, illegalmente, è stata loro negata ogni possibilità!! Non è stato bello ed il danno subìto si percepisce adesso, più di prima, con il "rammarico" di avere il dovere morale di farlo valere e quantificare!!

Da: anti-antares x x anti antares 18/04/2015 20:43:13
Per direttivi ( l'ho anche specificato ...) intendo che gli ex settimi, ottavi e noni, nei ministeri non sono adibiti, come in agenzia, ad attivita' in precedenza riconducibili agli impiegati esecutivi e d' ordine...e ho, parimenti,specificato che il problema principale sta nella coeva struttura dell'agenzia ( assimilabile ad una fabbrica con tanti operai non specializzati, costituenti monadi comunicanti fra di loro solo per metterselo in quel posto a vicenda...).Pertanto, anche se non retribuiti quali tali, negli altri enti i direttivi esistono ancora ( eccezion fatta,forse, per l'inps ).Con le pugnette su meritocrazia ed altre stronzate non si va da nessuna parte..anzi, si crea solo un'altra élite che tiranneggera' i sedicenti funzionarii...Ribadisco che l' unica soluzione buona per tutti e' ripubblicizzare il tutto ( prevedendo dirigenti, funzionarii direttivi, impiegati di concetto, d' ordine ecc - in analogia ai corpi di polizia - e con sostanziali automatismi, quantomeno economici...la meritocrazia non e' attuabile...e maschera arbitrio e lobbies ..null'altro...Se si vuol restituire dignita' a tutti,occorre operare in tal senso...Anche per sostenere la domanda aggregata...).Tutto il resto sono velleitarie cagate...

Da: per x refuso 18/04/2015 20:49:02
Ignorante impara l'italiano! Altro che rufusi!

Da: x anti antares 18/04/2015 20:54:23
Ma io ci lavoro in un ministero!!! E la realtà é quella che ho descritto sopra! I settimi gli otravi e i noni...un branco di sotto-alfabetizzati spinti verso l'alto senza neanche un adeguato titolo di studio. In moltissimi casi continuano a fare il mero lavoro di concetto che facevano quando stavano in B.
Menomale che l'Aran l'ha ben descritta questa situazione, sebbene in modo più teorico.

Da: per x coerenza ed oggettività 18/04/2015 20:59:08
e per "antiantares":

SCRIVETE DA CANIIII ...non si capisce nulla. Ma chi volete che vi legga!

Da: anti-antares per x coerenza ed oggettivita'' 18/04/2015 21:12:01
Mi sa che sei tu limitato...e' diverso il discorso...la Mia prosa e' impegnativa e pregna di contenuti...e poi, scrivo dal telefono..in ogni caso, chi sei tu per giudicare il mio eloquio cristallizzato? Va a cammina', epigone ed affiliato all' accademia della crusca ( del mio cannone...).Sui ministeri: sara'...ma Mai al livello dell' ae...mai..

Da: xcoerenza ed oggettività 18/04/2015 22:03:33
Sei pedante

Da: x coerenza ed oggettivita'' ex GIO50 18/04/2015 22:20:39
Concordo con chi scrive che sei pedante e aggiungo pieno di te in modo ridicolo. Potevi fare un altro concorso pubblico in altra PA quando avevi ancora qualche bella speranza... ora sei troppo ripiegato su te stesso

Da: anti-antares per x coerenza ed oggettivita 18/04/2015 22:46:23
Con chi ce l'hai?giusto per capire...

Da: non si 18/04/2015 22:49:56
capisce nulla. Siete pedanti e ridondanti NON SAPETE SCRIVERE e siete illusi di avere un "eloquio" cristallizzato....ma 'dde ché?! Dei miei stivali!
Va bé, addio.

Da: x refuso 18/04/2015 23:36:58
Ripeto! E' un consiglio spassionato! Fatti curare!

Da: anti-antares per x non si 19/04/2015 00:14:39
Non scrivere " non si ", ma " non capisco nulla "...E non ho visto critiche costruttive e contributi validi apportati da te...Solo l' implicito riconoscimento della tua, incipiente, mediocrita'...Va e non tornare...p.s: eloquio cristallizzato, se non l'avessi colto, stava per " scritto "...p.s2: dura ammetter d' esser inferiori, vero( quantomeno nella comprensione, elaborazione e " classificazione " di un testo...)?

Da: x tutti 19/04/2015 00:59:17
Qui in mezzo qualcuno è cretino! Non si sa usare la X ! Si rischia di autoinsultarsi!! Sprattutto, quando si esprimono concetti inattaccabili, invece di provare a replicare, si diventa isterici!! E' un vero peccato!!

Da: x tutti 19/04/2015 00:59:18
Qui in mezzo qualcuno è cretino! Non si sa usare la X ! Si rischia di autoinsultarsi!! Sprattutto, quando si esprimono concetti inattaccabili, invece di provare a replicare, si diventa isterici!! E' un vero peccato!!

Da: anti-antares per x tutti 19/04/2015 07:56:16
Sii piu' circostanziato...

Da: La guerra dei poverii 19/04/2015 07:57:48
Il primo passo resta l'abrogazione del comma 6 dell'art 19 della 165/2001.
Abbiamo avuto ai vertici non eccellenze con esperienza da dirigenti privati, ma il peggio del vecchio sottogoverno senza alcuna selezione meritocratica.

Da: x per anti-antares 19/04/2015 10:54:17
Tu sei un istintivo e la tua rabbia nasce dalla percezione delle assurde ingiustizie e dalle ipocrisie che hanno caratterizzato questa Amministrazione. Dici adesso quello che già dicevi prima e non solo perchè c'è stata la sentenza! Purtroppo però qui c'è gente acquattata che, appena si dice la verità, invece di replicare, perchè non lo sa fare, impazzisce e insulta tanto per insultare. Qualcuno fa delle affermazioni da frustrato e non si capisce neppure che cacchio va dicendo! Dal tono e dallo stile, comunque, sta messo molto male quanto a invidia!!

Da: Ex reggente 19/04/2015 10:59:51
Non litigate, la sokuzione e' vicina. Buona donenica a tutti

Da: no! 19/04/2015 11:10:29
Tornare come eravamo prima e cioè Mdef, no! Come si fa a pensare una cosa del genere... ogni volta che mi capita di andare in via xx settembre ho i brividi....

Da: anti-antares x tutti 19/04/2015 11:13:54
Per cortesia, usiamo quante meno x possibili.altrimenti non si capisce piu' chi sia l'effettivo destinatario del messaggio...p.s.: se il penultimo messaggio era riferito a me, piu' che istintivo, mi riterrei " passionale "...

Da: anti-antares x no! 19/04/2015 11:17:10
Meglio...cosi', per la miseria che ci danno, torniamo a fare poco e niente...com'e' giusto che sia...e si facessero inculare tutti sti megamanagers delle mie sfere...!P.s: Certo, l'optimum sarebbe uscire dal perimetro del p.i. " privatizzato " ( se si torna al min finanze, si rimane nel p.i. Privatizzato...ahinoi...).

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: perfetto!	18/04/2015 19:06:46
Anti-antares concordo pienamente. Non bisogna dare ai cialtroni che governano le agenzie fiscali armi per poter esercitare la loro sporca discrezionalità. Non ci meritiamo il "rapporto privatistico" nella p.a.. Siamo profondamente mafiosi nell'animo purtroppo. .

Da: Riepilogando	18/04/2015 19:38:22
X coerenza... Fidati nella mia regione le cose non dono andate così

Da: refuso	18/04/2015 19:49:14
Ogni volta che un cialtrone scrive svarioni grammaticali, o obbrobbri ridondanti, ecco che chiama in causa me (il refuso)! Ma che c'entro io con la vostra ignoranza sgrammaticata, morfo-sintattica, o semantica e semiologia etc etc ? Lasciatemi in pace cialtroni. E ricontattate i vosti insegnanti delle elementari e delle medie inferiori.!

Da: refuso	18/04/2015 19:50:42
Obbrobri (1 sola b): refuso.

Da: anti-antares x perfetto!	18/04/2015 19:51:51
Il rapporto di lavoro privatistico nella p.a. Non e' un premio...ma un' in.....ta( vedasi le differenze retributive fra noi e i comparti pubblicistici e le diverse tutele ).Il pubblico non puo' e non deve esser come il privato...esso ha altre funzioni ( politico economiche e metaeconomiche...).l'ideologia del privato e' bello c'ha portato ad accettare, supinamente, la distruzione del Paese...Occorre invertire rotta...al piu' presto. .

Da: x anti antares	18/04/2015 20:07:52
Ma dove lo hai visto che nelle altre PA ci sono i "direttivi" e la gerarchia e bla bla bla?? La verità é che negli scorsi decenni il clientelismo politico e sindacale ha spinto verso l'alto una caterva di pseudo-diplomati, inclusi diplomi si segretarie d'azienda (!) e periti idraulici e simili, che sono nell'area direttiva per le semplici operazioni di ricompattamento e pseudo-riqualicazioni massive. Tali elementi continuano a svolgere, ovviamente, lo stesso lavoro (istruttoria e pagamenti, istruttoria e pagamenti...!!!) che svolgevano negli anni 80 appena entrati in PA con i livelli di area B. I non laureati nell'area C sono ben il 49% (dati aran) e il rimanente 51 é da epurare da laureati non specifici o da emeriti cretini di vario genere e tipo. Qualche arrogante c'é ma basta dirgli "abbassa la cresta ricompattato sindacale". La realtà quindi é tutt'altra dalla divisione tra presunti direttivi e altri! Non c'é mai stata in PA una vera meritocrazia pertanto i meritevoli sono trasversalmente collocati, e non dimentichiamo i laureati specifici in area seconda a fronte della marea di miracolati semu-analfabeti in terza.!

Da: x coerenza ed oggettività	18/04/2015 20:29:30
Sarebbe interessante se ognuno degli ex incaricati, soprattutto quelli nominati quasi appena entrati o dopo pochi anni di servizio, ci dicesse quali caratteristiche, secondo lui, sono state quelle che hanno convinto il Direttore Regionale di turno a privilegiarlo rispetto a colleghi più anziani, provenienti da pluriennali esperienze sul campo nei vari settori operativi, dei soppressi Uffici finanziari prima, e dell'A.E. dopo. Dove l'avevano acquisita questi giovanissimi funzionari, incaricati da un giorno all'altro di funzioni dirigenziali, l'autorevolezza necessaria per assumere la supervisione e la gestione del lavoro di loro colleghi? Parliamo di colleghi che, da anni, operavano con competenza e professionalità indiscutibili e con esperienza riconosciuta da poter trasmettere ai piu giovani nell'ottica di quella formazione per affiancamento che è, sicuramente, quella che, da sempre, per chi ha capacità e volontà di apprendere, si è rivelata la più rapida ed efficace nei risultati! Bisogna aver vissuto per anni negli Uffici, certe interessantissime esperienza di lavoro altamente formative per capire come, centinaia di funzionari della pregressa carriera direttiva, che da anni attendevano le previste progressioni di carriera e la possibilità di concorrere per la dirigenza, si son sentiti trattati quando, d'autorità, quasi per dispetto e comunque arbitrariamente, sono stati gerarchicamente sottoposti a colleghi giovanissimi o comunque giovani o molto meno anziani per i quali la conquista della dirigenza è stato un giochino da ragazzi. Questi, assistiti e vezzeggiati, protetti ed esaltati da chi, avendoli incaricati, successivamente avrebbe avuto tutto l'interesse a dimostrare la bontà delle loro acute scelte, hanno costituito per anni un termine di paragone inaccettabile per chi pensava che il merito, acquisito sul campo, fosse, come da sempre si era sostenuto, l'unico criterio per progredire nelle carriere!! E adesso di cosa ci meravigliamo??? Ora se "il sistema" che li ha bloccati e li ha umiliati, è stato dichiarato illegittimo, perchè non dovrebbero provare un moto di umano e legittimo apprezzamento per una soluzione legale che ha visto affermare la fondatezza delle loro critiche e rimostranze?? L'umana comprensione per i singoli decaduti non la nega nessuno, ma la soddisfazione per la condanna inesorabile del "sistema" e di chi l'ha gestito è altrettanto umanamente comprensibile!! Poi, per le conseguenze, a breve si vedrà!! Se la Corte Costituzionale ha affermato che alla dirigenza si accede tramite concorso pubblico ed i concorsi, mentre era in atto questo scempio giuridico, non sono stati banditi nella regola e con tempestività, nonostante la pressante necessità di figure dirigenziali (quasi 800), si evidenzia immediatamente un vulnus! Molti avrebbe potuto tentare legalmente l'accesso alla dirigenza, ma, illegalmente, è stata loro negata ogni possibilità!! Non è stato bello ed il danno subìto si percepisce adesso, più di prima, con il "rammarico" di avere il dovere morale di farlo valere e quantificare!!

Da: anti-antares x x anti antares	18/04/2015 20:43:13
Per direttivi ( l'ho anche specificato ...) intendo che gli ex settimi, ottavi e noni, nei ministeri non sono adibiti, come in agenzia, ad attivita' in precedenza riconducibili agli impiegati esecutivi e d' ordine...e ho, parimenti,specificato che il problema principale sta nella coeva struttura dell'agenzia ( assimilabile ad una fabbrica con tanti operai non specializzati, costituenti monadi comunicanti fra di loro solo per metterselo in quel posto a vicenda...).Pertanto, anche se non retribuiti quali tali, negli altri enti i direttivi esistono ancora ( eccezion fatta,forse, per l'inps ).Con le pugnette su meritocrazia ed altre stronzate non si va da nessuna parte..anzi, si crea solo un'altra élite che tiranneggera' i sedicenti funzionarii...Ribadisco che l' unica soluzione buona per tutti e' ripubblicizzare il tutto ( prevedendo dirigenti, funzionarii direttivi, impiegati di concetto, d' ordine ecc - in analogia ai corpi di polizia - e con sostanziali automatismi, quantomeno economici...la meritocrazia non e' attuabile...e maschera arbitrio e lobbies ..null'altro...Se si vuol restituire dignita' a tutti,occorre operare in tal senso...Anche per sostenere la domanda aggregata...).Tutto il resto sono velleitarie cagate...

Da: per x refuso	18/04/2015 20:49:02
Ignorante impara l'italiano! Altro che rufusi!

Da: x anti antares	18/04/2015 20:54:23
Ma io ci lavoro in un ministero!!! E la realtà é quella che ho descritto sopra! I settimi gli otravi e i noni...un branco di sotto-alfabetizzati spinti verso l'alto senza neanche un adeguato titolo di studio. In moltissimi casi continuano a fare il mero lavoro di concetto che facevano quando stavano in B. Menomale che l'Aran l'ha ben descritta questa situazione, sebbene in modo più teorico.

Da: per x coerenza ed oggettività	18/04/2015 20:59:08
e per "antiantares": SCRIVETE DA CANIIII ...non si capisce nulla. Ma chi volete che vi legga!

Da: anti-antares per x coerenza ed oggettivita''	18/04/2015 21:12:01
Mi sa che sei tu limitato...e' diverso il discorso...la Mia prosa e' impegnativa e pregna di contenuti...e poi, scrivo dal telefono..in ogni caso, chi sei tu per giudicare il mio eloquio cristallizzato? Va a cammina', epigone ed affiliato all' accademia della crusca ( del mio cannone...).Sui ministeri: sara'...ma Mai al livello dell' ae...mai..

Da: xcoerenza ed oggettività	18/04/2015 22:03:33
Sei pedante

Da: x coerenza ed oggettivita'' ex GIO50	18/04/2015 22:20:39
Concordo con chi scrive che sei pedante e aggiungo pieno di te in modo ridicolo. Potevi fare un altro concorso pubblico in altra PA quando avevi ancora qualche bella speranza... ora sei troppo ripiegato su te stesso

Da: anti-antares per x coerenza ed oggettivita	18/04/2015 22:46:23
Con chi ce l'hai?giusto per capire...

Da: non si	18/04/2015 22:49:56
capisce nulla. Siete pedanti e ridondanti NON SAPETE SCRIVERE e siete illusi di avere un "eloquio" cristallizzato....ma 'dde ché?! Dei miei stivali! Va bé, addio.

Da: x refuso	18/04/2015 23:36:58
Ripeto! E' un consiglio spassionato! Fatti curare!

Da: anti-antares per x non si	19/04/2015 00:14:39
Non scrivere " non si ", ma " non capisco nulla "...E non ho visto critiche costruttive e contributi validi apportati da te...Solo l' implicito riconoscimento della tua, incipiente, mediocrita'...Va e non tornare...p.s: eloquio cristallizzato, se non l'avessi colto, stava per " scritto "...p.s2: dura ammetter d' esser inferiori, vero( quantomeno nella comprensione, elaborazione e " classificazione " di un testo...)?

Da: x tutti	19/04/2015 00:59:17
Qui in mezzo qualcuno è cretino! Non si sa usare la X ! Si rischia di autoinsultarsi!! Sprattutto, quando si esprimono concetti inattaccabili, invece di provare a replicare, si diventa isterici!! E' un vero peccato!!

Da: x tutti	19/04/2015 00:59:18
Qui in mezzo qualcuno è cretino! Non si sa usare la X ! Si rischia di autoinsultarsi!! Sprattutto, quando si esprimono concetti inattaccabili, invece di provare a replicare, si diventa isterici!! E' un vero peccato!!

Da: anti-antares per x tutti	19/04/2015 07:56:16
Sii piu' circostanziato...

Da: La guerra dei poverii	19/04/2015 07:57:48
Il primo passo resta l'abrogazione del comma 6 dell'art 19 della 165/2001. Abbiamo avuto ai vertici non eccellenze con esperienza da dirigenti privati, ma il peggio del vecchio sottogoverno senza alcuna selezione meritocratica.

Da: x per anti-antares	19/04/2015 10:54:17
Tu sei un istintivo e la tua rabbia nasce dalla percezione delle assurde ingiustizie e dalle ipocrisie che hanno caratterizzato questa Amministrazione. Dici adesso quello che già dicevi prima e non solo perchè c'è stata la sentenza! Purtroppo però qui c'è gente acquattata che, appena si dice la verità, invece di replicare, perchè non lo sa fare, impazzisce e insulta tanto per insultare. Qualcuno fa delle affermazioni da frustrato e non si capisce neppure che cacchio va dicendo! Dal tono e dallo stile, comunque, sta messo molto male quanto a invidia!!

Da: Ex reggente	19/04/2015 10:59:51
Non litigate, la sokuzione e' vicina. Buona donenica a tutti

Da: no!	19/04/2015 11:10:29
Tornare come eravamo prima e cioè Mdef, no! Come si fa a pensare una cosa del genere... ogni volta che mi capita di andare in via xx settembre ho i brividi....

Da: anti-antares x tutti	19/04/2015 11:13:54
Per cortesia, usiamo quante meno x possibili.altrimenti non si capisce piu' chi sia l'effettivo destinatario del messaggio...p.s.: se il penultimo messaggio era riferito a me, piu' che istintivo, mi riterrei " passionale "...

Da: anti-antares x no!	19/04/2015 11:17:10
Meglio...cosi', per la miseria che ci danno, torniamo a fare poco e niente...com'e' giusto che sia...e si facessero inculare tutti sti megamanagers delle mie sfere...!P.s: Certo, l'optimum sarebbe uscire dal perimetro del p.i. " privatizzato " ( se si torna al min finanze, si rimane nel p.i. Privatizzato...ahinoi...).