Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785664 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: Ma 03/04/2015 20:40:32
a chi si riferisce il segretario di dirpubblica quando dice che c'è un direttore aggiunto a roma che era un incaricato e non dirigente vincitore di concorso?

Da: ignavo 03/04/2015 21:26:31
Credo si riferisca a Di Capua

Da: x gio50 03/04/2015 21:48:11
Analisi lucida e pienamente condivisa. Si facciano da parte e restituiscano a titolo di risarcimento almeno il 50% di ciò che hanno percepito indebitamente!!!

Da: Riepilogando 03/04/2015 22:10:56

Ho visto l'intervento dell'on.le Leo... Che rischi il posto alla SSEF? Ma l'on.le Capezzone che ha fatto un'interpellanza di segno contrario non è dello stesso partito?

Si vorrebbe sostenere che 700 persone raggiungano i risultati di tutta l'Agenzia/Agenzie.

Da: convegno 03/04/2015 22:40:27
E il question time m5s

Da: Riepilogando 03/04/2015 23:01:18
http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/content/nsilib/nsi/agenzia/chi+siamo/organigramma+centrale

È una svista o ci siamo persi il buon Busa e la DC Affari legali e contenzioso?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Riepilogando 03/04/2015 23:02:00
Quanti interim....

Da: avete 04/04/2015 09:05:17
Letto la nota delle dogane pubblicata sul sito della fpgil? Incredibile come a chi, in barba all'anticorruzione perché riveste lo stesso ufficio dal 2007 su incarico ex art 19 dlgs 165/01, sia concesso, col fregio dell'agenzia, di affermare che il bando a 69 posti non sia stato oggetto di alcun ricorso... Invece in relazione al concorso a 49 posti appena annullato sostiene, tra le righe, che si sia trattato di una sentenza frutto del caso perché il bando simile delle entrate é stato confermato... Il supplemento di coraggio serve a cacciare questa gente dalla P.A.!

Da: Brutta aria 04/04/2015 09:15:15
Macche di capua!
È la bandettini

Da: nota dogana 04/04/2015 10:16:49
Ho appena letto anche io quella nota! Pazzesco davvero!

Da: I magistrati tributari zittiscono la Orlandi 04/04/2015 11:11:41
http://www.laleggepertutti.it/83858_accertamenti-dellagenzia-entrate-illegittimi-i-giudici-zittiscono-il-ministro

Da: GIO50 04/04/2015 11:16:19
..E i danni??? Nessun sindacato oltre Dirpubblica ha denunciato l'illegittimità! Nessuno ha denunciato l'incoerenza gestionale quando venivano misteriosamente conferiti incarichi dirigenziali, per merito, a funzionari giovanissimi con appena due, tre anni di servizio o poco più, preferendoli, a funzionari, magari, con ultraventennale esperienza maturata in tutti i settori operativi dell'Amministrazione finanziaria e in moltissimi casi, già risultati idonei (tra i primi) per la dirigenza in precedenti concorsi. Vogliamo parlarne?? Vogliamo vedere quante di queste situazioni sono state tollerate ed in quali regioni?? Vogliamo interessare l'"antimobbing", valutando il danno psicologico di chi, dopo anni di carriera direttiva, invece di essere messo in condizioni di misurarsi in regolari concorsi pubblici per la dirigenza, è stato spesso costretto a subire la gestione pseudodirigenziale di sbarbatelli , a volte anche arroganti e sicuramente immaturi quando non ignoranti ed inesperti?? Nelle migliori delle ipotesi abbiamo assistito a fulgidi esempi di diligentissimi secchioni non strutturati però psicologicamente ed incapaci di rapportarsi in maniera equilibrata ed autorevole. Ciò sarebbe avvenuto perché su di essi l'Agenzia ha ritenuto di poter investire?? Ma quale investimento? E a spese di chi? E a vantaggio di chi? E a quale titolo? E con i soldi di chi???? E' uno scandalo scoppiato in grave ritardo ed invece di commiserare tutti coloro che ne sono stati danneggiati irrimediabilmente ed illegittimamente, con sfrontatezza e sicumera gestionale, degne delle peggiori dittature della storia, ci si preoccupa del dispiacere che hanno provato sette-ottocento privilegiati arricchitisi improvvisamente e senza soffrire in prove concorsuali legittime, serie e selettive. Prove concorsuali serie e selettive alle quali si sarebbero, volentieri, sottoposti migliaia di funzionari, aventi titolo, se solo fosse stata loro offerta la possibilità di parteciparvi!! E' uno scandalo da nascondere all'opinione pubblica mondiale quale segno di inciviltà giuridica e di incapacità gestionale della Pubblica Amministrazione italiana!! Fuori i responsabili!! Fuori i tromboni pieni di arroganza!! Fuori i membri della casta!! Hanno rovinato anche quelli che intendevano favorire!! Ma ci rendiamo conta di quanto ciò sia ridicolo? Scusate, ma parliamo di gente che gira, per quest'Italia disastrata , con stipendi e (tanti) con pensioni a cinque zeri per non parlare delle loro liquidazioni. Smettiamo di proteggere gli incapaci e, se vogliamo valorizzare il merito, cominciamo col richiedere i danni a chi ha dimostrato di non sapere neppure leggere ed interpretare le leggi fondamentali preposte alla disciplina dei più cruciali aspetti gestionali di un settore vitale della Pubblica Amministrazione quale quello della Dirigenza!! Grazie Dirpubblica!! Grazie Barra!! Andiamo avanti senza commuoverci per le lacrime di chi non ha mai avuto alcuna pietà verso coloro che sono stati letteralmente stritolati dal loro "abuso di potere"!!

Da: anti Salfi 04/04/2015 11:45:12
Tutto è stato possibile grazie al silenzio complice dei sindacati, che ancora oggi spingono per salvare l'autonomia del cosiddetto "modello agenziale", in virtù della specificità della materia e dell'efficienza dell'organizzazione che ha permesso di raggiungere i risultati degli ultimi anni. Queste saranno le argomentazioni che useranno e bisogna essere vigili e smascherare la fallacità dei risultati che sbandiereranno.
rivolgo un invito a tutti. ISCRIVIAMOCI IN MASSA A DIRPUBBLICA!!! Io l'ho fatto e credo che sia l'unico modo perché le nostre parole possano trovare voce e rappresentanza senza rimanere chiacchiere da bar

Da: x ma 04/04/2015 11:55:30
Si riferisce alla bandettini, dir agg all'accertamento.

Da: Un livellato con la carriera rovinata 04/04/2015 14:16:18
Avviso la dirigenza dell'agenzia delle entrate che non tollererò ulteriori abusi nei miei confronti. Li aspetto al varco. Al primo passo falso partirà l'azione legale. Gli avvocati sono già stati allertati.
Mi riservo fin da ora di tutelarmi in ogni sede competente ai fini del riconoscimento dei danni derivanti dalla perdita di chance nella progressione in carriera conseguenti al comportamento illegittimo tenuto da codesta dirigenza.

Da: Legalità nella AE. 04/04/2015 14:24:00
Concordo pienamente con il post di cui sopra.. Azione legale per mancata progressione causa illegalità della AE.

Da: anti-antares 04/04/2015 15:01:13
Occorre entrare in ufficio e incrociare le braccia fino a quando questi indegni non se ne vanno a fare in culo...Per indegni intendo politicanti ( soprattutto pd-pdl ), dirigenti, sindacalisti...Con le singole azioni legali c'e' troppa Alea...e i magistrati, belle pezze...Ovvio che se il "dirigente" minaccia o rompe i coglioni va crepato di mazzate seduta stante...idem i contribuenti pro-efficienza, schiavitu' ed altre minchiate...

Da: Salvatore33 04/04/2015 15:01:57
A proposito dell'annunciato concorso "per soli esami" (senza valutazione delle "esperienze di servizio") per Dirigenti in ADE, mi chiedo se ciò sia legittimo, considerato che l'art.28 D.lgs.165/01 dispone tra le altre cose "d) le modalita' di svolgimento delle selezioni, prevedendo anche la valutazione delle esperienze di servizio professionali maturate nonche', nella fase di prima applicazione del concorso di cui al comma 2, una riserva di posti non superiore al 30 per cento per il personale appartenente da almeno quindici anni alla qualifica apicale, comunque denominata, della carriera direttiva". Per favore mi fate capire se sia possibile un concorso per soli esami. Grazie

Da: Caro Leo vergognati! 04/04/2015 15:08:06
http://www.dirpubblica.it/contents.aspx?id=1474

e le migliaia di funzionari con la carriera rovinata non avevano "legittime aspettative"?

Da: GIO50 04/04/2015 15:57:41
Caro Leo, la "legittima" aspettativa di poter partecipare a regolari concorsi per la Dirigenza l'avevano solo le centinaia e centinaia di funzionari direttivi rimasti o costretti al palo, con la carriera stroncata. Gli incaricati avevano solo la "pia" aspettativa di vedersi ulteriormente gratificati con l' illegittima nomina a dirigenti. Ma qui si è proprio perso il senso di ogni misura!!! E' comprensibile data la figuraccia!! Meno comprensibile è l'atteggiamento della Orlandi, bravissima ragazza che, sicuramente fuori dai giochi e dalle responsabilità gravissime di chi l'ha preceduta, è costretta a fare la parte della rappresentante adontata, offesa ed indignata, di una struttura che per aver commesso, negli anni precedenti, gli errori di valutazione e di gestione che hanno condotto a questo risultato, dovrà, quanto meno, tramite i suoi responsabili pro tempore, rispondere a tutti i danneggiati. E sì, perché qualcuno vorrebbe che si dicesse: "Scusate, una tale Corte Costituzionale ci ha detto che abbiamo sbagliato! Beh! Scusate! Ci abbiamo provato, ma ci è andata male, però adesso facciamo il concorso regolare!! Non è successo niente!! Stiamo calmi! Non agitiamoci!! Può capitare a chiunque di sbagliare!! Cosa volete? Chi lavora sbaglia! Scusate, scusate, rimediamo subito!!" - E invece no!! Non potrà finire a tarallucci e vino! Qui sono stati arrecati proditoriamente danni incommensurabili di ordine morale e materiale e qualcuno dovrà farsene carico!! Poi andremo avanti, questa volta nella legalità, si spera!!!

Da: anti-antares 04/04/2015 16:04:16
Su' tutti na razza ( Romano, Befera, Orlandi, Pastorello ecc ).Altro che bravissima ragazza!( che corre,mai visto nella storia della Repubblica, ad omaggiare e riverire alla fogna-Leopolda quella chiavica di Renzi...!!!).

Da: Un giudice a Berlino 04/04/2015 16:33:44
Il concorso per 403 dirigenti è effettuato in base all'art. 28 bis del d.l. 165/2001

"Fermo restando quanto previsto dall'articolo 19, comma 4,
l'accesso alla qualifica di dirigente di prima fascia nelle
amministrazioni statali, anche ad ordinamento autonomo, e negli enti
pubblici non economici avviene, per il cinquanta per cento dei posti,
calcolati con riferimento a quelli che si rendono disponibili ogni
anno per la cessazione dal servizio dei soggetti incaricati, tramite
concorso pubblico per titoli ed esami indetto dalle singole
amministrazioni, sulla base di criteri generali stabiliti con decreto
del Presidente del Consiglio dei Ministri, previo parere della Scuola
superiore della pubblica amministrazione. "

Il Problema di tale concorso sono i titoli. Ovvero i titoli valutabili dovevano essere stabiliti in base ad un DPCM che non è stato mai emanato. L'agenzia ha stabilito di testa sua tali titoli, dando un punteggio altissimo agli incarichi (45 punti su un massimo conseguibile fra titoli ed esami di 200). In Teoria basterebbe eliminare i titoli e si avrebbe un concorso perfettamente legale a soli esami.

Da: Salvatore33 04/04/2015 18:15:32
X un Giudice a Berlino. Scusa, ho letto il tuo intervento ed esso mi è chiaro, ma non risponde al mio quesito: l'art.28 d.lgs.165/01 comma 5 lett.d) prevede la valutazione delle esperienze di servizio per cui....come si farebbe a pubblicare un bando che preveda concorso per soli esami?

Da: no 04/04/2015 18:26:19
quell'articolo citato riguarda i dirigenti di "PRIMA FASCIA"

il concorso a 403 posti è un concorso per dirigente di SECONDA FASCIA

Da: Sbubs 04/04/2015 18:39:04
Il comma 5 si riferisce al corso-concorso indetto dalla scuola di pa. Invece stesso articolo comma 1 si descrivono le due modalità di concorso: concorso per esami di singola amministrazione oppure corso concorso

Da: stefano 04/04/2015 19:01:31
Grazie, condivido parola per parola, hai reso esplicito il sentimento di frustrazione di tanti funzionari dell'agenzia.

Da: cacatuatua 04/04/2015 19:12:50
La nota di Aronica è fantastica, dopo averla letta ho pensato: ma in Dogana non c'è un direttore generale? Il comandante in capo è Aronica? Peleggi firma solo le note con cui comunica gli stampati fuori uso. Per tutto il resto, c'è Aronica!

Da: cacatuatua 04/04/2015 19:14:41
E comunque, esimio dott. Aronica, il problema non è solo che i concorsi vengano banditi ma anche come vengono gestiti. A parte l'irregolarità che ha comportato la sospensiva del TAR, tutti sanno che fra i vincitori ci sono amanti e incaricati che sono stati imboccati fin dalle preselettive.

Da: GIO50 04/04/2015 19:29:52
"Il livellato con la carriera rovinata" ci ha indicato l'atteggiamento giusto per agire senza più tollerare abusi! Nei nostri confronti l'Agenzia ha commesso degli abusi che non sarebbero stati consentiti a nessun datore di lavoro privato! Il danno subito è gravissimo perchè dover rassegnarsi a non poter tentare di progredire nella carriera a causa della proterva azione illegittima ed anticostituzionale dell'A.E., determina una frustrante sensazione di impotenza come quella che si proverebbe se fosse possibile cambiare, scorrettamente, le regole del gioco.

Da: Quindi 04/04/2015 19:47:04
è ora di agire. Penso che Dirpubblica sia l'unico sindacato titolato a portare avanti le nostre rivendicazioni (visto il grado di connivenza del resto sindacale).
Al fine di evitare una miriade di cause singole sparse per tutta Italia sarebbe opportuno fare riferimento ad unico patrocinio con individuazione di legali in sede locale.
Forza Barra, forza Dirpubblica diamogli l'ultima spallata.
Penso che un bel numero di colleghi aderirà.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ma	03/04/2015 20:40:32
a chi si riferisce il segretario di dirpubblica quando dice che c'è un direttore aggiunto a roma che era un incaricato e non dirigente vincitore di concorso?

Da: ignavo	03/04/2015 21:26:31
Credo si riferisca a Di Capua

Da: x gio50	03/04/2015 21:48:11
Analisi lucida e pienamente condivisa. Si facciano da parte e restituiscano a titolo di risarcimento almeno il 50% di ciò che hanno percepito indebitamente!!!

Da: Riepilogando	03/04/2015 22:10:56
Ho visto l'intervento dell'on.le Leo... Che rischi il posto alla SSEF? Ma l'on.le Capezzone che ha fatto un'interpellanza di segno contrario non è dello stesso partito? Si vorrebbe sostenere che 700 persone raggiungano i risultati di tutta l'Agenzia/Agenzie.

Da: Riepilogando	03/04/2015 23:01:18
http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/content/nsilib/nsi/agenzia/chi+siamo/organigramma+centrale È una svista o ci siamo persi il buon Busa e la DC Affari legali e contenzioso?

Da: avete	04/04/2015 09:05:17
Letto la nota delle dogane pubblicata sul sito della fpgil? Incredibile come a chi, in barba all'anticorruzione perché riveste lo stesso ufficio dal 2007 su incarico ex art 19 dlgs 165/01, sia concesso, col fregio dell'agenzia, di affermare che il bando a 69 posti non sia stato oggetto di alcun ricorso... Invece in relazione al concorso a 49 posti appena annullato sostiene, tra le righe, che si sia trattato di una sentenza frutto del caso perché il bando simile delle entrate é stato confermato... Il supplemento di coraggio serve a cacciare questa gente dalla P.A.!

Da: Brutta aria	04/04/2015 09:15:15
Macche di capua! È la bandettini

Da: nota dogana	04/04/2015 10:16:49
Ho appena letto anche io quella nota! Pazzesco davvero!

Da: I magistrati tributari zittiscono la Orlandi	04/04/2015 11:11:41
http://www.laleggepertutti.it/83858_accertamenti-dellagenzia-entrate-illegittimi-i-giudici-zittiscono-il-ministro

Da: GIO50	04/04/2015 11:16:19
..E i danni??? Nessun sindacato oltre Dirpubblica ha denunciato l'illegittimità! Nessuno ha denunciato l'incoerenza gestionale quando venivano misteriosamente conferiti incarichi dirigenziali, per merito, a funzionari giovanissimi con appena due, tre anni di servizio o poco più, preferendoli, a funzionari, magari, con ultraventennale esperienza maturata in tutti i settori operativi dell'Amministrazione finanziaria e in moltissimi casi, già risultati idonei (tra i primi) per la dirigenza in precedenti concorsi. Vogliamo parlarne?? Vogliamo vedere quante di queste situazioni sono state tollerate ed in quali regioni?? Vogliamo interessare l'"antimobbing", valutando il danno psicologico di chi, dopo anni di carriera direttiva, invece di essere messo in condizioni di misurarsi in regolari concorsi pubblici per la dirigenza, è stato spesso costretto a subire la gestione pseudodirigenziale di sbarbatelli , a volte anche arroganti e sicuramente immaturi quando non ignoranti ed inesperti?? Nelle migliori delle ipotesi abbiamo assistito a fulgidi esempi di diligentissimi secchioni non strutturati però psicologicamente ed incapaci di rapportarsi in maniera equilibrata ed autorevole. Ciò sarebbe avvenuto perché su di essi l'Agenzia ha ritenuto di poter investire?? Ma quale investimento? E a spese di chi? E a vantaggio di chi? E a quale titolo? E con i soldi di chi???? E' uno scandalo scoppiato in grave ritardo ed invece di commiserare tutti coloro che ne sono stati danneggiati irrimediabilmente ed illegittimamente, con sfrontatezza e sicumera gestionale, degne delle peggiori dittature della storia, ci si preoccupa del dispiacere che hanno provato sette-ottocento privilegiati arricchitisi improvvisamente e senza soffrire in prove concorsuali legittime, serie e selettive. Prove concorsuali serie e selettive alle quali si sarebbero, volentieri, sottoposti migliaia di funzionari, aventi titolo, se solo fosse stata loro offerta la possibilità di parteciparvi!! E' uno scandalo da nascondere all'opinione pubblica mondiale quale segno di inciviltà giuridica e di incapacità gestionale della Pubblica Amministrazione italiana!! Fuori i responsabili!! Fuori i tromboni pieni di arroganza!! Fuori i membri della casta!! Hanno rovinato anche quelli che intendevano favorire!! Ma ci rendiamo conta di quanto ciò sia ridicolo? Scusate, ma parliamo di gente che gira, per quest'Italia disastrata , con stipendi e (tanti) con pensioni a cinque zeri per non parlare delle loro liquidazioni. Smettiamo di proteggere gli incapaci e, se vogliamo valorizzare il merito, cominciamo col richiedere i danni a chi ha dimostrato di non sapere neppure leggere ed interpretare le leggi fondamentali preposte alla disciplina dei più cruciali aspetti gestionali di un settore vitale della Pubblica Amministrazione quale quello della Dirigenza!! Grazie Dirpubblica!! Grazie Barra!! Andiamo avanti senza commuoverci per le lacrime di chi non ha mai avuto alcuna pietà verso coloro che sono stati letteralmente stritolati dal loro "abuso di potere"!!

Da: anti Salfi	04/04/2015 11:45:12
Tutto è stato possibile grazie al silenzio complice dei sindacati, che ancora oggi spingono per salvare l'autonomia del cosiddetto "modello agenziale", in virtù della specificità della materia e dell'efficienza dell'organizzazione che ha permesso di raggiungere i risultati degli ultimi anni. Queste saranno le argomentazioni che useranno e bisogna essere vigili e smascherare la fallacità dei risultati che sbandiereranno. rivolgo un invito a tutti. ISCRIVIAMOCI IN MASSA A DIRPUBBLICA!!! Io l'ho fatto e credo che sia l'unico modo perché le nostre parole possano trovare voce e rappresentanza senza rimanere chiacchiere da bar

Da: x ma	04/04/2015 11:55:30
Si riferisce alla bandettini, dir agg all'accertamento.

Da: Un livellato con la carriera rovinata	04/04/2015 14:16:18
Avviso la dirigenza dell'agenzia delle entrate che non tollererò ulteriori abusi nei miei confronti. Li aspetto al varco. Al primo passo falso partirà l'azione legale. Gli avvocati sono già stati allertati. Mi riservo fin da ora di tutelarmi in ogni sede competente ai fini del riconoscimento dei danni derivanti dalla perdita di chance nella progressione in carriera conseguenti al comportamento illegittimo tenuto da codesta dirigenza.

Da: Legalità nella AE.	04/04/2015 14:24:00
Concordo pienamente con il post di cui sopra.. Azione legale per mancata progressione causa illegalità della AE.

Da: anti-antares	04/04/2015 15:01:13
Occorre entrare in ufficio e incrociare le braccia fino a quando questi indegni non se ne vanno a fare in culo...Per indegni intendo politicanti ( soprattutto pd-pdl ), dirigenti, sindacalisti...Con le singole azioni legali c'e' troppa Alea...e i magistrati, belle pezze...Ovvio che se il "dirigente" minaccia o rompe i coglioni va crepato di mazzate seduta stante...idem i contribuenti pro-efficienza, schiavitu' ed altre minchiate...

Da: Salvatore33	04/04/2015 15:01:57
A proposito dell'annunciato concorso "per soli esami" (senza valutazione delle "esperienze di servizio") per Dirigenti in ADE, mi chiedo se ciò sia legittimo, considerato che l'art.28 D.lgs.165/01 dispone tra le altre cose "d) le modalita' di svolgimento delle selezioni, prevedendo anche la valutazione delle esperienze di servizio professionali maturate nonche', nella fase di prima applicazione del concorso di cui al comma 2, una riserva di posti non superiore al 30 per cento per il personale appartenente da almeno quindici anni alla qualifica apicale, comunque denominata, della carriera direttiva". Per favore mi fate capire se sia possibile un concorso per soli esami. Grazie

Da: Caro Leo vergognati!	04/04/2015 15:08:06
http://www.dirpubblica.it/contents.aspx?id=1474 e le migliaia di funzionari con la carriera rovinata non avevano "legittime aspettative"?

Da: GIO50	04/04/2015 15:57:41
Caro Leo, la "legittima" aspettativa di poter partecipare a regolari concorsi per la Dirigenza l'avevano solo le centinaia e centinaia di funzionari direttivi rimasti o costretti al palo, con la carriera stroncata. Gli incaricati avevano solo la "pia" aspettativa di vedersi ulteriormente gratificati con l' illegittima nomina a dirigenti. Ma qui si è proprio perso il senso di ogni misura!!! E' comprensibile data la figuraccia!! Meno comprensibile è l'atteggiamento della Orlandi, bravissima ragazza che, sicuramente fuori dai giochi e dalle responsabilità gravissime di chi l'ha preceduta, è costretta a fare la parte della rappresentante adontata, offesa ed indignata, di una struttura che per aver commesso, negli anni precedenti, gli errori di valutazione e di gestione che hanno condotto a questo risultato, dovrà, quanto meno, tramite i suoi responsabili pro tempore, rispondere a tutti i danneggiati. E sì, perché qualcuno vorrebbe che si dicesse: "Scusate, una tale Corte Costituzionale ci ha detto che abbiamo sbagliato! Beh! Scusate! Ci abbiamo provato, ma ci è andata male, però adesso facciamo il concorso regolare!! Non è successo niente!! Stiamo calmi! Non agitiamoci!! Può capitare a chiunque di sbagliare!! Cosa volete? Chi lavora sbaglia! Scusate, scusate, rimediamo subito!!" - E invece no!! Non potrà finire a tarallucci e vino! Qui sono stati arrecati proditoriamente danni incommensurabili di ordine morale e materiale e qualcuno dovrà farsene carico!! Poi andremo avanti, questa volta nella legalità, si spera!!!

Da: anti-antares	04/04/2015 16:04:16
Su' tutti na razza ( Romano, Befera, Orlandi, Pastorello ecc ).Altro che bravissima ragazza!( che corre,mai visto nella storia della Repubblica, ad omaggiare e riverire alla fogna-Leopolda quella chiavica di Renzi...!!!).

Da: Un giudice a Berlino	04/04/2015 16:33:44
Il concorso per 403 dirigenti è effettuato in base all'art. 28 bis del d.l. 165/2001 "Fermo restando quanto previsto dall'articolo 19, comma 4, l'accesso alla qualifica di dirigente di prima fascia nelle amministrazioni statali, anche ad ordinamento autonomo, e negli enti pubblici non economici avviene, per il cinquanta per cento dei posti, calcolati con riferimento a quelli che si rendono disponibili ogni anno per la cessazione dal servizio dei soggetti incaricati, tramite concorso pubblico per titoli ed esami indetto dalle singole amministrazioni, sulla base di criteri generali stabiliti con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, previo parere della Scuola superiore della pubblica amministrazione. " Il Problema di tale concorso sono i titoli. Ovvero i titoli valutabili dovevano essere stabiliti in base ad un DPCM che non è stato mai emanato. L'agenzia ha stabilito di testa sua tali titoli, dando un punteggio altissimo agli incarichi (45 punti su un massimo conseguibile fra titoli ed esami di 200). In Teoria basterebbe eliminare i titoli e si avrebbe un concorso perfettamente legale a soli esami.

Da: Salvatore33	04/04/2015 18:15:32
X un Giudice a Berlino. Scusa, ho letto il tuo intervento ed esso mi è chiaro, ma non risponde al mio quesito: l'art.28 d.lgs.165/01 comma 5 lett.d) prevede la valutazione delle esperienze di servizio per cui....come si farebbe a pubblicare un bando che preveda concorso per soli esami?

Da: no	04/04/2015 18:26:19
quell'articolo citato riguarda i dirigenti di "PRIMA FASCIA" il concorso a 403 posti è un concorso per dirigente di SECONDA FASCIA

Da: Sbubs	04/04/2015 18:39:04
Il comma 5 si riferisce al corso-concorso indetto dalla scuola di pa. Invece stesso articolo comma 1 si descrivono le due modalità di concorso: concorso per esami di singola amministrazione oppure corso concorso

Da: stefano	04/04/2015 19:01:31
Grazie, condivido parola per parola, hai reso esplicito il sentimento di frustrazione di tanti funzionari dell'agenzia.

Da: cacatuatua	04/04/2015 19:12:50
La nota di Aronica è fantastica, dopo averla letta ho pensato: ma in Dogana non c'è un direttore generale? Il comandante in capo è Aronica? Peleggi firma solo le note con cui comunica gli stampati fuori uso. Per tutto il resto, c'è Aronica!

Da: cacatuatua	04/04/2015 19:14:41
E comunque, esimio dott. Aronica, il problema non è solo che i concorsi vengano banditi ma anche come vengono gestiti. A parte l'irregolarità che ha comportato la sospensiva del TAR, tutti sanno che fra i vincitori ci sono amanti e incaricati che sono stati imboccati fin dalle preselettive.

Da: GIO50	04/04/2015 19:29:52
"Il livellato con la carriera rovinata" ci ha indicato l'atteggiamento giusto per agire senza più tollerare abusi! Nei nostri confronti l'Agenzia ha commesso degli abusi che non sarebbero stati consentiti a nessun datore di lavoro privato! Il danno subito è gravissimo perchè dover rassegnarsi a non poter tentare di progredire nella carriera a causa della proterva azione illegittima ed anticostituzionale dell'A.E., determina una frustrante sensazione di impotenza come quella che si proverebbe se fosse possibile cambiare, scorrettamente, le regole del gioco.

Da: Quindi	04/04/2015 19:47:04
è ora di agire. Penso che Dirpubblica sia l'unico sindacato titolato a portare avanti le nostre rivendicazioni (visto il grado di connivenza del resto sindacale). Al fine di evitare una miriade di cause singole sparse per tutta Italia sarebbe opportuno fare riferimento ad unico patrocinio con individuazione di legali in sede locale. Forza Barra, forza Dirpubblica diamogli l'ultima spallata. Penso che un bel numero di colleghi aderirà.