>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785516 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1772, 1773, 1774, 1775, 1776, 1777, 1778, 1779, 1780, 1781, 1782, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: Cerutti ciro09/10/2018 19:51:39

- Messaggio eliminato -

Da: Orpo stufo09/10/2018 19:58:28
Ha fatto la battuta

Da: Secondo 09/10/2018 20:16:59
me il 175 è un concorso sostanzialmente ILLEGITTIMO perché quando fu  bandito erano ancora vigenti le graduatorie dei precedenti concorsi a dirigente e da li dovevano essere trovati i dirigenti e quindi non poteva essere  bandito sino ad esaurimento delle stesse. Nuovo ricorso se riparte .

Da: x poer e gli altri minchioni 1  - 09/10/2018 20:37:17
Ne non vi sta bene sparatevi!!! Vinceranno gli ex incaricati di sicuro!!!! Che danno gli incarichi ai coglionimcome voi???

Da: x poer e gli altri minchioni 1  - 09/10/2018 20:47:06
Le prove saranno una farsa per i coglioni come voi, poi al colloquio si fa la differenza!!!!  Trmoooonnn

Da: ma......09/10/2018 20:48:31
Gli ex incaricati non saranno sistemati tutti con il 175???

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Circa  1  - 09/10/2018 20:52:56
SCORRIMENTO,
                              CONCORSO (nuovo),
                                                                   RITORNO AL MEF,
                                                                                                     LEGALITÀ.

Da: Luieeee.. 09/10/2018 20:57:16
Anti batti un colpo che delusione su tutti i fronti

Da: alllooooraaaaa 1  - 09/10/2018 21:01:38
Ppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Da: x circa 1  - 09/10/2018 21:03:23
Il coglionazzo
c
u
r
a
t
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
ii
I
i
i
i
i
iI
I
i
i
i
i
i
iI
I
i
i
i
i
i
I
k
i
i
i
i
i
i
I

L
l
i
I
i
i

I
I
i
i
i
i
i
i
Ii

i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
I

Ik

i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
ii

Da: Il governo del cambiamento 09/10/2018 21:14:31

Da: R4 09/10/2018 21:17:08
Carissimi ASPIRANTI POER fatevi due conti.

La poer cubera' mediamente 900 euro netti/mese omnia.
Quindi 10 ore/g. di lavoro + lavoro a casa. Spese x assicurazione. Ferie rinviate sine die. Possibilità di infortuni professionali leggasi audit ecc. FUA ex lege più basso di un ordinario verificatore.
Comparate cio' con la vita da funzionari.

È stata una riforma veterosindacale della peggior specie, porterà l'agenzia indietro di 20 anni, con la particolarità che i volumi di servizi e accertamenti sono 10 volte più alti....

Da: anti-antares x luieee 09/10/2018 21:26:13
Sono deluso come voi.Ma attendiamo gli imminenti interventi legislativi di riassetto delle agenzie...
Se le cose non prenderanno un'altra piega, occorrera' cercare di andare via da ae...
Attendiamo qualche altro mese...

Da: x ci 1  - 09/10/2018 21:28:49

Da: x cu 1  - 09/10/2018 21:29:57
   

Da: x ca 1  - 09/10/2018 21:31:47
M
i
A
V
e
t
e
r
o
t
t
o
e
r
c
a
z
z
oo
o
o
o
O
o
o
O
o
O
O
o
o
o
O
o
o
o
O
o
o
O
o
o
o
O
o
oo
o
O
o
o
o
Oo
o
o
o
o
O
o
o

K
K
k

o
o
o
o
o
o
O
o
O
o
O
o
o

o
O
ol
l
L
o
o
O
o
O
o
O

oo
O
O
o
O

o
o
o
o
o
O
o
o
O
o
o
o
o
o
o
o

o
o
O
o
o
O
o
o
o
O
o
O

o
o
O
p
p
P
P
p
p
P
O
o

o
O
o
o
o
O
O
o
o
o
O
o
o
O
o
o
O
O

o
o
o
o
o
O
o
o
l

Da: The public manager 09/10/2018 21:33:01

- Messaggio eliminato -

Da: x anti 1  - 09/10/2018 21:34:35
Ppppppppppppppppppppppppp ppppppppppppppppppppppppp ppppppppppppppppppppppppp ppppppppppppppppppppppppp ppppppppppppppppppppppppp ppppppppppppppppppppppppp ppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Da: x anti 1  - 09/10/2018 21:36:32
A
h
a
h
a
h
a
h
a
H
A
h
a
h
A
H
A
h
A
h
a
H
A
h
a
H
a
h
a
h
a
h
a
h
a
h
a
H
a
h
a
h
a
h
a
h
a
h
a
h
a
h
a
h
a
h
a
h
a
h
a
h
a
h
z
h
z
h
z
h
z
h
z
h
z
h
z
h
z
h
z
h
z

Da: lambada  -banned!- 1  - 09/10/2018 21:37:55

- Messaggio eliminato -

Da: x lambada09/10/2018 21:47:45
Illuditi pure!!! Ahahahahahahahahahahahaahahaaha

Da: lambada  -banned!- 2  - 09/10/2018 21:51:22

- Messaggio eliminato -

Da: Miao.. 09/10/2018 21:57:59
Con il 175 piena e totale restaurazione !

Da: lambada  -banned!-09/10/2018 22:12:36

- Messaggio eliminato -

Da: amateci 09/10/2018 22:59:34
ritorniamo al pd almeno loro non hanno mai preso per il culo nessuno
si sono sempre dichiarati apertamente contro la legalità

Da: Stabilizzzazioni in vista  1  - 09/10/2018 23:36:41
Sembra che l'eccezione di incostituzionalita' solllevata sulla disparita' di trattamento fra non dirigenti e dirigenti nella legge Madia abbia buone possibilità di essere accolta; devono stabilizzazione i dirigenti decaduti come per il personale precario della scuola. Il governo vuole far passare l'emendamento al dl 50/2017 anche per la santoria dei dirigenti decaduti; la copertura costituzionale sarebbe questa volta garantita.

Da: anti-antares x x anti  2  - 09/10/2018 23:47:00
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrodurrrrrrrrrrrrrrreeeeeeeeeeeeee deviiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!

Da: Zenigatha 10/10/2018 06:58:46
Cambiare tutto per non cambiare nulla.
In AE si sta oggettivamente male.
E lo sanno tutti.
Un buon 50% del personale, se ne avrebbe le possibilità, cambierebbe subito amministrazione.

Da: 🎩 1  - 10/10/2018 07:58:21

- Messaggio eliminato -

Da: vero ipse dixit... 2  - 10/10/2018 08:28:02
...sicuramente la prova scritta rende tutto più oggettivo (almeno all'inizio)...
ma non trovate singolare che le attuali POS debbano rifare un test (peraltro già fatto...nel 2017) per ricoprire il medesimo ruolo (per il quale c'è ancora un contratto in corso) soltanto perché ora la posizione non si chiama più POS ma POER????
mah...e ritrovarsi ancora una volta appesi ad un incarico che vale meno che zero perché basta una piccola variazione dell'organizzazione per cancellare tutto...
credo che, come ha scritto già qualcuno di voi nel forum, la vera dimostrazione di coraggio sarebbe quella di mandare deserte le selezioni...così come nel 2015 bisognava bloccare tutto e non accontentarsi. Per le POS la chicca è che comunque nessun incarico costituisce progressione di carriera:-))))))))))))))))))))))))))))
una barzelletta, oggi sono capo area, direttore, capo ufficio etc........domani torno funzionario buttando via tutto! Sembra di essere su una scala mobile alla quale invertono continuamente il senso di marcia.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1772, 1773, 1774, 1775, 1776, 1777, 1778, 1779, 1780, 1781, 1782, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum