Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785663 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: osservatore esterno 23/03/2015 17:19:43
ma non vi rendete conto che c'è qualcuno che sta scrivendo sul forum solo per fomentare il vs malcontento e ridere della vs rabbia?
date retta a me... lasciate perdere, vi fa male al fegato

Da: X osservatore 23/03/2015 18:46:38
Appunto da "esterno" non ti rendi conto della situazione oramai degenerata che esiste negli uffici. Siamo alla lotta ed all'odio di classe. Quando le regole e le leggi non sono rispettate da oramai 15 anni e certi soggetti ingiustamente "privilegiati" hanno fatto continue angherie nei confronti dei sottoposti vantandosi dei loro privilegi è il minimo che può succedere. Se hai letto tutti post sono arrivati al punto di minacciarsi di spararsi! Questo è tutto.

Da: Iniziano 23/03/2015 18:58:34
a circolare voci che parlano "reggenze a titolo gratuito". A parte il fatto che trattasi di fattispecie non contemplate in normativa e contratti, ma sarebbero le panacee di tutti i mali in qutitoloogratuito assolutamente non di ostacolo al sollecito espletamento delle procedure concorsuali.
Anzi! A differenza degli incarichi provvisori remunerati che predispongono alle lentezze ed al contenzioso per ovvi motivi di interesse degli stessi incaricati, vedrete che le reggenze a titolo gratuito dureranno il più breve tempo possibile, perché questi col cazzo che lavorano a gratis.

Da: Io dico NO 23/03/2015 19:18:56
Mi hanno detto che oggi, a seguito dell'udienza che discuteva il merito del ricorso contro il concorso a 69 posti , impugnato davanti al TAR II sezione e già sospeso dallo stesso, alcuni vincitori ( sospesi) avrebbero festeggiato, in quanto da indiscrezioni parrebbe che la sentenza, non ancora depositata, sarebbe loro favorevole.
Alcuni ben informati, o maligni, parlano di un incontro tra i vertici dell'agenzia con alcuni giudici del collegio. I primi avrebbero supplicato i giudici di non annullare il concorso in nome di un non meglio precisato bisogno di efficienza e di continuità dell'azione della macchina fiscale, già così seriamente compromessa dalla sentenza della Corte Costituzionale che avrebbe, a loro dire, decapitato molti ufffici.
Mi auguro sia una bufala, perchè in caso contrario sarebbe una cosa gravissima .... qualcuno ne sa qualcosa???

Da: E secondo te 23/03/2015 19:38:07
A "IO DICO NO"
secondo te i giudici amministrativi incontrano i vertici di un ente pubblico di cui si discute in un giudizio di impugnazione di una graduatoria di un concorso? Vabbè non essere ingenui sulle cose del mondo, ma le bufale meglio saperle riconoscere subito.

Da: c. 23/03/2015 20:09:45
Andate al convegno di dirpubblica il 24 . Vedi il sito dirpubblica. Bravo sottosegretario Zanetti. Fare tweet informare

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x iniziano 23/03/2015 20:13:29
A titolo gratuito, e te credo! Ora che il management, come lo chiama PM, rischia di persona condanne per danno erariale non scuce più uno sgheo, e i poveri incaricati si arrangino.. Quando pagava Pantalone, però, che generosità...

Da: c. 23/03/2015 20:17:18
É danno erariale?
E quelle di io dico no é una bufala o no ?

Da: c. 23/03/2015 20:17:33
É danno erariale?
E quelle di io dico no é una bufala o no ?

Da: Io dico NO 23/03/2015 20:48:46
X E secondo te.... Se fossimo in Germania o in Svezia.... non certo eldoradi della legalità, ma quantomeno un briciolo più seri del nostro, avrei archiviato l'informazione come una sonora bufala.
Purtroppo siamo in Italia e rischiamo di peccare di ingenuità in senso inverso, ovvero di credere senza se e senza ma di essere sempre governati ed amministrati da soggetti dalla moralità sempre così specchiata. Il nostro è il paese degli inciuci per antonomasia, il paese dove per gli amici le leggi si intepretano e per i nemici si applicano, il paese dei favori e dei controfavori, del sistema raccomandatizio capillare e diffuso, e socialmente accettato, se persino il Bersani dice che in fondo il reato di abuso d'ufficio è robetta bagatellare, ti viene spontaneo pensare ma in che mani siamo. Abbiamo una classe dirigente che fa rimpiangere quelli della prima repubblica, una classe dirigente così mediocre e intrallazzona che mai nella storia patria aveva avuto un calo così drastico di credibilità, anche la stessa magistratura, un tempo osannata come la salvatrice della patria, oggi è vista con evidente sospetto, con maclelata diffidenza..... Io non mi stupisco più di nulla. Rimane la speranza che i giudici della seconda sezione, accantanata la ragion di stato, giudichino indipendenti e liberi........ come la Corte Costituzionale........... Ed è scandaloso sentire Padoan dire cose come " La sentenza della Corte costituzionale non facilita il compito delle agenzie fiscali" Ora se un ministro della Repubblica arriva a dire questo vuol dire che non è la violazione delle norme costituzionali il problema, ma è il fatto che vengano sollevate le questioni di legittimità costituzionale, il problema per Padoan evidentemente sono coloro che chiedono giustizia non le ingiustize che loro impuenemente credono di portare avanti con la tipica arrogantia principis........

Da: Io dico NO 23/03/2015 20:58:16
Comunque tutti ci auguriamo sia UNA COLOSSALE BUFALA....

Da: c. 23/03/2015 21:16:22
L 'unica é emigrare

Da: Gorgiu 23/03/2015 21:42:24
sì, ma dove?

Da: convegno 23/03/2015 21:51:14
Dirpubblica sulla sentenza. Sul sito dirpubblica
Ma davvero un ministro della Repubblica ha detto che il problema é la sentenza della Corte? E non il contenuto della sentenza?

Da: reggente 23/03/2015 21:57:59
certo che l'ha detto ed ha ragione. quei parrucconi non sanno che stiamo mandando la carretta da 15 anni e che senza di noi lo Stato sarebbe fallito. parrucconi fuori dsl mondo abituati a stare sul piedistallo di cattedre regalate dai loro domini tramite cooptazione con finti concorsi, proprio quelli che vorrebbero imporre a noi.

Da: convegno 23/03/2015 22:00:43
Rido per non piangere all'ultimo commento.

Da: convegno 23/03/2015 22:04:27
E vai abbiamo 200 miliardi annui di evasione
E 60 di corruzione.

Da: anti-antares x reggente 23/03/2015 22:34:05
Tutte minchiate.si cela -malamente- il fatto che non abbiamo piu' una moneta sovrana.pertanto, per suicidarci ben bene, dovete fare la lotta all'evasione fiscale - facendo fallire fior di imprese e suicidare un sacco di compatrioti - .Giusto per raggiungere i vostri obiettivi ( e quelli dei governi,traditori della Carta, e servi di Ue e BCE ).Fallire e',forse, l'unico modo per uscire fuori dalla gabbia Ue...facendo, poi, debita pulizia in casa...e per non pagare piu' un tributo in SANGUE italico ai vostri padroni banchieri ( i creditori del debito pubblico farlocco per il cui servizio voi fate la lotta all'evasione...).

Da: convegno 23/03/2015 22:50:10
Anti concetto semplice
La pa non é una ditta privata dove assumono chi mi aggrada. Art. 1 3 51 54 97 98. Tutti devono avere la possibilità di aspirare ad un posto pubblico. I 15 chiamati parrucconi hanno semplicemente ricordato che c' é
Una cosa chiamata costituzione. E a chi piace vincere facile si comprasse un win for Life. Anche io che pago le tasse voglio competere per ogni posto pubblico.

Da: convegno 23/03/2015 22:50:23
Anti concetto semplice
La pa non é una ditta privata dove assumono chi mi aggrada. Art. 1 3 51 54 97 98. Tutti devono avere la possibilità di aspirare ad un posto pubblico. I 15 chiamati parrucconi hanno semplicemente ricordato che c' é
Una cosa chiamata costituzione. E a chi piace vincere facile si comprasse un win for Life. Anche io che pago le tasse voglio competere per ogni postso pubblico.

Da: a Orlando 24/03/2015 13:40:35

Il Segretario Generale
SEDE NAZIONALE
Via Giuseppe Bagnera, 29
-
00146 Roma; t
el.: +39 065590699; fax: +39
06559083; cell. +39 3771813085
www.dirpubblica.it
-
info@dirpubblica.it
-
dirpubblica@pec.it
C.F.: 97017710589
-
Partita I.V.A.: 04919551004
----
Recapiti del Segretario Generale:
ganoweb@tin.it
; cell. +39 3738004319
PAGINA
1
DI
2
Illustre
Signor Ministro
,
il 17 marzo scorso la Corte Costituzionale
-
su impulso del Sindacato DIRPUBBLICA
-
ha
definitivamente dichiarato l'illegittimità delle leggi
"
salva
-
incarichi dirigenziali
"
presso le Agenzie
delle Entrate e delle Dogane
.
Circa gli effetti di questa sentenza epocale
-
già efficacemente definita
"l'8 settembre della
pubblica amministrazione"
-
molto è stato detto e scritto in questi giorni; spesso
, come nelle migliori
tradizioni, anche sciocchezze propagandistiche nel tentativo di creare falsi problemi ed inutili
allarmismi. E così è stato scritto della valanga di ricorsi in arrivo per invalidità degli atti impo
sitivi
(già dichiarati efficaci) o, a
ddirittura, del rischio di paralisi delle attività delle Agenzie Fiscali, anche
compromettendo la lotta all'evasione fiscale, attività che
-
come ben noto
-
sono invece svolte da tutti
i funzionari.
Ed ora il
M
inistro
dell'Economia e delle Finanze
Pier Ca
rlo
Padoan
-
nell'incontro
del
19/03/2015,
in occasione della presentazione
dei "risultati" conseguiti nel 2014
dall'Agenzia delle
Entrate, ha sostenuto che
"..la sentenza della Corte Costituzionale non ha facilitato il lavoro
dell'Agenzia ..."
. Letta come deve essere letta questa affermazione vuol dire che alla
Consulta
va
attribuita una responsabilità specifica,
non già
a
i vertici
ministeriali e
delle Agenzie fiscali che
-
per
anni
-
hanno perpetrato
(e consentito che si perpetrasse)
un
abuso
indecente e immorale (oltre che
illegale)
indicendo anche concorsi finalizzati alla
stabilizzazione
dei dirigenti abusivi.
L'atteggiamento del
Suo Collega di Governo
lascia tutti noi profondamente indignati: non
sapeva il Ministro Padoan che la Corte Cost
ituzionale lavora per la Nazione e non per il Potere? E
che, quindi, così come in precedenza aveva censurato il
cosiddetto
"
Porcellum
"
ora non
poteva non
sanzionare anche ciò che (volgarizzando) potremmo definire
"
Dirige
ntellu
m
"
?
Le chiediamo
perciò
,
illustre sig. Ministro della Giustizia e Guardasigilli della Repubblica,
che, senza riserva alcuna, sia immediatamente esercitata la massima vigilanza istituzionale
affinché
non venga
-
di fatto
-
elusa la posizione espressa dalla Corte attraverso la sent
enza n. 37/15. Ciò in
quanto, come dichiarato alla stampa, è intenzione del Ministro e dei vertici delle Agenzie Fiscali,
DIRPUBBLICA
-
Federazione del Pubblico Impiego
Via Giuseppe Bagnera, 29
-
00146 Roma; t
el.: +39 065590699; fax: +39 06559083; cell. +39 3771813085
www.dirpubblica.it
-
i
nfo@dirpubblica.it
-
dirpubblica@pec.it
C.F.: 97017710589
-
Partita I.V.A.: 04919551004
PAGINA
2
DI
2
responsabili del perdurante sistema di gestione incostituzionale della cosa pubblica, fare ricorso a
d
un'ulteriore
proroga
nonché
ad u
n maxi
-
concorso che stabilizzi quelle posizioni di incaricati
dirigenziali già, più volte negli anni, dichiarate illegittime dalla giustizia amministrativa
, ad opera dei
nostri plurimi ricorsi istituzionali
.
Poiché
è sempre stata espressa intenzione del G
overno e del Presidente del Consiglio dei
Ministri attuare la riforma della pubblica amministrazione, della dirigenza e delle agenzie, questa
è
davvero
l'occasione per ricondurre tali A
mministrazi
oni e Istituti nell'alveo della legalità
costituzionale
.
I
responsabili della gravissima situazione in atto devono essere rimossi, verificando la
posizione di ognuno di loro nell'ambito delle competenze istituzionali ad essi assegnate.
E solo il caso di rammentare che, in questi giorni, si è dimesso un importante
membro de
l
Governo per molto meno.
Gradisca,
sig. Ministro
, i miei cordiali saluti.
Giancarlo Barra
A
l Guardasigilli
Andrea Orlando
Ministro della Giustizia
centrocifra.gabinetto@giustiziacert.it
segreteriaministro@giustizia.it

Da: anti-antares 24/03/2015 13:46:11
Bene Barra.ma parlate anche di ripubblicizzazione ae, ripristino carriere ex lege e, soprattutto, di sciopero ad oltranza e manifestazioni per ottenere la rimozione di renzi, padoan, Orlandi, pastorello ecc!

Da: MIIIIII 24/03/2015 14:03:04
SIG. BARRA, COLLEGHI PERCHE' NON ESTENDETE LA NOTA ANCHE AL PRESIENTE MATTARELLA?
ULTIME NEWS PARLANO DI UN DECRETO MINISTERIALE PER AGGIRARE LA SUA FIRMA!.VA BENE CHE SIAMO IN ITALIA MA IL TROPPO E' TROPPO!

Da: Elettorato 24/03/2015 14:23:18
Facciamo una petizione x avere un concorso legittimo SUBITO!!
E gli incaricati nel frattempo possono scegliere: reggenza a titolo gratuito fino a concorso concluso Oppure restituzione importi indebitamente percepiti 😄

Da: c? 24/03/2015 16:23:08
ma è vero che è in discussione un decreto salva incaricati?

Da: Gorgiu 24/03/2015 17:34:16
eh certo, si modificherà la forma ma non la sostanza delle cose. Domani vedrete

Da: per tutti 24/03/2015 19:12:18
Decadono tutti. Al massimo gli danno la pos. Che vuol dire obbligo di timbrare e solo 9000 euro lordi anno in più rispetto al loro stipendio da funzionari.

Da: Lunica 24/03/2015 19:17:58
Possibilità il concorso
Dirigenti a chiamata tutti illegittimi come i consulenti chiamati perché "bravi"
Si bravi sinonimo di amici

Da: allibito e schifato 24/03/2015 19:57:58
......e che ne dite degli incaricati chiamati da modestissime realtà locali a dirigere importanti uffici dell'italia settentrionale con stipendio di 3.500,00 euro più l'indennita di disagio,più l'affitto,più i viaggi settimanali di rientro a casa in comode carrozze di Italo o Freccia Rossa.Il tutto a spese della collettività
Dottoressa Orlandi Lei che è chiamata a garantire l'interesse erariale ne
è a conoscenza?

Da: non è così 24/03/2015 20:03:15
Leggi meglio i documenti. I pos non timbrano!!! E non sono solo 9.000 in più dei funzionari ma qualche centinaio di euro in meno all'anno dei dirigenti e oltretutto tutto pensionabile. Però per trasformarli in pos devono "declassare" tutti gli uffici anche quelli ricoperti da dirigenti di ruolo!!!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: osservatore esterno	23/03/2015 17:19:43
ma non vi rendete conto che c'è qualcuno che sta scrivendo sul forum solo per fomentare il vs malcontento e ridere della vs rabbia? date retta a me... lasciate perdere, vi fa male al fegato

Da: X osservatore	23/03/2015 18:46:38
Appunto da "esterno" non ti rendi conto della situazione oramai degenerata che esiste negli uffici. Siamo alla lotta ed all'odio di classe. Quando le regole e le leggi non sono rispettate da oramai 15 anni e certi soggetti ingiustamente "privilegiati" hanno fatto continue angherie nei confronti dei sottoposti vantandosi dei loro privilegi è il minimo che può succedere. Se hai letto tutti post sono arrivati al punto di minacciarsi di spararsi! Questo è tutto.

Da: Iniziano	23/03/2015 18:58:34
a circolare voci che parlano "reggenze a titolo gratuito". A parte il fatto che trattasi di fattispecie non contemplate in normativa e contratti, ma sarebbero le panacee di tutti i mali in qutitoloogratuito assolutamente non di ostacolo al sollecito espletamento delle procedure concorsuali. Anzi! A differenza degli incarichi provvisori remunerati che predispongono alle lentezze ed al contenzioso per ovvi motivi di interesse degli stessi incaricati, vedrete che le reggenze a titolo gratuito dureranno il più breve tempo possibile, perché questi col cazzo che lavorano a gratis.

Da: Io dico NO	23/03/2015 19:18:56
Mi hanno detto che oggi, a seguito dell'udienza che discuteva il merito del ricorso contro il concorso a 69 posti , impugnato davanti al TAR II sezione e già sospeso dallo stesso, alcuni vincitori ( sospesi) avrebbero festeggiato, in quanto da indiscrezioni parrebbe che la sentenza, non ancora depositata, sarebbe loro favorevole. Alcuni ben informati, o maligni, parlano di un incontro tra i vertici dell'agenzia con alcuni giudici del collegio. I primi avrebbero supplicato i giudici di non annullare il concorso in nome di un non meglio precisato bisogno di efficienza e di continuità dell'azione della macchina fiscale, già così seriamente compromessa dalla sentenza della Corte Costituzionale che avrebbe, a loro dire, decapitato molti ufffici. Mi auguro sia una bufala, perchè in caso contrario sarebbe una cosa gravissima .... qualcuno ne sa qualcosa???

Da: E secondo te	23/03/2015 19:38:07
A "IO DICO NO" secondo te i giudici amministrativi incontrano i vertici di un ente pubblico di cui si discute in un giudizio di impugnazione di una graduatoria di un concorso? Vabbè non essere ingenui sulle cose del mondo, ma le bufale meglio saperle riconoscere subito.

Da: c.	23/03/2015 20:09:45
Andate al convegno di dirpubblica il 24 . Vedi il sito dirpubblica. Bravo sottosegretario Zanetti. Fare tweet informare

Da: x iniziano	23/03/2015 20:13:29
A titolo gratuito, e te credo! Ora che il management, come lo chiama PM, rischia di persona condanne per danno erariale non scuce più uno sgheo, e i poveri incaricati si arrangino.. Quando pagava Pantalone, però, che generosità...

Da: c.	23/03/2015 20:17:18
É danno erariale? E quelle di io dico no é una bufala o no ?

Da: c.	23/03/2015 20:17:33
É danno erariale? E quelle di io dico no é una bufala o no ?

Da: Io dico NO	23/03/2015 20:48:46
X E secondo te.... Se fossimo in Germania o in Svezia.... non certo eldoradi della legalità, ma quantomeno un briciolo più seri del nostro, avrei archiviato l'informazione come una sonora bufala. Purtroppo siamo in Italia e rischiamo di peccare di ingenuità in senso inverso, ovvero di credere senza se e senza ma di essere sempre governati ed amministrati da soggetti dalla moralità sempre così specchiata. Il nostro è il paese degli inciuci per antonomasia, il paese dove per gli amici le leggi si intepretano e per i nemici si applicano, il paese dei favori e dei controfavori, del sistema raccomandatizio capillare e diffuso, e socialmente accettato, se persino il Bersani dice che in fondo il reato di abuso d'ufficio è robetta bagatellare, ti viene spontaneo pensare ma in che mani siamo. Abbiamo una classe dirigente che fa rimpiangere quelli della prima repubblica, una classe dirigente così mediocre e intrallazzona che mai nella storia patria aveva avuto un calo così drastico di credibilità, anche la stessa magistratura, un tempo osannata come la salvatrice della patria, oggi è vista con evidente sospetto, con maclelata diffidenza..... Io non mi stupisco più di nulla. Rimane la speranza che i giudici della seconda sezione, accantanata la ragion di stato, giudichino indipendenti e liberi........ come la Corte Costituzionale........... Ed è scandaloso sentire Padoan dire cose come " La sentenza della Corte costituzionale non facilita il compito delle agenzie fiscali" Ora se un ministro della Repubblica arriva a dire questo vuol dire che non è la violazione delle norme costituzionali il problema, ma è il fatto che vengano sollevate le questioni di legittimità costituzionale, il problema per Padoan evidentemente sono coloro che chiedono giustizia non le ingiustize che loro impuenemente credono di portare avanti con la tipica arrogantia principis........

Da: Io dico NO	23/03/2015 20:58:16
Comunque tutti ci auguriamo sia UNA COLOSSALE BUFALA....

Da: convegno	23/03/2015 21:51:14
Dirpubblica sulla sentenza. Sul sito dirpubblica Ma davvero un ministro della Repubblica ha detto che il problema é la sentenza della Corte? E non il contenuto della sentenza?

Da: reggente	23/03/2015 21:57:59
certo che l'ha detto ed ha ragione. quei parrucconi non sanno che stiamo mandando la carretta da 15 anni e che senza di noi lo Stato sarebbe fallito. parrucconi fuori dsl mondo abituati a stare sul piedistallo di cattedre regalate dai loro domini tramite cooptazione con finti concorsi, proprio quelli che vorrebbero imporre a noi.

Da: convegno	23/03/2015 22:00:43
Rido per non piangere all'ultimo commento.

Da: convegno	23/03/2015 22:04:27
E vai abbiamo 200 miliardi annui di evasione E 60 di corruzione.

Da: anti-antares x reggente	23/03/2015 22:34:05
Tutte minchiate.si cela -malamente- il fatto che non abbiamo piu' una moneta sovrana.pertanto, per suicidarci ben bene, dovete fare la lotta all'evasione fiscale - facendo fallire fior di imprese e suicidare un sacco di compatrioti - .Giusto per raggiungere i vostri obiettivi ( e quelli dei governi,traditori della Carta, e servi di Ue e BCE ).Fallire e',forse, l'unico modo per uscire fuori dalla gabbia Ue...facendo, poi, debita pulizia in casa...e per non pagare piu' un tributo in SANGUE italico ai vostri padroni banchieri ( i creditori del debito pubblico farlocco per il cui servizio voi fate la lotta all'evasione...).

Da: convegno	23/03/2015 22:50:10
Anti concetto semplice La pa non é una ditta privata dove assumono chi mi aggrada. Art. 1 3 51 54 97 98. Tutti devono avere la possibilità di aspirare ad un posto pubblico. I 15 chiamati parrucconi hanno semplicemente ricordato che c' é Una cosa chiamata costituzione. E a chi piace vincere facile si comprasse un win for Life. Anche io che pago le tasse voglio competere per ogni posto pubblico.

Da: convegno	23/03/2015 22:50:23
Anti concetto semplice La pa non é una ditta privata dove assumono chi mi aggrada. Art. 1 3 51 54 97 98. Tutti devono avere la possibilità di aspirare ad un posto pubblico. I 15 chiamati parrucconi hanno semplicemente ricordato che c' é Una cosa chiamata costituzione. E a chi piace vincere facile si comprasse un win for Life. Anche io che pago le tasse voglio competere per ogni postso pubblico.

Da: a Orlando	24/03/2015 13:40:35
Il Segretario Generale SEDE NAZIONALE Via Giuseppe Bagnera, 29 - 00146 Roma; t el.: +39 065590699; fax: +39 06559083; cell. +39 3771813085 www.dirpubblica.it - info@dirpubblica.it - dirpubblica@pec.it C.F.: 97017710589 - Partita I.V.A.: 04919551004 ---- Recapiti del Segretario Generale: ganoweb@tin.it ; cell. +39 3738004319 PAGINA 1 DI 2 Illustre Signor Ministro , il 17 marzo scorso la Corte Costituzionale - su impulso del Sindacato DIRPUBBLICA - ha definitivamente dichiarato l'illegittimità delle leggi " salva - incarichi dirigenziali " presso le Agenzie delle Entrate e delle Dogane . Circa gli effetti di questa sentenza epocale - già efficacemente definita "l'8 settembre della pubblica amministrazione" - molto è stato detto e scritto in questi giorni; spesso , come nelle migliori tradizioni, anche sciocchezze propagandistiche nel tentativo di creare falsi problemi ed inutili allarmismi. E così è stato scritto della valanga di ricorsi in arrivo per invalidità degli atti impo sitivi (già dichiarati efficaci) o, a ddirittura, del rischio di paralisi delle attività delle Agenzie Fiscali, anche compromettendo la lotta all'evasione fiscale, attività che - come ben noto - sono invece svolte da tutti i funzionari. Ed ora il M inistro dell'Economia e delle Finanze Pier Ca rlo Padoan - nell'incontro del 19/03/2015, in occasione della presentazione dei "risultati" conseguiti nel 2014 dall'Agenzia delle Entrate, ha sostenuto che "..la sentenza della Corte Costituzionale non ha facilitato il lavoro dell'Agenzia ..." . Letta come deve essere letta questa affermazione vuol dire che alla Consulta va attribuita una responsabilità specifica, non già a i vertici ministeriali e delle Agenzie fiscali che - per anni - hanno perpetrato (e consentito che si perpetrasse) un abuso indecente e immorale (oltre che illegale) indicendo anche concorsi finalizzati alla stabilizzazione dei dirigenti abusivi. L'atteggiamento del Suo Collega di Governo lascia tutti noi profondamente indignati: non sapeva il Ministro Padoan che la Corte Cost ituzionale lavora per la Nazione e non per il Potere? E che, quindi, così come in precedenza aveva censurato il cosiddetto " Porcellum " ora non poteva non sanzionare anche ciò che (volgarizzando) potremmo definire " Dirige ntellu m " ? Le chiediamo perciò , illustre sig. Ministro della Giustizia e Guardasigilli della Repubblica, che, senza riserva alcuna, sia immediatamente esercitata la massima vigilanza istituzionale affinché non venga - di fatto - elusa la posizione espressa dalla Corte attraverso la sent enza n. 37/15. Ciò in quanto, come dichiarato alla stampa, è intenzione del Ministro e dei vertici delle Agenzie Fiscali, DIRPUBBLICA - Federazione del Pubblico Impiego Via Giuseppe Bagnera, 29 - 00146 Roma; t el.: +39 065590699; fax: +39 06559083; cell. +39 3771813085 www.dirpubblica.it - i nfo@dirpubblica.it - dirpubblica@pec.it C.F.: 97017710589 - Partita I.V.A.: 04919551004 PAGINA 2 DI 2 responsabili del perdurante sistema di gestione incostituzionale della cosa pubblica, fare ricorso a d un'ulteriore proroga nonché ad u n maxi - concorso che stabilizzi quelle posizioni di incaricati dirigenziali già, più volte negli anni, dichiarate illegittime dalla giustizia amministrativa , ad opera dei nostri plurimi ricorsi istituzionali . Poiché è sempre stata espressa intenzione del G overno e del Presidente del Consiglio dei Ministri attuare la riforma della pubblica amministrazione, della dirigenza e delle agenzie, questa è davvero l'occasione per ricondurre tali A mministrazi oni e Istituti nell'alveo della legalità costituzionale . I responsabili della gravissima situazione in atto devono essere rimossi, verificando la posizione di ognuno di loro nell'ambito delle competenze istituzionali ad essi assegnate. E solo il caso di rammentare che, in questi giorni, si è dimesso un importante membro de l Governo per molto meno. Gradisca, sig. Ministro , i miei cordiali saluti. Giancarlo Barra A l Guardasigilli Andrea Orlando Ministro della Giustizia centrocifra.gabinetto@giustiziacert.it segreteriaministro@giustizia.it

Da: anti-antares	24/03/2015 13:46:11
Bene Barra.ma parlate anche di ripubblicizzazione ae, ripristino carriere ex lege e, soprattutto, di sciopero ad oltranza e manifestazioni per ottenere la rimozione di renzi, padoan, Orlandi, pastorello ecc!

Da: MIIIIII	24/03/2015 14:03:04
SIG. BARRA, COLLEGHI PERCHE' NON ESTENDETE LA NOTA ANCHE AL PRESIENTE MATTARELLA? ULTIME NEWS PARLANO DI UN DECRETO MINISTERIALE PER AGGIRARE LA SUA FIRMA!.VA BENE CHE SIAMO IN ITALIA MA IL TROPPO E' TROPPO!

Da: Elettorato	24/03/2015 14:23:18
Facciamo una petizione x avere un concorso legittimo SUBITO!! E gli incaricati nel frattempo possono scegliere: reggenza a titolo gratuito fino a concorso concluso Oppure restituzione importi indebitamente percepiti 😄

Da: c?	24/03/2015 16:23:08
ma è vero che è in discussione un decreto salva incaricati?

Da: Gorgiu	24/03/2015 17:34:16
eh certo, si modificherà la forma ma non la sostanza delle cose. Domani vedrete

Da: per tutti	24/03/2015 19:12:18
Decadono tutti. Al massimo gli danno la pos. Che vuol dire obbligo di timbrare e solo 9000 euro lordi anno in più rispetto al loro stipendio da funzionari.

Da: Lunica	24/03/2015 19:17:58
Possibilità il concorso Dirigenti a chiamata tutti illegittimi come i consulenti chiamati perché "bravi" Si bravi sinonimo di amici

Da: allibito e schifato	24/03/2015 19:57:58
......e che ne dite degli incaricati chiamati da modestissime realtà locali a dirigere importanti uffici dell'italia settentrionale con stipendio di 3.500,00 euro più l'indennita di disagio,più l'affitto,più i viaggi settimanali di rientro a casa in comode carrozze di Italo o Freccia Rossa.Il tutto a spese della collettività Dottoressa Orlandi Lei che è chiamata a garantire l'interesse erariale ne è a conoscenza?

Da: non è così	24/03/2015 20:03:15
Leggi meglio i documenti. I pos non timbrano!!! E non sono solo 9.000 in più dei funzionari ma qualche centinaio di euro in meno all'anno dei dirigenti e oltretutto tutto pensionabile. Però per trasformarli in pos devono "declassare" tutti gli uffici anche quelli ricoperti da dirigenti di ruolo!!!!!!