![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Polizia Penitenziaria, 400 allievi agenti 2015 (300 maschile + 100 femminile)
30178 messaggi, letto 1827313 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Attenzione!
Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per allievi agenti di Polizia Penitenziaria 2015!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con tutti i quiz ufficiali, oppure per scaricare il software di simulazione!
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006 - Successiva >>
Da: dark claud 99 ![]() | 17/03/2017 15:36:22 |
Sono d' accordo .....Vediamo Cosp che dice ? | |
Da: CENTRALINO SINDACATO ![]() Reputazione utente: +476 | 17/03/2017 16:57:37 |
X Fuggiasco Mi spiace ma non ho nessun tipo di indiscrezione verificabile da riportare. Per le manifestazioni bisogna chiedere il nulla osta alla questura; se è già stato chiesto di solito non fanno modificare la data. | |
Da: pipita89 ![]() ![]() | 17/03/2017 17:21:42 |
Ennesima porcata al concorso PDS...intanto il loro va avanti e noi stiamo ancora qui ad aspettare...che squallore | |
Da: ARIETE10 ![]() ![]() | 17/03/2017 17:22:39 |
Guarda se annullano il nostro quello di PDS LO DEVONO CANCELLARE DALLA FACCIA DELLA TERRA PROPRIO | |
Da: una curiosit ![]() | 17/03/2017 17:35:48 |
questa volta in polizia di stato si sono parati per bene in culo facendo non comparire i nomi dei convocati ma solo codice e istanza....ottima genialata...intanto loro ben due prove hanno superato, noi invece ancora a chiedere informazioni....a persone tra l'altro che nemmeno se ne sbattono....un ipotetico gruppo per manifestare il 27 aprile quando il 7 uscirà un nuovo concorso....ahahaahah...tutte prese per il culo....non chiedete più nulla ai sindacati sul concorso 300+100 che mai se ne sono fregati fin dal principio, figuriamoci ora con il blocco ed un nuovo concorso voluto volontariamente da loro....poi ognuno può pensare e dire la sua io sono fermo sulle mie idee e convinzioni http://movimentomilitaricongedo.altervista.org/povera-italia-giustizia-lenta-trasparenza-zero-paga-giovani/ vedete un pò chi scrive qualcosa di noi e chi invece se ne sbatte...l'Italia è fatta al contrario non c'è un cazzo da fare...andare dietro ai sindacati poi....lascia il tempo che trova | |
Da: CENTRALINO SINDACATO ![]() Reputazione utente: +476 | 17/03/2017 18:31:46 |
X una curiosit Premetto sempre che ti considero un valido interlocutore e che ho sempre piacere a dialogare con te. Nel l'articolo di cui hai riportato il link c'è scritto ...'Giusto il comportamento dell'amministrazione di sospendere la prova per garantire la trasparenza del concorso e la sicurezza all'interno di una funzione che tutti sappiamo essere delicata; Ma 12 mesi per una decisione fanno ben capire quanto il nostro sistema giudiziario sia al collasso.' Da questo si evince che l'amministrazione ha fatto bene a sospendere il concorso e che è la magistratura è responsabile di questo ritardo(??) nella sua prosecuzione. Altra cosa che vorrei sottolineare ...' Come può un amministrazione, girare le spalle a 15 mila persone in attesa dell'esito di un concorso ancora in ATTO' : in questo caso cosa dovrebbe fare l'amministrazione che, come sopra riportato, ha giustamente sospeso il concorso? Aspettare sine die l'eventuale sblocco che potrebbe avvenire anche alla fine dell'anno? magari perdere gli stanziamenti per le assunzioni? Il concetto di 'sbattersene', poi, è molto approssimativo specialmente quando chi viene accusato di 'sbattersene' non può fare nulla per cambiare le cose. Se poi il concetto è basta parlarne o basta far credere che con azioni eclatanti si possa risolvere qualcosa, sperando che queste azioni 'smuovano' le acque stagnati di un concorso sospeso in attesa che la magistratura dia una risposta, su questo hai assolutamente ragione : i sindacati più rappresentativi sono assolutamente latitanti, ma sempre per il concetto espresso prima ossia che i sindacati non possono fare nulla per cambiare lo stato del concorso 300+100 | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Huper ![]() | 17/03/2017 18:44:37 |
Io ricordo che circa una anno fa questi di movimento militare chiedevano l'annullamento del concorso e non penso abbiamo cambiato idea! | |
Da: una curiosit ![]() | 17/03/2017 18:49:34 |
x centralino non c'è l'ho con lei perchè è semplicemente un portavoce o meglio un rappresentante....il mio rancore è verso i sindacati (a parte l'amministrazione che sarebbe giusto stendere un velo pietoso...) che non hanno interesse dietro ad un concorso sospeso in attesa di un non so che....le indagini per un omicidio paradossalmente sarebbero concluse prima....vabbè a parte ciò...tutto ciò che sono le mie indignate espressioni non sono rivolte a lei, come ho sempre sottolineato....io vedo la questione come l'habitué alla italiana, il classico scaricabarile...quando poi legalmente si può fare diversamente...infatti come si può dimostrare l'efficienza amministrativa abissale che sussiste tra polizia di stato (serie A) polizia penitenziaria (serie B). Un concorso sospeso in attesa delle indagini, quando poi si sono espressi organi di consulenza giuridica come avvocatura di stato e come organi di investigazione presente quei giorni...oltretutto da emerito ignorante in materia, dato che ci sono stati brogli in polizia di stato antecedente al rifacimento prove, con tanti 10 provenienti da una regione specifica, bastava controllare le due graduatorie (o meglio anche quelle precedenti tipo fvp4 ecc..) e controllare tutti quei candidati che da ignoranti hanno acquisito un punteggio talmente elevato in concomitanza dei due concorsi...invece la burocrazia e la giustizia è talmente impegnata per altro (festività , ferie, giornale e caffè al mattino), che non sono in grado di fare un controllo incrociato...mah | |
Da: Sandokan92 ![]() | 17/03/2017 19:07:02 |
Una curiosit, io credo che ci stanno mettendo tutto questo tempo, perché non si sono limitati agli 88...tempo fa lessi un articolo che citava indiscrezioni sulle indagini del concorso, e a quanto pare la mente era stata beccata, così come erano uscite pulite le commissioni, quindi credo che stiano indagando tutti noi uno per uno, e 15000 persone sono tante...credo che a fine indagine verrano rinviate tante persone a giudizio oltre gli 88, e credo che se decidono di andare avanti con riserva chi sa che ha barato non si presenterà a cisita | |
Da: vik91 ![]() | 17/03/2017 21:46:42 |
X centralino https://www.polpenuil.it/attachments/article/7552/nota%20FESI.pdf Nell'altro tropic ha detto che il 22 ci sarà una riunione e si parlerà anche delle assunzione degli inv ma di noi del 300+100 ci menzionate ? si parlerà anche del nuovo concorso ??? | |
Da: ARIETE10 ![]() ![]() | 17/03/2017 21:51:33 |
Ovviamente no diranno ke nn è il momento è il luogo adatto x parlare di noi ecc ecc come sempre....e invece gli dovete dire ke siamo molto incazzati x il nuovo concorso e ke vogliamo la graduatoria subito xk adesso ci hanno rotto le palle cn questo aspettare la fine delle indagini | |
Da: speriamo bene 1 ![]() | 18/03/2017 10:56:14 |
ariete sicuramente il cosp sollevera' la questione e fara' presente che oramai e' ora di prendere una decisione.....a scusa il cosp alla riunione non ci sta'... in nessuna delle due.... oramai la vostra paranoia e' arrivata a livelli stratosferici gia' che ci siamo potrebbero parlare della fame nel mondo e dell'alta velocita tanto un argomento vale l'altro se anche il tema delle convocazioni sono le scuole o il fesi; sotto sotto non vedono l'ora di parlare di una cosa che NON C'ENTRA NIENTE.... comunque nel mio condominio c'e' una riunione la prossima settimana vedro' di far mettere all'ordine del giorno la questione del 300+100 tanto da quanto ho capito basta parlarne....ahahahahhah ariete vai fare l'incazzato ed incatenati davanti al ministero, c'e' la riunione, c'e' il ministro, ci sono i sindacati magari ti ricevono e puoi esporre le tue idee davanti al gran consiglio. c'e' bisogno di gente molto incazzata nella peniotenziaria. | |
Da: ARIETE10 ![]() | 18/03/2017 11:04:08 |
speriamo bene tu nn rompere il cazzo e vattene affanculo idiota senza una vita | |
Da: lupen 3 ![]() | 18/03/2017 12:46:46 |
Ragazzi io non riesco a capire una cosa. Ma se esce un altro concorso il 7 aprile la possono fare anche i ragazzi del 300+100? Poi cosa fanno vanno a visita sia sul nuovo concorso, e poi Vanna a visita sul concorso 300+100 bohhh | |
Da: ARIETE10 ![]() ![]() | 18/03/2017 12:51:21 |
Boo questo è da vedere poi | |
Da: Fuggiasco ![]() ![]() | 18/03/2017 12:55:51 |
Io quello che non capisco è questa domanda la porgo a centralino. ..ogni giorno sulle pagine dei vari sindacati ci sono notizie come " evasione dal carcere .... il sindacato chiede più personale. .. Ma a che gioco giocate cioè chiedete maggiore personale e non invitate o non intervenite sul concorso bloccato x chiedere maggiori info e cercare di accelerare le assunzioni. .lo so che ci sono delle indagini in corso e dunque non potete far niente ma forse far ricordare all' amministrazione che noi esistiamo. . | |
Da: speriamo bene 1 ![]() | 18/03/2017 14:48:55 |
scusate, ho appena saputo dalla mia fonte, che e' la stessa di marinamilitare, che invece alle riunioni sopra menzionate parleranno di voi e questo sara' l'intervento. sindacati : signor ministro...ma il concorso 300+100? ministro : hanno la mia solidarieta' ma siamo in attesa della magistratura sindacati: prossimo argomento la grande manifestazione del 27 ministro : la cosa? ora basta e parliamo di cose serie le scuole / il fesi sindacati : signorsssi' signor ministro. ahahahahahhahahahahha | |
Da: Huper ![]() ![]() | 18/03/2017 14:54:07 |
Che persona inutile sei! | |
Da: speriamo bene 1 ![]() | 18/03/2017 17:47:57 |
troll off huper, io sono inutile, ma secondo te ci sono possibilita' che in 2 riunioni in cui l'argomento 300+100 non centra assolutamente nulla, ci sia qualcuno che si puo' fare portavoce per chiedere una cosa del genere e semmai qualcuno la chiedesse le risposte potrebbero essere diverse da quelle che ho scritto io? va bene che qua dentro oramai credete a qualsiasi babbo cospiano che la racconta come la volete sentire, pero' in pochetto di realismo vi farebbe vivere meglio. troll on. | |
Da: una curiosit ![]() ![]() | 18/03/2017 20:06:21 |
Ovvio che non c'entra nulla e nemmeno possono parlarne dato che gli argomenti da trattare sono altri.... Però sti sindacati nemmeno si prendono la briga di poter fare una riunione specifica per discutere sulla questione del concorso : che fine dovranno fare? Una risposta dal DAP dato che oltre lo scaricabile sulla questione indagini in corso , la facoltà di procedere o meno spetta all'amministrazione...Per cui chiedere quali sono le prospettive e se ci sono rischi di Annullamento o rifacimento prove o sblocco e proseguo non credo sia difficile....Ma ritorniamo sul solito discorso...I sindacati per parlare di fesse e nuovi concorsi sono i primi a muoversi...Parlare di un qualcosa che non hanno interesse ovviamente tra virgolette.... Vabbè riattiva il troll speriamo bene che è meglio | |
Da: una curiosit ![]() ![]() | 18/03/2017 20:06:42 |
*fesi | |
Da: CENTRALINO SINDACATO ![]() Reputazione utente: +476 | 18/03/2017 20:48:52 |
X una curiosit L'idea potrebbe essere interessante ma la domanda è : una riunione alla quale chi dovrebbe partecipare o chi parteciperebbe? Se la riunione la indicono i sindacati e partecipano solo loro, sempre ammesso che partecipino gli altri rispetto a chi la indice, la riunione non porterebbe a nessun risultato perché i sindacati non hanno voce in capitolo. Se alla riunione venissero invitati il capo del dipartimento o/e il ministro sicuramente non parteciperebbero perché : 1° perché dal dipartimento/ministero arriverebbe come risposta che il concorso è in attesa che la magistratura termini le indagini quindi non c'è nulla da discutere; 2° perché non è un argomento che possa essere contrattato con i sindacati e dal dipartimento/ministero lo farebbero notare e quindi non ci sarebbe nessun interlocutore con cui discuterne. | |
Da: ARIETE10 ![]() ![]() | 18/03/2017 20:57:01 |
Centralino il capo del DAP a prescindere dalle indagini lui se vuole lo può mandare avanti anke domani, voi sindacati dovreste spingere x questo ma siccome nn interessa neank a voi qndi di ke stiamo a parlare....un giorno se andrà avanti poi guardate come sarete i primi ad "amarci" x le future iscrizioni | |
Da: speriamo bene 1 ![]() | 18/03/2017 21:03:44 |
a centrali' ma rispondi pure? proponi tu di fare la riunione ed invita il ministro e carmen consoli, un po' come fa il cosp con la manifestazione, non importa che non serva a niente e non venga nessuno ma te li fai tutti amici. basta dire che si sblocca e ti ritrovi tessere fino al 3000 come spera l'amico cospiano. | |
Da: una curiosit ![]() ![]() | 18/03/2017 21:05:02 |
X centralino Non è un'idea ma semplicemente un pensiero detto da una persona ignorante in materia sindacale.... Il problema è che sono stati in grado di attivare misure di sicurezza prese ille tempore mediante la presenza del mic durante le prove....In seguito hanno chiesto la consulta dell'Avvocatura di stato che a sua volta ha espressamente detto di attendere le indagini da parte della magistratura....Da circa un anno che la magistratura sta indagando ( per cosa??????) A tempo indeterminato ( perché alla fine si ipotizzano i mesi messi a disposizione 6/12/18 mesi quando poi alla fine il DAP potrebbe chiedere ulteriori mesi/anni di indagine riattivando un processo di consulta dell'Avvocatura/magistratura....)....E allora io dico (sempre da ignorante) perché adottare scelte di indagini così macchinose quando poi la scelta più ovvia sarebbe stata la medesima Delle polizia di Stato????? Il concorso in polizia è stato annullato con rifacimento prove, le hanno rifatte con ben due volte la stesura della graduatoria ed ora continueranno con l'iter....Non hanno bandito un'ulteriore concorso prima di prendere una decisione ferrea....Invece noi ancora ad attendere chissà che e vedere addirittura un nuovo concorso nascere.... Perché poi ovviamente chi ipoteticamente (a parte quei 88) possa aver barato nel 300+100 si ripresenterà al prossimo concorso con latri loschi scenari diabolici....E allora???? Che succederà ???? Un cane che morde la coda....Riattiviamo il tutto???? Mettiamo il blocco pure al prossimo???? Perché con un nuovo concorso non si avranno brogli???? Questo però non è contemplato nella legge/hobby del DAP/sindacati.... Io vedo tutto molto strano, poi se così funziona....Mi dispiace dirlo ma tutta la colpa che viene data al DAP/ ministro/capo non la vedo.... | |
Da: una curiosit ![]() ![]() | 18/03/2017 21:09:02 |
X speriamo bene Non riesci vero???? È più forte di te non rispondere.... In parte mi dispiace perché dobbiamo trattarti come un appestato che non può intendere e volere.... Cerca di fare la persona matura, se vuoi colloquiare ognuno può dire la sua ed ascoltare ciò che viene scritto.... Però non perseverare nell'essere puerile....Se non lo vuoi fare per me, fallo per Carmen Consoli :D | |
Da: CENTRALINO SINDACATO ![]() Reputazione utente: +476 | 18/03/2017 23:27:24 |
X ARIETE10 Non lo può costringere il ministro a fare proseguire il concorso e ci riescono i sindacati? Secondo me avete aspettative troppo grandi su quello che realmente possono fare i sindacati in questa situazione. X una curiosit Il dap non può chiedere nulla alla magistratura ma deve aspettare che finiscano le indagini e dopo che le indagini sono finite, sono finite e il dap non ne può chiedere un'ulteriore prosecuzione. Per il resto quello che deciderà santi consolo lo sa solo santi consolo e sicuramente lo farà in maniera che non comporti futuri problemi a lui e possibilmente per il meglio dell'amministrazione; sicuramente la decisione non sarà presa perché qualcuno gli sta facendo pressione. Quello che succederà nel prossimo concorso è solo un'ipotesi visto che ad oggi non è proprio possibile fare previsioni. Non ho capito quando scrivi 'Mi dispiace dirlo ma tutta la colpa che viene data al DAP/ ministro/capo non la vedo....' vuoi dire che la colpa non è loro ma dei sindacati, che non hanno nulla a che fare con le loro scelte e che neppure possono influenzarle? | |
Da: una curiosit ![]() ![]() | 19/03/2017 02:44:58 |
X centralino No! Parlo del sistema....Non è possibile che un concorso rimane bloccato ( voglio ricordare che ci sono stati soldi stanziati per poter svolgere questo concorso) perché la magistratura deve finire le indagini ( oltretutto con tempi indeterminati) , perché una sola persona ( santi consolo che è il capo del dipartimento) ha la facoltà di far procedere o meno un concorso, perché i sindacati non hanno voce in capitolo ( mentre su qualsiasi altro tipo di concetto di dicasi per scorrimento/fesi/nuovo concorso e addirittura pure il prossimo di quello del 7 aprile è stato già previsto....)..... Il discorso è sempre lo stesso, quando voi inteso soggetti referenti del corpo (sindacati/DAP/magistratura/avvocatura/capo del DAP) non avete alcun interesse, allora si fa lo scarica barile....Io passo la palla a te, tu a me..Ecc....Ecc... Però la cosa bella è che questo gioco di passaggio è costa e costa ancora ulterior denaro ....Si perché non è che ci si scomoda l'avvocatura, il nic, la magistratura in maniera gratuita... Ma si tanto chissenefrega, avrete pensato....Fra un paio di anni uscirà un nuovo concorso, li faremo fessi e contenti tanto potranno partecipare, questo andrà a morire e abbiamo fatto vedere che con noi non si scherza.... Quando poi avete fatto una figura di merda, basta guarda la polizia di stato dove lo scenario è uguale ma a differenza loro hanno rifatto i test ed ora procederanno con le prove fisiche....Dopo che comunque si sono riscontrate nuovamente anomalie.... Però Gabrielli/Consoli così hanno voluti....Chi decide le sorti di un concorso avendo le palle di saper gestire cosa è giusto o non è giusto fare corpo serie a/b | |
Da: CENTRALINO SINDACATO ![]() Reputazione utente: +476 | 19/03/2017 15:31:44 |
X una curiosit 1) santi consolo è il capo del dipartimento e ha la facoltà di mandare avanti o tenere sospeso il concorso. Ha questa facoltà perché questa facoltà è scritta in calce (comma 3 art 1) nel concorso, partecipando al quale, AVETE SOTTOSCRITTO ANCHE VOI. Quello che decide di fare santi consolo lo decide lui e QUINDI non c'è MINISTRO o SINDACATO che può costringerlo a prendere una decisione specialmente adesso con le indagini ancora in corso. | |
Da: CENTRALINO SINDACATO ![]() Reputazione utente: +476 | 19/03/2017 15:37:45 |
2) l'unica voce in capitolo che i sindacati hanno tra quelle che hai citato (scorrimento/fesi/nuovo concorso ) è SOLO il fesi su cui i sindacati sono chiamati per discutere come debba avvenirne la distribuzione. Per il resto lo scorrimento lo ha deciso il parlamento su un progetto che ha elaborato, in completa autonomia (SENZA CONSULTARE I SINDACATI), il dipartimento e che NON POTEVA essere diverso da quello che è stato grazie agli 88 che di fatto hanno bloccato il vostro concorso. Il nuovo concorso c'è stato comunicato 2 settimane fa senza nessuna informazione preventiva visto che, come oramai sto ripetendo fino allo sfinimento, la materia delle assunzioni NON È MATERIA DI CONTRATTAZIONE SINDACALE. Per farti un esempio è come se andassi ad accusare Green-peace che è colpa sua se uccidono i cuccioli di foca o cacciano le balene, tu (gli altri) continuate a confondere l'attività sindacale di denuncia (protestare perché manca il personale) con l'attività di assunzione (alla quale i sindacati non hanno la minima influenza). Per finire santi consolo è stato imposto per decisione politica alla Polizia Penitenziaria non è che lo abbiamo votato e quello che nel caso ha fatto/fa/farà Gabrielli con la Polizia di Stato non ha NESSUNA importanza per quello che ha fatto/fa/farà consoli con la Polizia Penitenziaria almeno fino a quando non ci accorperanno alla Polizia di Stato (sperando che possa accadere prima che io vada in pensione) | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006 - Successiva >>