Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria, 400 allievi agenti 2015 (300 maschile + 100 femminile)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria, 400 allievi agenti 2015 (300 maschile + 100 femminile)
30178 messaggi, letto 1827315 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per allievi agenti di Polizia Penitenziaria 2015!

Clicca qui per esercitarti GRATIS con tutti i quiz ufficiali, oppure per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006 - Successiva >>

Da: heisenberg90 26/10/2016 23:28:29
se decideranno di chiamare a visita altre unita' si,solo da voi. ovviamente prima i p4 e gli idonei non vincitori in graduatoria finale dei 3 concorsi.i posti che avanzano non so cosa vorranno fare.

Da: pipita89 26/10/2016 23:30:41
X Heisenberg

Xkè non possono chiamare anche dagli altri 2 concorsi?

Da: heisenberg90 26/10/2016 23:39:45
l'ho spiegato. non essendo andato a visita, perche' non hai raggiunto il punteggio minimo di sbarramento, l amministrazione (ovviamente) cosi come prevede il bando,non ti ha calcolato i titoli di incremento e di conseguenza ,non sei stato inserito in nessuna graduatoria.per l amministrazione non esisti. mi dispiace dirlo ma e' cosi. discorso diverso per la graduatoria del 375 che ha postato centralino.

Da: Fabio12 26/10/2016 23:44:45
Despondere quando hai altre novità dille anche qui

Da: pipita89 27/10/2016 00:08:56
X CENTRALINO

È vero ciò che afferma Heisenberg90?

Da: Cicc8 27/10/2016 00:36:53
Pipita 89 il ragionamento heisenberg89 non fa una piega , e così assurda come cose inimmaginabile una cosa del genere! A mio parere impossibile chiamare gli idonei ai quiz dal 2012 in po ma scherziamo ????credo che almeno da quanto faccio io concorsi è la prima volta che sento un assurdità del genere !!!!!una cosa è essere idonei non in graduatoria una cosa è fare 6,7,8 ai quiz e andare a fare le visite 4/5 anni dopo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: jazzer1 27/10/2016 01:03:28
Se facessero così dovrebbero convocare tutti coloro che hanno preso un voto superiore al 6, dato che proprio oggi il consiglio di stato ha accolto il ricorso della doppia soglia di sbarramento nel concorso della polizia!

Da: jazzer1 27/10/2016 01:07:54
Quelle procedure concorsuali sono concluse e quindi se decidessero per esempio di chiamare chi ha preso 9 invece di chi ha preso 8.75, questo ultimo potrebbe fare ricorso sulla legge che disciplina tale scempio.... quindi posso dedurre che la chiamata a visita degli idonei ai solo quiz non é che solo una boiata! O sbloccano il 300+100 ,nonostante la milantata proroga, ammetendo noi con riserva e aumentando i posti di conseguenza o perdono parte dei soldi stanziati per le nuove assunzioni potendo assumere i soli inv e i vfp4 interforce

Da: ica2 27/10/2016 03:22:19
Io vedo sl chiachiere ma andiamo a roma e facciamo un casino invece di parlare qui a vuoto e il nostro concorso c... organizziamo una data.

Da: speriamo bene 1 -banned!- 27/10/2016 11:09:47
non c'e' riuscito l'spp che un minimo di struttura lo aveva, chi dovrebbe organizzare?

Da: DigiPeppe 27/10/2016 11:38:13
Qualcuno può dirmi come si sono svolte le prove dell'ultimo concorso? La banca dati non è uscita? Ci stavano domande prese dalle vecchie banche dati?

Da: DigiPeppe 27/10/2016 11:41:00
Ah.. dimenticavo

"è stato accolto il ricorso dell'avvocato leone,tutti i ragazzi che hanno conseguito il voto necessario per andare alla fase successiva,ovvero 6/10 saranno convocati per le ulteriori fasi del concorso..buona fortuna"

Ho letto questo nella sezione PS, questo implica che chi ha fatto un ounteggio positivo vi è la possibilità di essere convocate per le altre visite?

Da: speriamo bene 1 -banned!- 27/10/2016 11:45:45
Il ricorso vale esclusivamente per chi lo ha fatto e vuole dire esattamente quello

Da: Manzoj 27/10/2016 11:47:44
Solo chi ha fatto il ricorso in PDS va avanti...

Da: Bomba 92 27/10/2016 11:57:18
Cari signori andate a studiare invece di dire cose inesatte.

Se il Consiglio di Stato accoglie un'istanza significa che la esaminerà, non che l'istanza è vinta, ma accolta, appunto.
Tale istanza verrà esaminata il 10 novembre, è a mio parere verrà bocciata al 200% visto e considerato che la doppia soglia di sbarramento c'è sempre stata da bando.. se poi tante capre leggono istanza accolta e capiscono che vanno già a visita state messi male e non poco..

Da: lupen 3 27/10/2016 12:01:50
Ma quando cazzo si sblocca questo concorso cazzo pubblicate sta maledetta graduatoria ma che cazzo ci vuole.I controlli ci sono stati hanno preso 90 persone significa che ci sono stati i controlli allora perché non si muovano

Da: DigiPeppe 27/10/2016 12:03:07
Senti Bombarolo scendi dal tuo piedistallo, ho fatto una semplice domanda.
Chi è tanto gentile da darmi una risposta tanto di cappello. Se poi devi arrivare te a fare il presuntuoso per una semplice domanda non ti dico nemmeno dove dovrei mandarti.

Da: speriamo bene 1 -banned!- 27/10/2016 12:11:52
lupon vai dal pm e digli di sbrigarsi con le indagini, sicuramente si da una mossa e in settimana le chiude.

Da: Bomba 92 27/10/2016 12:21:29
X digipepparuolo
La tua domanda non c'entra, visto che tu anche tra virgolette ha scritto "e stato accolto il ricorso e tutti quelli con 6 dovranno andare a visIta" poi successivamente hai fatto la tua domanda.. io se ben hai capito ho risposto alla tua inesattezza scritta sopra non di certo alla tua domanda dove non ce risposta dato che l'istanza come detto sopra verrà esaminata il 10 novembre.. il mio modo di rispondere non dovrebbe manco interssarti più di tanto visto che se non ti avessi risposto io non ti avrebbe risposto nessuno dato che quasi tutti hanno pensato leggendo quel articolo come se tutto fosse stato vinto.. quindi, a questo punto la prossima volta ti lascio nei tuoi dubbi e fantasie..

Da: jazzer1   27/10/2016 13:28:10
X bomba92
REPUBBLICA ITALIANA

Consiglio di Stato

Sezione Prima

Adunanza di Sezione del 19 ottobre 2016

NUMERO AFFARE 01761/2016

OGGETTO:
Ministero dell'interno.

Ricorso straordinario al presidente della repubblica proposto dai signori Natale D'Agostino, nato a Reggio Calabria il 18 febbraio 1987, Simone D'Antona, nato a Catania il 23 maggio 1994, Simone D'Ascanio, nato a Prato il 31 gennaio 1989, Antonio Ferreri, nato a Messina il 28 settembre 1990, Matteo Gasparini, nato ad Ancona il 26 maggio 1989, Giuseppe Giunta, nato a Piazza Armerina il 16 luglio 1990, Marco Graniero, nato a Napoli il 24 luglio 1988, Alessandro Giovanni Gucciardo, nato a Salemi il 12 settembre 1991, Lucia Guerresi, nata ad Annunziata il 24 giugno 1994, Davide La Ferla, nato a Catania il il 17 febbraio 1992, Riccardo MARZIO, nato a Ostuni il 20 luglio 1994, Alessandro Nicolai, nato a Teramo il 24 ottobre 1990, Marzia Toniolo, nata a Milano il 24 maggio 1992, Gianmarco Traini, nato a Chieti il 2 marzo 1990, Gianluca Trapani, nato a Salerno il 7 giugno 1989, per l'annullamento dell'articolo 8, comma 9, del bando di concorso per l'arruolamento di 559 allievi agenti della Polizia di Stato del 12 gennaio 2016, nonché della loro esclusione, pubblicata il 13 maggio 2016 sul sito internet della Polizia di Stato, dagli accertamenti di efficienza fisica, dagli accertamenti psico-fisici e attitudinali e dalla valutazione dei titoli di servizio.

LA SEZIONE

Vista la nota 12 ottobre 2016 prot. n. 333-A-U.C.-D'Agostino/559 A.A./2875C con la quale il ministero dell'interno ha chiesto il parere del Consiglio di Stato sull'istanza cautelare contenuta nel ricorso;
visto il ricorso, contenente domanda di sospensione cautelare dell'efficacia degli atti impugnati, notificato dal difensore dei ricorrenti al ministero dell'interno e alla signora Flavia Sacco a mezzo del servizio postale il 7 settembre 2016 (data di spedizione);
esaminati gli atti e udito il relatore, presidente Raffaele Carboni.

Premesso:
I ricorrenti hanno partecipato al concorso e superato la prova scritta, avendo riportato votazioni uguali o superiori alla soglia di sei decimi prevista dall'articolo 6 del bando. Nondimeno, stante l'art. 8, comma 9, del bando, secondo cui �«Sono ammessi a sostenere gli accertamenti â�� i candidati risultati idonei alla prova scritta e classificatisi tra i primi 850 in ordine di merito�» sono stati esclusi dal prosieguo della procedura non essendosi appunto classificati fra i primi 850 concorrenti.
Le censure contenute nel ricorso possono riassumersi nell'illogicità del "doppio sbarramento".

Considerato:
- che la giurisprudenza cautelare della IV sezione di questo Consiglio si è pronunciata, con più ordinanze (vedasi per tutte l'ordinanza 1 aprile 2015 n. 1394) nel senso di sospendere cautelarmente le esclusioni dalle ulteriori fasi di concorso, adottate dall'Amministrazione in applicazione del doppio sbarramento previsto dal bando, di concorrenti che abbiano superato la prima prova;
- che pertanto la censura è meritevole di approfondimento, sicché nel frattempo i ricorrenti vanno tutelati ammettendoli con riserva alle ulteriori fasi della procedura;
P.Q.M.
esprime parere che l'istanza cautelare debba essere accolta, e che per l'effetto i ricorrenti debbano essere ammessi alle ulteriori fasi del concorso.



IL PRESIDENTE ED ESTENSORE
Raffaele Carboni




IL SEGRETARIO

Da: VinSte 27/10/2016 13:28:54
In tt cio io non ci sto capendo niente più.
Ogni sindacato dice na cosa diversa, qui sopra ognuno dice na cosa diversa, il decreto firmato non è chiaro per i posti messi a concorso....

Da: jazzer1 27/10/2016 13:29:47
Accoglimento dell istanza cautelare significa che molto probabilmente la sentenza avrà esito positivo per i ricorrenti appellanti

Da: pipita89 27/10/2016 13:35:45
Abbiamo già tanti problemi per il nostro concorso...che cazzo ce ne fotte di P.S ?

Da: jazzer1 27/10/2016 13:43:33
Hai ragione pepita ma non condividevo ciò detto da bomba92

Da: pipita89 27/10/2016 13:49:05
Bomba deve darsi una calmata altrimenti a Natale non ci arriva

Da: darchice 27/10/2016 13:49:16
https://www.youtube.com/watch?v=3Odgf2BLU4Y

Da: Bomba 92 27/10/2016 13:52:54
Jazzer1
Forse non ti rendi conto che se succedesse ciò, si creerebbe un contenzioso dove in tal caso i concorsi non uscirebbero più una volta l'anno ma bensì una volta ogni 10 anni finché appunto si visiterebbero le migliaia di persone dal 6 in su e sopratutto poi si assumerebbero fino all'esaurimento, così facendo poi ricorebbero tutti coloro che hanno conseguito il 6 a salire in tutti i precedenti concorsi, e ad i prossimi concorsi sarà sempre così perché consapevoli di poter vincere il ricorso ed essere visitati e poi assunti, dato che tutto ciò è impossibile perché chiuderebbe tutto il sistema concorsi, oltre che implicherebbe una barca di soldi da dover spendere per le amministrazioni.. questa istanza per me verrà bocciata al 200% poi vedrete il 10 novembre.. anche perché è ben scritto sui bandi sei idoneo se fai 6 ma per accedere a visita devi rientrare nei primi tot posti.. stiamo parlando del nulla.. sono sempre stati così i concorsi.. e questi ricorsi sono stati già fatti da tantissime persone in precedenza e prontamente sempre bocciati.. ma aime gli avvocati come tutti devono pur mangiare.. comunque sia pensiamo a questo concorso che già siamo pieni di problemi noi..

Da: jazzer1 27/10/2016 14:00:43
Un ultima cosa e promesso concludo il discoroi qua, in agenzia delle entrate 880.. funzionari tale motivazioni é stata accolta e tante persone sono riuscite a vincere il concorso con questo cavillo giuridico; non succederà ciò che dici tu perché a livello politico e quindi legislativo modifixherrano il decreto che disciplina i concorsi in tale aspetto , perché allo stato attuale sostiene che tale soglia é inderogabile dalle amministrazioni!

Da: Fuggiasco 27/10/2016 14:06:06
Ragazzi stiamo perdendo di vista il nostro concorso allora se prendessero dai precedenti anche quelli dei quiz questo concorso che fine farà se la maggior parte sono persone che l"ho hanno fatto in precedenza ..

Da: heisenberg90 27/10/2016 14:13:06
x bomba
esatto.sbagli solo sul punto che tutti coloro che hanno conseguito il 6 a salire in tutti i precedenti concorsi hanno qualche diritto. Anche se viene accolto il ricorso, la sentenza non e' retroattiva e quindi coloro che hanno preso sei nei concorsi precedenti ,da iter concorsuali chiusi ,non possono avanzare nessuna pretesa.
difatti ,i ricorrenti hanno partecipato all'ultimo concorso della pds ,dove ancora non sono iniziate le procedure concorsuali.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006 - Successiva >>

Torna al forum

Da: heisenberg90	26/10/2016 23:28:29
se decideranno di chiamare a visita altre unita' si,solo da voi. ovviamente prima i p4 e gli idonei non vincitori in graduatoria finale dei 3 concorsi.i posti che avanzano non so cosa vorranno fare.

Da: pipita89	26/10/2016 23:30:41
X Heisenberg Xkè non possono chiamare anche dagli altri 2 concorsi?

Da: heisenberg90	26/10/2016 23:39:45
l'ho spiegato. non essendo andato a visita, perche' non hai raggiunto il punteggio minimo di sbarramento, l amministrazione (ovviamente) cosi come prevede il bando,non ti ha calcolato i titoli di incremento e di conseguenza ,non sei stato inserito in nessuna graduatoria.per l amministrazione non esisti. mi dispiace dirlo ma e' cosi. discorso diverso per la graduatoria del 375 che ha postato centralino.

Da: Fabio12	26/10/2016 23:44:45
Despondere quando hai altre novità dille anche qui

Da: pipita89	27/10/2016 00:08:56
X CENTRALINO È vero ciò che afferma Heisenberg90?

Da: Cicc8	27/10/2016 00:36:53
Pipita 89 il ragionamento heisenberg89 non fa una piega , e così assurda come cose inimmaginabile una cosa del genere! A mio parere impossibile chiamare gli idonei ai quiz dal 2012 in po ma scherziamo ????credo che almeno da quanto faccio io concorsi è la prima volta che sento un assurdità del genere !!!!!una cosa è essere idonei non in graduatoria una cosa è fare 6,7,8 ai quiz e andare a fare le visite 4/5 anni dopo

Da: jazzer1	27/10/2016 01:03:28
Se facessero così dovrebbero convocare tutti coloro che hanno preso un voto superiore al 6, dato che proprio oggi il consiglio di stato ha accolto il ricorso della doppia soglia di sbarramento nel concorso della polizia!

Da: jazzer1	27/10/2016 01:07:54
Quelle procedure concorsuali sono concluse e quindi se decidessero per esempio di chiamare chi ha preso 9 invece di chi ha preso 8.75, questo ultimo potrebbe fare ricorso sulla legge che disciplina tale scempio.... quindi posso dedurre che la chiamata a visita degli idonei ai solo quiz non é che solo una boiata! O sbloccano il 300+100 ,nonostante la milantata proroga, ammetendo noi con riserva e aumentando i posti di conseguenza o perdono parte dei soldi stanziati per le nuove assunzioni potendo assumere i soli inv e i vfp4 interforce

Da: ica2	27/10/2016 03:22:19
Io vedo sl chiachiere ma andiamo a roma e facciamo un casino invece di parlare qui a vuoto e il nostro concorso c... organizziamo una data.

Da: speriamo bene 1 -banned!-	27/10/2016 11:09:47
non c'e' riuscito l'spp che un minimo di struttura lo aveva, chi dovrebbe organizzare?

Da: DigiPeppe	27/10/2016 11:38:13
Qualcuno può dirmi come si sono svolte le prove dell'ultimo concorso? La banca dati non è uscita? Ci stavano domande prese dalle vecchie banche dati?

Da: DigiPeppe	27/10/2016 11:41:00
Ah.. dimenticavo "è stato accolto il ricorso dell'avvocato leone,tutti i ragazzi che hanno conseguito il voto necessario per andare alla fase successiva,ovvero 6/10 saranno convocati per le ulteriori fasi del concorso..buona fortuna" Ho letto questo nella sezione PS, questo implica che chi ha fatto un ounteggio positivo vi è la possibilità di essere convocate per le altre visite?

Da: speriamo bene 1 -banned!-	27/10/2016 11:45:45
Il ricorso vale esclusivamente per chi lo ha fatto e vuole dire esattamente quello

Da: Manzoj	27/10/2016 11:47:44
Solo chi ha fatto il ricorso in PDS va avanti...

Da: Bomba 92	27/10/2016 11:57:18
Cari signori andate a studiare invece di dire cose inesatte. Se il Consiglio di Stato accoglie un'istanza significa che la esaminerà, non che l'istanza è vinta, ma accolta, appunto. Tale istanza verrà esaminata il 10 novembre, è a mio parere verrà bocciata al 200% visto e considerato che la doppia soglia di sbarramento c'è sempre stata da bando.. se poi tante capre leggono istanza accolta e capiscono che vanno già a visita state messi male e non poco..

Da: lupen 3	27/10/2016 12:01:50
Ma quando cazzo si sblocca questo concorso cazzo pubblicate sta maledetta graduatoria ma che cazzo ci vuole.I controlli ci sono stati hanno preso 90 persone significa che ci sono stati i controlli allora perché non si muovano

Da: DigiPeppe	27/10/2016 12:03:07
Senti Bombarolo scendi dal tuo piedistallo, ho fatto una semplice domanda. Chi è tanto gentile da darmi una risposta tanto di cappello. Se poi devi arrivare te a fare il presuntuoso per una semplice domanda non ti dico nemmeno dove dovrei mandarti.

Da: speriamo bene 1 -banned!-	27/10/2016 12:11:52
lupon vai dal pm e digli di sbrigarsi con le indagini, sicuramente si da una mossa e in settimana le chiude.

Da: Bomba 92	27/10/2016 12:21:29
X digipepparuolo La tua domanda non c'entra, visto che tu anche tra virgolette ha scritto "e stato accolto il ricorso e tutti quelli con 6 dovranno andare a visIta" poi successivamente hai fatto la tua domanda.. io se ben hai capito ho risposto alla tua inesattezza scritta sopra non di certo alla tua domanda dove non ce risposta dato che l'istanza come detto sopra verrà esaminata il 10 novembre.. il mio modo di rispondere non dovrebbe manco interssarti più di tanto visto che se non ti avessi risposto io non ti avrebbe risposto nessuno dato che quasi tutti hanno pensato leggendo quel articolo come se tutto fosse stato vinto.. quindi, a questo punto la prossima volta ti lascio nei tuoi dubbi e fantasie..

Da: jazzer1	27/10/2016 13:28:10
X bomba92 REPUBBLICA ITALIANA Consiglio di Stato Sezione Prima Adunanza di Sezione del 19 ottobre 2016 NUMERO AFFARE 01761/2016 OGGETTO: Ministero dell'interno. Ricorso straordinario al presidente della repubblica proposto dai signori Natale D'Agostino, nato a Reggio Calabria il 18 febbraio 1987, Simone D'Antona, nato a Catania il 23 maggio 1994, Simone D'Ascanio, nato a Prato il 31 gennaio 1989, Antonio Ferreri, nato a Messina il 28 settembre 1990, Matteo Gasparini, nato ad Ancona il 26 maggio 1989, Giuseppe Giunta, nato a Piazza Armerina il 16 luglio 1990, Marco Graniero, nato a Napoli il 24 luglio 1988, Alessandro Giovanni Gucciardo, nato a Salemi il 12 settembre 1991, Lucia Guerresi, nata ad Annunziata il 24 giugno 1994, Davide La Ferla, nato a Catania il il 17 febbraio 1992, Riccardo MARZIO, nato a Ostuni il 20 luglio 1994, Alessandro Nicolai, nato a Teramo il 24 ottobre 1990, Marzia Toniolo, nata a Milano il 24 maggio 1992, Gianmarco Traini, nato a Chieti il 2 marzo 1990, Gianluca Trapani, nato a Salerno il 7 giugno 1989, per l'annullamento dell'articolo 8, comma 9, del bando di concorso per l'arruolamento di 559 allievi agenti della Polizia di Stato del 12 gennaio 2016, nonché della loro esclusione, pubblicata il 13 maggio 2016 sul sito internet della Polizia di Stato, dagli accertamenti di efficienza fisica, dagli accertamenti psico-fisici e attitudinali e dalla valutazione dei titoli di servizio. LA SEZIONE Vista la nota 12 ottobre 2016 prot. n. 333-A-U.C.-D'Agostino/559 A.A./2875C con la quale il ministero dell'interno ha chiesto il parere del Consiglio di Stato sull'istanza cautelare contenuta nel ricorso; visto il ricorso, contenente domanda di sospensione cautelare dell'efficacia degli atti impugnati, notificato dal difensore dei ricorrenti al ministero dell'interno e alla signora Flavia Sacco a mezzo del servizio postale il 7 settembre 2016 (data di spedizione); esaminati gli atti e udito il relatore, presidente Raffaele Carboni. Premesso: I ricorrenti hanno partecipato al concorso e superato la prova scritta, avendo riportato votazioni uguali o superiori alla soglia di sei decimi prevista dall'articolo 6 del bando. Nondimeno, stante l'art. 8, comma 9, del bando, secondo cui �«Sono ammessi a sostenere gli accertamenti â�� i candidati risultati idonei alla prova scritta e classificatisi tra i primi 850 in ordine di merito�» sono stati esclusi dal prosieguo della procedura non essendosi appunto classificati fra i primi 850 concorrenti. Le censure contenute nel ricorso possono riassumersi nell'illogicità del "doppio sbarramento". Considerato: - che la giurisprudenza cautelare della IV sezione di questo Consiglio si è pronunciata, con più ordinanze (vedasi per tutte l'ordinanza 1 aprile 2015 n. 1394) nel senso di sospendere cautelarmente le esclusioni dalle ulteriori fasi di concorso, adottate dall'Amministrazione in applicazione del doppio sbarramento previsto dal bando, di concorrenti che abbiano superato la prima prova; - che pertanto la censura è meritevole di approfondimento, sicché nel frattempo i ricorrenti vanno tutelati ammettendoli con riserva alle ulteriori fasi della procedura; P.Q.M. esprime parere che l'istanza cautelare debba essere accolta, e che per l'effetto i ricorrenti debbano essere ammessi alle ulteriori fasi del concorso. IL PRESIDENTE ED ESTENSORE Raffaele Carboni IL SEGRETARIO

Da: VinSte	27/10/2016 13:28:54
In tt cio io non ci sto capendo niente più. Ogni sindacato dice na cosa diversa, qui sopra ognuno dice na cosa diversa, il decreto firmato non è chiaro per i posti messi a concorso....

Da: jazzer1	27/10/2016 13:29:47
Accoglimento dell istanza cautelare significa che molto probabilmente la sentenza avrà esito positivo per i ricorrenti appellanti

Da: pipita89	27/10/2016 13:35:45
Abbiamo già tanti problemi per il nostro concorso...che cazzo ce ne fotte di P.S ?

Da: jazzer1	27/10/2016 13:43:33
Hai ragione pepita ma non condividevo ciò detto da bomba92

Da: pipita89	27/10/2016 13:49:05
Bomba deve darsi una calmata altrimenti a Natale non ci arriva

Da: darchice	27/10/2016 13:49:16
https://www.youtube.com/watch?v=3Odgf2BLU4Y

Da: Bomba 92	27/10/2016 13:52:54
Jazzer1 Forse non ti rendi conto che se succedesse ciò, si creerebbe un contenzioso dove in tal caso i concorsi non uscirebbero più una volta l'anno ma bensì una volta ogni 10 anni finché appunto si visiterebbero le migliaia di persone dal 6 in su e sopratutto poi si assumerebbero fino all'esaurimento, così facendo poi ricorebbero tutti coloro che hanno conseguito il 6 a salire in tutti i precedenti concorsi, e ad i prossimi concorsi sarà sempre così perché consapevoli di poter vincere il ricorso ed essere visitati e poi assunti, dato che tutto ciò è impossibile perché chiuderebbe tutto il sistema concorsi, oltre che implicherebbe una barca di soldi da dover spendere per le amministrazioni.. questa istanza per me verrà bocciata al 200% poi vedrete il 10 novembre.. anche perché è ben scritto sui bandi sei idoneo se fai 6 ma per accedere a visita devi rientrare nei primi tot posti.. stiamo parlando del nulla.. sono sempre stati così i concorsi.. e questi ricorsi sono stati già fatti da tantissime persone in precedenza e prontamente sempre bocciati.. ma aime gli avvocati come tutti devono pur mangiare.. comunque sia pensiamo a questo concorso che già siamo pieni di problemi noi..

Da: jazzer1	27/10/2016 14:00:43
Un ultima cosa e promesso concludo il discoroi qua, in agenzia delle entrate 880.. funzionari tale motivazioni é stata accolta e tante persone sono riuscite a vincere il concorso con questo cavillo giuridico; non succederà ciò che dici tu perché a livello politico e quindi legislativo modifixherrano il decreto che disciplina i concorsi in tale aspetto , perché allo stato attuale sostiene che tale soglia é inderogabile dalle amministrazioni!

Da: Fuggiasco	27/10/2016 14:06:06
Ragazzi stiamo perdendo di vista il nostro concorso allora se prendessero dai precedenti anche quelli dei quiz questo concorso che fine farà se la maggior parte sono persone che l"ho hanno fatto in precedenza ..

Da: heisenberg90	27/10/2016 14:13:06
x bomba esatto.sbagli solo sul punto che tutti coloro che hanno conseguito il 6 a salire in tutti i precedenti concorsi hanno qualche diritto. Anche se viene accolto il ricorso, la sentenza non e' retroattiva e quindi coloro che hanno preso sei nei concorsi precedenti ,da iter concorsuali chiusi ,non possono avanzare nessuna pretesa. difatti ,i ricorrenti hanno partecipato all'ultimo concorso della pds ,dove ancora non sono iniziate le procedure concorsuali.