Mininterno.net FORUM - Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato
27087 messaggi, letto 1442837 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 320 Vice Ispettori di Polizia o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Da: Catrino 04/10/2016 11:07:56
Ancora nulla di eventuali rinvii?

Da: Bon. 04/10/2016 11:10:36
Anche secondo me

Da: Aquilifer 04/10/2016 11:13:46
Ispettore Catiponda io ho studiato dai manuali universitari perché comunque quelli avevo, avendo fatto giurisprudenza. Sono d'accordo con il tuo discorso e soprattutto sul fare una cernita degli argomenti, anch'io di procedura ho tagliato la fase dibattimentale e le impugnazioni ma comunque ho sempre un po' la sensazione di aver fatto qualcosa di "incompleto". Per il resto sì, non è sicuramente il concorso per magistratura e questo dovrebbe un minimo incoraggiarci.

Da: Gionkysky 04/10/2016 11:21:17
Vi rammento che la pubblicazione giorno 09 è stata fatta circa per le 14:00

Da: alex 71 04/10/2016 11:28:41
@Ispettore Catiponda

Una curiosità: perchè ti senti di escludere la fase dibattimentale?
Se ti dovesse uscire una domanda come " la prova e i suoi vari mezzi di assunzione" tu non parleresti della fase dibattimentale?

Da: Catrino 04/10/2016 11:31:37
Può uscire tutto, inutile fare previsioni

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dariomont 04/10/2016 11:33:14
Altre 4 ore. Resistete!!

Da: Gionkysky 04/10/2016 11:40:53
Perché dariomont?

Da: Aquilifer 04/10/2016 11:41:08
@alex71 io escluderei argomenti che sono analiticamente disciplinati dal codice.

Da: alex 71 04/10/2016 11:43:44
@ Aquilifer... ah perchè dici che il codice potrebbe venirci in aiuto??? hmm giusta osservazione.... potrebbe darsi

Da: alex 71 04/10/2016 11:44:36
si potrebbe essere

Da: Aquilifer 04/10/2016 11:46:37
Beh molte cose (soprattutto di procedura) stanno scritte lì, quindi non è che possiamo inventarci chissà che. Ma è un mio ragionamento personale.

Da: MATTE8916 04/10/2016 11:52:13
Io capisco che la traccia dice "tema di diritto penale ovvero processuale penale" ma vorrà dire qualcosa il fatto che non sia mai uscita una traccia di procedura penale? Per carità se riuscite a fare tutto tanto di cappello ma con il poco tempo a disposizione non so perché vi ostinate a perderegulation tempo su procedura penale dove cmnq c'è scritto quasi tutto sul codice..fossi in voi ci darei sotto con penale parte generale e al massimo parte speciale..

Da: alex 71 04/10/2016 11:53:32
Si certo, ma infatti ti sto dando ragione. Anche se mi associo maggiormente a te quando dici che il tempo a disposizione è stato poco. Il punto è che non trovavo, e tutt'ora non la trovo, molto condivisibile la cernita che è stata proposta e, per questo motivo, cercavo di capire se sto sbagliando qualcosa. Tutto qua.

Da: alex 71 04/10/2016 11:59:19
Matte mi vuoi prendere in giro o cosa???
Ammesso e non concesso che tu azzecchi il fatto che uscirà una traccia solamente di penale, se prendiamo il bando c'è scritto che la traccia sarà di ELEMENTI di penale, di PROCEDURA e costituzionale...... ciò in casa mia dovrebbe significare altro rispetto a ciò che sostieni tu, ok? Poi se avrai ragione tanto meglio, ma non venirmi a dire che è scontato che uscirà solo penale.... altrimenti ti rispondo di leggerti prima il bando e poi ne riparliamo.

Da: alex 71 04/10/2016 12:04:47
Io non conosco i bandi precedenti, non so cosa c'era scritto e, per esperienza personale, so che fa fede esclusivamente il nostro bando.
Ovvio che se mi viene dato il consiglio di escludere qualcosa, e lo trovo sensato, anche io mio adatto. Non sono di certo un masochista. Ma venirmi a convincere sul fatto che per forza uscirà solo penale lo trovo piuttosto scorretto e privo di qualsiasi fondamento. A meno che, in base a ciò che riguarda il nostro concorso, non mi dimostri qualcosa di concreto..... allora ti darò ragione.

Da: Aquilifer 04/10/2016 12:09:37
@Alex71 nemmeno io volevo fare cernite, ma alla fine per forza di cose ho dovuto tagliare un po'. Penso che non avrei fatto assolutamente in tempo a fare bene tutto un programma così vasto. Ma ripeto, non sono comunque contento di questo.

Da: Ispettore Catiponda 04/10/2016 12:11:54
Alex71, come ti ha già brillantemente fatto notare Aquilifer molti argomenti di procedura penale sono minuziosamente riportati sul codice e non avrebbe senso chiederli, in quanto non si potrebbe appurare l'effettiva preparazione del candidato. Esistono argomenti di procedura penale non riportati sul codice? Si, e già questo consente di fare una cernita.

Aquilifer, capisco quello che dici, ma la sensazione di sentirsi totalmente preparati non è mai troppa a mio avviso :D Più studi e più vuoi approfondire per timore che quello che già sai non basti ahah

Da: Co-co84 04/10/2016 12:17:49
NESSUN RINVIO

Da: Gionkysky 04/10/2016 12:17:51
È stato confermato.
Leggete il sito

Da: alex 71 04/10/2016 12:19:28
@ Aquilifer, io ti ho dato ragione e lungi da me voler asserire che io sono preparatissimo o che conosco tutto il programma. Anzi, sono tra coloro che fanno il tifo per un rinvio, proprio perchè mi manca da ripetere la maggior parte del programma. Ma asserire che procedura non verrà chiesta o perchè è presente nel codice o perchè non è stata mai chiesta in passato non la trovo una cosa molto corretta e del tutto priva di fondamento.
Perchè se filasse il vostro ragionamento in merito alla presenza della descrizione sul codice allora vi direi: non fatevi nemmeno le scriminanti (argomento che sto facendo oggi)... tanto sono riportate sul codice.... non credo sia del tutto onesto. Che ne dite?
Con questo ci tengo a precisare che è solo un mio pensiero, non ho la verità in tasca e mi baso solo su ciò che ho letto sul bando di concorso.. Tutto qui

Da: Pinki86 04/10/2016 12:20:34
Ecco il link dove si conferma la datahttp://www.poliziadistato.it/articolo/40800 del 12 ottobre:

Da: alex 71 04/10/2016 12:27:17
e che c......... vabbè vorrà dire che in questi giorni deciderò che fare.

Da: Daliiiii 04/10/2016 12:29:02
Ciao a tutti, ho letto un po' il forum e per quanto riguarda il bando dei 1400 vice isp c'è scritta la stessa cosa del nostro bando, cioè che la prova scritta verte su elementi di diritto penale, ovvero processuale penale con riferimenti al diritto costituzionale. Lì è uscita la parte generale, la struttura del reato, con riferimenti agli artt 51 e 53cp... cioè le cause di giustificazione. Niente di procedura penale. . Quindi potrebbe anche essere che non uscirà la procedura. . Però ovviamente uso il condizionale , perché niente è impossibile!

Da: Ispettore Catiponda 04/10/2016 12:32:56
No alex, attenzione.. Il tuo discorso sulle scriminanti non regge perché è vero che sono riportate sul codice, ma bisogna comunque fare un lavoro interpretativo dell'articolo specifico argomentando al contempo sulla scriminante richiesta.

Da: .Mia. 04/10/2016 12:36:59
Il sito della polizia è stato aggiornato...nessun rinvio...ci vediamo la settimana prossima!

Da: chiscica 04/10/2016 12:41:52
Ma quando è uscita la parte speciale il bando prevedeva elementi di diritto penale?

Da: alex 71 04/10/2016 12:42:31
@ Ispettore,
si certo è vero. Non ho problemi ad ammettere quando un'altra persona ha ragione. Però ripeto: io un esclusione, a priori, di parte speciale non sono d'accordo. Se si và a leggere il bando sembrerebbe quasi che proceduara sia più importante di parte generale. La mia polemica è nata in risposta ad un utente che, in modo poco sottile, cercava di farmi/farci intendere altro. E siccome, anche in passato, questo forum è stato pieno di gente che voleva creare tensione o, peggio, portare gli altri alla confusione, allora ho risposto avendo il bando sotto gli occhi. Se poi non uscirà procedura e la traccia sarà facile tanto meglio.... mica sarò io a protestare, anzi... però nel bando c'è scritto altro.... tutto qui. Spero si sia capito il mio ragionamento

Da: dariomont 04/10/2016 12:43:27
Falso allarme. Hanno solo specificato di non portare mappe esplicative e di non copiare... Bisogna sempre aspettare la gazzetta delle 15 per avere la conferma!

Da: audaciacoraggio 04/10/2016 12:45:34
Cosa vuoi dire dariomont

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Catrino	04/10/2016 11:07:56
Ancora nulla di eventuali rinvii?

Da: Aquilifer	04/10/2016 11:13:46
Ispettore Catiponda io ho studiato dai manuali universitari perché comunque quelli avevo, avendo fatto giurisprudenza. Sono d'accordo con il tuo discorso e soprattutto sul fare una cernita degli argomenti, anch'io di procedura ho tagliato la fase dibattimentale e le impugnazioni ma comunque ho sempre un po' la sensazione di aver fatto qualcosa di "incompleto". Per il resto sì, non è sicuramente il concorso per magistratura e questo dovrebbe un minimo incoraggiarci.

Da: Gionkysky	04/10/2016 11:21:17
Vi rammento che la pubblicazione giorno 09 è stata fatta circa per le 14:00

Da: alex 71	04/10/2016 11:28:41
@Ispettore Catiponda Una curiosità: perchè ti senti di escludere la fase dibattimentale? Se ti dovesse uscire una domanda come " la prova e i suoi vari mezzi di assunzione" tu non parleresti della fase dibattimentale?

Da: Catrino	04/10/2016 11:31:37
Può uscire tutto, inutile fare previsioni

Da: dariomont	04/10/2016 11:33:14
Altre 4 ore. Resistete!!

Da: Aquilifer	04/10/2016 11:41:08
@alex71 io escluderei argomenti che sono analiticamente disciplinati dal codice.

Da: alex 71	04/10/2016 11:43:44
@ Aquilifer... ah perchè dici che il codice potrebbe venirci in aiuto??? hmm giusta osservazione.... potrebbe darsi

Da: Aquilifer	04/10/2016 11:46:37
Beh molte cose (soprattutto di procedura) stanno scritte lì, quindi non è che possiamo inventarci chissà che. Ma è un mio ragionamento personale.

Da: MATTE8916	04/10/2016 11:52:13
Io capisco che la traccia dice "tema di diritto penale ovvero processuale penale" ma vorrà dire qualcosa il fatto che non sia mai uscita una traccia di procedura penale? Per carità se riuscite a fare tutto tanto di cappello ma con il poco tempo a disposizione non so perché vi ostinate a perderegulation tempo su procedura penale dove cmnq c'è scritto quasi tutto sul codice..fossi in voi ci darei sotto con penale parte generale e al massimo parte speciale..

Da: alex 71	04/10/2016 11:53:32
Si certo, ma infatti ti sto dando ragione. Anche se mi associo maggiormente a te quando dici che il tempo a disposizione è stato poco. Il punto è che non trovavo, e tutt'ora non la trovo, molto condivisibile la cernita che è stata proposta e, per questo motivo, cercavo di capire se sto sbagliando qualcosa. Tutto qua.

Da: alex 71	04/10/2016 11:59:19
Matte mi vuoi prendere in giro o cosa??? Ammesso e non concesso che tu azzecchi il fatto che uscirà una traccia solamente di penale, se prendiamo il bando c'è scritto che la traccia sarà di ELEMENTI di penale, di PROCEDURA e costituzionale...... ciò in casa mia dovrebbe significare altro rispetto a ciò che sostieni tu, ok? Poi se avrai ragione tanto meglio, ma non venirmi a dire che è scontato che uscirà solo penale.... altrimenti ti rispondo di leggerti prima il bando e poi ne riparliamo.

Da: alex 71	04/10/2016 12:04:47
Io non conosco i bandi precedenti, non so cosa c'era scritto e, per esperienza personale, so che fa fede esclusivamente il nostro bando. Ovvio che se mi viene dato il consiglio di escludere qualcosa, e lo trovo sensato, anche io mio adatto. Non sono di certo un masochista. Ma venirmi a convincere sul fatto che per forza uscirà solo penale lo trovo piuttosto scorretto e privo di qualsiasi fondamento. A meno che, in base a ciò che riguarda il nostro concorso, non mi dimostri qualcosa di concreto..... allora ti darò ragione.

Da: Aquilifer	04/10/2016 12:09:37
@Alex71 nemmeno io volevo fare cernite, ma alla fine per forza di cose ho dovuto tagliare un po'. Penso che non avrei fatto assolutamente in tempo a fare bene tutto un programma così vasto. Ma ripeto, non sono comunque contento di questo.

Da: Ispettore Catiponda	04/10/2016 12:11:54
Alex71, come ti ha già brillantemente fatto notare Aquilifer molti argomenti di procedura penale sono minuziosamente riportati sul codice e non avrebbe senso chiederli, in quanto non si potrebbe appurare l'effettiva preparazione del candidato. Esistono argomenti di procedura penale non riportati sul codice? Si, e già questo consente di fare una cernita. Aquilifer, capisco quello che dici, ma la sensazione di sentirsi totalmente preparati non è mai troppa a mio avviso :D Più studi e più vuoi approfondire per timore che quello che già sai non basti ahah

Da: Gionkysky	04/10/2016 12:17:51
È stato confermato. Leggete il sito

Da: alex 71	04/10/2016 12:19:28
@ Aquilifer, io ti ho dato ragione e lungi da me voler asserire che io sono preparatissimo o che conosco tutto il programma. Anzi, sono tra coloro che fanno il tifo per un rinvio, proprio perchè mi manca da ripetere la maggior parte del programma. Ma asserire che procedura non verrà chiesta o perchè è presente nel codice o perchè non è stata mai chiesta in passato non la trovo una cosa molto corretta e del tutto priva di fondamento. Perchè se filasse il vostro ragionamento in merito alla presenza della descrizione sul codice allora vi direi: non fatevi nemmeno le scriminanti (argomento che sto facendo oggi)... tanto sono riportate sul codice.... non credo sia del tutto onesto. Che ne dite? Con questo ci tengo a precisare che è solo un mio pensiero, non ho la verità in tasca e mi baso solo su ciò che ho letto sul bando di concorso.. Tutto qui

Da: Pinki86	04/10/2016 12:20:34
Ecco il link dove si conferma la datahttp://www.poliziadistato.it/articolo/40800 del 12 ottobre:

Da: alex 71	04/10/2016 12:27:17
e che c......... vabbè vorrà dire che in questi giorni deciderò che fare.

Da: Daliiiii	04/10/2016 12:29:02
Ciao a tutti, ho letto un po' il forum e per quanto riguarda il bando dei 1400 vice isp c'è scritta la stessa cosa del nostro bando, cioè che la prova scritta verte su elementi di diritto penale, ovvero processuale penale con riferimenti al diritto costituzionale. Lì è uscita la parte generale, la struttura del reato, con riferimenti agli artt 51 e 53cp... cioè le cause di giustificazione. Niente di procedura penale. . Quindi potrebbe anche essere che non uscirà la procedura. . Però ovviamente uso il condizionale , perché niente è impossibile!

Da: Ispettore Catiponda	04/10/2016 12:32:56
No alex, attenzione.. Il tuo discorso sulle scriminanti non regge perché è vero che sono riportate sul codice, ma bisogna comunque fare un lavoro interpretativo dell'articolo specifico argomentando al contempo sulla scriminante richiesta.

Da: .Mia.	04/10/2016 12:36:59
Il sito della polizia è stato aggiornato...nessun rinvio...ci vediamo la settimana prossima!

Da: chiscica	04/10/2016 12:41:52
Ma quando è uscita la parte speciale il bando prevedeva elementi di diritto penale?

Da: alex 71	04/10/2016 12:42:31
@ Ispettore, si certo è vero. Non ho problemi ad ammettere quando un'altra persona ha ragione. Però ripeto: io un esclusione, a priori, di parte speciale non sono d'accordo. Se si và a leggere il bando sembrerebbe quasi che proceduara sia più importante di parte generale. La mia polemica è nata in risposta ad un utente che, in modo poco sottile, cercava di farmi/farci intendere altro. E siccome, anche in passato, questo forum è stato pieno di gente che voleva creare tensione o, peggio, portare gli altri alla confusione, allora ho risposto avendo il bando sotto gli occhi. Se poi non uscirà procedura e la traccia sarà facile tanto meglio.... mica sarò io a protestare, anzi... però nel bando c'è scritto altro.... tutto qui. Spero si sia capito il mio ragionamento

Da: dariomont	04/10/2016 12:43:27
Falso allarme. Hanno solo specificato di non portare mappe esplicative e di non copiare... Bisogna sempre aspettare la gazzetta delle 15 per avere la conferma!

Da: audaciacoraggio	04/10/2016 12:45:34
Cosa vuoi dire dariomont