Mininterno.net FORUM - Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato
27087 messaggi, letto 1442837 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 320 Vice Ispettori di Polizia o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Da: nostradamus 2.0 23/08/2016 19:49:24
mia cara/o sally police...mi dispiace deluderti ma sono anch' io laureato in giurisprudenza..

x giuseppe bari: ci vediamo il 7 e l' 8 settembre a roma....tu sai il perchè ;)

Da: franca76 23/08/2016 19:50:18
Siete ridicoli, ci sono persone che lavorano e studiano ma come fate a giudicare? A dire figlio di papa'? Il mio amico ha un lavoro molto impegnativo e studia tantissimo fino a notte e cosi ha preso la laurea ovvio e' nervoso ma vale e ce la fa con le sue gambe. Questi sono gli uomini che fanno la differenza. Nostradamus ci dai due numeri a me e Giuseppe li giochiamo. Ripeto ci sono diplomati che ne sanno piu' dei laureati la testa fa la differenza. E gia' quando uno risponde con le offese parla da se'....

Da: nostradamus 2.0 23/08/2016 19:59:01
A te rispondero' quando formulerai una frase corretta in italiano...

Da: alex 771 23/08/2016 20:00:34
@ franca 76
graziee...

@giuseppe bari
non sto a ripetere ciò che ho già scritto nei giorni scorsi, e se hai letto, sai come la penso.
Quello che ti posso dire, sempre secondo me, è che si lascia spazio a certa gente perchè non si parla di cose serie.
Vedete @system 88 ancora una volta ha gettato l'amo, uno spunto di riflessione e nessuno lo ha seguito.
Io mi sono un pochino stancato di essere solo... ma se ne trovassi altri 2 o 3 che la pensano come me, sono sicuro che anche in questo forum si potrebbero fare bei dibattiti e riflessioni.
Ed invece l'unica cosa a cui la gente risponde sono solo le inutili polemiche che non portano a nulla.

Da: nostracippa 23/08/2016 20:04:43
Che poi "studiare da tot anni con i soldi dei genitori" configura una nuova ipotesi di reato della quale non ne siamo a conoscenza?

Da: franca76 23/08/2016 20:13:26
@alex 771
Pregooo

@ nostra cippa
Nn e' una vergogna l' importante e' studiare

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: alex 771 23/08/2016 20:13:32
@ system88
butto l'amo vediamo se qualcuno mi segue... e soprattutto speriamo di ricordare bene... se sbaglio qualcuno mi corregga please.
per reato impossibile partirei sicuramente dall'art. 49 c.p. il quale ci dice che l'impossibilità è data dall'inidoneità assoluta dell'azione posta in essere oppure dall'inesistenza dell'oggetto che l'azione doveva ledere o porre in pericolo. Nel primo caso possiamo fare l'esempio in cui un soggetto spara con una pistola di scarso potenziale verso un altro, che si trova su di una collina a 2 km di distanza, vi è reato impossibile per inidoneità dell'azione. Nel secondo caso possiamo fare l'esempio del terrorista che spara verso le finestre di una vecchia caserma abbandonata ritenendo che all'interno vi siano dei militari i quali peò non vi sono più da tempo.
Cavolo è da un po che non riprendo questo argomento.... vabbè
per quanto attiene specificatamene all'inidoneità (art.56 c.p.), la dottrina ha elaborato due teorie differenti...... qualcuno continua??

Da: alex 771 23/08/2016 20:15:43
potevo sicuramente scrivere un po meglio... spero si capisca...
Ditemi la vostra, magari ho fatto qualche errore, forza partecipate

Da: nostradamus 2.0 23/08/2016 20:50:46
io partirei dal fatto che la configurabilità del reato impossibile è legata al p.di OFFENSIVITà, secondo il quale non è rilevante una volontà contraria alla norma se poi tale volontà non si traduce in un fatto materiale ed offensivo del bene tutelato dalla stessa...
L'art 49 rappresenta una delle due ipotesi di QUASI REATO configurate dal nostro sistema penale, x le quali è esclusa la punibilità ma non la possibilità di applicare una misura di sicurezza..

ELEMENTI DEL REATO IMPOSSIBILE: INIDONEITà AZIONE E INESISTENZA OGGETTO.
INIDONEITà: deve essere valutata la condotta originaria dell'agente quando questa x inefficienza strumentale o strutturale o del mezzo utilizzato, INDIPENDENTEMENTE dal verificarsi di cause estrinseche ed estranee alla condotta, è priva di determinazione causale nella produzione dell'evento..
Tale inidoneità deve essere ASSOLUTA, nel senso che il verificarsi dell'evento deve essere impossibile e non solo improbabile..
INESISTENZA OGGETTO: non si tartta di un'inesistenza accidentale o temporanea ed inoltre deve risultare al momento in cui l'agente si era accinto ad eseguire il suo piano criminoso..

poi parlerei della critica della dottrina che considera l'art 49 un mero doppione in negativo dell'art56 (tentativo) xke non fa altro che ripetere la possibilità di un tentativo inidoneo x inidoneità degli ATTI e inesistenza oggetto.
La dottrina piu recente ha smentito tale critica e spiegherei il xke..

Poi parlerei della modalità di giudizio di prognosi per valutare l' inidoneità azione e dei due pronunciamenti contrastanti della Cassazione a cui ti riferivi:
1)GIUDIZIO EX ANTE prendendo in considerazione le circostanze conosciute e conoscibili dall'agente al momento della condotta
2) GIUDIZIO EX POST valutazione delle sole circostanze oggettive

POI CONTINUATE VOI SULL'ACCERTAMENTO DELL'INESISTYENZA DELL'OGGETTO :)

Da: nostradamus 2.0 23/08/2016 21:14:27
mi piacerebbe se ogni sera riuscissimo ad argomentare su un istituto diverso...sarebbe di grande aiuto per tutti..

Da: alex 771 23/08/2016 21:32:10
@ nostradamus
sai come la penso, sono d'accordo con te. Speriamo che qualcun'altro ci segua

Da: Principe del foro 23/08/2016 21:45:44
Ma se io so di commissari ammessi con sei gradi!

Da: system88 23/08/2016 21:53:37
sei ad occhio principe?

Da: Principe del foro 23/08/2016 21:57:17
Sì io ci rientro perfettamente sia come altezza che come vista altrimenti non l.avrei provato..ma so di un mio collega diventato commissario con 6 gradi non so quale santo.lo.abbia aiutato

Da: system88 23/08/2016 21:59:49
I requisiti cambiano da ruolo a ruolo, ma 6 gradi non mi pare di averli letti sul decreto... Beh oh, buon per lui

Da: Principe del foro 23/08/2016 22:02:20
Ciao sistem colgo l occasione per farti i miei complimenti non era facile per un diplomato superare le preselezione

Da: principe del foro so ki e 24/08/2016 12:06:45
- Messaggio eliminato -

Da: Principe del foro 24/08/2016 12:19:32
Mamma mia che finezza! !complimenti!

Da: nostradamus 2.0 24/08/2016 12:24:45
ma perchè non creiamo un gruppo whatsapp tra coloro che vogliono interloquire solo di diritto??
almeno eviteremmo di leggere queste porcherie qui sopra!!

Da: alex 771 24/08/2016 12:36:19
@nostradamus 2.0
Per me si può fare. Bisognerebbe solo trovare un metodo x non far entrare certe persone

Da: Attilailfolle 24/08/2016 12:38:19
Per principe del foro: il fatto di essere laureato non ti dava vantaggio alcuno, le domande erano ingannevoli e alcune anche imprecise. Io diplomato ne ho passate due su due pensa un po'.
Per l'insultatore di poco sopra stai attento che se principe é un ignorante tu che sei?

Da: franca76 24/08/2016 12:46:42
Io nn ho parole e questo dovrebbe esse un futuro poliziotto? Almeno oggi per favore....
@alex certe persone li nn entrano perche' nn si e' anonimi. Tutti gli appartenenti di un gruppo possono vedere i num di telefono....offendere la madre la cosa piu' vile

Da: alex 771 24/08/2016 12:55:17
@ franca 76.
In effetti hai ragione. Credo che verrebbe difficile presentarsi sotto mentite spoglie. Ma alla pazzia non c'è limite. Staremo a vedere

Da: Principe del foro 24/08/2016 12:55:25
Ma io non m sento assolutamente offeso da questa specie di aspirante poliziotto...che vergogna.

Da: Principe del foro 24/08/2016 12:57:51
Ma io non m sento assolutamente offeso da questa specie di aspirante poliziotto per il quale provo solo compassione per il suo cervello così piccolo e scarno di idee se non capace di elaborare solo pensieri di cui sopra.

Da: franca76 24/08/2016 13:00:20
Hai ragione alex alla pazzia nn c' e' limite ma vi conviene provare...scambiatevi i numeri tramite email vi conviene qui nn concludete nulla

Bravo principe del foro nn cedi alle provocazioni io nn riesco

Da: alex 771 24/08/2016 13:06:11
@ franca 76
sai come la penso e ho già dato la mia disponibilità. Però, per questa volta, rimango in posizione d'attesa anche perchè voglio capire se c'è davvero qualcuno che ha intenzione di collaborare.

Da: franca76 24/08/2016 13:13:05
Si lo so alex come la pensi magari nostradamus lo crea lui e li potete confrontarvi in santa pace

Da: alex 771 24/08/2016 14:44:23
@franca76
staremo a vedere. Io sono qui

Da: Avvocato pentito85 24/08/2016 18:28:37
Vi seguo molto ma non ho mai scritto. c'è qualcuno che risiede nelle zone terremotate?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Torna al forum

Da: nostradamus 2.0	23/08/2016 19:49:24
mia cara/o sally police...mi dispiace deluderti ma sono anch' io laureato in giurisprudenza.. x giuseppe bari: ci vediamo il 7 e l' 8 settembre a roma....tu sai il perchè ;)

Da: franca76	23/08/2016 19:50:18
Siete ridicoli, ci sono persone che lavorano e studiano ma come fate a giudicare? A dire figlio di papa'? Il mio amico ha un lavoro molto impegnativo e studia tantissimo fino a notte e cosi ha preso la laurea ovvio e' nervoso ma vale e ce la fa con le sue gambe. Questi sono gli uomini che fanno la differenza. Nostradamus ci dai due numeri a me e Giuseppe li giochiamo. Ripeto ci sono diplomati che ne sanno piu' dei laureati la testa fa la differenza. E gia' quando uno risponde con le offese parla da se'....

Da: nostradamus 2.0	23/08/2016 19:59:01
A te rispondero' quando formulerai una frase corretta in italiano...

Da: alex 771	23/08/2016 20:00:34
@ franca 76 graziee... @giuseppe bari non sto a ripetere ciò che ho già scritto nei giorni scorsi, e se hai letto, sai come la penso. Quello che ti posso dire, sempre secondo me, è che si lascia spazio a certa gente perchè non si parla di cose serie. Vedete @system 88 ancora una volta ha gettato l'amo, uno spunto di riflessione e nessuno lo ha seguito. Io mi sono un pochino stancato di essere solo... ma se ne trovassi altri 2 o 3 che la pensano come me, sono sicuro che anche in questo forum si potrebbero fare bei dibattiti e riflessioni. Ed invece l'unica cosa a cui la gente risponde sono solo le inutili polemiche che non portano a nulla.

Da: nostracippa	23/08/2016 20:04:43
Che poi "studiare da tot anni con i soldi dei genitori" configura una nuova ipotesi di reato della quale non ne siamo a conoscenza?

Da: franca76	23/08/2016 20:13:26
@alex 771 Pregooo @ nostra cippa Nn e' una vergogna l' importante e' studiare

Da: alex 771	23/08/2016 20:13:32
@ system88 butto l'amo vediamo se qualcuno mi segue... e soprattutto speriamo di ricordare bene... se sbaglio qualcuno mi corregga please. per reato impossibile partirei sicuramente dall'art. 49 c.p. il quale ci dice che l'impossibilità è data dall'inidoneità assoluta dell'azione posta in essere oppure dall'inesistenza dell'oggetto che l'azione doveva ledere o porre in pericolo. Nel primo caso possiamo fare l'esempio in cui un soggetto spara con una pistola di scarso potenziale verso un altro, che si trova su di una collina a 2 km di distanza, vi è reato impossibile per inidoneità dell'azione. Nel secondo caso possiamo fare l'esempio del terrorista che spara verso le finestre di una vecchia caserma abbandonata ritenendo che all'interno vi siano dei militari i quali peò non vi sono più da tempo. Cavolo è da un po che non riprendo questo argomento.... vabbè per quanto attiene specificatamene all'inidoneità (art.56 c.p.), la dottrina ha elaborato due teorie differenti...... qualcuno continua??

Da: alex 771	23/08/2016 20:15:43
potevo sicuramente scrivere un po meglio... spero si capisca... Ditemi la vostra, magari ho fatto qualche errore, forza partecipate

Da: nostradamus 2.0	23/08/2016 20:50:46
io partirei dal fatto che la configurabilità del reato impossibile è legata al p.di OFFENSIVITà, secondo il quale non è rilevante una volontà contraria alla norma se poi tale volontà non si traduce in un fatto materiale ed offensivo del bene tutelato dalla stessa... L'art 49 rappresenta una delle due ipotesi di QUASI REATO configurate dal nostro sistema penale, x le quali è esclusa la punibilità ma non la possibilità di applicare una misura di sicurezza.. ELEMENTI DEL REATO IMPOSSIBILE: INIDONEITà AZIONE E INESISTENZA OGGETTO. INIDONEITà: deve essere valutata la condotta originaria dell'agente quando questa x inefficienza strumentale o strutturale o del mezzo utilizzato, INDIPENDENTEMENTE dal verificarsi di cause estrinseche ed estranee alla condotta, è priva di determinazione causale nella produzione dell'evento.. Tale inidoneità deve essere ASSOLUTA, nel senso che il verificarsi dell'evento deve essere impossibile e non solo improbabile.. INESISTENZA OGGETTO: non si tartta di un'inesistenza accidentale o temporanea ed inoltre deve risultare al momento in cui l'agente si era accinto ad eseguire il suo piano criminoso.. poi parlerei della critica della dottrina che considera l'art 49 un mero doppione in negativo dell'art56 (tentativo) xke non fa altro che ripetere la possibilità di un tentativo inidoneo x inidoneità degli ATTI e inesistenza oggetto. La dottrina piu recente ha smentito tale critica e spiegherei il xke.. Poi parlerei della modalità di giudizio di prognosi per valutare l' inidoneità azione e dei due pronunciamenti contrastanti della Cassazione a cui ti riferivi: 1)GIUDIZIO EX ANTE prendendo in considerazione le circostanze conosciute e conoscibili dall'agente al momento della condotta 2) GIUDIZIO EX POST valutazione delle sole circostanze oggettive POI CONTINUATE VOI SULL'ACCERTAMENTO DELL'INESISTYENZA DELL'OGGETTO :)

Da: nostradamus 2.0	23/08/2016 21:14:27
mi piacerebbe se ogni sera riuscissimo ad argomentare su un istituto diverso...sarebbe di grande aiuto per tutti..

Da: alex 771	23/08/2016 21:32:10
@ nostradamus sai come la penso, sono d'accordo con te. Speriamo che qualcun'altro ci segua

Da: Principe del foro	23/08/2016 21:45:44
Ma se io so di commissari ammessi con sei gradi!

Da: Principe del foro	23/08/2016 21:57:17
Sì io ci rientro perfettamente sia come altezza che come vista altrimenti non l.avrei provato..ma so di un mio collega diventato commissario con 6 gradi non so quale santo.lo.abbia aiutato

Da: system88	23/08/2016 21:59:49
I requisiti cambiano da ruolo a ruolo, ma 6 gradi non mi pare di averli letti sul decreto... Beh oh, buon per lui

Da: Principe del foro	23/08/2016 22:02:20
Ciao sistem colgo l occasione per farti i miei complimenti non era facile per un diplomato superare le preselezione

Da: principe del foro so ki e	24/08/2016 12:06:45
- Messaggio eliminato -

Da: Principe del foro	24/08/2016 12:19:32
Mamma mia che finezza! !complimenti!

Da: nostradamus 2.0	24/08/2016 12:24:45
ma perchè non creiamo un gruppo whatsapp tra coloro che vogliono interloquire solo di diritto?? almeno eviteremmo di leggere queste porcherie qui sopra!!

Da: alex 771	24/08/2016 12:36:19
@nostradamus 2.0 Per me si può fare. Bisognerebbe solo trovare un metodo x non far entrare certe persone

Da: Attilailfolle	24/08/2016 12:38:19
Per principe del foro: il fatto di essere laureato non ti dava vantaggio alcuno, le domande erano ingannevoli e alcune anche imprecise. Io diplomato ne ho passate due su due pensa un po'. Per l'insultatore di poco sopra stai attento che se principe é un ignorante tu che sei?

Da: franca76	24/08/2016 12:46:42
Io nn ho parole e questo dovrebbe esse un futuro poliziotto? Almeno oggi per favore.... @alex certe persone li nn entrano perche' nn si e' anonimi. Tutti gli appartenenti di un gruppo possono vedere i num di telefono....offendere la madre la cosa piu' vile

Da: alex 771	24/08/2016 12:55:17
@ franca 76. In effetti hai ragione. Credo che verrebbe difficile presentarsi sotto mentite spoglie. Ma alla pazzia non c'è limite. Staremo a vedere

Da: Principe del foro	24/08/2016 12:55:25
Ma io non m sento assolutamente offeso da questa specie di aspirante poliziotto...che vergogna.

Da: Principe del foro	24/08/2016 12:57:51
Ma io non m sento assolutamente offeso da questa specie di aspirante poliziotto per il quale provo solo compassione per il suo cervello così piccolo e scarno di idee se non capace di elaborare solo pensieri di cui sopra.

Da: franca76	24/08/2016 13:00:20
Hai ragione alex alla pazzia nn c' e' limite ma vi conviene provare...scambiatevi i numeri tramite email vi conviene qui nn concludete nulla Bravo principe del foro nn cedi alle provocazioni io nn riesco

Da: alex 771	24/08/2016 13:06:11
@ franca 76 sai come la penso e ho già dato la mia disponibilità. Però, per questa volta, rimango in posizione d'attesa anche perchè voglio capire se c'è davvero qualcuno che ha intenzione di collaborare.

Da: franca76	24/08/2016 13:13:05
Si lo so alex come la pensi magari nostradamus lo crea lui e li potete confrontarvi in santa pace

Da: alex 771	24/08/2016 14:44:23
@franca76 staremo a vedere. Io sono qui

Da: Avvocato pentito85	24/08/2016 18:28:37
Vi seguo molto ma non ho mai scritto. c'è qualcuno che risiede nelle zone terremotate?