Mininterno.net FORUM - Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato
27087 messaggi, letto 1442711 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 320 Vice Ispettori di Polizia o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Da: Su mere de casini 23/07/2016 14:23:42
Io appoggio pienamente il provvedimento attuato per l'utilizzo della sigaretta elettronica in quanto la persona si trovava in una sessione d'esame e non seduti al bar, in più tanto di divieti di fumare e chi non fosse aggiornato anche la sigaretta elettronica è vietata negli uffici pubblici e in questo caso la sede d'esame in questa occasione era un ufficio pubblico a tutti gli effetti perciò non parlate di solidarietà perché la persona che ha fatto quel gesto è nel torto più totale

Da: io vera! 23/07/2016 14:24:49
Io penso che ora è inutile stare a pensare agli errori o a controllare le domande, ormai quel che è fatto è fatto! Dobbiamo solo attendere la settimana prossima, anche se l'attesa è snervante!
Ma dopo ieri, sono ancora più convinta che la storia che si passa con 0 o max 5 errori sia una stupidaggine, perché magari uno è super convinto di aver fatto tutto bene e invece non è così! A fine prova mi sono confrontata solo con una ragazza e un ragazzo su una domanda e loro mi hanno detto che avevo sbagliato che erano convinti della risposta che avevano dato, è stata l'unica domanda che ho controllato per sfizio e beh l'ho risposta bene io! Quindi sinceramente sono sempre più convinta della teoria di system! Ciao e buona giornata a tutti :)

Da: system88 23/07/2016 14:29:59
Si, anche io confrontandomi con 3 persone e dico 3, ero l'unico ad aver risposto diversamente ad una domanda in particolare.. Quella del primo atto del perito (il parere nel verbale) Tutti e 3 avevano messo la relazione, ma io ero sicurissimo di me, ed infatti :D

Da: domenik84 23/07/2016 14:30:20
Ciao, io credo 7/8.
Comunque, un mio amico una decina e una sua collega più o meno lo stesso, su quella cifra...

X System... scusami se ti rompo ma ho delle perplessità.
Tu sei sempre dell'idea che il probabile range limite al 3200 possa verosimilmente essere sui 13 - 15 ?
Ed è plausibile secondo te un divario di 300 punti nel range tra il 1 e il 3200 ?

Da: system88 23/07/2016 14:47:16
Ti dirò di più.... Penso che 15/20 sia il range.. Ed il divario di 300 punti forse è anche poco... E' una convinzione personale eh... Mi rifiuto di credere che servano tanti errori quanto il concorso in gdf o nei cc... E mi rifiuto di credere che addirittura potrebbe capitare che il livello di preparazione sia superiore al concorso di commissario... (12 errori l'802esimo, ricordiamolo.. su 200 domande, sissignore, ma sarebbero 5 rapportato ai nostri numeri)...

Da: Abc 23/07/2016 14:54:38
Io mi aspetto una comunicazione sul sito della polizia di stato dove si dice che la prova preselettiva è conclusa e che si sono presentati x candidati...nei prossimi giorni sarà stilata graduatoria e i primi 3200 saranno ammessi alla prova scritta

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Serena8989 23/07/2016 15:04:03
System perché parli di GdF è Cc?? Non ho capito

Da: system88 23/07/2016 15:10:43
Una persona a me vicinissima fa parte della gdf. Ha fatto il concorso non molti anni fa e il numero di errori per passare era 5. Cinque errori su una banca dati che non cambiava da anni, cinque errori con concorrenti che provavano quel concorso da anni ed anni... tu pensa che si inizia a 18 e si finisce a 26.. paradossalmente poteva esserci gente che studiava da 8 anni per quella preselettiva... La persona di cui ti parlo si è preparata per due anni...

Nei CC funziona uguale

Mi rifiuto categoricamente di credere che siamo sugli stessi livelli con una banca dati che, nella migliore delle ipotesi, è stata studiata da dicembre (per chi ha avuto la furbizia di studiarsi quella del concorso interno).. E parliamo di una banca dati estremamente tecnica, con la quale anche i laureati hanno serie difficoltà.. Diversamente da quella degli altri concorsi che, invece, ha solo domande di cultura generale.

E voi vorreste farmi credere che si passa con lo stesso margine? O addirittura quello degli istituti che preparano ai concorsi vorrebbe farmi credere che si passa con lo stesso margine del concorso per agente di polizia???

Mi fate sorridere :D

P.s. quando dico "voi" ovviamente mi riferisco a chi sostiene queste tesi in modo strampalato, senza addurre un valido ragionamento e "scappando" o offendendo quando vengo messi spalle al muro dalla logica... perchè non li metto io spalle a muro, ma la logica

Da: Mr Jack 23/07/2016 15:22:46
Mamma mia quanti problemi vi fate, se siete passati bene senno pace

Da: Mr Jack 23/07/2016 15:23:17
Si vede che non avete altro da fare nella giornata

Da: Aquilifer 23/07/2016 15:26:48
Ragazzi mi sta assalendo un dubbio: aver lasciato degli spazi bianchi (parliamo di 1 mm forse) nelle caselle può essere un problema? Mi sono trattenuto dall'annerire per bene proprio per evitare di sforare, e se non ricordo male anche la casella che stava nell'esempio in alto non era proprio annerita completamente.

Da: io vera! 23/07/2016 15:32:03
Stai tranquillo Aquilifer, va bene come hai fatto :)

Da: system88 23/07/2016 15:32:22
Non credo Aquilfer...

A proposito, mi hai fatto ricordare un'altra cosa... Chi faceva terrorismo psicologico parlava di non uscire fuori dai bordi, di annerire bene tutto ecc.. Ho letto l'esempio e le istruzioni riportate sul foglio ottico (perchè io questi cazzi me li leggo sempre) e parlava del fatto che il lettore avrebbe avuto problemi solo se l'annerimento si estendeva parecchi al di fuori della casella designata, quasi al limite della casella adiacente... quindi.. anche questo mito è sfatato

Da: Aquilifer 23/07/2016 15:36:49
Bravo system, ora che mi hai fatto ricordare anch'io avevo letto delle sforature che toccavano il bordo delle caselle adiacenti. Me ne ero completamente dimenticato. Grazie mille, anche ad io vera!

Da: GDF 23/07/2016 15:38:06
Cmq credo che prendendo il nostro campione e cioè 50/100 su 14.000 circa gli exit Poll direbbero che si è sicuramente dentro con una soglia di 10 errori. Per quanto riguarda gli imbrogli state serenissimi in questa fase non sono possibili. Io personalmente ne ricordo 3 sbagliate ma arriverò sui 10 sicuramente. Mi sento in bilico

Da: domenik84 23/07/2016 15:41:32
System, scrivo alcune info numeriche utili (facilmente reperibili su internet).
Pproviamo a comparare le graduatorie da commissario sia del 2013 , del 2015 e 2016.
Lasciamo perdere per un attimo quella per gdf e cc.
Anche io in quello in finanza ho fatto 0 errori, ma erano quiz molto ma molto più semplici. Dunque potremmo avere un range numerico di punteggi molto più compresso e tendente verso lo 0 o comunque verso pochi errori.

Comunque ti posto alcuni numeri...

grad. commissario 2013:
punteggio max 5340 - partecipanti 4304
solo 60 persone con 0 errori
il 700 esimo ha come punteggio 5080
il 3200 esimo ha 3652

grad. commissario 2015:
punteggio max 5340 - partecipanti 3284
solo 50 persone con 0 errori
il 700 esimo ha come punteggio 4954
il 3200 esimo ha 2924

grad. commissario 2016:
punteggio max 5286 - partecipanti 3449
solo 75 persone con 0 errori
il 700 esimo ha come punteggio 5046
il 3200 esimo ha 3296

grad. Vice ispettore x interni:
punteggio max 2130 - partecipanti 12884
solo 25 persone con 0 errori
il 700 esimo ha come punteggio 1950
il 3200 esimo ha 1672

Rapportiamoci di più su quella da ispettore interno per somiglianza, ma teniamo d'occhio anche quelle da commissario, non dimenticando che:
1) i punteggi delle omesse e sbagliate sono leggermente diversi ( rispettivamente 8,9,10 e 10,11,12 );
2) le domande sono 200 e non 80.
3) la banca dati quest'anno era la stessa dello scorso anno.

Dimmi cosa pensi a riguardo.

Da: Alter ego 23/07/2016 15:56:11
Personalmente ho annerito bene la casella senza uscire mai dai bordi. Per esperienza in altri test so che basta una sbavatura e il lettore o la conta sbagliata o non la conta. All'università erano stati molto chiari su questo punto.

Da: system88 23/07/2016 15:56:53
E' interessante notare, per ciò che concerne la graduatoria di commissario, alcune cose:

nel 2013 meno del 10% degli idonei (solo 700 ne son passati) ha conseguito il punteggio massimo

Nel 2015 con banca dati nuova il numero di candidati al 100% è diminuito, a testimonianza del fatto che la banca dati nuova ha inciso sulla preparazione

nel 2016 con banca dati pubblica già da un anno il numero di persone a 0 errori ha avuto un'impennata considerevole tenendo conto che il numero di partecipanti tra il 2015 ed il 2016 è sostanzialmente invariato...

Restano su per giù invariate le percentuali del 10% di candidati a 0 errori rispetto agli idonei (siamo anche al di sotto del 10%)

Il concorso interno, invece, presenta dei punti critici rispetto all'analisi precedente...

La percentuale di candidati a 0 errori è drammaticamente più bassa del famoso 10%

Avevo già fatto il conto che il 3200esimo avesse fatto non meno di 20 errori, ma con i punteggi che hanno attribuito a noi.. se lo dovessi rifare con i punteggi effettivi (che mi hai indicato) il numero di errori salirebbe enormemente...
Restiamo sul punteggio
460 punti di scarto tra il primo ed il 3200esimo

Penso che se applichiamo gli stessi criteri al nostro concorso avremo che ci saranno all'incirca 300/400 persone a 0 errori e che la soglia di sbarramento del 3200 si attesterà sui 1750 punti

Da: system88 23/07/2016 16:05:37
Un altro aspetto da considerare sarebbe quello della differenza di punteggi

commissario 2013 250 punti

commissario 2015 (banca dati nuova) circa 400 punti

commissario 2016 (banca dati 2015) 240 punti circa (come il 2013)

Questo testimonia come l'andamento sia fortemente condizionato dallo studio approfondito della banca dati e che un margine più stretto o più ampio di errori sia fortemente correlato al tempo in cui la banca dati è pubblica e "studiabile"

Ammesso e non concesso che i candidati abbiano studiato sulla banca dati degli interni saremmo nella fase di contrazione della differenza... Sinceramente visto l'andazzo generale dei partecipanti credo che si debba considerare la banca dati come uscita per la prima volta, facendo una leggera rettifica per tenere in conto chi, invece, l'aveva già studiata....

Da: Titti!! 23/07/2016 16:12:19
System, allora?? Alla luce di queste nuove info, com'è la situazione "ultimo posto disponibile"???

Da: system88 23/07/2016 16:15:03
@Titti

queste valutazioni le avevo già fatte prima di esprimermi ai tempi che furono.. Le ho rifatte perchè domenik mi ha proposto i dati, ma li avevo già guardati.. Pertanto la mia idea resta la stessa 15/20 errori sbarramento a 1750 o giù di lì

Da: Titti!! 23/07/2016 16:17:01
Grazie e speriamo, ci tengo molto :****

Da: domenik84 23/07/2016 16:19:27
300 / 400 con zero errori ??? No, non credo sia possibile system...
Come fai a dirlo ? Per caso hai moltiplicato indicativamente per 4 il numero di quelli che hanno fatto 0 errori in quello da commissario?
Se fosse cosi, dovresti dividere per 4 anche la differenza tra punteggio max e punteggio conseguito in una tot. posizione e ciò sarebbe davvero preoccupante...

Comunque per quanto riguarda quello da commissario per le sbagliate davano e danno 8,9,10 . per le omesse 10,11,12 .

Preciso però una cosa che ho letto su fb con la quale non sono d'accordo, ma che potrebbe influire.
Sono un esterno e ho partecipato ad entrambi i concorsi, (commissario e ispettore) e personalmente ho trovato queste ultime molto più complicate nel complesso rispetto a quelle da commissario.
Ripeto, nel complesso, quindi non relativamente solo ad una materia.
E come me, anche tante persone con cui ho parlato, hanno detto la stessa cosa.
È assolutamente falso che molte domande erano simili e/o compatibili, perché non è affatto vero.
Stesse materie, domande completamente diverse.

Da: system88 23/07/2016 16:24:01
ho applicato il 10% al totale idonei (3200) e mi sono tenuto largo

per ciò che concerne la difficoltà della banca dati, boh.. io ho dato una rapida occhiata a qualche domanda di penale e su per giù mi sembravano simili... Ma se dici così tu che l'hai studiata allora mi fido...

Da: Domandaaaa 23/07/2016 16:28:50
Ragazzi qualcuno sa come viene calcolato il numero di interni/esterni in base alla graduatoria? Mi soiego meglio, se per assourdo dovessero passare 3000 interni, i restanti 200 esterni si giocherebbero solo loro i posti non riservati?

Da: Domandaaaa 23/07/2016 16:28:51
Ragazzi qualcuno sa come viene calcolato il numero di interni/esterni in base alla graduatoria? Mi soiego meglio, se per assourdo dovessero passare 3000 interni, i restanti 200 esterni si giocherebbero solo loro i posti non riservati?

Da: vicesovr 23/07/2016 16:29:21
Oggi mi sento ottimista, per cui vi chiedo..
Su quale testo si dovrebbe studiare per prepararsi al tema?

Da: system88 23/07/2016 16:34:08
@domanda
Non ne ho la più pallida idea... Dovrebbe essere così in linea di principio, ma la vedo difficile che passano così pochi civili XD

@vicesovr
Io a partire da lunedì studierò sui manuali di diritto della mia ragazza (che studia giurisprudenza)! In verità quelli di penale li ho già studiati in attesa della banca dati nuova, ma per il tema ci vuole ben altro studio, proiettato anche in vista orale...

Da: domenik84 23/07/2016 16:36:13
System, Direi abbondantemente largo... o almeno spero ahahah !
Altrimenti, di 0 errori al concorso interno ne avremmo dovuti trovare qualcuno in più.
Dico questo perché il fatto di essere interni, e dunque essere occupati gran parte del tempo, non pregiudica la possibilità di studiare molto e fare 0 errori.
una ragazza che conosco (agente di polizia) da diversi anni in quello da commissario riesce sempre a fare 0 errori...
Per questo ti dico che in quello da ispettore interno qualcuno in più lo avremmo dovuto trovare... e non solo 25 persone.

Potrebbero essere verosimilmente un 150 circa...

Da: system88 23/07/2016 16:40:10
@dom
Infatti ho scritto che quello interno presenta una criticità che è proprio la percentuale di candidati a 0 errori estremamente bassa rispetto a tutti gli altri concorsi che ho preso in considerazione.
Non sapendo come trattare questo dato, da buon ingegnere, mi sono messo nel caso peggiore, ovvero che anche da noi ci sia un 10% a 0 errori! Se son di meno i miei discorsi restano ottimamente validi, se ci ho preso allora vado a fare un sistemone, se ho cannato per difetto son cazzi per tutti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Su mere de casini	23/07/2016 14:23:42
Io appoggio pienamente il provvedimento attuato per l'utilizzo della sigaretta elettronica in quanto la persona si trovava in una sessione d'esame e non seduti al bar, in più tanto di divieti di fumare e chi non fosse aggiornato anche la sigaretta elettronica è vietata negli uffici pubblici e in questo caso la sede d'esame in questa occasione era un ufficio pubblico a tutti gli effetti perciò non parlate di solidarietà perché la persona che ha fatto quel gesto è nel torto più totale

Da: io vera!	23/07/2016 14:24:49
Io penso che ora è inutile stare a pensare agli errori o a controllare le domande, ormai quel che è fatto è fatto! Dobbiamo solo attendere la settimana prossima, anche se l'attesa è snervante! Ma dopo ieri, sono ancora più convinta che la storia che si passa con 0 o max 5 errori sia una stupidaggine, perché magari uno è super convinto di aver fatto tutto bene e invece non è così! A fine prova mi sono confrontata solo con una ragazza e un ragazzo su una domanda e loro mi hanno detto che avevo sbagliato che erano convinti della risposta che avevano dato, è stata l'unica domanda che ho controllato per sfizio e beh l'ho risposta bene io! Quindi sinceramente sono sempre più convinta della teoria di system! Ciao e buona giornata a tutti :)

Da: system88	23/07/2016 14:29:59
Si, anche io confrontandomi con 3 persone e dico 3, ero l'unico ad aver risposto diversamente ad una domanda in particolare.. Quella del primo atto del perito (il parere nel verbale) Tutti e 3 avevano messo la relazione, ma io ero sicurissimo di me, ed infatti :D

Da: domenik84	23/07/2016 14:30:20
Ciao, io credo 7/8. Comunque, un mio amico una decina e una sua collega più o meno lo stesso, su quella cifra... X System... scusami se ti rompo ma ho delle perplessità. Tu sei sempre dell'idea che il probabile range limite al 3200 possa verosimilmente essere sui 13 - 15 ? Ed è plausibile secondo te un divario di 300 punti nel range tra il 1 e il 3200 ?

Da: system88	23/07/2016 14:47:16
Ti dirò di più.... Penso che 15/20 sia il range.. Ed il divario di 300 punti forse è anche poco... E' una convinzione personale eh... Mi rifiuto di credere che servano tanti errori quanto il concorso in gdf o nei cc... E mi rifiuto di credere che addirittura potrebbe capitare che il livello di preparazione sia superiore al concorso di commissario... (12 errori l'802esimo, ricordiamolo.. su 200 domande, sissignore, ma sarebbero 5 rapportato ai nostri numeri)...

Da: Abc	23/07/2016 14:54:38
Io mi aspetto una comunicazione sul sito della polizia di stato dove si dice che la prova preselettiva è conclusa e che si sono presentati x candidati...nei prossimi giorni sarà stilata graduatoria e i primi 3200 saranno ammessi alla prova scritta

Da: Serena8989	23/07/2016 15:04:03
System perché parli di GdF è Cc?? Non ho capito

Da: system88	23/07/2016 15:10:43
Una persona a me vicinissima fa parte della gdf. Ha fatto il concorso non molti anni fa e il numero di errori per passare era 5. Cinque errori su una banca dati che non cambiava da anni, cinque errori con concorrenti che provavano quel concorso da anni ed anni... tu pensa che si inizia a 18 e si finisce a 26.. paradossalmente poteva esserci gente che studiava da 8 anni per quella preselettiva... La persona di cui ti parlo si è preparata per due anni... Nei CC funziona uguale Mi rifiuto categoricamente di credere che siamo sugli stessi livelli con una banca dati che, nella migliore delle ipotesi, è stata studiata da dicembre (per chi ha avuto la furbizia di studiarsi quella del concorso interno).. E parliamo di una banca dati estremamente tecnica, con la quale anche i laureati hanno serie difficoltà.. Diversamente da quella degli altri concorsi che, invece, ha solo domande di cultura generale. E voi vorreste farmi credere che si passa con lo stesso margine? O addirittura quello degli istituti che preparano ai concorsi vorrebbe farmi credere che si passa con lo stesso margine del concorso per agente di polizia??? Mi fate sorridere :D P.s. quando dico "voi" ovviamente mi riferisco a chi sostiene queste tesi in modo strampalato, senza addurre un valido ragionamento e "scappando" o offendendo quando vengo messi spalle al muro dalla logica... perchè non li metto io spalle a muro, ma la logica

Da: Mr Jack	23/07/2016 15:22:46
Mamma mia quanti problemi vi fate, se siete passati bene senno pace

Da: Mr Jack	23/07/2016 15:23:17
Si vede che non avete altro da fare nella giornata

Da: Aquilifer	23/07/2016 15:26:48
Ragazzi mi sta assalendo un dubbio: aver lasciato degli spazi bianchi (parliamo di 1 mm forse) nelle caselle può essere un problema? Mi sono trattenuto dall'annerire per bene proprio per evitare di sforare, e se non ricordo male anche la casella che stava nell'esempio in alto non era proprio annerita completamente.

Da: io vera!	23/07/2016 15:32:03
Stai tranquillo Aquilifer, va bene come hai fatto :)

Da: system88	23/07/2016 15:32:22
Non credo Aquilfer... A proposito, mi hai fatto ricordare un'altra cosa... Chi faceva terrorismo psicologico parlava di non uscire fuori dai bordi, di annerire bene tutto ecc.. Ho letto l'esempio e le istruzioni riportate sul foglio ottico (perchè io questi cazzi me li leggo sempre) e parlava del fatto che il lettore avrebbe avuto problemi solo se l'annerimento si estendeva parecchi al di fuori della casella designata, quasi al limite della casella adiacente... quindi.. anche questo mito è sfatato

Da: Aquilifer	23/07/2016 15:36:49
Bravo system, ora che mi hai fatto ricordare anch'io avevo letto delle sforature che toccavano il bordo delle caselle adiacenti. Me ne ero completamente dimenticato. Grazie mille, anche ad io vera!

Da: GDF	23/07/2016 15:38:06
Cmq credo che prendendo il nostro campione e cioè 50/100 su 14.000 circa gli exit Poll direbbero che si è sicuramente dentro con una soglia di 10 errori. Per quanto riguarda gli imbrogli state serenissimi in questa fase non sono possibili. Io personalmente ne ricordo 3 sbagliate ma arriverò sui 10 sicuramente. Mi sento in bilico

Da: domenik84	23/07/2016 15:41:32
System, scrivo alcune info numeriche utili (facilmente reperibili su internet). Pproviamo a comparare le graduatorie da commissario sia del 2013 , del 2015 e 2016. Lasciamo perdere per un attimo quella per gdf e cc. Anche io in quello in finanza ho fatto 0 errori, ma erano quiz molto ma molto più semplici. Dunque potremmo avere un range numerico di punteggi molto più compresso e tendente verso lo 0 o comunque verso pochi errori. Comunque ti posto alcuni numeri... grad. commissario 2013: punteggio max 5340 - partecipanti 4304 solo 60 persone con 0 errori il 700 esimo ha come punteggio 5080 il 3200 esimo ha 3652 grad. commissario 2015: punteggio max 5340 - partecipanti 3284 solo 50 persone con 0 errori il 700 esimo ha come punteggio 4954 il 3200 esimo ha 2924 grad. commissario 2016: punteggio max 5286 - partecipanti 3449 solo 75 persone con 0 errori il 700 esimo ha come punteggio 5046 il 3200 esimo ha 3296 grad. Vice ispettore x interni: punteggio max 2130 - partecipanti 12884 solo 25 persone con 0 errori il 700 esimo ha come punteggio 1950 il 3200 esimo ha 1672 Rapportiamoci di più su quella da ispettore interno per somiglianza, ma teniamo d'occhio anche quelle da commissario, non dimenticando che: 1) i punteggi delle omesse e sbagliate sono leggermente diversi ( rispettivamente 8,9,10 e 10,11,12 ); 2) le domande sono 200 e non 80. 3) la banca dati quest'anno era la stessa dello scorso anno. Dimmi cosa pensi a riguardo.

Da: Alter ego	23/07/2016 15:56:11
Personalmente ho annerito bene la casella senza uscire mai dai bordi. Per esperienza in altri test so che basta una sbavatura e il lettore o la conta sbagliata o non la conta. All'università erano stati molto chiari su questo punto.

Da: system88	23/07/2016 15:56:53
E' interessante notare, per ciò che concerne la graduatoria di commissario, alcune cose: nel 2013 meno del 10% degli idonei (solo 700 ne son passati) ha conseguito il punteggio massimo Nel 2015 con banca dati nuova il numero di candidati al 100% è diminuito, a testimonianza del fatto che la banca dati nuova ha inciso sulla preparazione nel 2016 con banca dati pubblica già da un anno il numero di persone a 0 errori ha avuto un'impennata considerevole tenendo conto che il numero di partecipanti tra il 2015 ed il 2016 è sostanzialmente invariato... Restano su per giù invariate le percentuali del 10% di candidati a 0 errori rispetto agli idonei (siamo anche al di sotto del 10%) Il concorso interno, invece, presenta dei punti critici rispetto all'analisi precedente... La percentuale di candidati a 0 errori è drammaticamente più bassa del famoso 10% Avevo già fatto il conto che il 3200esimo avesse fatto non meno di 20 errori, ma con i punteggi che hanno attribuito a noi.. se lo dovessi rifare con i punteggi effettivi (che mi hai indicato) il numero di errori salirebbe enormemente... Restiamo sul punteggio 460 punti di scarto tra il primo ed il 3200esimo Penso che se applichiamo gli stessi criteri al nostro concorso avremo che ci saranno all'incirca 300/400 persone a 0 errori e che la soglia di sbarramento del 3200 si attesterà sui 1750 punti

Da: system88	23/07/2016 16:05:37
Un altro aspetto da considerare sarebbe quello della differenza di punteggi commissario 2013 250 punti commissario 2015 (banca dati nuova) circa 400 punti commissario 2016 (banca dati 2015) 240 punti circa (come il 2013) Questo testimonia come l'andamento sia fortemente condizionato dallo studio approfondito della banca dati e che un margine più stretto o più ampio di errori sia fortemente correlato al tempo in cui la banca dati è pubblica e "studiabile" Ammesso e non concesso che i candidati abbiano studiato sulla banca dati degli interni saremmo nella fase di contrazione della differenza... Sinceramente visto l'andazzo generale dei partecipanti credo che si debba considerare la banca dati come uscita per la prima volta, facendo una leggera rettifica per tenere in conto chi, invece, l'aveva già studiata....

Da: Titti!!	23/07/2016 16:12:19
System, allora?? Alla luce di queste nuove info, com'è la situazione "ultimo posto disponibile"???

Da: system88	23/07/2016 16:15:03
@Titti queste valutazioni le avevo già fatte prima di esprimermi ai tempi che furono.. Le ho rifatte perchè domenik mi ha proposto i dati, ma li avevo già guardati.. Pertanto la mia idea resta la stessa 15/20 errori sbarramento a 1750 o giù di lì

Da: Titti!!	23/07/2016 16:17:01
Grazie e speriamo, ci tengo molto :****

Da: domenik84	23/07/2016 16:19:27
300 / 400 con zero errori ??? No, non credo sia possibile system... Come fai a dirlo ? Per caso hai moltiplicato indicativamente per 4 il numero di quelli che hanno fatto 0 errori in quello da commissario? Se fosse cosi, dovresti dividere per 4 anche la differenza tra punteggio max e punteggio conseguito in una tot. posizione e ciò sarebbe davvero preoccupante... Comunque per quanto riguarda quello da commissario per le sbagliate davano e danno 8,9,10 . per le omesse 10,11,12 . Preciso però una cosa che ho letto su fb con la quale non sono d'accordo, ma che potrebbe influire. Sono un esterno e ho partecipato ad entrambi i concorsi, (commissario e ispettore) e personalmente ho trovato queste ultime molto più complicate nel complesso rispetto a quelle da commissario. Ripeto, nel complesso, quindi non relativamente solo ad una materia. E come me, anche tante persone con cui ho parlato, hanno detto la stessa cosa. È assolutamente falso che molte domande erano simili e/o compatibili, perché non è affatto vero. Stesse materie, domande completamente diverse.

Da: system88	23/07/2016 16:24:01
ho applicato il 10% al totale idonei (3200) e mi sono tenuto largo per ciò che concerne la difficoltà della banca dati, boh.. io ho dato una rapida occhiata a qualche domanda di penale e su per giù mi sembravano simili... Ma se dici così tu che l'hai studiata allora mi fido...

Da: Domandaaaa	23/07/2016 16:28:50
Ragazzi qualcuno sa come viene calcolato il numero di interni/esterni in base alla graduatoria? Mi soiego meglio, se per assourdo dovessero passare 3000 interni, i restanti 200 esterni si giocherebbero solo loro i posti non riservati?

Da: Domandaaaa	23/07/2016 16:28:51
Ragazzi qualcuno sa come viene calcolato il numero di interni/esterni in base alla graduatoria? Mi soiego meglio, se per assourdo dovessero passare 3000 interni, i restanti 200 esterni si giocherebbero solo loro i posti non riservati?

Da: vicesovr	23/07/2016 16:29:21
Oggi mi sento ottimista, per cui vi chiedo.. Su quale testo si dovrebbe studiare per prepararsi al tema?

Da: system88	23/07/2016 16:34:08
@domanda Non ne ho la più pallida idea... Dovrebbe essere così in linea di principio, ma la vedo difficile che passano così pochi civili XD @vicesovr Io a partire da lunedì studierò sui manuali di diritto della mia ragazza (che studia giurisprudenza)! In verità quelli di penale li ho già studiati in attesa della banca dati nuova, ma per il tema ci vuole ben altro studio, proiettato anche in vista orale...

Da: domenik84	23/07/2016 16:36:13
System, Direi abbondantemente largo... o almeno spero ahahah ! Altrimenti, di 0 errori al concorso interno ne avremmo dovuti trovare qualcuno in più. Dico questo perché il fatto di essere interni, e dunque essere occupati gran parte del tempo, non pregiudica la possibilità di studiare molto e fare 0 errori. una ragazza che conosco (agente di polizia) da diversi anni in quello da commissario riesce sempre a fare 0 errori... Per questo ti dico che in quello da ispettore interno qualcuno in più lo avremmo dovuto trovare... e non solo 25 persone. Potrebbero essere verosimilmente un 150 circa...

Da: system88	23/07/2016 16:40:10
@dom Infatti ho scritto che quello interno presenta una criticità che è proprio la percentuale di candidati a 0 errori estremamente bassa rispetto a tutti gli altri concorsi che ho preso in considerazione. Non sapendo come trattare questo dato, da buon ingegnere, mi sono messo nel caso peggiore, ovvero che anche da noi ci sia un 10% a 0 errori! Se son di meno i miei discorsi restano ottimamente validi, se ci ho preso allora vado a fare un sistemone, se ho cannato per difetto son cazzi per tutti