Mininterno.net FORUM - Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato
27087 messaggi, letto 1442699 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 320 Vice Ispettori di Polizia o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Da: runner, 18/02/2016 16:58:12
Io con la mia inteligenza straccerò tutti

Da: ispettore zaza 18/02/2016 17:11:00
Buona sera, io credo che 127000 domande sono dovute proprio al fatto, che una massiccia percentuale di persone disinformate(diplomai e laureati) sulla reale difficoltà del concorso, in maniera macchinosa, e approssimata ha compilato la domanda è crede che studiare 2 mesi, e successivamente 45 giorni la banca dati possano avere altissime speranze di passare la preselettiva, e magari successivamente in altri 4 5 mesi completare la conoscenza giuridica delle materie per svolgere sufficientemente lo scritto e l orale, in maniera discreta. Torniamo un po tutti con i piedi per terra.

Da: runner, 18/02/2016 17:13:20
Io confido nella mia mente brillante.

Da: ispettore zaza 18/02/2016 17:15:45
Runner, qui stiamo parlando da persone grandi e serie, evita di parlare a vuoto. Senza offesa per la tua mente brillante

Da: Soldato Caparzo 18/02/2016 17:20:12
Quindi avete tutti esperienze dirette in merito a questo concorso?
Sapete perfettamente qual è il livello di preparazione richiesto e presumibilmente quali sono le tematiche maggiormente trattate e qual è il livello di conoscenza minimo necessario al fine di superare le varie fasi concorsuali?

Quindi state affermando per logica inversa che gli interni che fanno il medesimo concorso e non sono laureati vincono semplicemente perché raccomandati?
A me pare che stiate facendo un'opera di autoconvincimento tanto quanto in non " addentrati nel settore giuridico " che si tranquillizzano dicendo che il Nissolino o il Simone da soli possano andar bene.
Voi non avete idea di ciò che succede nei concorsi e non avete idea di quanto alcune persone siano in grado di dimostrarsi " giganti " se messe sotto pressione.
Supponenza e tanta arroganza.
Vediamo che rimane in piedi dopo le preselettive e poi incominciamo a parlare di concorso in maniera seria.

Da: runner, 18/02/2016 17:26:03
Il mio grado di materia grigia E SUPERIORE!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Soldato Caparzo 18/02/2016 17:26:31
@runner sono felice per te XD

Da: DisperatoTema 18/02/2016 17:28:14
Comunque fate tenerezza.....se siete sicuri di ciò che affermate allora che ve ne frega se partecipa gente impreparata?
Buon per voi no!

Invece venite qui su un forum a dire di non fare il concorso,non presentatevi tanto è inutile...
La realtà è che qui tutti hanno paura delle preselettiva,anche chi ha 3 lauree di cui una in giurisprudenza.
Perché il quiz è solamente un "pallino" su un foglio.
E chi ha magari una mente più logica che mmemonica sicuramente avrà difficoltà in questa prova.

E se non superare la preselettiva fine dei giochi.
Ecco perché suggerite di non presentarsi.
La vostra bravura giuridica rimarrà inespressa perché se non supererete il quiz non potrete dimostrare più nulla né a voi né a nessun altro.

Da: pandettistanapoletano 18/02/2016 17:32:49
Buonasera... Credo che molte persone sono alquanto disinformate su ciò che si è verificato al concorso interno; con l'accesso agli atti, molti concorrenti hanno avuto la possibilità di vagliare quanto scritto dagli aspiranti viceispettori interni, i quali, in molti casi hanno superato il compito pur parlando, in modo inspiegabile, di ''reato di legittima difesa, di elemento soggettivo del reato come soggetto agente dello stesso e di elemento oggettivo del reato come reato stesso''. Purtroppo, per chiunque abbia un minimo di contezza della materia, la cosa risulta veramente inspiegabile...

Da: Ispettore zaza 18/02/2016 17:33:57
Soldato, tu credi un po troppo di sapere e potere

Da: Soldato Caparzo 18/02/2016 17:35:05
@pandettista per l'appunto dico che molti non hanno nemmeno idea di ciò che succede nei concorsi con tutte le " sfumature " del caso ;)
E comunque molti di coloro i quali hanno passato il tema hanno dimostrato una preparazione sufficiente per quella prova.

Da: Soldato Caparzo 18/02/2016 17:37:33
@ispettore zaza direi di no. Semplicemente ciò che penso lo esprimo e se si tratta di rispondere " a tono " lo faccio.
Poi per tutto il resto sono nella stessa vostra barca con la consapevolezza che non sono laureato in materie giuridiche e ciò che sto facendo per prepararmi per questo concorso è ormai di pubblico dominio.
Ma a differenza di molti io non ho mai scritto " non presentatevi al concorso perché tanto alla fisiche non potrete competere con me dato che io sono laureato in scienze motorie " o altre menate simili.

Da: pandettistanapoletano 18/02/2016 17:47:00
@Caparzo, sinceramente mi risulta difficile capire come due persone, ritenute entrambe idonee, abbiano redatto compiti nei quali vi erano scritte cose agli antipodi e, più precisamente, mi riferisco a chi ha superato gli scritti riferendosi alla ''legittima difesa'' quale causa di giustificazione e chi, invece, ha menzionato la stessa come ''reato di legittima difesa''... due idoneità molto diverse direi... A mio sommesso avviso, una persona che, menziona la legittima difesa come reato, non ha assolutamente diritto ad essere ammessa agli orali perchè il termine ''reato'' la dice lunga sulla sua esigua preparazione, relativa non solo alle c.d. ma anche alla struttura dell'illecito penale ed ai concetti basilari della materia.

Da: Soldato Caparzo 18/02/2016 17:50:31
@pandettista ma io sono d'accordissimo con te. Per questo dicevo che in fase concorsuale sono tante le realtà che si incrociano : ci sono i preparati, i raccomandati e coloro i quali son lì solo per provare.
Ma alle volte va avanti solo una di queste tre categoria contro ogni logica e forma di giustizia esistente.
Ecco perchè scrivere da qui parlando di ciò che sarà e ciò che non sarà è impossibile.
Anche per il più preparato, per il più raccomandato e per il più " indeciso ".
È durante la fase concorsuale che si possono valutare le persone.

Da: pandettistanapoletano 18/02/2016 17:55:36
@Caparzo, mi sono alquanto limitato visto che, nell'articolo, si è fatto anche riferimento ad un idoneo che ha trattato l'art.53 per scriminare (cit.testuale) ''un gioielliere che secca un ladro''. Non mi dilungo oltre perchè la cosa è alquanto offensiva nei riguardi delle persone che col diritto ci si alimentano e quelli che lo studiano con passione.

Da: Soldato Caparzo 18/02/2016 17:58:54
@pandettista lo so.
Io in un concorso ha avuto a che fare in fase di prova orale con un altro concorrente alto 1 metro e 50, strabico e balbuziente.
Leggi un bando di concorso qualsiasi per i corpi ad ordinamento militare e renditi conto da te.

Da: pandettistanapoletano 18/02/2016 18:06:16
@caparzo, è il dodicesimo concorso cui partecipo, agli altri 11 sono arrivato alla fine senza vincere mai però. Cionondimeno, nel frattempo ho conseguito una laurea nel minimo del tempo, preso abilitazioni professionali in campo giuridico e ricevuto offerte da università pubbliche... personalmente conosco molto bene il sistema e potrei anche fare a meno di fare il concorso visto che di mestiere faccio il penalista; purtroppo però, al cuor non si comanda e questo è il prezzo che si paga per la vita che si sceglie nel nome degli ideali che ci abitano.

Da: Soldato Caparzo 18/02/2016 18:08:38
@pandettista " AL CUOR NON SI COMANDA ".

La penso come te e hai tutta la mia stima e rispetto.

Da: Giovanni_fedex 18/02/2016 18:18:21
Ragazzi avete rotto i coglioni con tutte queste menate.
Ma la prova fisica avete visto com'è dura?
A che serve studiare 1 anno su libri di diritto se poi non riuscite a fare 5 trazioni alla sbarra...
Avete provato a fare 5 trazioni alla sbarra? Davvero credete che sia così facile? Vi invito a provare.
Prima di studiare 5000 pagine di giurisprudenza e complementi assicuratevi di avere una preparazione fisica che vi consentirà di essere idonei il giorno della prova.

Da: Giovanni_fedex 18/02/2016 18:22:00
Questo è un concorso per DIPLOMATI, livello di difficoltà da DIPLOMATI nel bando c'è chiaramente scritto
ELEMENTI Di Diritto Penale
ELEMENTI Di Diritto Processuale Penale
ELEMENTI Di Diritto Civile
etc.. etc..
Non vedo il motivo di studiare con un livello di approfondimento per il concorso da commissari (che tra l'altro richiede una laurea MAGISTRALE in discipline giuridiche).
L'arroganza e la supponenza che popola questo forum non ha eguali.
E tutto questo perchè non ci sono filtri e nessuno ci mette la faccia.
Fanculo!

Da: Ispector_Derrick 18/02/2016 18:26:03
Giovanni_fedex stai per prendere la più grossa cantonata della tua vita.
Il concorso da vice ispettore è un concorso sfigato perchè viene richiesta la stessa preparazione per il concorso da commissari, ma l'inquadramento è il ruolo è ben diverso!
Bisogna studiare come per commissari, tu pensa che alla prova scritta (il tema) l'unica differenza per il concorso da commissari è che bisogna fare un tema aggiuntivo di diritto amministrativo. Il tema di penale è lo stesso e le domande all'orale sono identiche per i due concorsi.
Bella fregatura!
Un vero suicidio questo concorso esterno da vice ispettore.
Che inculata pazzesca!

Da: Giurista federiciano 18/02/2016 18:35:18
X GIOVANNI FEDEX
Non mi sembra così esagerata la prova fisica.... anzi...
Almeno parlo per me...... 9 trazioni alla sbarra,
1000 m in poco più di 3 minutii...
basta che inizi ad andare in palestra...

Da: sarà 18/02/2016 18:37:56
Ispettore Derrick, sei uno dei pochi saggi che ha capito qualcosa di questo concorso

Da: Ispector_Derrick 18/02/2016 18:55:37
grazie per la sottile ironia, sarà

Da: Aspirante Ispettore 18/02/2016 19:00:02
Io ho fatto domanda e ho deciso di non parteciparvi.
Ho maturato questa decisione leggendovi e rileggendovi.
Avete ragione. Non è sufficiente il libro Nissolino o Simone.
Questo concorso è da cultura universitaria.

Da: X Aspirante ispettore 18/02/2016 19:08:40
Ecco vedi, è così che si riduce psicologicamente il numero dei potenziali concorrenti al concorso.
Disinformazione a manetta, e la gente molla.
Così rimangono solo quelli che hanno disinformato in modo disonesto.
E passeranno i test studiando solo dal Simone e senza alcuna cultura pregressa di giurisprudenza. O magari leggendosi solo il Nissolino...
Bene questo forum esiste per depistare candidati.
Da un lato mi fa comodo.

Da: sarà 18/02/2016 19:13:31
Il Nisolino o il Simone bastano? Auguri!

Da: Giorgio_Falcinelli 18/02/2016 19:19:14
X Aspirante Ispettore hai perfettamente ragione.
Hai notato che il 90% dei sedicenti giuristi che popolano questo forum e quello per il concorso interno (1400 posti) hanno serie difficoltà con la sintassi, l'ortografia e la grammatica italiana?
Salgono in cattedra con facilità ma poi al tema cosa scriveranno? o meglio, in che lingua scriveranno? In Itagliano?

Da: Giorgio_Falcinelli 18/02/2016 19:29:58
Aspirante ispettore allora gli idonei al concorso interno 1400 ispettori secondo te sono tutti laureati in giurisprudenza?
che io sappia sono tutti agenti semplici e/o sovrintendenti con famiglia alle spalle e zero "cultura" universitaria.

Da: L''avvocato del Diavolo 18/02/2016 19:33:32
Ragazzi basta seghe mentali, Studiate, Studiate, Studiate e Studiate!
Io sto cominciando a ripetere il Fiandaca/Musco, 900 pagine si ma molto scorrevoli in 2 mesi si impara bene.
Poi per le altre 5 materie mi affido a testi universitari consigliati da un mio amico Questore. Per una preparazione più che sufficiente sono necessari almeno 10 mesi, 2 mesi per materia.
Su ragazzi basta piagnucolare, mettiamoci a studiare seriamente che la data dell'esame si avvicina!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Torna al forum

Da: runner,	18/02/2016 16:58:12
Io con la mia inteligenza straccerò tutti

Da: ispettore zaza	18/02/2016 17:11:00
Buona sera, io credo che 127000 domande sono dovute proprio al fatto, che una massiccia percentuale di persone disinformate(diplomai e laureati) sulla reale difficoltà del concorso, in maniera macchinosa, e approssimata ha compilato la domanda è crede che studiare 2 mesi, e successivamente 45 giorni la banca dati possano avere altissime speranze di passare la preselettiva, e magari successivamente in altri 4 5 mesi completare la conoscenza giuridica delle materie per svolgere sufficientemente lo scritto e l orale, in maniera discreta. Torniamo un po tutti con i piedi per terra.

Da: runner,	18/02/2016 17:13:20
Io confido nella mia mente brillante.

Da: ispettore zaza	18/02/2016 17:15:45
Runner, qui stiamo parlando da persone grandi e serie, evita di parlare a vuoto. Senza offesa per la tua mente brillante

Da: Soldato Caparzo	18/02/2016 17:20:12
Quindi avete tutti esperienze dirette in merito a questo concorso? Sapete perfettamente qual è il livello di preparazione richiesto e presumibilmente quali sono le tematiche maggiormente trattate e qual è il livello di conoscenza minimo necessario al fine di superare le varie fasi concorsuali? Quindi state affermando per logica inversa che gli interni che fanno il medesimo concorso e non sono laureati vincono semplicemente perché raccomandati? A me pare che stiate facendo un'opera di autoconvincimento tanto quanto in non " addentrati nel settore giuridico " che si tranquillizzano dicendo che il Nissolino o il Simone da soli possano andar bene. Voi non avete idea di ciò che succede nei concorsi e non avete idea di quanto alcune persone siano in grado di dimostrarsi " giganti " se messe sotto pressione. Supponenza e tanta arroganza. Vediamo che rimane in piedi dopo le preselettive e poi incominciamo a parlare di concorso in maniera seria.

Da: runner,	18/02/2016 17:26:03
Il mio grado di materia grigia E SUPERIORE!

Da: Soldato Caparzo	18/02/2016 17:26:31
@runner sono felice per te XD

Da: DisperatoTema	18/02/2016 17:28:14
Comunque fate tenerezza.....se siete sicuri di ciò che affermate allora che ve ne frega se partecipa gente impreparata? Buon per voi no! Invece venite qui su un forum a dire di non fare il concorso,non presentatevi tanto è inutile... La realtà è che qui tutti hanno paura delle preselettiva,anche chi ha 3 lauree di cui una in giurisprudenza. Perché il quiz è solamente un "pallino" su un foglio. E chi ha magari una mente più logica che mmemonica sicuramente avrà difficoltà in questa prova. E se non superare la preselettiva fine dei giochi. Ecco perché suggerite di non presentarsi. La vostra bravura giuridica rimarrà inespressa perché se non supererete il quiz non potrete dimostrare più nulla né a voi né a nessun altro.

Da: pandettistanapoletano	18/02/2016 17:32:49
Buonasera... Credo che molte persone sono alquanto disinformate su ciò che si è verificato al concorso interno; con l'accesso agli atti, molti concorrenti hanno avuto la possibilità di vagliare quanto scritto dagli aspiranti viceispettori interni, i quali, in molti casi hanno superato il compito pur parlando, in modo inspiegabile, di ''reato di legittima difesa, di elemento soggettivo del reato come soggetto agente dello stesso e di elemento oggettivo del reato come reato stesso''. Purtroppo, per chiunque abbia un minimo di contezza della materia, la cosa risulta veramente inspiegabile...

Da: Ispettore zaza	18/02/2016 17:33:57
Soldato, tu credi un po troppo di sapere e potere

Da: Soldato Caparzo	18/02/2016 17:35:05
@pandettista per l'appunto dico che molti non hanno nemmeno idea di ciò che succede nei concorsi con tutte le " sfumature " del caso ;) E comunque molti di coloro i quali hanno passato il tema hanno dimostrato una preparazione sufficiente per quella prova.

Da: Soldato Caparzo	18/02/2016 17:37:33
@ispettore zaza direi di no. Semplicemente ciò che penso lo esprimo e se si tratta di rispondere " a tono " lo faccio. Poi per tutto il resto sono nella stessa vostra barca con la consapevolezza che non sono laureato in materie giuridiche e ciò che sto facendo per prepararmi per questo concorso è ormai di pubblico dominio. Ma a differenza di molti io non ho mai scritto " non presentatevi al concorso perché tanto alla fisiche non potrete competere con me dato che io sono laureato in scienze motorie " o altre menate simili.

Da: pandettistanapoletano	18/02/2016 17:47:00
@Caparzo, sinceramente mi risulta difficile capire come due persone, ritenute entrambe idonee, abbiano redatto compiti nei quali vi erano scritte cose agli antipodi e, più precisamente, mi riferisco a chi ha superato gli scritti riferendosi alla ''legittima difesa'' quale causa di giustificazione e chi, invece, ha menzionato la stessa come ''reato di legittima difesa''... due idoneità molto diverse direi... A mio sommesso avviso, una persona che, menziona la legittima difesa come reato, non ha assolutamente diritto ad essere ammessa agli orali perchè il termine ''reato'' la dice lunga sulla sua esigua preparazione, relativa non solo alle c.d. ma anche alla struttura dell'illecito penale ed ai concetti basilari della materia.

Da: Soldato Caparzo	18/02/2016 17:50:31
@pandettista ma io sono d'accordissimo con te. Per questo dicevo che in fase concorsuale sono tante le realtà che si incrociano : ci sono i preparati, i raccomandati e coloro i quali son lì solo per provare. Ma alle volte va avanti solo una di queste tre categoria contro ogni logica e forma di giustizia esistente. Ecco perchè scrivere da qui parlando di ciò che sarà e ciò che non sarà è impossibile. Anche per il più preparato, per il più raccomandato e per il più " indeciso ". È durante la fase concorsuale che si possono valutare le persone.

Da: pandettistanapoletano	18/02/2016 17:55:36
@Caparzo, mi sono alquanto limitato visto che, nell'articolo, si è fatto anche riferimento ad un idoneo che ha trattato l'art.53 per scriminare (cit.testuale) ''un gioielliere che secca un ladro''. Non mi dilungo oltre perchè la cosa è alquanto offensiva nei riguardi delle persone che col diritto ci si alimentano e quelli che lo studiano con passione.

Da: Soldato Caparzo	18/02/2016 17:58:54
@pandettista lo so. Io in un concorso ha avuto a che fare in fase di prova orale con un altro concorrente alto 1 metro e 50, strabico e balbuziente. Leggi un bando di concorso qualsiasi per i corpi ad ordinamento militare e renditi conto da te.

Da: pandettistanapoletano	18/02/2016 18:06:16
@caparzo, è il dodicesimo concorso cui partecipo, agli altri 11 sono arrivato alla fine senza vincere mai però. Cionondimeno, nel frattempo ho conseguito una laurea nel minimo del tempo, preso abilitazioni professionali in campo giuridico e ricevuto offerte da università pubbliche... personalmente conosco molto bene il sistema e potrei anche fare a meno di fare il concorso visto che di mestiere faccio il penalista; purtroppo però, al cuor non si comanda e questo è il prezzo che si paga per la vita che si sceglie nel nome degli ideali che ci abitano.

Da: Soldato Caparzo	18/02/2016 18:08:38
@pandettista " AL CUOR NON SI COMANDA ". La penso come te e hai tutta la mia stima e rispetto.

Da: Giovanni_fedex	18/02/2016 18:18:21
Ragazzi avete rotto i coglioni con tutte queste menate. Ma la prova fisica avete visto com'è dura? A che serve studiare 1 anno su libri di diritto se poi non riuscite a fare 5 trazioni alla sbarra... Avete provato a fare 5 trazioni alla sbarra? Davvero credete che sia così facile? Vi invito a provare. Prima di studiare 5000 pagine di giurisprudenza e complementi assicuratevi di avere una preparazione fisica che vi consentirà di essere idonei il giorno della prova.

Da: Giovanni_fedex	18/02/2016 18:22:00
Questo è un concorso per DIPLOMATI, livello di difficoltà da DIPLOMATI nel bando c'è chiaramente scritto ELEMENTI Di Diritto Penale ELEMENTI Di Diritto Processuale Penale ELEMENTI Di Diritto Civile etc.. etc.. Non vedo il motivo di studiare con un livello di approfondimento per il concorso da commissari (che tra l'altro richiede una laurea MAGISTRALE in discipline giuridiche). L'arroganza e la supponenza che popola questo forum non ha eguali. E tutto questo perchè non ci sono filtri e nessuno ci mette la faccia. Fanculo!

Da: Ispector_Derrick	18/02/2016 18:26:03
Giovanni_fedex stai per prendere la più grossa cantonata della tua vita. Il concorso da vice ispettore è un concorso sfigato perchè viene richiesta la stessa preparazione per il concorso da commissari, ma l'inquadramento è il ruolo è ben diverso! Bisogna studiare come per commissari, tu pensa che alla prova scritta (il tema) l'unica differenza per il concorso da commissari è che bisogna fare un tema aggiuntivo di diritto amministrativo. Il tema di penale è lo stesso e le domande all'orale sono identiche per i due concorsi. Bella fregatura! Un vero suicidio questo concorso esterno da vice ispettore. Che inculata pazzesca!

Da: Giurista federiciano	18/02/2016 18:35:18
X GIOVANNI FEDEX Non mi sembra così esagerata la prova fisica.... anzi... Almeno parlo per me...... 9 trazioni alla sbarra, 1000 m in poco più di 3 minutii... basta che inizi ad andare in palestra...

Da: sarà	18/02/2016 18:37:56
Ispettore Derrick, sei uno dei pochi saggi che ha capito qualcosa di questo concorso

Da: Ispector_Derrick	18/02/2016 18:55:37
grazie per la sottile ironia, sarà

Da: Aspirante Ispettore	18/02/2016 19:00:02
Io ho fatto domanda e ho deciso di non parteciparvi. Ho maturato questa decisione leggendovi e rileggendovi. Avete ragione. Non è sufficiente il libro Nissolino o Simone. Questo concorso è da cultura universitaria.

Da: X Aspirante ispettore	18/02/2016 19:08:40
Ecco vedi, è così che si riduce psicologicamente il numero dei potenziali concorrenti al concorso. Disinformazione a manetta, e la gente molla. Così rimangono solo quelli che hanno disinformato in modo disonesto. E passeranno i test studiando solo dal Simone e senza alcuna cultura pregressa di giurisprudenza. O magari leggendosi solo il Nissolino... Bene questo forum esiste per depistare candidati. Da un lato mi fa comodo.

Da: sarà	18/02/2016 19:13:31
Il Nisolino o il Simone bastano? Auguri!

Da: Giorgio_Falcinelli	18/02/2016 19:19:14
X Aspirante Ispettore hai perfettamente ragione. Hai notato che il 90% dei sedicenti giuristi che popolano questo forum e quello per il concorso interno (1400 posti) hanno serie difficoltà con la sintassi, l'ortografia e la grammatica italiana? Salgono in cattedra con facilità ma poi al tema cosa scriveranno? o meglio, in che lingua scriveranno? In Itagliano?

Da: Giorgio_Falcinelli	18/02/2016 19:29:58
Aspirante ispettore allora gli idonei al concorso interno 1400 ispettori secondo te sono tutti laureati in giurisprudenza? che io sappia sono tutti agenti semplici e/o sovrintendenti con famiglia alle spalle e zero "cultura" universitaria.

Da: L''avvocato del Diavolo	18/02/2016 19:33:32
Ragazzi basta seghe mentali, Studiate, Studiate, Studiate e Studiate! Io sto cominciando a ripetere il Fiandaca/Musco, 900 pagine si ma molto scorrevoli in 2 mesi si impara bene. Poi per le altre 5 materie mi affido a testi universitari consigliati da un mio amico Questore. Per una preparazione più che sufficiente sono necessari almeno 10 mesi, 2 mesi per materia. Su ragazzi basta piagnucolare, mettiamoci a studiare seriamente che la data dell'esame si avvicina!