Mininterno.net FORUM - Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato
27087 messaggi, letto 1442834 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 320 Vice Ispettori di Polizia o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Da: Lore858 19/01/2016 21:57:12
La verità è che il concetto di suitas a seconda di quale dottrina si segua, ha un'accezione differente..una delle teorie è la su citata

Da: Sara D 19/01/2016 22:00:35
Qualcuno sa dove faranno i test i siciliani?

Da: Alprossimo 19/01/2016 23:03:15
BUONASERA, mi serve un informazione urgente. quando si fa la domanda cosa si intende per: Il candidato dichiara di essere stato sottoposto a misure di prevenzione e/o sicurezza ?
inoltre è possibile mettere un'altra data in riferimento a quella di condeguimento del diploma?

Da: Alprossimo 19/01/2016 23:04:16
BUONASERA, mi serve un informazione urgente. quando si fa la domanda cosa si intende per: Il candidato dichiara di essere stato sottoposto a misure di prevenzione e/o sicurezza ?
inoltre è possibile mettere un'altra data in riferimento a quella di condeguimento del diploma?

Da: Luca. 19/01/2016 23:19:01
Se sei stato arrestato.

Da: Virgen 19/01/2016 23:24:21
Mamma mia...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Alprossimo 19/01/2016 23:36:25
GRAZIE LUCA, gentilissimo
quanto riguarda la data di rilascio del diploma? posso mettere quella che ricordo?

Da: xerikax 20/01/2016 00:20:43
Ammesso che si riesca ad arrivare alle visite mediche,il rapporto altezza peso in base a cosa verrà valutato?sono alto 170 e peso 74 kg devo iniziare la dieta?

Da: Zibom 20/01/2016 02:44:46
Ragazzi ho seguito negli ultimi giorni questo forum, e dopo aver visto tanti fanfaroni che parlano a sproposito senza neanche leggere il bando (quindi presumo tanti bimbi) questo messaggio è rivolto a persone che intendono fare le cose sul serio e per bene. Le uniche vie di fuga per chi non ha una laurea in mano ( e ce ne sono tanti da quanto ho visto) è mettersi sui questi dannati libri di testo di diritto notte e giorno, e fare se potete i corsi che vengono proposti in giro per l 'italia. Purtroppo chi lavora o ha impegni inderogabili sarà impossibile anche solo passare i test preliminari perché senza uno studio di tante ore ogni giorno non si puo sperare di raggiungere un punteggio sufficiente che secondo me ( ipotizzo) si aggirerà intorno ai 70/75 su 80. Per quanto mi riguarda mi sto scoraggiando perché nonostante il molto studio ancora non si vedono i risultati, quindi mi viene da pensare che saremo esclusi tutti i vari sfortunati che non hanno una laurea in giurisprudenza

Da: aretuseo86 20/01/2016 08:51:53
Chiaramente per quanto riguarda la prova preselettiva saranno avvantaggiati coloro i quali hanno/avranno abbastanza tempo per studiare; chi lavora, chi ha una famiglia, etc. parte svantaggiato, è fuor di dubbio.
E questo vale sia per i diplomati, che per i laureati.

La passione e la determinazione risulteranno però fondamentali per il superamento della prova, quindi mettiamoci tutti sotto e cerchiamo di dare il massimo.
L'importante è non aver rimpianti ;)

Da: Lexa89 20/01/2016 10:13:12
Io faccio parte della categoria dei diplomati con un lavoro full time, che si sta svenando per tentare di studiare tutto il necessario.
A mio avviso, considerato il ruolo per il quale stiamo facendo il concorso, è giusto avere una buona preparazione; però affermare che sia sufficiente un diploma pare quasi una presa in giro. E' ovvio e palese che solo chi è laureato in giurisprudenza può affrontare queste prove con la giusta dose di ottimismo, chiamiamolo così.
Se volessero davvero renderlo aperto a tutti, dovrebbero abbassare lo standard per quanto riguarda la conoscenza del diritto. In fin dei conti dopo ci sono 18 mesi di accademia in cui perfezionarsi e apprendere tutto il necessario.
Questo è solo il mio punto di vista ovviamente.

Da: Bi.Bi. 20/01/2016 10:20:13
Però finché non si vedrà il tema non si può sapere se lo standard della conoscenza del diritto è davvero così alto da "tagliare fuori" i diplomati. Mi spiego: con la pubblicazione dei quiz si dà potenzialmente a tutti la possibilità di superarli. Ovvio che sia più difficile per chi non sa nulla di diritto, ma con uno studio più intenso (ovviamente prettamente mnemonico) potenzialmente tutti ce la possono fare. Diventa come imparare una filastrocca molto lunga e molto difficile!
Nel resto delle prove non sappiamo ancora quali siano gli standard richiesti e sicuramente secondo me non saranno quelli di una conoscenza universitaria, ma più bassi.
Ciò non toglie che si debba studiare, ovvio, e che chi lavora sia svantaggiato, ma non più che in altri concorsi! Questo, almeno secondo me. Credo che chi si sta impegnando non si debba scoraggiare perchè non ha la fantomatica laurea in giurisprudenza!!

Da: drews19 20/01/2016 10:20:19
concordo con Lexa89!

Da: aretuseo86 20/01/2016 10:34:40
Purtroppo è proprio il ruolo per cui stiamo concorrendo che è peculiare.

Ammettere al concorso solo coloro i quali siano in possesso di una laurea lo equiparerebbe quasi a quello di commissario (è un ispettore non ha sicuramente i compiti e le responsabilità di un commissario).
D'altro canto ammettere al concorso coloro i quali siano in possesso del diploma ma non abbiano alcuna conoscenza giuridica equivarrebbe ad indire un concorso per agenti (anche se tra agente ed ispettore non c'è poi chissà quanta differenza!).

L'unica alternativa plausibile sarebbe allora quella di far concorrere solo coloro i quali siano già arruolati....

Da: mens sana 20/01/2016 10:37:48
per bi.bi :adesso la laurea è diventata anche fantomatica????? ma bene....

Da: mens sana 20/01/2016 10:37:53
per bi.bi :adesso la laurea è diventata anche fantomatica????? ma bene....

Da: ............ 20/01/2016 10:39:44
1700 E. di base (netti) da vice ispettore
1800 E. minimo si portano a casa a inizio carriera...
Buono direi......
Studiate....

Da: ............ 20/01/2016 10:44:00
Non c'è differenza ???!!!!
Ispettore è un ottimissimo ruolo, già parzialmente direttivo.....altro che non c'è differenza con l'agente semplice.
C'è un abisso....

Da: Bi.Bi. 20/01/2016 10:48:20
Fantomatica non era il termine esatto. Sarà che la mia laurea per il momento non è stata utilissima! Ma non scaldiamoci subito su!
Aretuseo, sono in parte d'accordo con te e in parte no. Sicuramente il fatto che non siano le solite materie da quiz "da diplomati" (senza offesa per nessuno, sia chiaro), ovvero quelle di cultura generale rende il concorso peculiare. Ma proprio perchè non si tratta di quello da commissario credo che il livello richiesto sia tale da renderlo accessibile a tutti. Credo...boh...ma forse mi sbaglio!
Sicuramente il ruolo richiede che ci sia un minimo di conoscenza del diritto, come dici tu, ma neppure un concorso interno garantisce che chi concorre conosca il diritto (se ho capito bene cosa intendevi tu).
Alla fine chi vivrà vedrà

Da: aretuseo86 20/01/2016 10:57:30
Attenzione, non ho detto che un ispettore abbia lo stesso ruolo di un agente semplice, ci mancherebbe!

Tra i compiti dell'ispettore c'è anche quello di coordinare il personale a lui sottoposto, ovviamente, ma soprattutto all'inizio della carriera ci si può dimenticare di essere coordinatore o capo turno in centrale operativa.
E' più facile essere assegnato alle volanti come capo pattuglia (ruolo solitamente ricoperto dagli assistenti capo).

Da: aretuseo86 20/01/2016 11:03:43
Bi.Bi quella di far partecipare al concorso i soli arruolati voleva essere una sorta di provocazione.
Per forza di cose questo concorso deve essere più selettivo rispetto a quello per agenti, ma più "semplice" rispetto a quello per commissario.
Trovare la giusta via di mezzo è sempre cosa ardua, qualcuno rimarrà sempre deluso.

Da: Bi.Bi. 20/01/2016 11:11:40
Sicuramente: in primo luogo chi si posiziona alla preselezione dalla posizione 3201 in giù e poi a seguire chi man mano viene fatto fuori. Ci sarà in esercito di delusi, ognuno con le proprie motivazioni più o meno fondate!

Da: mens sana 20/01/2016 11:12:43
se vi soffermate un po più in profondità della questione capirete che la DIFFICOLTà di un concorso non è correlato alla difficoltà della domanda, ma è direttamente proporzionale al livello medio del complesso dei partecipanti. perciò anche se i quiz e i temi fossero più semplici non diminuirebbe la difficoltà del concorso perchè sempre e comunque sono 320 posti .......e sempre e comunque vinceranno in teoria i 320 più meritevoli.

Da: Bi.Bi. 20/01/2016 11:22:23
I più meritevoli in base a cosa vogliono nella commissione esaminatrice! Se tu (generico) sei bravissima/o e preparatissima/o e al tema parti con una disquisizione dottrinale relativa ad un certo istituto, mentre la commissione vuole un discorso più lineare e pratico, forse non andrai meglio di chi ha una preparazione meno approfondita. Dipende proprio da quesito del tema. Secondo me. È vero che se i partecipanti sono preparatissimi il livello si alza, ma non così tanto da escludere necessariamente chi ha una preparazione più scarsa, ma centra il tema. Non so se mi spiego.
Nel dire questo penso all'esame da avvocato (LO SO che non c'entra nulla, è per farvi capire), dove gente super preparata non ha superato gli scritti perché è partita per la tangente con discorsi troppo "alti", fuori dal contesto.

Da: Lexa89 20/01/2016 11:22:43
Vero Mens sana, però c'è anche da considerare il fatto che questo lavoro dovrebbe essere considerato una vocazione, una scelta di vita. Molti di noi che si sono iscritti al concorso lo vedono così, molti altri invece lo vedono solo come un posto fisso ben retribuito.
A mio avviso le selezioni dovrebbero essere in grado, per quanto umanamente possibile, di scremare tra coloro che potranno essere effettivamente dei buoni futuri poliziotti e chi invece ha, magari, una laurea in materie giuridiche e non sa come occupare la sua esistenza.
Le conoscenze specifiche, una persona adeguatamente motivata, riesce ad acquisirle anche in un secondo momento.

Da: mens sana 20/01/2016 11:27:47
io ho semplicemente fatto notare un concetto astratto su come la difficoltà di un concorso A NUMERO CHIUSO non dipenda dalla difficoltà delle domande ma dalla qualità media dei partecipanti......
poi quello che dovrebbe o potrebbe , è oppure non è, sarebbe meglio che fosse e non.......è tutto un discorso che lascia il tempo che trova!

Da: aretuseo86 20/01/2016 11:32:19
Perfettamente d'accordo con mens sana quindi....STUDIAMO STUDIAMO STUDIAMO!

Ps una piccola postilla off topic per Bi.Bi. non mettere di mezzo lo scritto di avvocato perchè è l'esame meno meritocratico che possa esistere!!! ;)

Da: Bi.Bi. 20/01/2016 11:37:51
Lexa quello che dici tu, per quanto in parte giusto, è proprio di un mondo "perfetto" che non è il nostro!! Tutti i posti nelle ffaa o nelle forze di polizia sono visti da un'alta percentuale come ammortizzatori sociali. Ma lo sai anche tu che non è possibile fare selezione in modo tanto diverso rispetto all'iter stabilito.

Da: nosperodino 20/01/2016 11:55:40
Io credo che parte una buona conoscenza di diritto penale e procedura, con infarinatura di amministrativo, sia sufficiente per un ispettore. L'ispettore deve conoscere le sue regole del gioco e soprattutto essere un ottimo investigatore che pensi outside the box. Delle disquisizioni dottrinali non frega nessuno quando stai risalendo i vertici delle organizzazioni criminali. Per quello ci sono pm e giudici.

Da: calax 20/01/2016 12:17:39
Ragazzi vi pongo degli interrogativi che interessano tutti: Nel bando è evidenziato che superano la preselezione solo i primi 3200 e gli ex aequo, cioè coloro che prendono lo stesso punteggio del 3200esimo. Ora, supponendo nelle ipotesi piu drastiche che ci saranno 3200 persone(o più) con il massimo punteggio, l'amministrazione come si comporterà? Considererà tutti gli 80/80 come idonei al primo posto lasciando gli altri 3199 a chi ha un punteggio minore, oppure stilerà la graduatoria dei 3200 con 80/80 facendo passare - come previsto- tutti gli ex aequo con 80/80? In quest'ultimo caso quali criteri dovrà utilizzare al fine di scegliere chi rientrerà nei 3200 e chi invece -ancorché idoneo- sarà ex aequo?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Lore858	19/01/2016 21:57:12
La verità è che il concetto di suitas a seconda di quale dottrina si segua, ha un'accezione differente..una delle teorie è la su citata

Da: Sara D	19/01/2016 22:00:35
Qualcuno sa dove faranno i test i siciliani?

Da: Alprossimo	19/01/2016 23:03:15
BUONASERA, mi serve un informazione urgente. quando si fa la domanda cosa si intende per: Il candidato dichiara di essere stato sottoposto a misure di prevenzione e/o sicurezza ? inoltre è possibile mettere un'altra data in riferimento a quella di condeguimento del diploma?

Da: Alprossimo	19/01/2016 23:04:16
BUONASERA, mi serve un informazione urgente. quando si fa la domanda cosa si intende per: Il candidato dichiara di essere stato sottoposto a misure di prevenzione e/o sicurezza ? inoltre è possibile mettere un'altra data in riferimento a quella di condeguimento del diploma?

Da: Alprossimo	19/01/2016 23:36:25
GRAZIE LUCA, gentilissimo quanto riguarda la data di rilascio del diploma? posso mettere quella che ricordo?

Da: xerikax	20/01/2016 00:20:43
Ammesso che si riesca ad arrivare alle visite mediche,il rapporto altezza peso in base a cosa verrà valutato?sono alto 170 e peso 74 kg devo iniziare la dieta?

Da: Zibom	20/01/2016 02:44:46
Ragazzi ho seguito negli ultimi giorni questo forum, e dopo aver visto tanti fanfaroni che parlano a sproposito senza neanche leggere il bando (quindi presumo tanti bimbi) questo messaggio è rivolto a persone che intendono fare le cose sul serio e per bene. Le uniche vie di fuga per chi non ha una laurea in mano ( e ce ne sono tanti da quanto ho visto) è mettersi sui questi dannati libri di testo di diritto notte e giorno, e fare se potete i corsi che vengono proposti in giro per l 'italia. Purtroppo chi lavora o ha impegni inderogabili sarà impossibile anche solo passare i test preliminari perché senza uno studio di tante ore ogni giorno non si puo sperare di raggiungere un punteggio sufficiente che secondo me ( ipotizzo) si aggirerà intorno ai 70/75 su 80. Per quanto mi riguarda mi sto scoraggiando perché nonostante il molto studio ancora non si vedono i risultati, quindi mi viene da pensare che saremo esclusi tutti i vari sfortunati che non hanno una laurea in giurisprudenza

Da: aretuseo86	20/01/2016 08:51:53
Chiaramente per quanto riguarda la prova preselettiva saranno avvantaggiati coloro i quali hanno/avranno abbastanza tempo per studiare; chi lavora, chi ha una famiglia, etc. parte svantaggiato, è fuor di dubbio. E questo vale sia per i diplomati, che per i laureati. La passione e la determinazione risulteranno però fondamentali per il superamento della prova, quindi mettiamoci tutti sotto e cerchiamo di dare il massimo. L'importante è non aver rimpianti ;)

Da: Lexa89	20/01/2016 10:13:12
Io faccio parte della categoria dei diplomati con un lavoro full time, che si sta svenando per tentare di studiare tutto il necessario. A mio avviso, considerato il ruolo per il quale stiamo facendo il concorso, è giusto avere una buona preparazione; però affermare che sia sufficiente un diploma pare quasi una presa in giro. E' ovvio e palese che solo chi è laureato in giurisprudenza può affrontare queste prove con la giusta dose di ottimismo, chiamiamolo così. Se volessero davvero renderlo aperto a tutti, dovrebbero abbassare lo standard per quanto riguarda la conoscenza del diritto. In fin dei conti dopo ci sono 18 mesi di accademia in cui perfezionarsi e apprendere tutto il necessario. Questo è solo il mio punto di vista ovviamente.

Da: Bi.Bi.	20/01/2016 10:20:13
Però finché non si vedrà il tema non si può sapere se lo standard della conoscenza del diritto è davvero così alto da "tagliare fuori" i diplomati. Mi spiego: con la pubblicazione dei quiz si dà potenzialmente a tutti la possibilità di superarli. Ovvio che sia più difficile per chi non sa nulla di diritto, ma con uno studio più intenso (ovviamente prettamente mnemonico) potenzialmente tutti ce la possono fare. Diventa come imparare una filastrocca molto lunga e molto difficile! Nel resto delle prove non sappiamo ancora quali siano gli standard richiesti e sicuramente secondo me non saranno quelli di una conoscenza universitaria, ma più bassi. Ciò non toglie che si debba studiare, ovvio, e che chi lavora sia svantaggiato, ma non più che in altri concorsi! Questo, almeno secondo me. Credo che chi si sta impegnando non si debba scoraggiare perchè non ha la fantomatica laurea in giurisprudenza!!

Da: aretuseo86	20/01/2016 10:34:40
Purtroppo è proprio il ruolo per cui stiamo concorrendo che è peculiare. Ammettere al concorso solo coloro i quali siano in possesso di una laurea lo equiparerebbe quasi a quello di commissario (è un ispettore non ha sicuramente i compiti e le responsabilità di un commissario). D'altro canto ammettere al concorso coloro i quali siano in possesso del diploma ma non abbiano alcuna conoscenza giuridica equivarrebbe ad indire un concorso per agenti (anche se tra agente ed ispettore non c'è poi chissà quanta differenza!). L'unica alternativa plausibile sarebbe allora quella di far concorrere solo coloro i quali siano già arruolati....

Da: mens sana	20/01/2016 10:37:48
per bi.bi :adesso la laurea è diventata anche fantomatica????? ma bene....

Da: mens sana	20/01/2016 10:37:53
per bi.bi :adesso la laurea è diventata anche fantomatica????? ma bene....

Da: ............	20/01/2016 10:39:44
1700 E. di base (netti) da vice ispettore 1800 E. minimo si portano a casa a inizio carriera... Buono direi...... Studiate....

Da: ............	20/01/2016 10:44:00
Non c'è differenza ???!!!! Ispettore è un ottimissimo ruolo, già parzialmente direttivo.....altro che non c'è differenza con l'agente semplice. C'è un abisso....

Da: Bi.Bi.	20/01/2016 10:48:20
Fantomatica non era il termine esatto. Sarà che la mia laurea per il momento non è stata utilissima! Ma non scaldiamoci subito su! Aretuseo, sono in parte d'accordo con te e in parte no. Sicuramente il fatto che non siano le solite materie da quiz "da diplomati" (senza offesa per nessuno, sia chiaro), ovvero quelle di cultura generale rende il concorso peculiare. Ma proprio perchè non si tratta di quello da commissario credo che il livello richiesto sia tale da renderlo accessibile a tutti. Credo...boh...ma forse mi sbaglio! Sicuramente il ruolo richiede che ci sia un minimo di conoscenza del diritto, come dici tu, ma neppure un concorso interno garantisce che chi concorre conosca il diritto (se ho capito bene cosa intendevi tu). Alla fine chi vivrà vedrà

Da: aretuseo86	20/01/2016 10:57:30
Attenzione, non ho detto che un ispettore abbia lo stesso ruolo di un agente semplice, ci mancherebbe! Tra i compiti dell'ispettore c'è anche quello di coordinare il personale a lui sottoposto, ovviamente, ma soprattutto all'inizio della carriera ci si può dimenticare di essere coordinatore o capo turno in centrale operativa. E' più facile essere assegnato alle volanti come capo pattuglia (ruolo solitamente ricoperto dagli assistenti capo).

Da: aretuseo86	20/01/2016 11:03:43
Bi.Bi quella di far partecipare al concorso i soli arruolati voleva essere una sorta di provocazione. Per forza di cose questo concorso deve essere più selettivo rispetto a quello per agenti, ma più "semplice" rispetto a quello per commissario. Trovare la giusta via di mezzo è sempre cosa ardua, qualcuno rimarrà sempre deluso.

Da: Bi.Bi.	20/01/2016 11:11:40
Sicuramente: in primo luogo chi si posiziona alla preselezione dalla posizione 3201 in giù e poi a seguire chi man mano viene fatto fuori. Ci sarà in esercito di delusi, ognuno con le proprie motivazioni più o meno fondate!

Da: mens sana	20/01/2016 11:12:43
se vi soffermate un po più in profondità della questione capirete che la DIFFICOLTà di un concorso non è correlato alla difficoltà della domanda, ma è direttamente proporzionale al livello medio del complesso dei partecipanti. perciò anche se i quiz e i temi fossero più semplici non diminuirebbe la difficoltà del concorso perchè sempre e comunque sono 320 posti .......e sempre e comunque vinceranno in teoria i 320 più meritevoli.

Da: Bi.Bi.	20/01/2016 11:22:23
I più meritevoli in base a cosa vogliono nella commissione esaminatrice! Se tu (generico) sei bravissima/o e preparatissima/o e al tema parti con una disquisizione dottrinale relativa ad un certo istituto, mentre la commissione vuole un discorso più lineare e pratico, forse non andrai meglio di chi ha una preparazione meno approfondita. Dipende proprio da quesito del tema. Secondo me. È vero che se i partecipanti sono preparatissimi il livello si alza, ma non così tanto da escludere necessariamente chi ha una preparazione più scarsa, ma centra il tema. Non so se mi spiego. Nel dire questo penso all'esame da avvocato (LO SO che non c'entra nulla, è per farvi capire), dove gente super preparata non ha superato gli scritti perché è partita per la tangente con discorsi troppo "alti", fuori dal contesto.

Da: Lexa89	20/01/2016 11:22:43
Vero Mens sana, però c'è anche da considerare il fatto che questo lavoro dovrebbe essere considerato una vocazione, una scelta di vita. Molti di noi che si sono iscritti al concorso lo vedono così, molti altri invece lo vedono solo come un posto fisso ben retribuito. A mio avviso le selezioni dovrebbero essere in grado, per quanto umanamente possibile, di scremare tra coloro che potranno essere effettivamente dei buoni futuri poliziotti e chi invece ha, magari, una laurea in materie giuridiche e non sa come occupare la sua esistenza. Le conoscenze specifiche, una persona adeguatamente motivata, riesce ad acquisirle anche in un secondo momento.

Da: mens sana	20/01/2016 11:27:47
io ho semplicemente fatto notare un concetto astratto su come la difficoltà di un concorso A NUMERO CHIUSO non dipenda dalla difficoltà delle domande ma dalla qualità media dei partecipanti...... poi quello che dovrebbe o potrebbe , è oppure non è, sarebbe meglio che fosse e non.......è tutto un discorso che lascia il tempo che trova!

Da: aretuseo86	20/01/2016 11:32:19
Perfettamente d'accordo con mens sana quindi....STUDIAMO STUDIAMO STUDIAMO! Ps una piccola postilla off topic per Bi.Bi. non mettere di mezzo lo scritto di avvocato perchè è l'esame meno meritocratico che possa esistere!!! ;)

Da: Bi.Bi.	20/01/2016 11:37:51
Lexa quello che dici tu, per quanto in parte giusto, è proprio di un mondo "perfetto" che non è il nostro!! Tutti i posti nelle ffaa o nelle forze di polizia sono visti da un'alta percentuale come ammortizzatori sociali. Ma lo sai anche tu che non è possibile fare selezione in modo tanto diverso rispetto all'iter stabilito.

Da: nosperodino	20/01/2016 11:55:40
Io credo che parte una buona conoscenza di diritto penale e procedura, con infarinatura di amministrativo, sia sufficiente per un ispettore. L'ispettore deve conoscere le sue regole del gioco e soprattutto essere un ottimo investigatore che pensi outside the box. Delle disquisizioni dottrinali non frega nessuno quando stai risalendo i vertici delle organizzazioni criminali. Per quello ci sono pm e giudici.

Da: calax	20/01/2016 12:17:39
Ragazzi vi pongo degli interrogativi che interessano tutti: Nel bando è evidenziato che superano la preselezione solo i primi 3200 e gli ex aequo, cioè coloro che prendono lo stesso punteggio del 3200esimo. Ora, supponendo nelle ipotesi piu drastiche che ci saranno 3200 persone(o più) con il massimo punteggio, l'amministrazione come si comporterà? Considererà tutti gli 80/80 come idonei al primo posto lasciando gli altri 3199 a chi ha un punteggio minore, oppure stilerà la graduatoria dei 3200 con 80/80 facendo passare - come previsto- tutti gli ex aequo con 80/80? In quest'ultimo caso quali criteri dovrà utilizzare al fine di scegliere chi rientrerà nei 3200 e chi invece -ancorché idoneo- sarà ex aequo?