Mininterno.net FORUM - RICORSO AL TAR X DISCRIMINAZIONE ETA' CONCORSO MARESCIALLI GdF, CARABINIERI, AERONAUTICA etc

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO AL TAR X DISCRIMINAZIONE ETA' CONCORSO MARESCIALLI GdF, CARABINIERI, AERONAUTICA etc
98 messaggi, letto 8706 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4 - Successiva >>

Da: uomo buono 21/02/2015 13:02:10
sto pensando di diventare un grande imprenditore così darò lavoro a tutti gli sfigati che non hanno una lira.
Rispondi

Da: Giustizia e Libertà 21/02/2015 13:24:36
Il vero Problema Italiano è che, il Merito e le capacità fanno sempre piu' spazio alle raccomandazioni e agli Incapaci! Laureati o Diplomati a 26 anni non ci reputiamo Vecchi, ma siamo Giovani e desiderosi di costruire un futuro Dignitoso nel Nostro paese! Non vogliamo Discriminazioni, ma che TUTTI abbiano la possibilità di Dimostrare le proprie Capacità e la proria Cultura, in Concorsi LIMPIDI E APERTI A TUTTI I CITTADINI ITALIANI CHE IN QUESTO PAESE VIVONO E PAGANO LE TASSE! VOGLIAMO GIUSTIZIA E SOPRATTUTTO CHE NON VI SIANO PIU' DISCRIMINAZIONI NELL' ACCESSO AL LAVORO, SPECIE NEI CONCORSI MILITARI! Assistiamo sempre di piu' a Ragazzini di 18 anni in divisa senza alcuna maturazione e senza alcuna esperienza di vita alle spalle, il nostro Paese discrimina le persone ingamba e preparate e dà il paese in mano a ragazzini! IMPUGNERO' TUTTI I BANDI IN USCITA CON RICORSO AL PDR E BLOCCCHERO' OGNI BANDO ILLEGITTIMO CHE PRESENTI REQUISITI NON CONFORMI ALLE LEGGI EUROPEE E ALLA SENTENZA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA EUROPEA! IL DIRITTO DI UGUAGLIANZA E' UN PRINCIPO FONDANTE DELLA NOSTRA COSTITUZIONE! LA NOSTRA COSTITUZIONE VA RISPETTATA E AMATA!
Rispondi

Da: impugna 21/02/2015 21:36:09
tutto ciò che ti pare. alla fine ti stancherai e capirai che tutti se ne fottono altamente
Rispondi

Da: da informatore..... 22/02/2015 13:07:31
INNANZITUTTO, diffidate da qualcuno che qui scrive SOLO criticando e non facendo altro......neanche a sua moglie...

Cmqognuno è ovviamente libero di pensare (e dire/esprimere...correttamente/educatamente) ciò che vuole e ritiene opportuno..., Ma una cosa è certa: se...."qualcuno".....Vi consiglia di far ciò (inviare mail), evidentemente qualcosa si sta muovendo......

chi vuol intender intenda....anche se non c'è peggior stupido e cieco di chi non vuol capire o vedere....
:-)

QUINDI:
vi conviene anche mandare mail (preannunciando probabili ricorsi) ai seguenti indirizzi:

bruno.frattasi@interno.it
caposegreteria.ministro@interno.it
segrgen@governo.it

Rispondi

Da: Ma 22/02/2015 15:19:30
16 Gennaio 2015 - Si chiama Giuseppe Malgioglio, ha 35 anni, romano, ed è il primo civile italiano ad aver presentato un ricorso per quanto riguarda i limiti di età nelle Forze Armate. I limiti di età in Italia, sono un requisito presente sia nei bandi di concorsi pubblici per quanto riguarda le Forze Armate e dell'Ordine, sia per quanto riguarda altri tipi di impiego. Un requisito questo, che compromette migliaia di giovani (si, giovani, perché a 35 anni non si è "vecchi"), si trovano in situazioni molto precarie dal punto di vista economico e lavorativo. C'è da dire anche, che l'Italia, insieme ad altri pochi paesi, non si è ancora attenuta a quelle che sono le direttive europee, che non prevedono alcun limite d'età nei concorsi pubblici. La storia di Giuseppe, è il primo caso in tutta Italia, è una storia che dovrebbe far riflettere. Tutto è nato da uno sfogo personale del Malgioglio, che ha dato vita ad una pagina facebook, intitolata "Abolizione dei limiti di età nei concorsi statali, Forze dell'Ordine e privati", che in poco tempo ha raggiunto circa 3000 seguaci. La preoccupazione, la rabbia del Malgioglio, nasce dal fatto che in qualsiasi tipo di lavoro in Italia, esiste il limite di età fissato a 29 anni, meno che per i lavori manovali, o sottopagati che oramai non vuole svolgere più nessuno. Questi avvenimenti, come Giuseppe Malgioglio ci spiega in un'intervista, creano caste e discriminazioni. La causa è stata portata anche in piazza, sotto Montecitorio, in una manifestazione lo scorso 24 luglio. Una manifestazione della quale il Malgioglio non conserva un bel ricordo, a causa di alcune discussioni verificatesi con i sindacati, anche loro scesi in piazza lo stesso giorno. Ma Giuseppe Malgioglio non si è arreso. Ha provato a partecipare al concorso per allievo Maresciallo dei Carabinieri, ma al momento di inoltrare la domanda online, il sistema l'ha rigettata poiché "il limite d'età era stato superato". Inoltrata una copia della pagina al suo legale, Fabio Buono, ha iniziato la sua battaglia legale.

Il legale, citando una sentenza spagnola, che ha creato un precedente europeo, per quanto riguarda l'inammissibilità ai concorsi a causa dell'età, ha impugnato il bando di concorso e ha ricevuto la sua positiva risposta dal Tar del Lazio, presso il quale era stato depositato il ricorso. Il Tar Lazio ha disposto la riammissione provvisoria di Giuseppe Malgioglio, con riserva, in via cautelare, a partecipare al concorso per allievo Maresciallo dei Carabinieri all'età di 35 anni. Il primo caso in Italia. Il candidato è stato avvisato il 18 dicembre 2014, un giorno prima della prova, pertanto essendo stato impossibilitato a studiare, non ha superato la fase preliminare. E' comunque questo, un primo passo, un primo caso, che in Italia fa Giurisprudenza. Un primo risultato raggiunto dal movimento in questi due anni. Un movimento, è bene precisare, mosso solo da una voglia di riscatto, di giustizia, senza fini o ideali politici. Da questa storia, è nato anche un libro scritto dallo stesso Malgioglio: "la cultura dei limiti di età nel mondo del lavoro - con particolare riferimento alle forze di polizia e armate". Questo libro inizialmente era un dossier destinato alla Camera dei Deputati, che forse, non ha ricevuto le attenzioni che meritava. Integrato da altri dettagli, e dall'esperienza del Malgioglio è oggi un libro che si propone di spronare a non arrendersi, tutti quelli che come lui, non vogliono rinunciare al proprio sogno. La carta dei diritti fondamentali dell'Unione Europea all'art. 21 e l'articolo 3 della Costituzione, parlano di non discriminazione e uguaglianza. L'Italia non si sta attenendo.
Rispondi

Da: lati 09/05/2015 22:06:19
Giustizia Amministrativa - Consiglio di stato Tribunali Amministrativi RegionaliGiustizia Amministrativa - Consiglio di stato Tribunali Amministrativi Regionali
HOME
Torna alla pagina precedente

N. 01949/2015 REG.PROV.CAU.

N. 05746/2015 REG.RIC.

logo

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Ter)

Il Consigliere delegato

ha pronunciato il presente
DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 5746 del 2015, proposto da:
Li Mandri Valentina, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Valentina Li Mandri, Giovanni Puntarello, Paola Saladino, con domicilio ex lege presso la Segreteria del T.a.r. del Lazio in Roma, Via Flaminia n. 189, in assenza di elezione di domicilio in Roma;
contro
Il Ministero dell'Interno - Dipartimento della Pubblica Sicurezza, in persona del legale rappresentante pro tempore;
nei confronti di
Alessio Di Gesù;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
del provvedimento di esclusione dal concorso pubblico, per titoli ed esami, a 80 posti di commissario del ruolo dei commissari della Polizia di Stato, indetto con D.M. del 26.02.2015, di cui alla nota prot. n. 333.B/12H.23 (15) del 9.5.2015;
dell'art. 2 del bando di concorso pubblico, per titoli ed esami, a 80 posti di commissario del ruolo dei commissari della Polizia di Stato, indetto con D.M. del 26.02.2015 pubblicato sulla G.U. - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" del 27.2.2015;
per quanto possa occorrere, dell'art. 5 del bando di concorso pubblico, per titoli ed esami, a 80 posti di commissario del ruolo dei commissari della Polizia di Stato, indetto con D.M. del 26.02.2015 pubblicato sulla G.U. - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" del 27.2.2015;
dei provvedimenti con cui l'Amministrazione intimata ha disposto che la presentazione delle istanze telematiche volte alla partecipazione al suddetto concorso pubblico fosse impedito ai soggetti che avessero compiuto 32 anni di età;
di ogni altro atto presupposto, connesso e/ consequenziale;
nonché per l'annullamento e/o la disapplicazione
dell'art. 2 del decreto del Ministero dell'Interno 2.12.2002, n. 276;
ove occorra, del decreto del Ministero dell'Interno 6.4.1999, n. 115;
dell'art. 3 del Decreto ministeriale 30.6.2003, n. 198.

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dalla ricorrente, ai sensi dell'art. 56 c.p.a;
Rilevato preliminarmente che è in atti la domanda di fissazione d'udienza e che è stata accertata, mediante visura delle depositate schermate del sito di Poste Italiane, l'avvenuta notifica del ricorso, a mezzo posta, nei confronti dell'Amministrazione intimata e del controinteressato;
Rilevato, altresì, che con il presente gravame si impugnano il provvedimento, individuato in epigrafe, di esclusione della ricorrente dal concorso pubblico, per titoli ed esami, a 80 posti di commissario del ruolo dei commissari della Polizia di Stato, indetto con D.M. del 26.02.2015 pubblicato sulla G.U. - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" del 27.2.2015, unitamente agli atti presupposti, sempre indicati in epigrafe, di cui si è fatta applicazione;
Considerato che le prove preselettive sono state fissate per il 20.5.2015, per cui sussiste la "estrema gravità ed urgenza, tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio", richiesta dall'art. 56 c.p.a. per concedere la misura cautelare provvisoria richiesta;
Ritenuto:
che conseguentemente debba essere accolta la relativa istanza di misura cautelare monocratica;
che debba essere fissata la camera di consiglio per la trattazione della domanda cautelare in sede collegiale;

P.Q.M.
- ACCOGLIE l'istanza di misure cautelari provvisorie, con efficacia sino alla decisione collegiale sull'istanza cautelare, che sarà assunta nella camera di consiglio di seguito indicata;
- Fissa la camera di consiglio del 28 maggio 2015 per la decisione collegiale in ordine all'istanza cautelare.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale, che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma il giorno 7 maggio 2015.

Il Consigliere delegato
Rita Tricarico

DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 07/05/2015
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

© 2014 - giustizia-amministrativa.it Guida al sitoMappa del sitoAccessibilitàRegole di accessoInformativa privacyCondizioni di utilizzo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Stinger 12/11/2015 09:44:08
Ciao a tutti! Volevo provare a fare ricorso anch'io, ma non so come e cosa fare... Qualcuno può aiutarmi? Ho 33 anni un elogio militare ed ho avuto una doppia promozione di grado durante l'anno di vfa. Volevo fare il poliziotto come mio padre, ho fatto l'esame e l'ho passato ma non sono stato chiamato. Ho scoperto che persone con punteggi più bassi del mio erano passati e l'anno dopo non ho rifatto il concorso perché ero rimasto di merda. Poi volevo riprovarci ed ho scoperto che il bando era chiuso per i vfa ed era aperto solo ai vfp1. La stessa cosa, cambia solo il termine militare. In questi anni ho provato più volte a rifare l'esame, ma senza risultato. Ho letto la notizia di questo ricorso e mi è ritornata la fiducia e la speranza! Vi prego di aiutarmi in qualche modo! Grazie in anticipo!!
Rispondi

Da: Tuscaniacc -banned!- 12/11/2015 10:21:57
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Tuscaniacc -banned!- 12/11/2015 10:33:46
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: teletubbies 17/02/2016 22:04:32
guardate che questi decreti del Tar Lazio che state postando, come quello del sig. Giuseppe Malgioglio, non hanno accolto un bel niente! Se leggete il decreto (Tar Lazio decreto n.6567/2014) vi renderete conto che è un provvedimento monocratico in attesa dell'udienza cautelare e non esamina minimamente la questione. Cioè non dice neppure che c'è il fumus. Dice solo che l'attesa fino all'udienza cautelare (collegiale) pregiudicherebbe definitivamente il ricorrente perciò gli si consente di andare a fare la prova, con effetto sino all'udienza, ossia una decina di giorni dopo.
Rispondi

Da: buongiorno2 17/02/2016 22:27:30
Avete avuto fino ai 26 anni per poter tentare. Adesso vi sta venendo la voglia di fare i concorsi???? Tornate a dormire va
Rispondi

Da: teletubbies 17/02/2016 22:33:13
ma non è vero niente!!! era solo un decreto monocratico. Non esaminava neppure la fondatezza, il cd. Fumus!! diceva solo che siccome mancano dieci giorni alla udienza cautelare, mentre le prove sono fra due giorni, intanto partecipa e tra 10 giorni vediamo in sede cautelare se avevi diritto.
Non date info errate!!
Se non credete leggevelo TAR Lazio Decreto 6567/2014
Rispondi

Da: x 22.27 17/02/2016 22:35:19
Io ho 24 anni e sinceramente di Concorsi non ne vedo tanti in giro è Tutto Bloccato da anni ormai!
Ho una Laura in Legge e dopo essermi Laureato eccomi qui a giocarmi la Carta Conc. Ma guarda?
Zero Conc.!
E intanto passano gli anni nel precariato e ci si ritrova Vecchi a 26 anni in un batter di ciglio, ti sembra giusto questo?
Rispondi

Da: Ilduce 17/05/2016 14:23:39
Buongiorno2 anche io sono stata scartata all'ultimo concorso allievi carabinieri fatto marzo-aprile 16 sono stata scartata con le tue stesse parole. Sinceramente io ho superato tutto brillantemente, tranne l'idoneità alla corsa e ho deciso di fare ricorso. Sinceramente essere non idonea da una commissione che mi dice prima questo e poi andando contro i campani dicendo cose più assurde (cosa ancora sorpendente, lui era di Capua) sono stata scartata con l'art.6. Secondo voi, possono cambiare qualcosina o spenderò solo soldi? Sinceramente è un mio diritto sapere per quale ragione io debba essere reputata non idonea su quale base? Ci sono state persone che invece non erano idonee e hanno superato brillantemente il concorso? Forse perché il mio santo era più piccolo del suo? Sinceramente sto agguerrita e sono disposta a scrivere anche al presidente della repubblica, ma queste cose debbano finire. Sono anche io quasi laureata in legge e quando ho studiato diritto pubblico e costituzionale (ben 2 anni fa) mi sono gasata ad attiare per via legale. Secondo voi faccio bene?
Rispondi

Da: Dirittoooo 17/05/2016 16:01:46
Ma se non sei idonea alla corsa che ricorso vuoi fare?
Allenati e ritenta se ancora puoi.
Rispondi

Da: Ilduce 17/05/2016 19:53:32
Non ho avuto l'incremento. Forse mi sono espressa male!
Rispondi

Da: Ilduce 17/05/2016 19:53:55
Non ho avuto l'incremento. Forse mi sono espressa male!
Rispondi

Da: x il duce 17/05/2016 22:15:24
se non sei idonea alla corsa è un fatto oggettivo, hai impiegato più tempo del consentito punto e basta. Spendi solo soldi. Cosa vuol dire attiare? Sarai anche quasi laureata ma del tuo discorso ho capito veramente ben poco.
Rispondi

Da: Ilduce 17/05/2016 22:29:52
Hai ragione. Scusami, ero distratta e ho letto ben poco. Praticamente io un mese fa (9 aprile) ho fatto il concorso per Allievo Carabiniere. Superando i quiz, sono andata a visita e per il fatto della corsa per 4 secondi sono arrivata al limite massimo di minuti . Per il resto salto in alto ecc ho avuto tutto l'incremento, Xk ho superato tutte le varie opzioni . Ho passato tutti e 4giorni in maniera semplice e limpida. Arrivo all'ultimo giorno, dopo essere andato dallo psicologo e avermi detto: non ti preoccupare, vai alla commissione tranquillamente quindi suppongo che lì sia andato tutto bene, sono arrivata davanti alla commissione. Momento cruciale. Mi guardano e mi chiedono: tu a 27 anni ci hai pensato a fare il concorso nei carabinieri? Io ho risposto di averlo fatto anche l'anno scorso. Lui mi ha risposto che la mia età non corrispondesse ai requisiti del concorso. Quindi, sono una reduce del vecchio articolo.11 e quest'anno art.6 : mancanza di requisiti. Vorrei fare il ricorso al TAR per capire per quale ragione io sia stata resa non idonea. Sinceramente per l'età non mi scende proprio giù.secondo voi, cosa può accadere? Ci impiegherei soldi , molti soldi affidandomi ad un avvocato amministrativo. Ne vale la pena? Io voglio accedere agli atti e capire qual è la ragione. Mi date qualche consiglio?

Spero sia stata chiara
Rispondi

Da: x il duce 18/05/2016 09:08:28
ma allora sei stata esclusa/o per la corsa o per le selezioni o per l'età? E ti tocca deciderti.
prove fisiche?
prova psicologica?
prove scritte?
colloquio?
età?
Se sei risultata/o non idonea/o per prove teoriche, fisiche, allora il ricorso non ti conviene neanche provarlo, se non sei idonea per l'età (ma ne dubito) non avrebbero nemmeno dovuto ammetterti e il fatto che lo abbiano fatto ti aiuta in un ricorso.... ecco se ti escludono per l'età a questo punto il tentativo lo farei. Ma da come ti esprimi ho seri dubbi che il motivo sia quello.... secondo me non hai passato una delle altre, posso solo immaginare quale.
Rispondi

Da: Ilduce 18/05/2016 09:15:10
Senti, secondo me hai seri problemi per la comprensione. Se arrivo al 4�º giorno vuol dire che ho superato brillantemente tutto. Per prendere l'incremento alla corsa dovevo fare 3,40/4 io invece ho fatto 3,56/4 quindi l'incremento non l'ho preso. Mentre negli altri esercizi siiiiiii. Ho superato tutto, tra cui i test psicoattitudinali, analisi,psicologo .... Non sono i 3 giorni che mi hanno turbato, ma il4�º hai compreso dal? Madonna mia , hai mai fatto un concorso?😅
Rispondi

Da: Ilduce 18/05/2016 09:19:56
X il duce, inoltre ti invito ad abbassare i toni nei miei confronti perché ti ho dato la confidenza affinché tu potessi aiutarmi ad indirizzarmi sulla retta via non che debba giudicarmi. Su quale base, poi? Posso immaginare dove? Ma chi sei? Ci conosciamo? Non sai nemmeno chi sono, come sono fatta e tutto quindi non ti permettere. Perché se io sono arrivata alla commissione a te scarteranno appena ti guardano in faccia. Se poi sei già dentro sei stato miracolato, giacché la tua comprensione e quindi il tuo Q.i. Non è nemmeno 70. Quindi, prima di scrivere su un forum svegliati....

Anche qui non hai compreso? Altrimenti te lo dico in due parole:

Sei un ritardato di mente !
Rispondi

Da: caro duce 18/05/2016 12:23:18
hai chiesto consiglio, il consiglio ti è stato dato. Se poi ti senti offesa/o allora sbagli perchè nessuno ti ha detto niente. Ti sono state solo prospettate possibilità e opportunità. Poi sai tu come è andata veramente. Puoi impugnare solo dove ci possono essere dubbi ma l'operato della commissione è insindacabile e dovresti anche saperlo. Per me l'unico appiglio che potresti avere è. lo ripeto, solo sull'età e forse negli scritti, ma negli orali e nella prova psicologica e anche quella fisica, per motivi diversi, le possibilità di vittoria sono zero.
Rispondi

Da: Ilduce 18/05/2016 14:08:17
Ma infatti io per l'età sono stata scartata, non tutto ciò che hai elencato, caro. Non è così difficile da capire: SONO STATA IDONEA A TUTTO, tranne alla commissione finale perché mi è stato detto che ero troppo vecchia per essere un carabiniere (27 anni appena compiuti) e sono una reduce dell'art. 6. Questo ho chiesto
Rispondi

Da: caro duce 18/05/2016 16:22:29
io impugnerei allora, potevano non consentirti l'accesso al concorso, non l'hanno fatto, hai sostenuto positivamente tutte le prove e quindi fai ricorso. Devi acquisire il verbale della commissione perchè devi verificare cosa c'è scritto, perchè quello puoi impugnare e non altro, non contando le parole che ti hanno detto ma solo quello che ti hanno scritto. Ti costa un ppochino di soldi ma se è andata come dici tu hai ottime possibilità di ottenere giustizia. fai sapere come è andata. Per inciso la mia era una scaletta che fossi io il tuo legale ti farei seguire e il punto interrogativo serviva proprio per farti attirare l'attenzione sui singoli elementi. Quindi sei tu che sei partita a razzo (cosa che per un carabinieri mai dovrebbe succedere) senza capire nulla di quello che ti avevo segnalato. Ma ci sono abituato in fin dei conti porre attenzione è una virtù di pochi. Sempre per inciso anche una mia amica è stata scartata all'ultimo giorno quando la commissione ha esaminato tutto il suo percorso. Non saresti l'unica
Rispondi

Da: Ilduce 18/05/2016 17:20:14
Hai ragione. Ti chiedo scusa, forse avrò capito io male. Sono troppo nervosa semplicemente per come si stanno evolvendo le cose. Sono troppo scoraggiata, sono abbattuta e non saprei aggiungere altri aggettivi. Vedo tutti diavoli davanti agli occhi, perché lo sa solo dio come ho fatto a superare i quiz e prendere quel temuto 84 che credevo fossi fuori. Quando ho superato i quiz, credimi ero convinta che questa volta ce l'avessi fatta. Ho mangiato per bene, nonostante avessi un problemino fisico. Mi sono allenata più che posso, ho studiato per le prove psicoattitudinali e sono andata più che bene. Solo la corsa, come ho detto, ce l'ho fatta ma ho preso 1,5 . Arrivando alla commissione, dopo 3 giorni strazianti ma davvero emozionanti, dopo il colloquio con lo psicologo e di ciò che mi avesse detto credevo davvero che fosse la volta buona. Arrivo alla commissione, un ' ansia terribile ma so benissimo nasconderla essendo molto sicura di me perché so quanto valgo. Dopo averli salutati , mi guardano e dicono. Ah bene bene, una militare così carina e precisa. Hanno visto quant'anni avessi e mi hanno risposto. Tu ora hai deciso di fare il concorso nell'arma? A 27 anni non avresti potuto concorrere, lo sai? Non hai letto nel bando quando hai presentato domanda? Io imbarazzata, giacché sono una ragazza molto pignola ho detto: si, era 28 anni non compiuti il limite massimo. Così, ha iniziato a borbottare e quelle odiose carabiniere che ridacchiavano . Per poco non prendevo la scarpa e la lanciassi. Sono uscita piangendo. (Non davanti a loro) e ho ricevuto dopo tanta attesa: NON IDONEA, art. 6 . Fisicamente sono perfetta per essere un carabiniere, anche psicologicamente su quali basi debba essere scartata? Dimmi tu, al mio posto cosa avresti fatto?

Io da sola non posso vedermela, giacché sono anche laureata in giurisprudenza, in diritto amministrativo presso la facoltà di Napoli. Ho chiesto ad un amico di famiglia se ne valeva la pena, ma sinceramente non so se credere oppure no. Si prendono solo tanti mila di euro e ho paura che non ottenga ciò che voglio. Secondo voi, dal mio racconto conviene oppure no?
Rispondi

Da: x il duce 18/05/2016 19:27:17
Rispondi

Da: x il duce 18/05/2016 19:27:18
Rispondi

Da: x il duce 18/05/2016 19:29:04
che vuol dire non idonea art. 6, che dice l'art. 6? per valutare l'opportunità e la convenienza è determinante capirlo
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: uomo buono	21/02/2015 13:02:10
sto pensando di diventare un grande imprenditore così darò lavoro a tutti gli sfigati che non hanno una lira.
Rispondi

Da: Giustizia e Libertà	21/02/2015 13:24:36
Il vero Problema Italiano è che, il Merito e le capacità fanno sempre piu' spazio alle raccomandazioni e agli Incapaci! Laureati o Diplomati a 26 anni non ci reputiamo Vecchi, ma siamo Giovani e desiderosi di costruire un futuro Dignitoso nel Nostro paese! Non vogliamo Discriminazioni, ma che TUTTI abbiano la possibilità di Dimostrare le proprie Capacità e la proria Cultura, in Concorsi LIMPIDI E APERTI A TUTTI I CITTADINI ITALIANI CHE IN QUESTO PAESE VIVONO E PAGANO LE TASSE! VOGLIAMO GIUSTIZIA E SOPRATTUTTO CHE NON VI SIANO PIU' DISCRIMINAZIONI NELL' ACCESSO AL LAVORO, SPECIE NEI CONCORSI MILITARI! Assistiamo sempre di piu' a Ragazzini di 18 anni in divisa senza alcuna maturazione e senza alcuna esperienza di vita alle spalle, il nostro Paese discrimina le persone ingamba e preparate e dà il paese in mano a ragazzini! IMPUGNERO' TUTTI I BANDI IN USCITA CON RICORSO AL PDR E BLOCCCHERO' OGNI BANDO ILLEGITTIMO CHE PRESENTI REQUISITI NON CONFORMI ALLE LEGGI EUROPEE E ALLA SENTENZA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA EUROPEA! IL DIRITTO DI UGUAGLIANZA E' UN PRINCIPO FONDANTE DELLA NOSTRA COSTITUZIONE! LA NOSTRA COSTITUZIONE VA RISPETTATA E AMATA!
Rispondi

Da: impugna	21/02/2015 21:36:09
tutto ciò che ti pare. alla fine ti stancherai e capirai che tutti se ne fottono altamente
Rispondi

Da: da informatore.....	22/02/2015 13:07:31
INNANZITUTTO, diffidate da qualcuno che qui scrive SOLO criticando e non facendo altro......neanche a sua moglie... Cmqognuno è ovviamente libero di pensare (e dire/esprimere...correttamente/educatamente) ciò che vuole e ritiene opportuno..., Ma una cosa è certa: se...."qualcuno".....Vi consiglia di far ciò (inviare mail), evidentemente qualcosa si sta muovendo...... chi vuol intender intenda....anche se non c'è peggior stupido e cieco di chi non vuol capire o vedere.... :-) QUINDI: vi conviene anche mandare mail (preannunciando probabili ricorsi) ai seguenti indirizzi: bruno.frattasi@interno.it caposegreteria.ministro@interno.it segrgen@governo.it
Rispondi

Da: Ma	22/02/2015 15:19:30
16 Gennaio 2015 - Si chiama Giuseppe Malgioglio, ha 35 anni, romano, ed è il primo civile italiano ad aver presentato un ricorso per quanto riguarda i limiti di età nelle Forze Armate. I limiti di età in Italia, sono un requisito presente sia nei bandi di concorsi pubblici per quanto riguarda le Forze Armate e dell'Ordine, sia per quanto riguarda altri tipi di impiego. Un requisito questo, che compromette migliaia di giovani (si, giovani, perché a 35 anni non si è "vecchi"), si trovano in situazioni molto precarie dal punto di vista economico e lavorativo. C'è da dire anche, che l'Italia, insieme ad altri pochi paesi, non si è ancora attenuta a quelle che sono le direttive europee, che non prevedono alcun limite d'età nei concorsi pubblici. La storia di Giuseppe, è il primo caso in tutta Italia, è una storia che dovrebbe far riflettere. Tutto è nato da uno sfogo personale del Malgioglio, che ha dato vita ad una pagina facebook, intitolata "Abolizione dei limiti di età nei concorsi statali, Forze dell'Ordine e privati", che in poco tempo ha raggiunto circa 3000 seguaci. La preoccupazione, la rabbia del Malgioglio, nasce dal fatto che in qualsiasi tipo di lavoro in Italia, esiste il limite di età fissato a 29 anni, meno che per i lavori manovali, o sottopagati che oramai non vuole svolgere più nessuno. Questi avvenimenti, come Giuseppe Malgioglio ci spiega in un'intervista, creano caste e discriminazioni. La causa è stata portata anche in piazza, sotto Montecitorio, in una manifestazione lo scorso 24 luglio. Una manifestazione della quale il Malgioglio non conserva un bel ricordo, a causa di alcune discussioni verificatesi con i sindacati, anche loro scesi in piazza lo stesso giorno. Ma Giuseppe Malgioglio non si è arreso. Ha provato a partecipare al concorso per allievo Maresciallo dei Carabinieri, ma al momento di inoltrare la domanda online, il sistema l'ha rigettata poiché "il limite d'età era stato superato". Inoltrata una copia della pagina al suo legale, Fabio Buono, ha iniziato la sua battaglia legale. Il legale, citando una sentenza spagnola, che ha creato un precedente europeo, per quanto riguarda l'inammissibilità ai concorsi a causa dell'età, ha impugnato il bando di concorso e ha ricevuto la sua positiva risposta dal Tar del Lazio, presso il quale era stato depositato il ricorso. Il Tar Lazio ha disposto la riammissione provvisoria di Giuseppe Malgioglio, con riserva, in via cautelare, a partecipare al concorso per allievo Maresciallo dei Carabinieri all'età di 35 anni. Il primo caso in Italia. Il candidato è stato avvisato il 18 dicembre 2014, un giorno prima della prova, pertanto essendo stato impossibilitato a studiare, non ha superato la fase preliminare. E' comunque questo, un primo passo, un primo caso, che in Italia fa Giurisprudenza. Un primo risultato raggiunto dal movimento in questi due anni. Un movimento, è bene precisare, mosso solo da una voglia di riscatto, di giustizia, senza fini o ideali politici. Da questa storia, è nato anche un libro scritto dallo stesso Malgioglio: "la cultura dei limiti di età nel mondo del lavoro - con particolare riferimento alle forze di polizia e armate". Questo libro inizialmente era un dossier destinato alla Camera dei Deputati, che forse, non ha ricevuto le attenzioni che meritava. Integrato da altri dettagli, e dall'esperienza del Malgioglio è oggi un libro che si propone di spronare a non arrendersi, tutti quelli che come lui, non vogliono rinunciare al proprio sogno. La carta dei diritti fondamentali dell'Unione Europea all'art. 21 e l'articolo 3 della Costituzione, parlano di non discriminazione e uguaglianza. L'Italia non si sta attenendo.
Rispondi

Da: lati	09/05/2015 22:06:19
Giustizia Amministrativa - Consiglio di stato Tribunali Amministrativi RegionaliGiustizia Amministrativa - Consiglio di stato Tribunali Amministrativi Regionali HOME Torna alla pagina precedente N. 01949/2015 REG.PROV.CAU. N. 05746/2015 REG.RIC. logo REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter) Il Consigliere delegato ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 5746 del 2015, proposto da: Li Mandri Valentina, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Valentina Li Mandri, Giovanni Puntarello, Paola Saladino, con domicilio ex lege presso la Segreteria del T.a.r. del Lazio in Roma, Via Flaminia n. 189, in assenza di elezione di domicilio in Roma; contro Il Ministero dell'Interno - Dipartimento della Pubblica Sicurezza, in persona del legale rappresentante pro tempore; nei confronti di Alessio Di Gesù; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del provvedimento di esclusione dal concorso pubblico, per titoli ed esami, a 80 posti di commissario del ruolo dei commissari della Polizia di Stato, indetto con D.M. del 26.02.2015, di cui alla nota prot. n. 333.B/12H.23 (15) del 9.5.2015; dell'art. 2 del bando di concorso pubblico, per titoli ed esami, a 80 posti di commissario del ruolo dei commissari della Polizia di Stato, indetto con D.M. del 26.02.2015 pubblicato sulla G.U. - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" del 27.2.2015; per quanto possa occorrere, dell'art. 5 del bando di concorso pubblico, per titoli ed esami, a 80 posti di commissario del ruolo dei commissari della Polizia di Stato, indetto con D.M. del 26.02.2015 pubblicato sulla G.U. - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" del 27.2.2015; dei provvedimenti con cui l'Amministrazione intimata ha disposto che la presentazione delle istanze telematiche volte alla partecipazione al suddetto concorso pubblico fosse impedito ai soggetti che avessero compiuto 32 anni di età; di ogni altro atto presupposto, connesso e/ consequenziale; nonché per l'annullamento e/o la disapplicazione dell'art. 2 del decreto del Ministero dell'Interno 2.12.2002, n. 276; ove occorra, del decreto del Ministero dell'Interno 6.4.1999, n. 115; dell'art. 3 del Decreto ministeriale 30.6.2003, n. 198. Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dalla ricorrente, ai sensi dell'art. 56 c.p.a; Rilevato preliminarmente che è in atti la domanda di fissazione d'udienza e che è stata accertata, mediante visura delle depositate schermate del sito di Poste Italiane, l'avvenuta notifica del ricorso, a mezzo posta, nei confronti dell'Amministrazione intimata e del controinteressato; Rilevato, altresì, che con il presente gravame si impugnano il provvedimento, individuato in epigrafe, di esclusione della ricorrente dal concorso pubblico, per titoli ed esami, a 80 posti di commissario del ruolo dei commissari della Polizia di Stato, indetto con D.M. del 26.02.2015 pubblicato sulla G.U. - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" del 27.2.2015, unitamente agli atti presupposti, sempre indicati in epigrafe, di cui si è fatta applicazione; Considerato che le prove preselettive sono state fissate per il 20.5.2015, per cui sussiste la "estrema gravità ed urgenza, tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio", richiesta dall'art. 56 c.p.a. per concedere la misura cautelare provvisoria richiesta; Ritenuto: che conseguentemente debba essere accolta la relativa istanza di misura cautelare monocratica; che debba essere fissata la camera di consiglio per la trattazione della domanda cautelare in sede collegiale; P.Q.M. - ACCOGLIE l'istanza di misure cautelari provvisorie, con efficacia sino alla decisione collegiale sull'istanza cautelare, che sarà assunta nella camera di consiglio di seguito indicata; - Fissa la camera di consiglio del 28 maggio 2015 per la decisione collegiale in ordine all'istanza cautelare. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale, che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma il giorno 7 maggio 2015. Il Consigliere delegato Rita Tricarico DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 07/05/2015 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) © 2014 - giustizia-amministrativa.it Guida al sitoMappa del sitoAccessibilitàRegole di accessoInformativa privacyCondizioni di utilizzo
Rispondi

Da: Stinger	12/11/2015 09:44:08
Ciao a tutti! Volevo provare a fare ricorso anch'io, ma non so come e cosa fare... Qualcuno può aiutarmi? Ho 33 anni un elogio militare ed ho avuto una doppia promozione di grado durante l'anno di vfa. Volevo fare il poliziotto come mio padre, ho fatto l'esame e l'ho passato ma non sono stato chiamato. Ho scoperto che persone con punteggi più bassi del mio erano passati e l'anno dopo non ho rifatto il concorso perché ero rimasto di merda. Poi volevo riprovarci ed ho scoperto che il bando era chiuso per i vfa ed era aperto solo ai vfp1. La stessa cosa, cambia solo il termine militare. In questi anni ho provato più volte a rifare l'esame, ma senza risultato. Ho letto la notizia di questo ricorso e mi è ritornata la fiducia e la speranza! Vi prego di aiutarmi in qualche modo! Grazie in anticipo!!
Rispondi

Da: Tuscaniacc -banned!-	12/11/2015 10:21:57
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Tuscaniacc -banned!-	12/11/2015 10:33:46
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: teletubbies	17/02/2016 22:04:32
guardate che questi decreti del Tar Lazio che state postando, come quello del sig. Giuseppe Malgioglio, non hanno accolto un bel niente! Se leggete il decreto (Tar Lazio decreto n.6567/2014) vi renderete conto che è un provvedimento monocratico in attesa dell'udienza cautelare e non esamina minimamente la questione. Cioè non dice neppure che c'è il fumus. Dice solo che l'attesa fino all'udienza cautelare (collegiale) pregiudicherebbe definitivamente il ricorrente perciò gli si consente di andare a fare la prova, con effetto sino all'udienza, ossia una decina di giorni dopo.
Rispondi

Da: buongiorno2	17/02/2016 22:27:30
Avete avuto fino ai 26 anni per poter tentare. Adesso vi sta venendo la voglia di fare i concorsi???? Tornate a dormire va
Rispondi

Da: teletubbies	17/02/2016 22:33:13
ma non è vero niente!!! era solo un decreto monocratico. Non esaminava neppure la fondatezza, il cd. Fumus!! diceva solo che siccome mancano dieci giorni alla udienza cautelare, mentre le prove sono fra due giorni, intanto partecipa e tra 10 giorni vediamo in sede cautelare se avevi diritto. Non date info errate!! Se non credete leggevelo TAR Lazio Decreto 6567/2014
Rispondi

Da: x 22.27	17/02/2016 22:35:19
Io ho 24 anni e sinceramente di Concorsi non ne vedo tanti in giro è Tutto Bloccato da anni ormai! Ho una Laura in Legge e dopo essermi Laureato eccomi qui a giocarmi la Carta Conc. Ma guarda? Zero Conc.! E intanto passano gli anni nel precariato e ci si ritrova Vecchi a 26 anni in un batter di ciglio, ti sembra giusto questo?
Rispondi

Da: Ilduce	17/05/2016 14:23:39
Buongiorno2 anche io sono stata scartata all'ultimo concorso allievi carabinieri fatto marzo-aprile 16 sono stata scartata con le tue stesse parole. Sinceramente io ho superato tutto brillantemente, tranne l'idoneità alla corsa e ho deciso di fare ricorso. Sinceramente essere non idonea da una commissione che mi dice prima questo e poi andando contro i campani dicendo cose più assurde (cosa ancora sorpendente, lui era di Capua) sono stata scartata con l'art.6. Secondo voi, possono cambiare qualcosina o spenderò solo soldi? Sinceramente è un mio diritto sapere per quale ragione io debba essere reputata non idonea su quale base? Ci sono state persone che invece non erano idonee e hanno superato brillantemente il concorso? Forse perché il mio santo era più piccolo del suo? Sinceramente sto agguerrita e sono disposta a scrivere anche al presidente della repubblica, ma queste cose debbano finire. Sono anche io quasi laureata in legge e quando ho studiato diritto pubblico e costituzionale (ben 2 anni fa) mi sono gasata ad attiare per via legale. Secondo voi faccio bene?
Rispondi

Da: Dirittoooo	17/05/2016 16:01:46
Ma se non sei idonea alla corsa che ricorso vuoi fare? Allenati e ritenta se ancora puoi.
Rispondi

Da: Ilduce	17/05/2016 19:53:32
Non ho avuto l'incremento. Forse mi sono espressa male!
Rispondi

Da: Ilduce	17/05/2016 19:53:55
Non ho avuto l'incremento. Forse mi sono espressa male!
Rispondi

Da: x il duce	17/05/2016 22:15:24
se non sei idonea alla corsa è un fatto oggettivo, hai impiegato più tempo del consentito punto e basta. Spendi solo soldi. Cosa vuol dire attiare? Sarai anche quasi laureata ma del tuo discorso ho capito veramente ben poco.
Rispondi

Da: Ilduce	17/05/2016 22:29:52
Hai ragione. Scusami, ero distratta e ho letto ben poco. Praticamente io un mese fa (9 aprile) ho fatto il concorso per Allievo Carabiniere. Superando i quiz, sono andata a visita e per il fatto della corsa per 4 secondi sono arrivata al limite massimo di minuti . Per il resto salto in alto ecc ho avuto tutto l'incremento, Xk ho superato tutte le varie opzioni . Ho passato tutti e 4giorni in maniera semplice e limpida. Arrivo all'ultimo giorno, dopo essere andato dallo psicologo e avermi detto: non ti preoccupare, vai alla commissione tranquillamente quindi suppongo che lì sia andato tutto bene, sono arrivata davanti alla commissione. Momento cruciale. Mi guardano e mi chiedono: tu a 27 anni ci hai pensato a fare il concorso nei carabinieri? Io ho risposto di averlo fatto anche l'anno scorso. Lui mi ha risposto che la mia età non corrispondesse ai requisiti del concorso. Quindi, sono una reduce del vecchio articolo.11 e quest'anno art.6 : mancanza di requisiti. Vorrei fare il ricorso al TAR per capire per quale ragione io sia stata resa non idonea. Sinceramente per l'età non mi scende proprio giù.secondo voi, cosa può accadere? Ci impiegherei soldi , molti soldi affidandomi ad un avvocato amministrativo. Ne vale la pena? Io voglio accedere agli atti e capire qual è la ragione. Mi date qualche consiglio? Spero sia stata chiara
Rispondi

Da: x il duce	18/05/2016 09:08:28
ma allora sei stata esclusa/o per la corsa o per le selezioni o per l'età? E ti tocca deciderti. prove fisiche? prova psicologica? prove scritte? colloquio? età? Se sei risultata/o non idonea/o per prove teoriche, fisiche, allora il ricorso non ti conviene neanche provarlo, se non sei idonea per l'età (ma ne dubito) non avrebbero nemmeno dovuto ammetterti e il fatto che lo abbiano fatto ti aiuta in un ricorso.... ecco se ti escludono per l'età a questo punto il tentativo lo farei. Ma da come ti esprimi ho seri dubbi che il motivo sia quello.... secondo me non hai passato una delle altre, posso solo immaginare quale.
Rispondi

Da: Ilduce	18/05/2016 09:15:10
Senti, secondo me hai seri problemi per la comprensione. Se arrivo al 4�º giorno vuol dire che ho superato brillantemente tutto. Per prendere l'incremento alla corsa dovevo fare 3,40/4 io invece ho fatto 3,56/4 quindi l'incremento non l'ho preso. Mentre negli altri esercizi siiiiiii. Ho superato tutto, tra cui i test psicoattitudinali, analisi,psicologo .... Non sono i 3 giorni che mi hanno turbato, ma il4�º hai compreso dal? Madonna mia , hai mai fatto un concorso?😅
Rispondi

Da: Ilduce	18/05/2016 09:19:56
X il duce, inoltre ti invito ad abbassare i toni nei miei confronti perché ti ho dato la confidenza affinché tu potessi aiutarmi ad indirizzarmi sulla retta via non che debba giudicarmi. Su quale base, poi? Posso immaginare dove? Ma chi sei? Ci conosciamo? Non sai nemmeno chi sono, come sono fatta e tutto quindi non ti permettere. Perché se io sono arrivata alla commissione a te scarteranno appena ti guardano in faccia. Se poi sei già dentro sei stato miracolato, giacché la tua comprensione e quindi il tuo Q.i. Non è nemmeno 70. Quindi, prima di scrivere su un forum svegliati.... Anche qui non hai compreso? Altrimenti te lo dico in due parole: Sei un ritardato di mente !
Rispondi

Da: caro duce	18/05/2016 12:23:18
hai chiesto consiglio, il consiglio ti è stato dato. Se poi ti senti offesa/o allora sbagli perchè nessuno ti ha detto niente. Ti sono state solo prospettate possibilità e opportunità. Poi sai tu come è andata veramente. Puoi impugnare solo dove ci possono essere dubbi ma l'operato della commissione è insindacabile e dovresti anche saperlo. Per me l'unico appiglio che potresti avere è. lo ripeto, solo sull'età e forse negli scritti, ma negli orali e nella prova psicologica e anche quella fisica, per motivi diversi, le possibilità di vittoria sono zero.
Rispondi

Da: Ilduce	18/05/2016 14:08:17
Ma infatti io per l'età sono stata scartata, non tutto ciò che hai elencato, caro. Non è così difficile da capire: SONO STATA IDONEA A TUTTO, tranne alla commissione finale perché mi è stato detto che ero troppo vecchia per essere un carabiniere (27 anni appena compiuti) e sono una reduce dell'art. 6. Questo ho chiesto
Rispondi

Da: caro duce	18/05/2016 16:22:29
io impugnerei allora, potevano non consentirti l'accesso al concorso, non l'hanno fatto, hai sostenuto positivamente tutte le prove e quindi fai ricorso. Devi acquisire il verbale della commissione perchè devi verificare cosa c'è scritto, perchè quello puoi impugnare e non altro, non contando le parole che ti hanno detto ma solo quello che ti hanno scritto. Ti costa un ppochino di soldi ma se è andata come dici tu hai ottime possibilità di ottenere giustizia. fai sapere come è andata. Per inciso la mia era una scaletta che fossi io il tuo legale ti farei seguire e il punto interrogativo serviva proprio per farti attirare l'attenzione sui singoli elementi. Quindi sei tu che sei partita a razzo (cosa che per un carabinieri mai dovrebbe succedere) senza capire nulla di quello che ti avevo segnalato. Ma ci sono abituato in fin dei conti porre attenzione è una virtù di pochi. Sempre per inciso anche una mia amica è stata scartata all'ultimo giorno quando la commissione ha esaminato tutto il suo percorso. Non saresti l'unica
Rispondi

Da: Ilduce	18/05/2016 17:20:14
Hai ragione. Ti chiedo scusa, forse avrò capito io male. Sono troppo nervosa semplicemente per come si stanno evolvendo le cose. Sono troppo scoraggiata, sono abbattuta e non saprei aggiungere altri aggettivi. Vedo tutti diavoli davanti agli occhi, perché lo sa solo dio come ho fatto a superare i quiz e prendere quel temuto 84 che credevo fossi fuori. Quando ho superato i quiz, credimi ero convinta che questa volta ce l'avessi fatta. Ho mangiato per bene, nonostante avessi un problemino fisico. Mi sono allenata più che posso, ho studiato per le prove psicoattitudinali e sono andata più che bene. Solo la corsa, come ho detto, ce l'ho fatta ma ho preso 1,5 . Arrivando alla commissione, dopo 3 giorni strazianti ma davvero emozionanti, dopo il colloquio con lo psicologo e di ciò che mi avesse detto credevo davvero che fosse la volta buona. Arrivo alla commissione, un ' ansia terribile ma so benissimo nasconderla essendo molto sicura di me perché so quanto valgo. Dopo averli salutati , mi guardano e dicono. Ah bene bene, una militare così carina e precisa. Hanno visto quant'anni avessi e mi hanno risposto. Tu ora hai deciso di fare il concorso nell'arma? A 27 anni non avresti potuto concorrere, lo sai? Non hai letto nel bando quando hai presentato domanda? Io imbarazzata, giacché sono una ragazza molto pignola ho detto: si, era 28 anni non compiuti il limite massimo. Così, ha iniziato a borbottare e quelle odiose carabiniere che ridacchiavano . Per poco non prendevo la scarpa e la lanciassi. Sono uscita piangendo. (Non davanti a loro) e ho ricevuto dopo tanta attesa: NON IDONEA, art. 6 . Fisicamente sono perfetta per essere un carabiniere, anche psicologicamente su quali basi debba essere scartata? Dimmi tu, al mio posto cosa avresti fatto? Io da sola non posso vedermela, giacché sono anche laureata in giurisprudenza, in diritto amministrativo presso la facoltà di Napoli. Ho chiesto ad un amico di famiglia se ne valeva la pena, ma sinceramente non so se credere oppure no. Si prendono solo tanti mila di euro e ho paura che non ottenga ciò che voglio. Secondo voi, dal mio racconto conviene oppure no?
Rispondi

Da: x il duce	18/05/2016 19:29:04
che vuol dire non idonea art. 6, che dice l'art. 6? per valutare l'opportunità e la convenienza è determinante capirlo
Rispondi