Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527194 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: avvocato del nord 25/08/2009 10:31:54
la differenza spesso la fa la preparazione di base, non quella in vista dell'esame.
tanto alle domande sulle notifiche si può rispondere solo avendole viste, e comunque la procedura è fattibile se si riguardano solo le cose che non si sanno (per capirci: io ho saltato a piè pari gli art. 163 e ss.).
infine, meglio manuale solo di procedura e super compendio per tutte le altre.
di amministrativo non fanno mai domande difficili, perché in commissione raramente ci sono gli amministrativisti. e comunque se ti becchi l'amministrativista sei spacciato anche se fai il manuale da 800 pag.

Da: che domande 25/08/2009 11:09:15
fanno, specificamente sulle notifiche?
qualche esempio?

Da: parafangaro 25/08/2009 11:39:00
in che cda dovrai sostenere l'esame?

Da: secondo me 25/08/2009 12:05:33
a rc hanno il magistrato ha chiesto praticamente tutti gli artt del cpc riguardanti la notifica...secondo me conviene saperli mooolto bene.

Da: secondo me 25/08/2009 12:06:02
a rc il magistrato ha chiesto praticamente tutti gli artt del cpc riguardanti la notifica...secondo me conviene saperli mooolto bene.

Da: avvocato del nord 25/08/2009 13:01:17
si presume che chi ha fatto un minimo di pratica reale sappia come funzionano le notifiche anche senza andarsi a ristudiare gli articoli 137 e ss., per questo dico che non vale la pena rompersi il capo su tale parte nei manuali.
le cose teoriche da guardare sono ad esempio i limiti a domande, eccezioni e prove in appello. e magari un po' di esecuzioni (che non chiedono spessissimo, ma chiedono).
ah, ovviamente io parlo di una corte del nord, mediamente severa, non so altrove come funziona (e davvero lo dico senza polemica).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x avvocato del nord 25/08/2009 15:08:00
Quand'ecco che, come a piegarsi sulle proprie gambe, si lasciò penetrare da qualcosa di forte, tiepido e dolce, senza che gli provocasse dolore o insoddisfazione: tutt'altro, il gesto gli sembrò amabile. Non riuscì a ringraziare perchè il fremito e il piacere gli tolsero il respiro, sino in fondo... Quando si rivestì, non ricordò più nulla, neppure di essere un avvocato del nord, col freddo nel culo.

Da: avvocato del nord 25/08/2009 15:14:21
sei uno scrittore nato. pensa che fortuna, non devi nemmeno fare un esame di abilitazione!

Da: x avvocato del nord 25/08/2009 16:07:39
Pensa che l'ho superato proprio perchè so scrivere.
Ma perchè non ti guardi allo specchio? Noteresti il volto pallido di chi ha passato la notte come un frutto di mare crudo su un vassoio alla mercè di un ghiottone.

Da: avvocato del nord 25/08/2009 16:10:58
eh, bravo, allora renditi utile e dai consigli di scrittura per quelli che devono sostenere gli scritti.

Da: parafangaro 25/08/2009 16:13:30
beh visto che l'atto di civile praticamente era tutto concentrato su visio di notifia e inabilitazione/interdizione io me li andrei a imparare a memoria no?

Da: esauritodallesame 26/08/2009 00:42:38
Caro avvocato del nord,
proprio perchè, alla guisa di un buon polentone, non sai contenere la rabbia, forte della tua boria, offendi gli altri che civilmente sottolineano un malcostume tipicamente italiano.
Ed allora, nelle frasi che seguiranno cercherò di evidenziare la tua grande conoscenza della lingua italiana, puntualizzando che in un post del 25/08/2009 affermi: "...l'ho superato proprio perchè so scrivere...".
Nella tua risposta asserisci: "...caro esaurito il tuo post si commenta da solo. Però ti voglio solo dire che se il tuo modo di argomentare le tue ragioni è questo... non so come farai in futuro a convincere un giudice...".
Ti piacciono molto gli aggettivi possessivi...ma sappili usare....io avrei scritto: "...se questo è il modo di argomentare le tue ragioni, non comprendo come potresti convincere un Giudice...".
Sgrammaticato, contorto, e chi ne ha più ne metta...povero Dante Alighieri.
Ma vi è di più!
1)-Riconoscibilità mediante sottoscrizione comporta annullamento non bocciatura, pertanto, credo che il diritto amministrativo sia per te tabula rasa. Il risultato non cambia ma diversi sono gli effetti giuridici.
2)- nemo iudex in re sua...i miei compiti sono stati letti da autorevoli professori i cui pareri correderano il ricorso al tar che presenterò non appena tornato dagli States;
3)- parafangari, amanti dell'art. 2054 c.c., cultori della legge 990/1969 e succ. modifiche, profondi stimatori del liquidatore, sono stati promossi. Cultori del diritto, promotori di azioni possessorie, amanti del diritto societario...tutti liquidati con bocciature.
Ed allora, smettila di richiamare la meritocrazia, perchè se si applicasse questo canone non credo che oggi saresti avvocato.
Quanto al mio pensiero, che erroneamente interpreti, io sono un sostenitore delle selezioni...ovviamente serie e non a caso.
Che Dio assista i tuoi clienti.

Da: parafangaro 26/08/2009 10:32:51
in merito al terzo punto...ecco infatti io ho passato lo scritto

Da: una che è indietro 26/08/2009 11:16:49
ragazzi...
il librone mi salverà?
vabbè che sono laureata a pieni voti ma ho preso 28 nell'atto!
help...............

Da: parafangaro 26/08/2009 11:26:22
salvati salvati vai di librone

Da: una che è indietro 26/08/2009 11:29:40
parafangaro ma secondo te lo guardano il 28 dell'atto?
tu da dove studi?
io fin ora ho letto civile dal manuale simone, ma fare tutte e 6 materie dai manuali è impossibile! Ci vorrebbe una giornata di 48 ore.....

Da: avvocato del nord 26/08/2009 12:22:39
caro esaurito, sono talmente ferrato in diritto amministrativo da poter scommettere che il tar rigetterà il tuo ricorso.
ah, è comunque una bella soddisfazione per uno "sgrammaticato e contorto" come me aver passato l'esame.
alla faccia tua.
su possessorie, societario e, credimi, soprattutto diritto amministrativo, potrei darti ripetizioni.
ma un presuntuoso come te difficilmente impara.
tieniti la tua sonora bocciatura e non accanirti con chi è passato. tanto non serve a nulla.
facci sapere del ricorso al tar (a chi è venuto da me per il ricorso al tar contro la bocciatura allo scritto di avvocato ho detto di lasciar perdere).
ah, io non faccio parafanghi, sarà per questo che la categoria non mi irrita, non temendone la concorrenza.
forse sei un aspirante parafangaio? (colgo l'occasione per un cordiale saluto a parafangaro, che rispetto a te sa decisamente stare al mondo, ed è anche molto più simpatico)

Da: avvocato del nord 26/08/2009 12:46:18
ah, giusto per la cronaca: "non sai contenere la rabbia" (???)
ma guarda che io sono proprio tranquillo. sei tu quello esaurito.
"offendi gli altri che civilmente sottolineano un malcostume tipicamente italiano" (???)
ma guarda che sono stato proprio io a sottolineare il malcostume tipicamente italiano.
tu invece ti lamenti perché sei stato bocciato, dicendo che tutti gli altri sono passati solo perché favoriti da nonni e zii o dal caso.

Da: romi cz 26/08/2009 12:48:33
qualcuno di cz può dare info in merito alle domande fatte quest'anno ed alla disponibilità verso i candidati della 2 sottocommissione?
Grazie mille

Da: Sofia Lecce 26/08/2009 12:58:08
...che brutta aria gira intorno al forum...

Perchè mai siete così acidi?
Niente vacanze colleghi???
... e parliamo di diritto e non di queste cavolate!!!!

Da: speriamo bene 26/08/2009 13:13:13
Ragazzi, mi rivolgo soprattutto a chi appartiene alla cda di Bari, ma all'orale chiederanno di parlare degli scritti? Io non porto nè diritto civile, nè diritto penale, nè proc. civile, quindi???

Da: avvocato del nord 26/08/2009 13:59:02
cara sofia, io ho parlato dell'esame fino a quando un certo esaurito non ha scritto "smettila di richiamare la meritocrazia, perchè se si applicasse questo canone non credo che oggi saresti avvocato".
ecco, non sono acido, ho solo risposto per le rime.
parlo molto più volentieri di diritto, visto che sono diventato avvocato solo per i miei meriti (non avendo parenti nell'ambiente ed non essendo in genere particolarmente fortunato).

Da: Avvocatina sorrentina 26/08/2009 15:15:02
chiedo scusa, sapete qualcosa dei risultati della C.D.A. di Napoli? quando saranno pubblicati e il risultato?
Inoltre, in caso di esito positivo, x l'orale quanto conviene fare il pre-appello?
Grazie!

Da: Sofia Lecce 26/08/2009 16:52:42
@ avvocato del nord

Beh, leggendo quello che tu hai scritto un pò di presunzione c'è...altro che rime...

...e poi sempre con il dire: "visto che sono diventato avvocato solo per i miei meriti (non avendo parenti nell'ambiente ed non essendo in genere particolarmente fortunato)" piuttosto che "sono talmente ferrato in diritto amministrativo da poter scommettere che il tar rigetterà il tuo ricorso"; "tieniti la tua sonora bocciatura e non accanirti con chi è passato. tanto non serve a nulla";
"facci sapere del ricorso al tar (a chi è venuto da me per il ricorso al tar contro la bocciatura allo scritto di avvocato ho detto di lasciar perdere);
"ah, io non faccio parafanghi, sarà per questo che la categoria non mi irrita, non temendone la concorrenza forse sei un aspirante parafangaio?"

Non ti sembra di esagerare?
Sono gli altri che dovrebbero evocare i tuoi meriti, non credi?
Fai ridere...

Da: parafangaro 26/08/2009 16:54:26
x una che è indietro
studio sui compendi e manualone, procedura civile codice e compendio ma ancora devo iniziarla e metterò mano per alcuni punti anche al mandrioli ma pochissimo
in che cda stai?
so che in certe cda basta il manualone
personalmente ho un 28 ma cosa vuoi che stiano a guardare, scaricati le soluzioni dell'atto di altalex e ius & law e studiale
in bocca al lupo

Da: avvocato del nord 26/08/2009 17:11:19
ciao sofia, evidentemente non ti è chiaro il senso dell'espressione rispondere "per le rime".
ho risposto in tono volutamente polemico ed esagerato a esauritodallesame, con i suoi stessi argomenti.
davvero, altrimenti non mi sognerei di vantare meriti che come tali non sono certificabili su di un forum.
ma siccome faccio ridere, presumo che tu concordi con esauritodallesame.
pazienza, me ne farò una ragione. e comunque, prima di tutto ciò si parlava delle domande all'orale etc.
infatti parafangaro si attiene all'argomento e snobba queste polemiche.

sui voti agli scritti non credo ci sia da preoccuparsi, anche perché quasi tutti prendono tra 28 e 32. dunque la commissione manco ci fa caso

Da: speriamo bene 26/08/2009 21:19:01
Un'altra domanda... L'ordine delle materie sulle quali la commissione interroga è quello che ho indicato io nella domanda alla Corte d'appello??

Da: poveri 26/08/2009 21:25:39
Poveri noi che razza di avvocati ci sono e ci saranno in giro !!!

Da: parafangaro 26/08/2009 22:09:47
e non hai visto i commercialisti!

Da: avvocato del nord 26/08/2009 22:31:33
non è detto che l'ordine delle materie sia quello.
spesso vi si attengono. altre volte invece cominciano dalla procedura, o dalla materia "pesante" (civile-penale), mentre lasciano in fondo costituz.-ecclesiastico-dir.priv.int..
in genere deontologia è alla fine.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: avvocato del nord	25/08/2009 10:31:54
la differenza spesso la fa la preparazione di base, non quella in vista dell'esame. tanto alle domande sulle notifiche si può rispondere solo avendole viste, e comunque la procedura è fattibile se si riguardano solo le cose che non si sanno (per capirci: io ho saltato a piè pari gli art. 163 e ss.). infine, meglio manuale solo di procedura e super compendio per tutte le altre. di amministrativo non fanno mai domande difficili, perché in commissione raramente ci sono gli amministrativisti. e comunque se ti becchi l'amministrativista sei spacciato anche se fai il manuale da 800 pag.

Da: che domande	25/08/2009 11:09:15
fanno, specificamente sulle notifiche? qualche esempio?

Da: parafangaro	25/08/2009 11:39:00
in che cda dovrai sostenere l'esame?

Da: secondo me	25/08/2009 12:05:33
a rc hanno il magistrato ha chiesto praticamente tutti gli artt del cpc riguardanti la notifica...secondo me conviene saperli mooolto bene.

Da: secondo me	25/08/2009 12:06:02
a rc il magistrato ha chiesto praticamente tutti gli artt del cpc riguardanti la notifica...secondo me conviene saperli mooolto bene.

Da: avvocato del nord	25/08/2009 13:01:17
si presume che chi ha fatto un minimo di pratica reale sappia come funzionano le notifiche anche senza andarsi a ristudiare gli articoli 137 e ss., per questo dico che non vale la pena rompersi il capo su tale parte nei manuali. le cose teoriche da guardare sono ad esempio i limiti a domande, eccezioni e prove in appello. e magari un po' di esecuzioni (che non chiedono spessissimo, ma chiedono). ah, ovviamente io parlo di una corte del nord, mediamente severa, non so altrove come funziona (e davvero lo dico senza polemica).

Da: x avvocato del nord	25/08/2009 15:08:00
Quand'ecco che, come a piegarsi sulle proprie gambe, si lasciò penetrare da qualcosa di forte, tiepido e dolce, senza che gli provocasse dolore o insoddisfazione: tutt'altro, il gesto gli sembrò amabile. Non riuscì a ringraziare perchè il fremito e il piacere gli tolsero il respiro, sino in fondo... Quando si rivestì, non ricordò più nulla, neppure di essere un avvocato del nord, col freddo nel culo.

Da: avvocato del nord	25/08/2009 15:14:21
sei uno scrittore nato. pensa che fortuna, non devi nemmeno fare un esame di abilitazione!

Da: x avvocato del nord	25/08/2009 16:07:39
Pensa che l'ho superato proprio perchè so scrivere. Ma perchè non ti guardi allo specchio? Noteresti il volto pallido di chi ha passato la notte come un frutto di mare crudo su un vassoio alla mercè di un ghiottone.

Da: avvocato del nord	25/08/2009 16:10:58
eh, bravo, allora renditi utile e dai consigli di scrittura per quelli che devono sostenere gli scritti.

Da: parafangaro	25/08/2009 16:13:30
beh visto che l'atto di civile praticamente era tutto concentrato su visio di notifia e inabilitazione/interdizione io me li andrei a imparare a memoria no?

Da: esauritodallesame	26/08/2009 00:42:38
Caro avvocato del nord, proprio perchè, alla guisa di un buon polentone, non sai contenere la rabbia, forte della tua boria, offendi gli altri che civilmente sottolineano un malcostume tipicamente italiano. Ed allora, nelle frasi che seguiranno cercherò di evidenziare la tua grande conoscenza della lingua italiana, puntualizzando che in un post del 25/08/2009 affermi: "...l'ho superato proprio perchè so scrivere...". Nella tua risposta asserisci: "...caro esaurito il tuo post si commenta da solo. Però ti voglio solo dire che se il tuo modo di argomentare le tue ragioni è questo... non so come farai in futuro a convincere un giudice...". Ti piacciono molto gli aggettivi possessivi...ma sappili usare....io avrei scritto: "...se questo è il modo di argomentare le tue ragioni, non comprendo come potresti convincere un Giudice...". Sgrammaticato, contorto, e chi ne ha più ne metta...povero Dante Alighieri. Ma vi è di più! 1)-Riconoscibilità mediante sottoscrizione comporta annullamento non bocciatura, pertanto, credo che il diritto amministrativo sia per te tabula rasa. Il risultato non cambia ma diversi sono gli effetti giuridici. 2)- nemo iudex in re sua...i miei compiti sono stati letti da autorevoli professori i cui pareri correderano il ricorso al tar che presenterò non appena tornato dagli States; 3)- parafangari, amanti dell'art. 2054 c.c., cultori della legge 990/1969 e succ. modifiche, profondi stimatori del liquidatore, sono stati promossi. Cultori del diritto, promotori di azioni possessorie, amanti del diritto societario...tutti liquidati con bocciature. Ed allora, smettila di richiamare la meritocrazia, perchè se si applicasse questo canone non credo che oggi saresti avvocato. Quanto al mio pensiero, che erroneamente interpreti, io sono un sostenitore delle selezioni...ovviamente serie e non a caso. Che Dio assista i tuoi clienti.

Da: parafangaro	26/08/2009 10:32:51
in merito al terzo punto...ecco infatti io ho passato lo scritto

Da: una che è indietro	26/08/2009 11:16:49
ragazzi... il librone mi salverà? vabbè che sono laureata a pieni voti ma ho preso 28 nell'atto! help...............

Da: parafangaro	26/08/2009 11:26:22
salvati salvati vai di librone

Da: una che è indietro	26/08/2009 11:29:40
parafangaro ma secondo te lo guardano il 28 dell'atto? tu da dove studi? io fin ora ho letto civile dal manuale simone, ma fare tutte e 6 materie dai manuali è impossibile! Ci vorrebbe una giornata di 48 ore.....

Da: avvocato del nord	26/08/2009 12:22:39
caro esaurito, sono talmente ferrato in diritto amministrativo da poter scommettere che il tar rigetterà il tuo ricorso. ah, è comunque una bella soddisfazione per uno "sgrammaticato e contorto" come me aver passato l'esame. alla faccia tua. su possessorie, societario e, credimi, soprattutto diritto amministrativo, potrei darti ripetizioni. ma un presuntuoso come te difficilmente impara. tieniti la tua sonora bocciatura e non accanirti con chi è passato. tanto non serve a nulla. facci sapere del ricorso al tar (a chi è venuto da me per il ricorso al tar contro la bocciatura allo scritto di avvocato ho detto di lasciar perdere). ah, io non faccio parafanghi, sarà per questo che la categoria non mi irrita, non temendone la concorrenza. forse sei un aspirante parafangaio? (colgo l'occasione per un cordiale saluto a parafangaro, che rispetto a te sa decisamente stare al mondo, ed è anche molto più simpatico)

Da: avvocato del nord	26/08/2009 12:46:18
ah, giusto per la cronaca: "non sai contenere la rabbia" (???) ma guarda che io sono proprio tranquillo. sei tu quello esaurito. "offendi gli altri che civilmente sottolineano un malcostume tipicamente italiano" (???) ma guarda che sono stato proprio io a sottolineare il malcostume tipicamente italiano. tu invece ti lamenti perché sei stato bocciato, dicendo che tutti gli altri sono passati solo perché favoriti da nonni e zii o dal caso.

Da: romi cz	26/08/2009 12:48:33
qualcuno di cz può dare info in merito alle domande fatte quest'anno ed alla disponibilità verso i candidati della 2 sottocommissione? Grazie mille

Da: Sofia Lecce	26/08/2009 12:58:08
...che brutta aria gira intorno al forum... Perchè mai siete così acidi? Niente vacanze colleghi??? ... e parliamo di diritto e non di queste cavolate!!!!

Da: speriamo bene	26/08/2009 13:13:13
Ragazzi, mi rivolgo soprattutto a chi appartiene alla cda di Bari, ma all'orale chiederanno di parlare degli scritti? Io non porto nè diritto civile, nè diritto penale, nè proc. civile, quindi???

Da: avvocato del nord	26/08/2009 13:59:02
cara sofia, io ho parlato dell'esame fino a quando un certo esaurito non ha scritto "smettila di richiamare la meritocrazia, perchè se si applicasse questo canone non credo che oggi saresti avvocato". ecco, non sono acido, ho solo risposto per le rime. parlo molto più volentieri di diritto, visto che sono diventato avvocato solo per i miei meriti (non avendo parenti nell'ambiente ed non essendo in genere particolarmente fortunato).

Da: Avvocatina sorrentina	26/08/2009 15:15:02
chiedo scusa, sapete qualcosa dei risultati della C.D.A. di Napoli? quando saranno pubblicati e il risultato? Inoltre, in caso di esito positivo, x l'orale quanto conviene fare il pre-appello? Grazie!

Da: Sofia Lecce	26/08/2009 16:52:42
@ avvocato del nord Beh, leggendo quello che tu hai scritto un pò di presunzione c'è...altro che rime... ...e poi sempre con il dire: "visto che sono diventato avvocato solo per i miei meriti (non avendo parenti nell'ambiente ed non essendo in genere particolarmente fortunato)" piuttosto che "sono talmente ferrato in diritto amministrativo da poter scommettere che il tar rigetterà il tuo ricorso"; "tieniti la tua sonora bocciatura e non accanirti con chi è passato. tanto non serve a nulla"; "facci sapere del ricorso al tar (a chi è venuto da me per il ricorso al tar contro la bocciatura allo scritto di avvocato ho detto di lasciar perdere); "ah, io non faccio parafanghi, sarà per questo che la categoria non mi irrita, non temendone la concorrenza forse sei un aspirante parafangaio?" Non ti sembra di esagerare? Sono gli altri che dovrebbero evocare i tuoi meriti, non credi? Fai ridere...

Da: parafangaro	26/08/2009 16:54:26
x una che è indietro studio sui compendi e manualone, procedura civile codice e compendio ma ancora devo iniziarla e metterò mano per alcuni punti anche al mandrioli ma pochissimo in che cda stai? so che in certe cda basta il manualone personalmente ho un 28 ma cosa vuoi che stiano a guardare, scaricati le soluzioni dell'atto di altalex e ius & law e studiale in bocca al lupo

Da: avvocato del nord	26/08/2009 17:11:19
ciao sofia, evidentemente non ti è chiaro il senso dell'espressione rispondere "per le rime". ho risposto in tono volutamente polemico ed esagerato a esauritodallesame, con i suoi stessi argomenti. davvero, altrimenti non mi sognerei di vantare meriti che come tali non sono certificabili su di un forum. ma siccome faccio ridere, presumo che tu concordi con esauritodallesame. pazienza, me ne farò una ragione. e comunque, prima di tutto ciò si parlava delle domande all'orale etc. infatti parafangaro si attiene all'argomento e snobba queste polemiche. sui voti agli scritti non credo ci sia da preoccuparsi, anche perché quasi tutti prendono tra 28 e 32. dunque la commissione manco ci fa caso

Da: speriamo bene	26/08/2009 21:19:01
Un'altra domanda... L'ordine delle materie sulle quali la commissione interroga è quello che ho indicato io nella domanda alla Corte d'appello??

Da: poveri	26/08/2009 21:25:39
Poveri noi che razza di avvocati ci sono e ci saranno in giro !!!

Da: parafangaro	26/08/2009 22:09:47
e non hai visto i commercialisti!

Da: avvocato del nord	26/08/2009 22:31:33
non è detto che l'ordine delle materie sia quello. spesso vi si attengono. altre volte invece cominciano dalla procedura, o dalla materia "pesante" (civile-penale), mentre lasciano in fondo costituz.-ecclesiastico-dir.priv.int.. in genere deontologia è alla fine.