Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527191 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: roma1 01/07/2009 14:57:41
ragazzi la lettera L l'ho saputa da un mio amico a cui è stato così riferito ma non so darvi nè conferme nè smentite..

Da: Roma Capoccia(te contro il muro) 01/07/2009 15:00:08
quindi nessuna novità da Roma.. io purtroppo stamattina ero impegnata a far altro però domani vado a dare un'occhiata..

Da: iaietta83 01/07/2009 15:01:56
Io ero in quello dalla c alla g...anche da noi niente sentenze anzi, i commissari suggerivano a chi faceva domande per qualche dubbio, delle risposte sbagliate... me no male che mi sn fatta i fattacci miei :P
ad ogni modo, per roma1, è impossibile che sia stata estratta la lettera prima dell'uscita dei risultati, per cui tranquilli, restiamo in attesa calmi :)

Da: napoli X Napoli 01/07/2009 15:04:32
anche a te. ciao ciao

Da: napolitans 01/07/2009 15:07:42
da indiscrezioni oggi raccolte confermo fermamente il postit di napoli a pag. 704. in bocca a lupo a tutti

Da: ciccinaX NAPOLI 01/07/2009 15:08:16
OK...ATTENDIAMO ALLORA....IN BOCCA AL LUPO A TUTTI I NAPOLETANI IN ATTESAAAAA.
SE HO NEWS LE POSTO....VOI FATE LO STESSO...MI CONFORTA MOLTO LEGGERVI...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: roma1 01/07/2009 15:14:51
per iaietta83: lo so che la lettera viene pubblicata insieme ai risultati ma la estraggono prima perciò si parla di "indiscrezioni". E' stato così peraltro...

Da: roma1980 01/07/2009 15:16:44
facciamo un po di ordine sui risultati di Roma??? chi ha notizie certe le puo dire????

Da: iaietta83x roma1 01/07/2009 15:17:45
a quanto ne so io viene estratta ad abbinamenti terminati :) e comunque non è indicativa di chi viene interrogato prima o dopo... le sottocommissioni interrogano in contemporanea e si dividono i candidati, per cui anche se per esempio uscisse la C, uno col cognome per esempio con la N potrebbe comunque essere interrogato subito se capita in una sottocommissione a cui sono assegnati i cognomi a partire dalla N....nn so se sn stata chiara su questo: l'importante è che escano presto questi maledetti risultati :)

Da: parere penale roma 01/07/2009 15:23:19
PARERE DIFFAMAZIONE:

IO HO SCRITTO CHE IL GIORNALISTA E' COLPEVOLE DI DIFFAMAZIONE.

OVVIAMENTE OGGI SO CHE LA SOLUZIONE è SBAGLIATA. SECONDO VOI SE HO ARGOMENTATO BENE, POTREI AVER COMUNQUE PRESO UN VOTO DECENTE?

C'è QUALCUNALTRO CHE HA FATTO IL MIO STESSO ERRORE?

FRANCY, IO LETTERA "G", NIENTE SENTENZE ANCHE PER NOI.
QUANDO HA COMINCIATO A GIRARE LA VOCE CIRCA LA COLPEVOLEZZA DEL GIORNALISTA IO AVWEVO GIA' CONSEGNATO!

Da: parere penale roma 01/07/2009 15:26:16
IAIETTA, CONFIDO IN TE!

ANDREA

Da: iaietta83x parere penale 01/07/2009 15:34:53
Oh mio dio, non sono mica nostradamus :P ihihihihi
Ad ogni modo, premesso che è una soluzione "non corretta" secondo l'ultima giurisprudenza, se sei riuscito a motivare convincentemente la tua posizione potresti nn avere problemi, poi ovviamente questo nn posso saperlo con certezza: magari lo passi tu e nn lo passo io che invece ho scritto che la diffamazione nn c'era...
per dire, anche il parere civile: ho fatto il preliminare di cosa altrui e una ragazza con cui ho parlato ha scritto il contrario rispetto a me sull'annullamento e la risoluzione del contratto, andando contro la giurisprudenza piu' recente, ma non è detto che abbia motivato male.
Ovvio che leggendo le soluzioni magari son piu' tranquilla di lei adesso, ma non è assolutamente detto che io passi e lei no per esempio...
anzi...nn è assolutamente detto che l'esame mi vada bene, son molto preoccupata comunque :P

Da: vale80 01/07/2009 15:36:19
la soluzione del parere di penale è errata però se hi argomentato ben potrai raggungere la sufficienza...figurati che io nonostante pensavo di aver fatto un buon pare ho avuto "solo" 30 e non avendo fatto mai civile ho preso 35..pazesco..che esame strano

Da: parere penale roma 01/07/2009 15:40:19
GRAZIE!

C'è QUALCUN ALTRO CHE HA SCRITTO CHE IL GIORNALISTA è COLPEVOLE DI DIFFAMAZIONE E HA GIA' AVUTO IL RESPONSO?

Da: x sand lecce 01/07/2009 15:40:28
Questa sera non ci sono. Ci sentiremo domani!

Da: Vale 01/07/2009 15:42:51
ma dov è finito quel simpatico utente che aveva notizie di Genova? Ha per caso novità?

Da: iaietta83x utenti di potenza 01/07/2009 15:46:20
sul forum giovani avvocati c'è scritto che sono usciti i risultati ma nn si ha ancora la disponibilità degli elenchi

Da: salerno 01/07/2009 15:49:24
novità da salerno????

Da: parere penale roma 01/07/2009 15:50:32
Che argomentazioni hai usato per sostenere la colpevolezza del giornalista?

Da: parere penale roma 01/07/2009 15:55:44
AL MOMENTO NON MI SOVVIENE...SAI COM'è: HO FATTO DEL TUTTO PER RIMUOVERLO!!

TU CHE HAI SCRITTO? COMUNQUE HO ANCHE AGGIUNTO CHE IL DIRETTORE NON è RESPONSABILE PER VIA DEL FATTO CHE LA LEGGE 223 DEL 1990 è VALIDA SOLO PER LA STAMPA (HO CITATO LA SENTENZA)

IN PRATICA DOPO AVER SCRITTO CHE IL GIORNALISTA è COLPEVOLE HO INCENTRATO IL TUTTO SULLA NON COLPEVOLEZZA DEL DIRETTORE...

Da: X sand da Lecce 01/07/2009 15:56:25
Ciao anche io sto studiando per un altro concorso, forse è lo stesso?!
Andrò presto a ritirare i compiti e voglio vedere come mai non sono riuscito a superarli. Tu cosa farai?

Da: Leccese 01/07/2009 15:58:36
io del direttore non ho parlato affatto e preso 32!

Da: info spagna 01/07/2009 16:01:45
..........!!!!

Da: potenza 01/07/2009 16:24:27
DOVE SONO PUBBLICATI I RISULTATI?

Da: gionny 01/07/2009 16:24:34
Ma come fate a parlare di lettera sorteggiata se ancora a Roma non sono usciti i risultati??

grazie ciao

Da: PER parere penale roma 01/07/2009 16:29:17
mi sa che puoi metterti l'animo in pace
vai tranquillo a dicembre

Da: PER parere penale roma 01/07/2009 16:35:04
io non sono daccordo, il compito doveva essere svolto in 2 parti. metà sulla responsabilità del giornalista e metà sul non concorso del direttore trattandosi di tv e non di stampa periodica.
sec me potresti essere arrivato a 28 e aver recuperato con gli altri compiti!

Da: NAPOLI 01/07/2009 16:36:41
metà luglio i risultati. ma c'è qualche sito ufficiale sul quale vedere se pubblicano qualcosa o si va solo in corte d'appello? (ne so poco perchè non sono avvocato, seguo la cosa per interposta persona)

Da: shirato PERUGIA 01/07/2009 16:38:13
Perchè la cda di Perugia (470 candidati) debba attendere così tanto, neanche fosse New York!!!
qualcuno ha notizie certe? io sapevo entro la corrente settimana, venerdì insomma.

Da: Nila Rome 01/07/2009 16:39:56
...mi sembra assai difficle che abbiano già estratto la lettera dato che oggi è solo il primo dei tre giorni dedicati all'apertura delle buste....cmq spero in ogni caso che non sia vero....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: roma1	01/07/2009 14:57:41
ragazzi la lettera L l'ho saputa da un mio amico a cui è stato così riferito ma non so darvi nè conferme nè smentite..

Da: Roma Capoccia(te contro il muro)	01/07/2009 15:00:08
quindi nessuna novità da Roma.. io purtroppo stamattina ero impegnata a far altro però domani vado a dare un'occhiata..

Da: iaietta83	01/07/2009 15:01:56
Io ero in quello dalla c alla g...anche da noi niente sentenze anzi, i commissari suggerivano a chi faceva domande per qualche dubbio, delle risposte sbagliate... me no male che mi sn fatta i fattacci miei :P ad ogni modo, per roma1, è impossibile che sia stata estratta la lettera prima dell'uscita dei risultati, per cui tranquilli, restiamo in attesa calmi :)

Da: napoli X Napoli	01/07/2009 15:04:32
anche a te. ciao ciao

Da: napolitans	01/07/2009 15:07:42
da indiscrezioni oggi raccolte confermo fermamente il postit di napoli a pag. 704. in bocca a lupo a tutti

Da: ciccinaX NAPOLI	01/07/2009 15:08:16
OK...ATTENDIAMO ALLORA....IN BOCCA AL LUPO A TUTTI I NAPOLETANI IN ATTESAAAAA. SE HO NEWS LE POSTO....VOI FATE LO STESSO...MI CONFORTA MOLTO LEGGERVI...

Da: roma1	01/07/2009 15:14:51
per iaietta83: lo so che la lettera viene pubblicata insieme ai risultati ma la estraggono prima perciò si parla di "indiscrezioni". E' stato così peraltro...

Da: roma1980	01/07/2009 15:16:44
facciamo un po di ordine sui risultati di Roma??? chi ha notizie certe le puo dire????

Da: iaietta83x roma1	01/07/2009 15:17:45
a quanto ne so io viene estratta ad abbinamenti terminati :) e comunque non è indicativa di chi viene interrogato prima o dopo... le sottocommissioni interrogano in contemporanea e si dividono i candidati, per cui anche se per esempio uscisse la C, uno col cognome per esempio con la N potrebbe comunque essere interrogato subito se capita in una sottocommissione a cui sono assegnati i cognomi a partire dalla N....nn so se sn stata chiara su questo: l'importante è che escano presto questi maledetti risultati :)

Da: parere penale roma	01/07/2009 15:23:19
PARERE DIFFAMAZIONE: IO HO SCRITTO CHE IL GIORNALISTA E' COLPEVOLE DI DIFFAMAZIONE. OVVIAMENTE OGGI SO CHE LA SOLUZIONE è SBAGLIATA. SECONDO VOI SE HO ARGOMENTATO BENE, POTREI AVER COMUNQUE PRESO UN VOTO DECENTE? C'è QUALCUNALTRO CHE HA FATTO IL MIO STESSO ERRORE? FRANCY, IO LETTERA "G", NIENTE SENTENZE ANCHE PER NOI. QUANDO HA COMINCIATO A GIRARE LA VOCE CIRCA LA COLPEVOLEZZA DEL GIORNALISTA IO AVWEVO GIA' CONSEGNATO!

Da: parere penale roma	01/07/2009 15:26:16
IAIETTA, CONFIDO IN TE! ANDREA

Da: iaietta83x parere penale	01/07/2009 15:34:53
Oh mio dio, non sono mica nostradamus :P ihihihihi Ad ogni modo, premesso che è una soluzione "non corretta" secondo l'ultima giurisprudenza, se sei riuscito a motivare convincentemente la tua posizione potresti nn avere problemi, poi ovviamente questo nn posso saperlo con certezza: magari lo passi tu e nn lo passo io che invece ho scritto che la diffamazione nn c'era... per dire, anche il parere civile: ho fatto il preliminare di cosa altrui e una ragazza con cui ho parlato ha scritto il contrario rispetto a me sull'annullamento e la risoluzione del contratto, andando contro la giurisprudenza piu' recente, ma non è detto che abbia motivato male. Ovvio che leggendo le soluzioni magari son piu' tranquilla di lei adesso, ma non è assolutamente detto che io passi e lei no per esempio... anzi...nn è assolutamente detto che l'esame mi vada bene, son molto preoccupata comunque :P

Da: vale80	01/07/2009 15:36:19
la soluzione del parere di penale è errata però se hi argomentato ben potrai raggungere la sufficienza...figurati che io nonostante pensavo di aver fatto un buon pare ho avuto "solo" 30 e non avendo fatto mai civile ho preso 35..pazesco..che esame strano

Da: parere penale roma	01/07/2009 15:40:19
GRAZIE! C'è QUALCUN ALTRO CHE HA SCRITTO CHE IL GIORNALISTA è COLPEVOLE DI DIFFAMAZIONE E HA GIA' AVUTO IL RESPONSO?

Da: x sand lecce	01/07/2009 15:40:28
Questa sera non ci sono. Ci sentiremo domani!

Da: Vale	01/07/2009 15:42:51
ma dov è finito quel simpatico utente che aveva notizie di Genova? Ha per caso novità?

Da: iaietta83x utenti di potenza	01/07/2009 15:46:20
sul forum giovani avvocati c'è scritto che sono usciti i risultati ma nn si ha ancora la disponibilità degli elenchi

Da: parere penale roma	01/07/2009 15:50:32
Che argomentazioni hai usato per sostenere la colpevolezza del giornalista?

Da: parere penale roma	01/07/2009 15:55:44
AL MOMENTO NON MI SOVVIENE...SAI COM'è: HO FATTO DEL TUTTO PER RIMUOVERLO!! TU CHE HAI SCRITTO? COMUNQUE HO ANCHE AGGIUNTO CHE IL DIRETTORE NON è RESPONSABILE PER VIA DEL FATTO CHE LA LEGGE 223 DEL 1990 è VALIDA SOLO PER LA STAMPA (HO CITATO LA SENTENZA) IN PRATICA DOPO AVER SCRITTO CHE IL GIORNALISTA è COLPEVOLE HO INCENTRATO IL TUTTO SULLA NON COLPEVOLEZZA DEL DIRETTORE...

Da: X sand da Lecce	01/07/2009 15:56:25
Ciao anche io sto studiando per un altro concorso, forse è lo stesso?! Andrò presto a ritirare i compiti e voglio vedere come mai non sono riuscito a superarli. Tu cosa farai?

Da: Leccese	01/07/2009 15:58:36
io del direttore non ho parlato affatto e preso 32!

Da: potenza	01/07/2009 16:24:27
DOVE SONO PUBBLICATI I RISULTATI?

Da: gionny	01/07/2009 16:24:34
Ma come fate a parlare di lettera sorteggiata se ancora a Roma non sono usciti i risultati?? grazie ciao

Da: PER parere penale roma	01/07/2009 16:29:17
mi sa che puoi metterti l'animo in pace vai tranquillo a dicembre

Da: PER parere penale roma	01/07/2009 16:35:04
io non sono daccordo, il compito doveva essere svolto in 2 parti. metà sulla responsabilità del giornalista e metà sul non concorso del direttore trattandosi di tv e non di stampa periodica. sec me potresti essere arrivato a 28 e aver recuperato con gli altri compiti!

Da: NAPOLI	01/07/2009 16:36:41
metà luglio i risultati. ma c'è qualche sito ufficiale sul quale vedere se pubblicano qualcosa o si va solo in corte d'appello? (ne so poco perchè non sono avvocato, seguo la cosa per interposta persona)

Da: shirato PERUGIA	01/07/2009 16:38:13
Perchè la cda di Perugia (470 candidati) debba attendere così tanto, neanche fosse New York!!! qualcuno ha notizie certe? io sapevo entro la corrente settimana, venerdì insomma.

Da: Nila Rome	01/07/2009 16:39:56
...mi sembra assai difficle che abbiano già estratto la lettera dato che oggi è solo il primo dei tre giorni dedicati all'apertura delle buste....cmq spero in ogni caso che non sia vero....