Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527188 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: barese 19/06/2009 20:15:15
anche secondo me è una bufala clamorosa, e noi, da veri chickens, ci stiamo cascando...

Da: nicolin 19/06/2009 20:17:41
La cosa strana è che sul sito www.fullpress.it c'è scritto: comunicati stampa risultati esame avvocato Bari 2009.

Hanno già messo il banner....strano

Da: Nicola 19/06/2009 20:19:39
Dai non scherzate. Dateci notizie certe per Bari.

Da: Barese 19/06/2009 20:21:19
Mi è stato riferito da una fonte attendibile che la storiella di fine giugno è una balla diffusa dai commissari e dai cancellieri della cda per non avere seccature.
I risultati baresi saranno pubblicati lunedì prossimo.

Da: Nicola 19/06/2009 20:26:16
Ok, il solito scherzo. Buona serata a tutti!

Da: edo 19/06/2009 20:28:47
x giuliood ...io non agirei mai contro il responsabile civile come extrema ratio chiedo i danni al fdgvs, il discorso è se l'assicurazione del vettore danneggiato (che quindi ha ragione) può pagare il trasportato anche se non può fare rivalsa (l'assicurazione pagante) nei confronti della compagnia del responsabile civile (che è scaduta)...infatti non vorrei che non potendo aprire il sinistro (indennizzo diretto) a causa della scopertura (dando quindi il c.d. ko) questo impedisca poi di aprirlo pure per il terzo trasportato!
cmq ti rinnovo il grazie di prima e chiedo nuovamente scusa ai colleghi del forum....era giusto per non pensare a sto cazzo di esame che ha veramente rotto le palle a tutti!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: barese 19/06/2009 20:29:59
Su www.fullpress.it è scritto da almeno 1 settimana "risultati esame avvocato 2009 bari"

Da: edo 19/06/2009 20:38:44
concordo pienamente con barese! forse anche più di una settimana!
non so voi ma io mi so rutt i chiggjon e scusate il francesismo!

Da: giuliood 19/06/2009 20:41:09
Il problema ti si porrà se non ti va bene stragiudizialmente, fase in cui puoi chiedere i danni sia al fgvs che all'ass. del vettore e sstare a vedere cosa rispondono.
Ma se non lo chiudi stragiudizialmente devi vedere bene la questione.
L'art. 283 cda sembra accordare il diritto al risarcimento anche al terzo trasportato nel caso di cui alla lett. b.
D'altra parte come ho già detto nessuna norma richiede, in relazione al risarcimento del terzo trasportato, che entrambi i veicoli coinvolti nel sinistro siano assicurati, come invece richiesto per poter agire in risarcimento diretto ex art. 149 cda.

Da: foggiana 19/06/2009 20:41:25
che palle!!!!!!!!!!!!!mi stò esaurendo. tra un pò ci vorrà lo psicologo

Da: info lecce 19/06/2009 20:42:26
ciao a tutti..

Da: foggiano 19/06/2009 20:44:04
Ragazzi sarà di sicuro una bufala scritta da quell'imbecille

Da: chiaraBOLOGNA 19/06/2009 20:55:07
AIUTO!!!
è possibile cambiare una materia orale??alcuni dicono di si...sapete qualcosa??

Da: giuliood 19/06/2009 20:58:03
Buona serata a tutti.
Ci rileggiamo lunedì.

Da: baresina 19/06/2009 21:08:37
torno adesso dal tribunale...tutto chiuso...tutto spento...
nessun risultato...
bari non commento il tuo scherzo..
meglio che rimani nell' anonimato...

Da: baresina 19/06/2009 21:12:00
ciao a tutti ..buon fine settimana..ci sentiamo lunedi.......e incrociamo le dita.......

Da: Roma corretta da Bari 19/06/2009 21:25:04
oggi sono stata in CDA. confermo quanto riportato da altri: risultati da inizio luglio. mettiamoci l'anima in pace (anche perchè altrimenti rischiamo di impazzire). buon fine sett. a tutti.

Da: Sere 19/06/2009 21:26:52
Buon fine settimana ragazzi! A Lunedì ;-)))))))
Sere

Da: chiaraBOLOGNA 19/06/2009 21:39:30
nessuno lo sa?????????????????????????????????????????????????????????????????

Da: ROMA 19/06/2009 22:00:27
ma i compiti sono già arrivati a roma!!!!

pervchè dobbiamo aspettare fino a luglio??

perchè non vogliono fare il preappello co sto caldo???

roma sos
roma sos
roma sos
roma sos

Da: vento 19/06/2009 22:23:46
non c'è nessuno da brescia che può fornire indescrezioni, semplici voci, sui compiti aquilani?

Da: anna brescia 19/06/2009 22:34:35
brescia sta ancora piangendo...

Da: AIUTO PARERE PENALE 19/06/2009 22:49:44
è vero cmq che ora non ha senso torturarsi. io VOLUTAMNETE nn ho parlato della scriminante.
vediamo se la cosa sarà apprezzata o meno

Da: giuliood 20/06/2009 07:01:37
x Bari.
Grazie per la notte in bianco che mi hai fatto trascorrere.

Da: giuliood 20/06/2009 07:39:50
x Edo
L'art. 3 del DPR 254/2006, emanato in esecuzione dell'art. 150 D.Lgs.
209/2005 recita testualmente:" La disciplina del risarcimento diretto si applica in tutte le ipotesi di danni al veicolo e di lesioni di lieve entità al conducente, anche quando nel sinistro siano coinvolti terzi trasportati.
Qualora i terzi trasportati subiscano lesioni, la relativa richiesta del risarcimento del danno resta soggetta alla specifica procedura prevista dall'art. 141 del codice."
Se ne deve dedurre che anche in caso di lesioni subite dal terzo trasportato opera il primo comma dell'art. 149 cda secondo il quale è necessario che entrambi i veicoli protagonisti del sinistro siano assicurati.
In questo caso la richiesta del danno subito dal terzo trasportato soggiace alla specifica procedura di cui all'art. 141 cda.
Nel tuo caso il veicolo danneggiante era privo di copertura assicurativa e pertanto il diritto del terzo trasportato deve essere esercitato nei confronti del Fondo.
Ciò è confermato dal diritto di rivalsa dell'ass. del vettore nei cfr. di quella del responsabile, la quale ultima, può, in caso di giudizio, intervenire ed estromettere la compagnia convenuta.
E' esatto così.

Da: giuliood 20/06/2009 07:45:47
Come mi ha sempre detto il mio dominus:" mai dare per scontato quello che appare più ovvio".

Da: messina felice 20/06/2009 08:10:00
la conoscenza nuoce, l'ignoranza giova (cit. ordinario di diritto privato-Università degli studi di Messina)

Da: oscar 20/06/2009 08:58:38
niente news x bari???

Da: Nico 20/06/2009 09:06:41
Scusate, ma la pubblicazione può avvenire anche di sabato?

Da: Nico 20/06/2009 09:06:51
Scusate, ma la pubblicazione può avvenire anche di sabato?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: barese	19/06/2009 20:15:15
anche secondo me è una bufala clamorosa, e noi, da veri chickens, ci stiamo cascando...

Da: nicolin	19/06/2009 20:17:41
La cosa strana è che sul sito www.fullpress.it c'è scritto: comunicati stampa risultati esame avvocato Bari 2009. Hanno già messo il banner....strano

Da: Nicola	19/06/2009 20:19:39
Dai non scherzate. Dateci notizie certe per Bari.

Da: Barese	19/06/2009 20:21:19
Mi è stato riferito da una fonte attendibile che la storiella di fine giugno è una balla diffusa dai commissari e dai cancellieri della cda per non avere seccature. I risultati baresi saranno pubblicati lunedì prossimo.

Da: Nicola	19/06/2009 20:26:16
Ok, il solito scherzo. Buona serata a tutti!

Da: edo	19/06/2009 20:28:47
x giuliood ...io non agirei mai contro il responsabile civile come extrema ratio chiedo i danni al fdgvs, il discorso è se l'assicurazione del vettore danneggiato (che quindi ha ragione) può pagare il trasportato anche se non può fare rivalsa (l'assicurazione pagante) nei confronti della compagnia del responsabile civile (che è scaduta)...infatti non vorrei che non potendo aprire il sinistro (indennizzo diretto) a causa della scopertura (dando quindi il c.d. ko) questo impedisca poi di aprirlo pure per il terzo trasportato! cmq ti rinnovo il grazie di prima e chiedo nuovamente scusa ai colleghi del forum....era giusto per non pensare a sto cazzo di esame che ha veramente rotto le palle a tutti!

Da: barese	19/06/2009 20:29:59
Su www.fullpress.it è scritto da almeno 1 settimana "risultati esame avvocato 2009 bari"

Da: edo	19/06/2009 20:38:44
concordo pienamente con barese! forse anche più di una settimana! non so voi ma io mi so rutt i chiggjon e scusate il francesismo!

Da: giuliood	19/06/2009 20:41:09
Il problema ti si porrà se non ti va bene stragiudizialmente, fase in cui puoi chiedere i danni sia al fgvs che all'ass. del vettore e sstare a vedere cosa rispondono. Ma se non lo chiudi stragiudizialmente devi vedere bene la questione. L'art. 283 cda sembra accordare il diritto al risarcimento anche al terzo trasportato nel caso di cui alla lett. b. D'altra parte come ho già detto nessuna norma richiede, in relazione al risarcimento del terzo trasportato, che entrambi i veicoli coinvolti nel sinistro siano assicurati, come invece richiesto per poter agire in risarcimento diretto ex art. 149 cda.

Da: foggiana	19/06/2009 20:41:25
che palle!!!!!!!!!!!!!mi stò esaurendo. tra un pò ci vorrà lo psicologo

Da: foggiano	19/06/2009 20:44:04
Ragazzi sarà di sicuro una bufala scritta da quell'imbecille

Da: chiaraBOLOGNA	19/06/2009 20:55:07
AIUTO!!! è possibile cambiare una materia orale??alcuni dicono di si...sapete qualcosa??

Da: giuliood	19/06/2009 20:58:03
Buona serata a tutti. Ci rileggiamo lunedì.

Da: baresina	19/06/2009 21:08:37
torno adesso dal tribunale...tutto chiuso...tutto spento... nessun risultato... bari non commento il tuo scherzo.. meglio che rimani nell' anonimato...

Da: baresina	19/06/2009 21:12:00
ciao a tutti ..buon fine settimana..ci sentiamo lunedi.......e incrociamo le dita.......

Da: Roma corretta da Bari	19/06/2009 21:25:04
oggi sono stata in CDA. confermo quanto riportato da altri: risultati da inizio luglio. mettiamoci l'anima in pace (anche perchè altrimenti rischiamo di impazzire). buon fine sett. a tutti.

Da: Sere	19/06/2009 21:26:52
Buon fine settimana ragazzi! A Lunedì ;-))))))) Sere

Da: chiaraBOLOGNA	19/06/2009 21:39:30
nessuno lo sa?????????????????????????????????????????????????????????????????

Da: ROMA	19/06/2009 22:00:27
ma i compiti sono già arrivati a roma!!!! pervchè dobbiamo aspettare fino a luglio?? perchè non vogliono fare il preappello co sto caldo??? roma sos roma sos roma sos roma sos

Da: vento	19/06/2009 22:23:46
non c'è nessuno da brescia che può fornire indescrezioni, semplici voci, sui compiti aquilani?

Da: anna brescia	19/06/2009 22:34:35
brescia sta ancora piangendo...

Da: AIUTO PARERE PENALE	19/06/2009 22:49:44
è vero cmq che ora non ha senso torturarsi. io VOLUTAMNETE nn ho parlato della scriminante. vediamo se la cosa sarà apprezzata o meno

Da: giuliood	20/06/2009 07:01:37
x Bari. Grazie per la notte in bianco che mi hai fatto trascorrere.

Da: giuliood	20/06/2009 07:39:50
x Edo L'art. 3 del DPR 254/2006, emanato in esecuzione dell'art. 150 D.Lgs. 209/2005 recita testualmente:" La disciplina del risarcimento diretto si applica in tutte le ipotesi di danni al veicolo e di lesioni di lieve entità al conducente, anche quando nel sinistro siano coinvolti terzi trasportati. Qualora i terzi trasportati subiscano lesioni, la relativa richiesta del risarcimento del danno resta soggetta alla specifica procedura prevista dall'art. 141 del codice." Se ne deve dedurre che anche in caso di lesioni subite dal terzo trasportato opera il primo comma dell'art. 149 cda secondo il quale è necessario che entrambi i veicoli protagonisti del sinistro siano assicurati. In questo caso la richiesta del danno subito dal terzo trasportato soggiace alla specifica procedura di cui all'art. 141 cda. Nel tuo caso il veicolo danneggiante era privo di copertura assicurativa e pertanto il diritto del terzo trasportato deve essere esercitato nei confronti del Fondo. Ciò è confermato dal diritto di rivalsa dell'ass. del vettore nei cfr. di quella del responsabile, la quale ultima, può, in caso di giudizio, intervenire ed estromettere la compagnia convenuta. E' esatto così.

Da: giuliood	20/06/2009 07:45:47
Come mi ha sempre detto il mio dominus:" mai dare per scontato quello che appare più ovvio".

Da: messina felice	20/06/2009 08:10:00
la conoscenza nuoce, l'ignoranza giova (cit. ordinario di diritto privato-Università degli studi di Messina)

Da: Nico	20/06/2009 09:06:41
Scusate, ma la pubblicazione può avvenire anche di sabato?

Da: Nico	20/06/2009 09:06:51
Scusate, ma la pubblicazione può avvenire anche di sabato?