Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527188 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: Girone B 15/06/2009 14:07:25
Ovviamente no: quella è una vessazione paurosa.
Così come è una vessazione l'obbligo di scuola forense, i limiti di età (norma anticostituzionale) etc. etc.

Ma sulle modalità di esame, sono abbastanza d'accordo, alla sola condizione che l'esame scritto/orale non sia eccessivamente selettivo.

Da: la penso così 15/06/2009 14:07:59
girone B
cosa intendi quando asserisci che la prova scritta non deve essere troppo selettiva?
non ti pare che torna in auge il criterio della discrezione.
il dubbio è che con una sola prova basta che quel giorno sei fuori forma e ciao arrivederci all'anno prossimo.

Da: geko82 15/06/2009 14:09:49
la penso così: direi che ora devi proprio dire la tua proposta? sono curioso..

Da: Girone B 15/06/2009 14:09:55
E' ovvio che un pò di discrezione ci sarà sempre ... è praticamente ineliminabile (ammesso di non voler fare solo la prova informatica, ma non andrebbe bene per i motivi già esposti).

Per il "fuori forma" .. credi che sbagliare in pieno una delle tre prove non provochi il medesimo risultato??

Da: turuncu 15/06/2009 14:10:27
l'abilitazione è richiesta per potere esercitare. fossimo in un paese civile dovremmo pretendere che per avere una abilitazione all'esercizio di una professione si seguano criteri imparziali da parte di valutatori imparziali. non capisco come si possa contestare questo concetto. anzi, questo che dovrebbe essere un diritto.
se poi l'esigenza è quella di dover valutare le capacità di argomentare sul piano giuridico i sistemi si trovano. ma il problema non consiste nella difficoltà di trovare altri sistemi....

Da: conservatore 15/06/2009 14:10:58
attenzione perchè cambiare questo esame significa rischiare di passare dalla pentola alla bracie.
chiedete a chi sostiene l'esame di magistrato? ogni riforma ha sempre comportato una restrinzione dei criteri di accesso.
il rischio è alto anche per noi.
forse la schifezza di questo esame è il meno peggio per tutti.
forse...... si badi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: speranza 15/06/2009 14:11:27
il fatto che una lettera sia stata sorteggiata, salvo per coloro i quali abbiano tale lettera, non implica l'individuazione della data dovendosi comunque attendere la distribuzione nelle commissioni.
infatti, solo dopo si ha con certezza la data dell'esame.
per cui alla spasmodica attese dei risultati degli scritti si somma l'attesa della designazione della data degli orali , che precede quella degli orali. bene!!

Da: Lucy 80 15/06/2009 14:12:07
Caro collega BARESACCIO, è la seconda volta che ripeto l'esame per avv...ti dico questo perchè la prima volta non sono stata promossa e sui miei compiti NON C'ERA ALCUNA TRACCIA DI CORREZIONEEEEEEEEEEE!!! tranne sul parere di penale dove accanto a tre righe c'era una 'linea ondulata'... sul verbale è riportato soltanto ora di inizio e fine di correzione dei compiti corretti in quella seduta, numeri di busta (che non corrispondono a quelli di Banco, e che sono stati apposti 'casualmente' almeno così....vogliono farci credere....) oltre i tre punteggi numerici.
Tutto qui. In bocca al upo.

Da: geko82 15/06/2009 14:13:05
ahhhhhhhh...è questo che volevo sentire....alla fine il sistema non cambia perchè in fondo piace così...è bastata l'idea di una bella preselezione per far venire il freddo....

Da: Girone B 15/06/2009 14:13:29
No!! Questo esame è una schifezza ed è l'unico di questo genere. Quello per dottori commercialisti, ad esempio, è assai pià equo ed imparziale.

Deve essere cambiato in meglio ... peggio di così non è possibile.

Da: bari 15/06/2009 14:14:53
alcuni dicono che oggi sono usciti a ba, ma non credo sia vero

Da: turuncu 15/06/2009 14:16:20
se il sistema vi pare tanto equo, perchè chi fa ricorso al tar ha buone probabilità di vincerlo?

Da: la penso così 15/06/2009 14:16:21
io credo che il male minore sia tenerci questio assurdo sistema che in ogni caso garantisce a tutti la possibilità di accedervi a condizioni chiare.
un nuovo sistema, come si sta delineando dalle ipotesi di legge in discussione oltre a non debellare il criterio della discrezione nella correzzione dei compiti introduce una ulteriore nebulosa regolamentazione dei sistemi d'accesso.
sicuramente appoggio poi l'idea di escludere gli avvocati-concorrenti dalle commissioni. conflitto interesse palese.
come vedete la mia è una proposta non è rivoluzionaria ma parte dalla costatazione che rivoluzionare il sistema di selezione costituisce mero esercizio di fantadottrina

Da: la penso così 15/06/2009 14:16:22
io credo che il male minore sia tenerci questio assurdo sistema che in ogni caso garantisce a tutti la possibilità di accedervi a condizioni chiare.
un nuovo sistema, come si sta delineando dalle ipotesi di legge in discussione oltre a non debellare il criterio della discrezione nella correzzione dei compiti introduce una ulteriore nebulosa regolamentazione dei sistemi d'accesso.
sicuramente appoggio poi l'idea di escludere gli avvocati-concorrenti dalle commissioni. conflitto interesse palese.
come vedete la mia è una proposta non è rivoluzionaria ma parte dalla costatazione che rivoluzionare il sistema di selezione costituisce mero esercizio di fantadottrina

Da: BARESACCIO 15/06/2009 14:17:18
crepi lucy 80

Da: commercialista 15/06/2009 14:17:49
il giardino del vicino è sempre più verde

Da: gev 15/06/2009 14:17:54
ma è vero che usciti i risultati di Bari ???

Da: il vero praticantecassazionista 15/06/2009 14:18:51
non è uscito nulla.......

Da: Miss pianerottolo 15/06/2009 14:18:57
Stamattina in Tribunale ho saputo che i risultati di Messina usciranno il 18 giugno!
Confermate?

Da: TARANTO NON DIMENTICA 15/06/2009 14:19:13
RIFORMA PERSONALE ESAME AVVOCATO!

PRESUPPOSTI PER SEDERSI:

LICEO CALASSICO
FUORI DALL'ALBO QUELLI CHE NON VOGLIONO ESRECITARE NON QUELLI CHE ESERCITANO E GUADAGNANO POCO!!!
ODIO QUELLI CHE STANNO AL MINISTERO E SO AVVOCATI..!!!!(MAMMA MIA!!)

Da: turuncu 15/06/2009 14:20:18
purtroppo non stiamo contrattando con nessuno. non siamo parte in causa. a quanto ne so non abbiamo neanche un organismo che rappresenti esclusivamente e istituzionalmente i nostri interessi. quindi non capisco il tuo linguaggio da negoziatore...

Da: grande puffo è incazzato 15/06/2009 14:21:00
grandissimo taranto non dimentica

la libera professione deve essere libera.
gli avvocati dipendenti tolgono lavoro a quelli che rischiano ogni giorno sulla strada.

Da: Enigma 15/06/2009 14:21:08
Girone B, potrebbero introdurre la prova preselettiva e l'utilizzo dei codici senza giurisprudenza. Al peggio non c'è mai fine...

Da: toby love 15/06/2009 14:21:21
Milano? Percentuali?

Da: la penso così 15/06/2009 14:23:07
turuncu

ma che linguaggio da negoziatore
parole di verità
se gli fai balenare l'idea di modificare le regole d'accesso questi faranno di tutto per non permetterti nemmeno di farlo l'esame

Da: Girone B 15/06/2009 14:23:40
Enigma, forse non hai letto cosa ho scritto: io sono favorevole sia alla prova preselettiva e, soprattutto, a togliere quei maledetti codici commentati ... vero cancro di questo esame.

Ovviamente, a condizione che non sia un modo per accentuare la selezione ma solo a renderla più imparziale.

Da: saggio 15/06/2009 14:24:10
meglio un uovo oggi che una gallina domani

Da: bari 15/06/2009 14:26:39
ma perchè diffondono notizie false?

Da: turuncu 15/06/2009 14:27:22
quelli l'idea ce l hanno già. per motivi giusti e meno giusti. il problema è che noi non contiamo niente. e chi non conta niente, chi non è in grado di organizzarsi non otterrà mai niente di positivo. specie di questi tempi.

Da: conservatore 15/06/2009 14:27:22
girone B
ma ti rendi conto che quando dici che "non sia un modo per accentuare la selezione " introduci una pericolosa variabile che si presta a manovre strane specie nei criteri per stabilire chi gha diritto a fare l'esame?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Girone B	15/06/2009 14:07:25
Ovviamente no: quella è una vessazione paurosa. Così come è una vessazione l'obbligo di scuola forense, i limiti di età (norma anticostituzionale) etc. etc. Ma sulle modalità di esame, sono abbastanza d'accordo, alla sola condizione che l'esame scritto/orale non sia eccessivamente selettivo.

Da: la penso così	15/06/2009 14:07:59
girone B cosa intendi quando asserisci che la prova scritta non deve essere troppo selettiva? non ti pare che torna in auge il criterio della discrezione. il dubbio è che con una sola prova basta che quel giorno sei fuori forma e ciao arrivederci all'anno prossimo.

Da: geko82	15/06/2009 14:09:49
la penso così: direi che ora devi proprio dire la tua proposta? sono curioso..

Da: Girone B	15/06/2009 14:09:55
E' ovvio che un pò di discrezione ci sarà sempre ... è praticamente ineliminabile (ammesso di non voler fare solo la prova informatica, ma non andrebbe bene per i motivi già esposti). Per il "fuori forma" .. credi che sbagliare in pieno una delle tre prove non provochi il medesimo risultato??

Da: turuncu	15/06/2009 14:10:27
l'abilitazione è richiesta per potere esercitare. fossimo in un paese civile dovremmo pretendere che per avere una abilitazione all'esercizio di una professione si seguano criteri imparziali da parte di valutatori imparziali. non capisco come si possa contestare questo concetto. anzi, questo che dovrebbe essere un diritto. se poi l'esigenza è quella di dover valutare le capacità di argomentare sul piano giuridico i sistemi si trovano. ma il problema non consiste nella difficoltà di trovare altri sistemi....

Da: conservatore	15/06/2009 14:10:58
attenzione perchè cambiare questo esame significa rischiare di passare dalla pentola alla bracie. chiedete a chi sostiene l'esame di magistrato? ogni riforma ha sempre comportato una restrinzione dei criteri di accesso. il rischio è alto anche per noi. forse la schifezza di questo esame è il meno peggio per tutti. forse...... si badi

Da: speranza	15/06/2009 14:11:27
il fatto che una lettera sia stata sorteggiata, salvo per coloro i quali abbiano tale lettera, non implica l'individuazione della data dovendosi comunque attendere la distribuzione nelle commissioni. infatti, solo dopo si ha con certezza la data dell'esame. per cui alla spasmodica attese dei risultati degli scritti si somma l'attesa della designazione della data degli orali , che precede quella degli orali. bene!!

Da: Lucy 80	15/06/2009 14:12:07
Caro collega BARESACCIO, è la seconda volta che ripeto l'esame per avv...ti dico questo perchè la prima volta non sono stata promossa e sui miei compiti NON C'ERA ALCUNA TRACCIA DI CORREZIONEEEEEEEEEEE!!! tranne sul parere di penale dove accanto a tre righe c'era una 'linea ondulata'... sul verbale è riportato soltanto ora di inizio e fine di correzione dei compiti corretti in quella seduta, numeri di busta (che non corrispondono a quelli di Banco, e che sono stati apposti 'casualmente' almeno così....vogliono farci credere....) oltre i tre punteggi numerici. Tutto qui. In bocca al upo.

Da: geko82	15/06/2009 14:13:05
ahhhhhhhh...è questo che volevo sentire....alla fine il sistema non cambia perchè in fondo piace così...è bastata l'idea di una bella preselezione per far venire il freddo....

Da: Girone B	15/06/2009 14:13:29
No!! Questo esame è una schifezza ed è l'unico di questo genere. Quello per dottori commercialisti, ad esempio, è assai pià equo ed imparziale. Deve essere cambiato in meglio ... peggio di così non è possibile.

Da: bari	15/06/2009 14:14:53
alcuni dicono che oggi sono usciti a ba, ma non credo sia vero

Da: turuncu	15/06/2009 14:16:20
se il sistema vi pare tanto equo, perchè chi fa ricorso al tar ha buone probabilità di vincerlo?

Da: la penso così	15/06/2009 14:16:21
io credo che il male minore sia tenerci questio assurdo sistema che in ogni caso garantisce a tutti la possibilità di accedervi a condizioni chiare. un nuovo sistema, come si sta delineando dalle ipotesi di legge in discussione oltre a non debellare il criterio della discrezione nella correzzione dei compiti introduce una ulteriore nebulosa regolamentazione dei sistemi d'accesso. sicuramente appoggio poi l'idea di escludere gli avvocati-concorrenti dalle commissioni. conflitto interesse palese. come vedete la mia è una proposta non è rivoluzionaria ma parte dalla costatazione che rivoluzionare il sistema di selezione costituisce mero esercizio di fantadottrina

Da: la penso così	15/06/2009 14:16:22
io credo che il male minore sia tenerci questio assurdo sistema che in ogni caso garantisce a tutti la possibilità di accedervi a condizioni chiare. un nuovo sistema, come si sta delineando dalle ipotesi di legge in discussione oltre a non debellare il criterio della discrezione nella correzzione dei compiti introduce una ulteriore nebulosa regolamentazione dei sistemi d'accesso. sicuramente appoggio poi l'idea di escludere gli avvocati-concorrenti dalle commissioni. conflitto interesse palese. come vedete la mia è una proposta non è rivoluzionaria ma parte dalla costatazione che rivoluzionare il sistema di selezione costituisce mero esercizio di fantadottrina

Da: commercialista	15/06/2009 14:17:49
il giardino del vicino è sempre più verde

Da: gev	15/06/2009 14:17:54
ma è vero che usciti i risultati di Bari ???

Da: il vero praticantecassazionista	15/06/2009 14:18:51
non è uscito nulla.......

Da: Miss pianerottolo	15/06/2009 14:18:57
Stamattina in Tribunale ho saputo che i risultati di Messina usciranno il 18 giugno! Confermate?

Da: TARANTO NON DIMENTICA	15/06/2009 14:19:13
RIFORMA PERSONALE ESAME AVVOCATO! PRESUPPOSTI PER SEDERSI: LICEO CALASSICO FUORI DALL'ALBO QUELLI CHE NON VOGLIONO ESRECITARE NON QUELLI CHE ESERCITANO E GUADAGNANO POCO!!! ODIO QUELLI CHE STANNO AL MINISTERO E SO AVVOCATI..!!!!(MAMMA MIA!!)

Da: turuncu	15/06/2009 14:20:18
purtroppo non stiamo contrattando con nessuno. non siamo parte in causa. a quanto ne so non abbiamo neanche un organismo che rappresenti esclusivamente e istituzionalmente i nostri interessi. quindi non capisco il tuo linguaggio da negoziatore...

Da: grande puffo è incazzato	15/06/2009 14:21:00
grandissimo taranto non dimentica la libera professione deve essere libera. gli avvocati dipendenti tolgono lavoro a quelli che rischiano ogni giorno sulla strada.

Da: Enigma	15/06/2009 14:21:08
Girone B, potrebbero introdurre la prova preselettiva e l'utilizzo dei codici senza giurisprudenza. Al peggio non c'è mai fine...

Da: la penso così	15/06/2009 14:23:07
turuncu ma che linguaggio da negoziatore parole di verità se gli fai balenare l'idea di modificare le regole d'accesso questi faranno di tutto per non permetterti nemmeno di farlo l'esame

Da: Girone B	15/06/2009 14:23:40
Enigma, forse non hai letto cosa ho scritto: io sono favorevole sia alla prova preselettiva e, soprattutto, a togliere quei maledetti codici commentati ... vero cancro di questo esame. Ovviamente, a condizione che non sia un modo per accentuare la selezione ma solo a renderla più imparziale.

Da: saggio	15/06/2009 14:24:10
meglio un uovo oggi che una gallina domani

Da: bari	15/06/2009 14:26:39
ma perchè diffondono notizie false?

Da: turuncu	15/06/2009 14:27:22
quelli l'idea ce l hanno già. per motivi giusti e meno giusti. il problema è che noi non contiamo niente. e chi non conta niente, chi non è in grado di organizzarsi non otterrà mai niente di positivo. specie di questi tempi.

Da: conservatore	15/06/2009 14:27:22
girone B ma ti rendi conto che quando dici che "non sia un modo per accentuare la selezione " introduci una pericolosa variabile che si presta a manovre strane specie nei criteri per stabilire chi gha diritto a fare l'esame?