>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527188 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: giuliood13/06/2009 16:47:15
E' giusto, e per di più la norma richiede che la incapacità sia riconoscibile.

Da: BARESACCIO13/06/2009 16:48:33
ERA MEGLIO SCRIVERE DOCUMENTI COME DA INDICE AFFOLIATO

Da: Girone B13/06/2009 16:50:40
Non so quanto sarà giudicata grave quella lacuna ... in concreto l'atto di citazione è già nel fascicolo .. il mio dominus ha detto che non è importantissimo .. ed anche altri avvocati ... ma molto dipende da chi corregge, se è un formalista o meno.

Da: giuliood13/06/2009 16:51:03
Per togliersi da impacci si poteva fare riferimento ai documenti di cui all'indice del fascicolo di parte. Io ho scritto :" si deposita atto di citazione e fascicolo di primo grado"

Da: BARESACCIO13/06/2009 16:51:50
ALTRI HANNO SCRITTO CHE NON ERA AFFATTO INTERDETTO PERCHè HA NASCOSTO LA NOTIFUICA DELL'ATTO VOLONTARIAMENTE, IO NON LA VEDO COSì, SOLO UN MALATO FAREBBE CIò

Da: Girone B13/06/2009 16:54:31
Quella è una bella puttanata! Come farebbe il convenuto a sapere che il figlio ha nascosto volontariamente e non se ne sia, invece, dimenticato??

Per copia atto di citazione .... ormai è andata, speriamo non ci diano troppo peso, altrimenti si deve tornare ...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: giuliood13/06/2009 16:55:44
Secondo me passi, Girone B. Mi sembri attento e preparato

Da: BARESACCIO13/06/2009 16:57:21
IO SINCERAMENTE LO CONSIDEREI ERRORE GRAVE, VADA COME VADA...

Da: Girone B13/06/2009 16:58:48
Purtroppo, Giulio, puoi essere preparato quanto vuoi ma se dimentichi di mettere qualche elemento fondamentale nell'atto.

Nell'atto mi gioco tutto, perchè ritengo di aver fatto un parere di civile da 25-30 (soluzione giusta ma motivazione non curatissima) e un parere di penale da 30-35.

L'atto l'avrei fatto anche bene ma manca quanto ho già evidenziato ...

Da: BARESACCIO13/06/2009 16:59:09
ERRATA CORRIGE: CONSIDEREREI

Da: giuliood13/06/2009 17:00:44
L'indicazione degli atti che si depositano? Non credo siano così bastardi.
Bisogna tenere conto che la votazione si esprime in cinquantesimi.
Magari non gli daranno cinquanta ma è impossibile che un errore simile possa determinare una bocciatura.

Da: giuliood13/06/2009 17:02:16
Certo che ti sei andato a scegliere il parere più complicato.

Da: giuliood13/06/2009 17:02:18
Certo che ti sei andato a scegliere il parere più complicato.

Da: BARESACCIO13/06/2009 17:02:22
LO SPERO....CHE NE PENSATE DI CHI NEL PARERE DI CIVILE HA PARLATO DI INGIUSTIFICATO ARRICCHIMENTO? NON HO CAPITO PERCHè SI SON MESSI A FARE GLI AVVOCATI DELLA CONTROPARTE....

Da: giuliood13/06/2009 17:02:55
Di civile intendo

Da: FRANK13/06/2009 17:03:02
secondo voi è grave aver indicato la sentenza risolutiva dell'atto di civile con il numero 2082/2008 anziché con il numero (esatto) 24082/2008?

Da: Girone B13/06/2009 17:03:45
Speriamo ... a breve lo sapremo.

Amici baresi, devo chiudere: ci rileggiamo domani, sperando che il folle eviti di impestare il forum. Ciao Giulio e baresaccio ... mi raccomando, tornate anche dopo i risultati che è sempre piacevole avere a che fare con colleghi come voi.

Da: giuliood13/06/2009 17:05:09
x Baresaccio.
Sono perfettamente daccordo. Non l'ho scritto perchè era un'argomentazione contro il cliente.
Non chiedevano un parere pro veritate ma di vestire i panni del legale di Tizio.

Da: BARESACCIO13/06/2009 17:05:13
BUONA SERATA GIRONE B, A PRESTO

Da: messina..13/06/2009 17:05:48


aiutoooooooooooooo

Da: Girone B13/06/2009 17:06:45
Ultima risposta:

Parere difficile: io mi occupo in particolare di diritto commerciale, tra cui i contratti .... ed ho scelto coerentemente,

Numero della sentenza. Io non l'ho neppure messa perchè mi è arrivata di soffiata ma non c'era in nessun codice commentato. Un errore nell numero, a mio avviso, è pressochè insignificante ... ricordiamoci che iura novit curia

Da: BARESACCIO13/06/2009 17:07:10
COME ME, IO MI SON LIMITATO A FARE IL MIO BEL COMPITINO SENZA VOLIO PINDARACI E FRASI DA KAMIKAZE, KI TROPPO VUOLE NULLA STRINGE...

Da: giuliood13/06/2009 17:09:30
Baresaccio, hai sentito vociferare per caso del fatto che le attestazioni dell'uff. giud. sono assistite da fede privilegiata, in sede di esame?

Da: giuliood13/06/2009 17:09:32
Baresaccio, hai sentito vociferare per caso del fatto che le attestazioni dell'uff. giud. sono assistite da fede privilegiata, in sede di esame?

Da: BARESACCIO13/06/2009 17:09:38
GIULIO PURE IO HO IL COGNOME CON LA D, CHISSà SE ERAVAM AMICI DI BANCO

Da: Titty13/06/2009 17:09:56
ragazzi sono stò studiano ma con questa bella giornata e l'ansia da risultati....come si fa????

Da: BARESACCIO13/06/2009 17:10:56
SINCERAMENTE NO...

Da: giuliood13/06/2009 17:11:26
Io avevo il numero 837 o giù di lì.
Comunque devo andare. ci risentiamo e in bocca al lupo.

Da: BARESACCIO13/06/2009 17:12:28
IO NON LO RICORDO NEMMENO IL NUMERO. PURE A TE,CIAO CIAO

Da: geko8213/06/2009 17:27:16
x giuliood: sei della cda di lecce?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>


Torna al forum