NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527188 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>
Da: giuliood | 13/06/2009 16:47:15 |
E' giusto, e per di più la norma richiede che la incapacità sia riconoscibile. | |
Da: BARESACCIO | 13/06/2009 16:48:33 |
ERA MEGLIO SCRIVERE DOCUMENTI COME DA INDICE AFFOLIATO | |
Da: Girone B | 13/06/2009 16:50:40 |
Non so quanto sarà giudicata grave quella lacuna ... in concreto l'atto di citazione è già nel fascicolo .. il mio dominus ha detto che non è importantissimo .. ed anche altri avvocati ... ma molto dipende da chi corregge, se è un formalista o meno. | |
Da: giuliood | 13/06/2009 16:51:03 |
Per togliersi da impacci si poteva fare riferimento ai documenti di cui all'indice del fascicolo di parte. Io ho scritto :" si deposita atto di citazione e fascicolo di primo grado" | |
Da: BARESACCIO | 13/06/2009 16:51:50 |
ALTRI HANNO SCRITTO CHE NON ERA AFFATTO INTERDETTO PERCHè HA NASCOSTO LA NOTIFUICA DELL'ATTO VOLONTARIAMENTE, IO NON LA VEDO COSì, SOLO UN MALATO FAREBBE CIò | |
Da: Girone B | 13/06/2009 16:54:31 |
Quella è una bella puttanata! Come farebbe il convenuto a sapere che il figlio ha nascosto volontariamente e non se ne sia, invece, dimenticato?? Per copia atto di citazione .... ormai è andata, speriamo non ci diano troppo peso, altrimenti si deve tornare ... | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: giuliood | 13/06/2009 16:55:44 |
Secondo me passi, Girone B. Mi sembri attento e preparato | |
Da: BARESACCIO | 13/06/2009 16:57:21 |
IO SINCERAMENTE LO CONSIDEREI ERRORE GRAVE, VADA COME VADA... | |
Da: Girone B | 13/06/2009 16:58:48 |
Purtroppo, Giulio, puoi essere preparato quanto vuoi ma se dimentichi di mettere qualche elemento fondamentale nell'atto. Nell'atto mi gioco tutto, perchè ritengo di aver fatto un parere di civile da 25-30 (soluzione giusta ma motivazione non curatissima) e un parere di penale da 30-35. L'atto l'avrei fatto anche bene ma manca quanto ho già evidenziato ... | |
Da: BARESACCIO | 13/06/2009 16:59:09 |
ERRATA CORRIGE: CONSIDEREREI | |
Da: giuliood | 13/06/2009 17:00:44 |
L'indicazione degli atti che si depositano? Non credo siano così bastardi. Bisogna tenere conto che la votazione si esprime in cinquantesimi. Magari non gli daranno cinquanta ma è impossibile che un errore simile possa determinare una bocciatura. | |
Da: giuliood | 13/06/2009 17:02:16 |
Certo che ti sei andato a scegliere il parere più complicato. | |
Da: giuliood | 13/06/2009 17:02:18 |
Certo che ti sei andato a scegliere il parere più complicato. | |
Da: BARESACCIO | 13/06/2009 17:02:22 |
LO SPERO....CHE NE PENSATE DI CHI NEL PARERE DI CIVILE HA PARLATO DI INGIUSTIFICATO ARRICCHIMENTO? NON HO CAPITO PERCHè SI SON MESSI A FARE GLI AVVOCATI DELLA CONTROPARTE.... | |
Da: giuliood | 13/06/2009 17:02:55 |
Di civile intendo | |
Da: FRANK | 13/06/2009 17:03:02 |
secondo voi è grave aver indicato la sentenza risolutiva dell'atto di civile con il numero 2082/2008 anziché con il numero (esatto) 24082/2008? | |
Da: Girone B | 13/06/2009 17:03:45 |
Speriamo ... a breve lo sapremo. Amici baresi, devo chiudere: ci rileggiamo domani, sperando che il folle eviti di impestare il forum. Ciao Giulio e baresaccio ... mi raccomando, tornate anche dopo i risultati che è sempre piacevole avere a che fare con colleghi come voi. | |
Da: giuliood | 13/06/2009 17:05:09 |
x Baresaccio. Sono perfettamente daccordo. Non l'ho scritto perchè era un'argomentazione contro il cliente. Non chiedevano un parere pro veritate ma di vestire i panni del legale di Tizio. | |
Da: BARESACCIO | 13/06/2009 17:05:13 |
BUONA SERATA GIRONE B, A PRESTO | |
Da: messina.. | 13/06/2009 17:05:48 |
aiutoooooooooooooo | |
Da: Girone B | 13/06/2009 17:06:45 |
Ultima risposta: Parere difficile: io mi occupo in particolare di diritto commerciale, tra cui i contratti .... ed ho scelto coerentemente, Numero della sentenza. Io non l'ho neppure messa perchè mi è arrivata di soffiata ma non c'era in nessun codice commentato. Un errore nell numero, a mio avviso, è pressochè insignificante ... ricordiamoci che iura novit curia | |
Da: BARESACCIO | 13/06/2009 17:07:10 |
COME ME, IO MI SON LIMITATO A FARE IL MIO BEL COMPITINO SENZA VOLIO PINDARACI E FRASI DA KAMIKAZE, KI TROPPO VUOLE NULLA STRINGE... | |
Da: giuliood | 13/06/2009 17:09:30 |
Baresaccio, hai sentito vociferare per caso del fatto che le attestazioni dell'uff. giud. sono assistite da fede privilegiata, in sede di esame? | |
Da: giuliood | 13/06/2009 17:09:32 |
Baresaccio, hai sentito vociferare per caso del fatto che le attestazioni dell'uff. giud. sono assistite da fede privilegiata, in sede di esame? | |
Da: BARESACCIO | 13/06/2009 17:09:38 |
GIULIO PURE IO HO IL COGNOME CON LA D, CHISSà SE ERAVAM AMICI DI BANCO | |
Da: Titty | 13/06/2009 17:09:56 |
ragazzi sono stò studiano ma con questa bella giornata e l'ansia da risultati....come si fa???? | |
Da: BARESACCIO | 13/06/2009 17:10:56 |
SINCERAMENTE NO... | |
Da: giuliood | 13/06/2009 17:11:26 |
Io avevo il numero 837 o giù di lì. Comunque devo andare. ci risentiamo e in bocca al lupo. | |
Da: BARESACCIO | 13/06/2009 17:12:28 |
IO NON LO RICORDO NEMMENO IL NUMERO. PURE A TE,CIAO CIAO | |
Da: geko82 | 13/06/2009 17:27:16 |
x giuliood: sei della cda di lecce? | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>