Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527188 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: milano 79 11/06/2009 16:12:29
pronto????? Milano?

Da: iside 11/06/2009 16:13:28
si sa qcs di salerno?

Da: vr 11/06/2009 16:14:48
per noi veneti a quanto pare il giorno fatidico potrebbe essere proprio domani.. qualcuno ha conferme in questo senso???

Da: napoli 11/06/2009 16:15:12
ragazzi siamo in ansia....qualcuno ci può dare qualche informazione?

Da: LecceseDOC 11/06/2009 16:15:15
Forza, sta arrivando il giorno del giudizio... ReggioCalabria aiutaci..

Da: corto circuito 11/06/2009 16:15:54
con lâ��attesa spasmodica che stiamo subendo sento di andare in tilt per questo lancio un sos. Ape magà aiutami tuâ��per il potere di greiscul he man dacci una mano

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: grazia per leccesi!!!! 11/06/2009 16:18:34
cda Lecce, esatto!!! ragazzi io capisco che siamo tutti in ansia ma è controproducente dare 3000 news se poi sono tutte infondate o quasi... cerchiamo di dare solo notizie attendibili anche perchè ( almeno a quanto mi hanno riferito in segreteria) l'attesa sarà ancora lunga... fino al 19!!! al max cerchiamo di sollevarci il morale ma nn serve a niente spargere panico continuamente... giusto??? :-)

Da: cda LE 11/06/2009 16:22:20
Proprio così. Mi baso su quanto mi hanno riferito in segreteria: tra il 19 e il 21 almeno in via ufficiosa si saprà qualcosa.

Da: caos 11/06/2009 16:22:41
hai ragione....

Da: panico 11/06/2009 16:22:45
ma da Milano nessuna novità??

Da: milano 79 11/06/2009 16:24:06
appunto! MILANO rispondi!

Da: panico1981 11/06/2009 16:29:50
.... da Potenza non si sa ancora nulla ... su altri siti si parlava di pubblicarli tra oggi o domani....
qualcuno sa qualcosa di Caltanissetta???????????????

Da: giuliood 11/06/2009 16:45:02
come siete attivi oggi, colleghi, mi sono divertito a leggere tutte le pagine scritte oggi.
Mi voglio esporre al ludibrio pubblico: nelle conclusioni dell'atto di civile, nella fase delirante della sesta ora del terzo giorno, mi è venuta la felice idea di chiedere la condanna dell'appellante al pagamento degli interessi sulla somma portata in sentenza di primo grado, dal giorno della sentenza fino al pagamento.
Sarei grato, ove possibile, a chi mi voglia incoraggiare dicendomi che di per se non è una cazzata da bocciatura.

Da: giuliood 11/06/2009 16:49:59
Ovviamente oltre al rigetto dell'appello con conferma della sentenza dio primo grado e alla condanna dell'appellante al pagamento delle spese e competenze di causa

Da: Risultati Ancona 11/06/2009 16:51:38
I risultati degli ammessi all'orale:
http://www.corteancona.it/Esami/esame_avvocato/avv_2008/ammessi%202008.htm

Da: panico1981 11/06/2009 16:53:38
allora .... possibile che nessuno sa qualcosa degli scritti di Caltanissetta????!!!!!!!!!

Da: BARESE 11/06/2009 16:53:59
X Giuliood: c'è stato un commissario che mi ha consigliato di farlo ma sinceramente, dato che stavo ricopiando e non avevo tempo di verificarne la correttezza, nn l'ho fatto.

Da: carabiniere del forum 11/06/2009 16:54:20
stiamo cadendo molto in basso in questo forum. Proibità, dignità e decoro.

Da: giuliood 11/06/2009 16:55:39
Nooo! davvero? ma è un appello incidentale.

Da: Girone B 11/06/2009 16:59:57
Giuliood ... se ti fa piacere saperlo, ho fatto in modo simile, la mia conclusione è stata, più o meno, la seguente:

1) accertata la validità della notificazione dell'atto introduttivo del giudizio di primo grado, a conferma della sentenza di primo grado,

a) condannare Caio al pagamento della somma di denaro di â�� ____ oltre ad interessi di legge da dì del dovuto fino al saldo effettivo

b) condannare Caio al pagamento delle spese del doppio grado di giudizio.

Da: giuliood 11/06/2009 17:01:25
Questo mi solleva. Avevo paura che fosse una gran cazzata.

Da: dany 11/06/2009 17:02:13
per i veneti!!! risultati domani! l'ha detto la segreteria oggi quando hanno chiamato!!! non vi dò piena certezza ma ...............

Da: Girone B 11/06/2009 17:04:28
Magari lo è :-))

Scherzi a parte, ci si poteva limitare a chiedere tout court la conferma, contrariis reiectis, della sentenza di primo grado, ma a me pareva più completa la soluzione che ho prospettato, con tanto di preliminare accertamento della correttezza della notificazione dell'atto introduttivo.

Da: giuliood 11/06/2009 17:06:31
In ogni caso in bocca al lupo a tutti, non meritiamo di patire una simile ansia.
A queste condizioni l'esame dovrebbero farlo rifare a tutti gli avvocati.
Pensate che un avvocato anziano del foro di Trani nelle conclusioni di una citazione ha chiesto al Giudice di MUNIRE LA SENTENZA DELLA CLAUSOLA DI PROVVISORIA ESECUZIONE!

Da: Girone B 11/06/2009 17:07:01
E semmai si potrebbe dire che trattasi di una superfetazione perchè se viene confermata la sentenza di primo grado, va da sè che l'appellante deve corrispondere gli interessi fino a quando non paga.

Da: giuliood 11/06/2009 17:09:07
Infatti!

Da: anna 11/06/2009 17:09:10
mi sento ch e sono stata bocciata...me lo sentoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Da: BARESE 11/06/2009 17:10:49
ahahahahahahahah!!!! Penso solo una cosa, è inutile mangiarsi il cervello... Ormai è tutto scritto da tempo. I primi giorni mi svegliavo in piena notte in preda ai dubbi circa quello che avevo scritto ma poi col tempo me ne sono quasi dimenticata. Cerchiamo di attendere nella più assoluta serenità gli esiti e facciamoci tutti un grosso in bocca al lupo!!!

Da: per anna 11/06/2009 17:10:49
sei della cda di brescia

Da: Girone B 11/06/2009 17:12:35
L'appello non è un mezzo di impugnazione in senso stretto ma un mezzo di gravame: la sentenza di primo grado, pertanto, viene integralmente sostituita con quella di appello. Pertanto, mi è parso opportuno non limitarmi a chiedere il rigetto dell'appello e la conferma di quella di primo grado ma di riprorre le conclusioni già proposte nell'ipotetico giudizio di primo grado stesso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: vr	11/06/2009 16:14:48
per noi veneti a quanto pare il giorno fatidico potrebbe essere proprio domani.. qualcuno ha conferme in questo senso???

Da: napoli	11/06/2009 16:15:12
ragazzi siamo in ansia....qualcuno ci può dare qualche informazione?

Da: LecceseDOC	11/06/2009 16:15:15
Forza, sta arrivando il giorno del giudizio... ReggioCalabria aiutaci..

Da: corto circuito	11/06/2009 16:15:54
con lâ��attesa spasmodica che stiamo subendo sento di andare in tilt per questo lancio un sos. Ape magà aiutami tuâ��per il potere di greiscul he man dacci una mano

Da: grazia per leccesi!!!!	11/06/2009 16:18:34
cda Lecce, esatto!!! ragazzi io capisco che siamo tutti in ansia ma è controproducente dare 3000 news se poi sono tutte infondate o quasi... cerchiamo di dare solo notizie attendibili anche perchè ( almeno a quanto mi hanno riferito in segreteria) l'attesa sarà ancora lunga... fino al 19!!! al max cerchiamo di sollevarci il morale ma nn serve a niente spargere panico continuamente... giusto??? :-)

Da: cda LE	11/06/2009 16:22:20
Proprio così. Mi baso su quanto mi hanno riferito in segreteria: tra il 19 e il 21 almeno in via ufficiosa si saprà qualcosa.

Da: panico	11/06/2009 16:22:45
ma da Milano nessuna novità??

Da: milano 79	11/06/2009 16:24:06
appunto! MILANO rispondi!

Da: panico1981	11/06/2009 16:29:50
.... da Potenza non si sa ancora nulla ... su altri siti si parlava di pubblicarli tra oggi o domani.... qualcuno sa qualcosa di Caltanissetta???????????????

Da: giuliood	11/06/2009 16:45:02
come siete attivi oggi, colleghi, mi sono divertito a leggere tutte le pagine scritte oggi. Mi voglio esporre al ludibrio pubblico: nelle conclusioni dell'atto di civile, nella fase delirante della sesta ora del terzo giorno, mi è venuta la felice idea di chiedere la condanna dell'appellante al pagamento degli interessi sulla somma portata in sentenza di primo grado, dal giorno della sentenza fino al pagamento. Sarei grato, ove possibile, a chi mi voglia incoraggiare dicendomi che di per se non è una cazzata da bocciatura.

Da: giuliood	11/06/2009 16:49:59
Ovviamente oltre al rigetto dell'appello con conferma della sentenza dio primo grado e alla condanna dell'appellante al pagamento delle spese e competenze di causa

Da: Risultati Ancona	11/06/2009 16:51:38
I risultati degli ammessi all'orale: http://www.corteancona.it/Esami/esame_avvocato/avv_2008/ammessi%202008.htm

Da: panico1981	11/06/2009 16:53:38
allora .... possibile che nessuno sa qualcosa degli scritti di Caltanissetta????!!!!!!!!!

Da: BARESE	11/06/2009 16:53:59
X Giuliood: c'è stato un commissario che mi ha consigliato di farlo ma sinceramente, dato che stavo ricopiando e non avevo tempo di verificarne la correttezza, nn l'ho fatto.

Da: carabiniere del forum	11/06/2009 16:54:20
stiamo cadendo molto in basso in questo forum. Proibità, dignità e decoro.

Da: giuliood	11/06/2009 16:55:39
Nooo! davvero? ma è un appello incidentale.

Da: Girone B	11/06/2009 16:59:57
Giuliood ... se ti fa piacere saperlo, ho fatto in modo simile, la mia conclusione è stata, più o meno, la seguente: 1) accertata la validità della notificazione dell'atto introduttivo del giudizio di primo grado, a conferma della sentenza di primo grado, a) condannare Caio al pagamento della somma di denaro di â�� ____ oltre ad interessi di legge da dì del dovuto fino al saldo effettivo b) condannare Caio al pagamento delle spese del doppio grado di giudizio.

Da: giuliood	11/06/2009 17:01:25
Questo mi solleva. Avevo paura che fosse una gran cazzata.

Da: dany	11/06/2009 17:02:13
per i veneti!!! risultati domani! l'ha detto la segreteria oggi quando hanno chiamato!!! non vi dò piena certezza ma ...............

Da: Girone B	11/06/2009 17:04:28
Magari lo è :-)) Scherzi a parte, ci si poteva limitare a chiedere tout court la conferma, contrariis reiectis, della sentenza di primo grado, ma a me pareva più completa la soluzione che ho prospettato, con tanto di preliminare accertamento della correttezza della notificazione dell'atto introduttivo.

Da: giuliood	11/06/2009 17:06:31
In ogni caso in bocca al lupo a tutti, non meritiamo di patire una simile ansia. A queste condizioni l'esame dovrebbero farlo rifare a tutti gli avvocati. Pensate che un avvocato anziano del foro di Trani nelle conclusioni di una citazione ha chiesto al Giudice di MUNIRE LA SENTENZA DELLA CLAUSOLA DI PROVVISORIA ESECUZIONE!

Da: Girone B	11/06/2009 17:07:01
E semmai si potrebbe dire che trattasi di una superfetazione perchè se viene confermata la sentenza di primo grado, va da sè che l'appellante deve corrispondere gli interessi fino a quando non paga.

Da: anna	11/06/2009 17:09:10
mi sento ch e sono stata bocciata...me lo sentoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Da: BARESE	11/06/2009 17:10:49
ahahahahahahahah!!!! Penso solo una cosa, è inutile mangiarsi il cervello... Ormai è tutto scritto da tempo. I primi giorni mi svegliavo in piena notte in preda ai dubbi circa quello che avevo scritto ma poi col tempo me ne sono quasi dimenticata. Cerchiamo di attendere nella più assoluta serenità gli esiti e facciamoci tutti un grosso in bocca al lupo!!!

Da: Girone B	11/06/2009 17:12:35
L'appello non è un mezzo di impugnazione in senso stretto ma un mezzo di gravame: la sentenza di primo grado, pertanto, viene integralmente sostituita con quella di appello. Pertanto, mi è parso opportuno non limitarmi a chiedere il rigetto dell'appello e la conferma di quella di primo grado ma di riprorre le conclusioni già proposte nell'ipotetico giudizio di primo grado stesso.