Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527225 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707, 1708, 1709, 1710, 1711, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: gianna 03/07/2010 18:19:22
W Salerno, ti sfanculo cordialmente. Vai a lavorare e vergognati tu, saggio a tanto al chilo. Ti ripeto: fatti i caxxi tuoi; se proprio vuoi giudicare, giudica tua sorella

Da: CIAO TARICONE PIETRO 03/07/2010 18:19:26
OVUNQUE TU SIA......

Da: greta 03/07/2010 20:31:41
x chi mi difende: grazie , ma lasciateli pure parlare... non hanno altri argomenti, poveri, il loro orizzonte si ferma a quei 4 concetti...

Da: w salerno 04/07/2010 10:09:31
x gianna
mi complimento per il tuo linguaggio giuridico, l'unica professione che può fare una come te è la VILLICA
Villana, maleducata come può una così frequentare le aule dei tribunali, ora capisco perchè la nostra professione è finita così in basso.
Vergognati ma che donna sei, volgaraccia, non c'è cosa peggiore che una donna che si esprime in questo modo, altro che esame di abilitazione, dovresti frequentare una scuola di buone maniere, ma l'educazione non si insegna deve essere innata e tu evidentemente non ce l'hai VILLICA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: greta 04/07/2010 12:07:59
ragazzi, pochi gg ancora e poi sapremo l'esito....PAURAAAAA!!!

Da: cristian 04/07/2010 12:47:17
http://www.corriere.it/italians/10_giugno_30/Esami-di-avvocato-un-suk-scandaloso_80be2462-8385-11df-aec8-00144f02aabe.shtml
leggete

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: uhm.. 04/07/2010 14:44:52
Ci credo proprio che la collega di questa lettera non andrà a sostenere l'orale...prima s'è fatta 'raccomandare' e poi si tira indietro..la posta in gioco è troppo alta, sa bene che questa è l'occasione della sua vita e se ne può sbattere altamente degli altri...basta con le ipocrisie..

Da: zari 04/07/2010 14:49:26
Esami di avvocato: un suk scandaloso
Caro Beppe,
vorrei segnalare una situazione che si protrae ormai da anni senza che nessuno abbia mai fatto nulla per bloccare lo scandalo e la corruzione che orbitano intorno agi esami per diventare avvocato. Sono una giovane laureata in giurisprudenza che, senza non pochi sacrifici, è riuscita a laurearsi nei quattro anni previsti dal vecchio ordinamento. Buoni voti, buon voto di laurea, inizio il praticantato in un prestigioso studio milanese. Mi piace, mi sento portata, mi ambiento subito. Ecco che, terminato il biennio, affronto per la prima volta la prova scritta dei famigerati esami e mi rendo conto che tutto quello che mi è stato raccontato, tre giorni massacranti fisicamente, oltre 4.000 persone che girano, parlano, urlano, si scambiano bigliettini, corrisponde al vero: è un'esperienza terrificante. Vengo bocciata, non si sa perchè dato che i miei elaborati sono intonsi, praticamente neanche stati aperti, non dico letti e corretti, ma aperti. Ritento quest'anno. Corregge Napoli. Il mio dominus ha parecchie conoscenze in Tribunale a Napoli. Et voilà è bastato un viaggio a Napoli, parlare con due o tre persone "che contano" perchè io superassi gli scritti. Tutto questo è scandaloso ed umiliante non solo per me, ma anche per chi ha veramente studiato, si è impegnato ed è stato bocciato. E' possibile che un esame che dovrebbe essere meritocratico, è così schifoso? E' possibile che basta conoscere le "persone giuste" per avere le porte aperte? Io ho deciso che non sosterrò la parte orale, perchè non trovo giusto che colleghi, magari più bravi e preparati di me, si vedano soffiare il posto da una "raccomandata". Cordiali saluti.
Lettera firmata

Da: clelia 04/07/2010 16:29:56
x coloro che hanno fatto l'atto di citazione: come avete sviluppato in diritto l'atto?

Da: w salerno 04/07/2010 16:42:09
x zari
ma che hai scritto a fare sta lettera e fai anche la falsa moralista si sa che l'esame è così non hai scoperto l'acqua calda per cui è inutile alzare questi polveroni che lasciano il tempo che trovano, ti sei fatta raccomandare beh che è una novità? quanto al fatto che il tuo dominus ha parlato con gente che conta cosa c'entra può darsi che tu l'abbia superato senza che vi sia stato il benchè minimo intervento.
Ma poi una che si fa raccomandare viene a spiattellare tutto qui sopra, sii più seria ed evita ste sceneggiate patetiche

Da: clelia 04/07/2010 17:00:33
x w salerno hai superato lo scritto?avevi x caso svolto l'atto di civile? come l'hai sviluppato? grazie

Da: w salerno 04/07/2010 17:12:17
sì l'ho superato ma non ricordo nulla di come ho sviluppato il diritto dovrei vedere sulla brutta copia
Scusa però non capisco a cosa ti serva saperlo ormai i giochi sono fatti, piuttosto ti sei ricordata dell'art. 38 nella parte relativa al cita in quanto le bocciature sono state anche per quelli che non l'hanno inserito

Da: bracco77 04/07/2010 17:15:00
per zari...!!!
Mi fai veramente pena!!! per due motivi:
1) prima ti fai raccomandare e poi non vai a sostenere l'esame ????
2 ) hai studiato legge hai fatto pratica e ancora non hai capito che in Italia va avanti solo il clientelismo!!!! Sai cos'è mi fa pena il tuo dominus pensa che coglione non ha ancora capito che fessa di praticante ha in studio e lui ci sprega pure la raccomandazione !!!! bè spero che almeno abbia insuppato di solito per spostarsi da Milano a Napoli

Da: clelia x w salerno 04/07/2010 17:27:23
certo che mi sono ricordata.. quella è stata la prima cosa.. decdenze ex art 167 e 38 cpc- perdonami, ma come fai a non ricordare niente di ciò che hai scritto?? non ti dico nel dettaglio, ma in linea di massima...

Da: w salerno 04/07/2010 17:33:58
sai per me questo esame era diventato un incubo avendolo ripetuto varie volte per cui quest'anno ho proprio cancellato quei tre giorni ed anche quello che ho scritto cmq ti ripeto se vuoi vedo sulla brutta copia

Da: clelia x w salerno 04/07/2010 17:37:11
se puoi si.. giusto i punti.. solo x confrontarci

Da: w salerno 04/07/2010 17:45:33
allora clelia visto che sei l'unica che ha usato toni garbati su questo forum sono andato a prendere la brutta e ti dico che sono partito dalla risoluzione del contratto per impossibilità sopravvenuta e quindi i rimedi restitutori di cui all'art, 1463 c.c., poi ho inserito la sentenza della Cass. del 2007 che trattava della causa del contratto come scopo pratico del negozio e dunque nel ns caso la finalità turistica che era venuta meno per cui anche se la prestazione in astratto era ancora eseguibile in realtà in concreto non era + così in quanto venuto meno lo scopo per cui dall'impossibilità di utilizzazione della prestazione ne deriva l'estinzione dell'obbligo e quindi la restituzione di quanto versato. Spero di essere stato esaustivo

Da: Esame avvocato 04/07/2010 17:49:09
Lâ��esame di abilitazione forense è diventato ormai la prova più dura per chi, dopo un lungo percorso di formazione scolastica, vorrebbe potersi affacciare dignitosamente al mondo del Lavoro.
Ebbene, per moltissimi ragazzi questo rimarrà un sogno, poichè troppo spesso sono costretti a restare nel limbo della pratica forense e ben oltre i due anni richiesti dalla Legge; il più delle volte in condizioni umilianti, quasi mai pagati, sfruttati e oberati degli adempimenti più disparati, per vedere nel riconoscimento del titolo la possibilità di potersi finalmente svicolare dal proprio dominus ed aspirare ad un confronto paritario con i futuri â��colleghiâ��.
Da qualche anno, però, questa possibilità appare utopica, la percentuale degli ammessi agli orali si è drasticamente abbattuta, scendendo vertiginosamente di anno in anno e le previsioni per il futuro non sono affatto ottimistiche.
Quel che però in questa sede mi preme particolarmente è far luce su tutto ciò che di poco chiaro ruota attorno a questâ�� esame che, anno dopo anno, sta diventando anche un business per gli operatori del settore (codici commentati da comprare nuovi ogni anno, pernottamenti e vitto fuori sede per chi risiedesse fuori dalla città dove ha sede la Corte dâ��Appello competente, spese per la presentazione della domanda di ammissione, senza contare poi gli altissimi costi da sostenere nel caso in cui si decidesse di ricorrere al TAR competente).
Condizioni disumane in cui si sostiene lâ��esame, lunghissimi tempi di correzione, che da un poâ�� di anni a questa parte non hanno mai richiesto meno di 6-7 mesi; correzioni a volte sommarie, con la sensazione che oltre al danno si aggiunga la beffa che il proprio compito non sia stato neanche LETTO.
Lâ��esame in questione non riconosce alcun impiego o posto di lavoro, ma unicamente la possibilità di potersi confrontare nel libero mercato che, come è giusto, farà le proprie selezioni mettendo in luce i più bravi. Il sistema di scelta e di selezione dei meritevoli e dei competenti non è garantito in questo modo!

Da: clelia x w salerno 04/07/2010 17:54:07
grazie! pure io l'ho fatto come te.. speriamo bene..

Da: w salerno 04/07/2010 17:57:49
figurati di niente, ti faccio in bocca al lupo!!!!

Da: clelia x esame avvocato 04/07/2010 17:58:35
condivido e sottoscrivo ogni singola frase del tuo pensiero... è vergognoso questo sistema, è vergognasa la vita da praticante, è vergognosa questa limitazione all'accesso alla professione. Personalmente non intendo perdere ulteriore tempo.. se l'esame non dovesse andare bene comincerò a dirigermi verso nuove strade.. so di valere e non riesco più a sottostare a queste vergognose condizioni, solo perchè magari non ho la giusta "spinta".

Da: genio 04/07/2010 18:45:24
Certo che state tremendo tutti dalla paura, ma intanto non c'è nessuno ora. Tutti in gelateria con gli amici, o al mare? E l'orale?

Da: Franco 04/07/2010 21:22:27
Ciao a tutti!
Sono allibito.
Ho saputo che mentre io mi facevo il mazzo per scrivere un parere eccellente, altri copiavano.
Denunzierò l'accaduto..
questa è LITALIA
VERGOGNA.
CAPRE CAPRE CAPRE...
P.S.
ma dove si comprano i libri dove ci sono i pareri già svolti?
farò chiudere le librerie .
sono amico di Berlusconi .

Da: Vittorio Sgarbi 04/07/2010 21:56:09
X Franco

CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA

Da: gianna 04/07/2010 22:29:20
Per W Salerno

Solo ora leggo le tue farneticazioni. Dopo averle lette, la mia idea su di te non cambia, disistima avevo e disistima conservo. I Soloni come te in genere sono capaci di confronto solo avendo la protezione dello schermo. Vai invacanza, vai. Smettila di pontificare, confrontati col tuo agro nocerino sarnese. ....Ahh, dimenticavo, ti risfanculo, questa volta non più cordialmente.

Da: passato a roma 04/07/2010 23:06:25
Sapete che almeno la metà di voi che scrive stronzate su questo forum non passerà l'esame d'avvocato?
Lo sapete per il porco dio?

Da: Sos 04/07/2010 23:13:57
- per "passato a roma", è inutile che ti esalti tanto ti inculeranno all'orale..BESTIA!!
- per tutti i Catanzaresi, mi spiace dirvelo ma un commissario di Ct, che vi ha corretto, mi ha detto che, purtroppo, i pasati sono veramente pochi. Addirittura diceva che l'hanno superato solo quelli che hanno scritto in Italiano, giusto per premiarli per averlo fatto!!uno stronzo, ovviamente, perchè non ci credo che su tutti i partecipanti, colleghi, ce ne erano solo il 12% da premiare!!un vero stronzo qst commissario il quale durante l'inverno, che correggevano, in udienza era tutto scocciato e annoiato di dover pasare il pomeriggio a correggere, e se ne vantava pure!!!pezzo di cesso!!cmq speriamo non sia vero...
- per i Ct, io sono a conoscenza del fatto che su 1000 e passa partecipanti, 500 e passa l'hanno superato, 300 e passa annullati, il resto trombati!!anche questo me l'ha detto qst commissario di cui sopra!!
Che dire???bhoooooo!!!!!!se non li supero qst volta, vado a lavare scale!!

Da: Siciliana X Sos e X Tutti 04/07/2010 23:25:34
Anche io ho sentito dire quello che riferisce Sos....per me quest'anno è la prima e ovviamente spero l'ultima volta.
Penso di avere "risolto" e svolto correttamente sia i 2 pareri che l'atto. Li ho fatti leggere al mio mastro e a tanti altri colleghi...ma stavo pensando..come è possibile che boccino anche elaborati buoni, completi, insomma corretti??tutti mi hanno avvertito che nn vul dire nulla perchè si correggono a caso, così come se nulla fosse e distrattamente. Ragazzi ma è veramente così???vi prego non me lo dite???ma allora che razza di criteri seguono???

Da: gianna 04/07/2010 23:36:36
Per passato Roma

Ti comporti come uno sciacallo. Quello che hai bestemmiato spero ti tolga l'arroganza e la bestialità e ti punisca come meriti. Per me se c'è un porco sei tu. Imbecille, passato o non passato, sempre imbecille resti. Hai capito ? Ne dubito.

Da: clelia x SOS 05/07/2010 00:07:34
il 12% ? ma ognuno dice la sua.. chi il 50%, chi il 30..non si capisce più nulla.. al 12% però non credo onestamente. anche perchè come si fa a parlare di percentuali se un commissario corregge il parere di civile, un altro quello di penale e l'altro ancora l'atto?? il risultato della promozione o bocciatura dovrebbe conoscersi solo in sede di spertura delle buste, o sbaglio??

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707, 1708, 1709, 1710, 1711, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gianna	03/07/2010 18:19:22
W Salerno, ti sfanculo cordialmente. Vai a lavorare e vergognati tu, saggio a tanto al chilo. Ti ripeto: fatti i caxxi tuoi; se proprio vuoi giudicare, giudica tua sorella

Da: CIAO TARICONE PIETRO	03/07/2010 18:19:26
OVUNQUE TU SIA......

Da: greta	03/07/2010 20:31:41
x chi mi difende: grazie , ma lasciateli pure parlare... non hanno altri argomenti, poveri, il loro orizzonte si ferma a quei 4 concetti...

Da: w salerno	04/07/2010 10:09:31
x gianna mi complimento per il tuo linguaggio giuridico, l'unica professione che può fare una come te è la VILLICA Villana, maleducata come può una così frequentare le aule dei tribunali, ora capisco perchè la nostra professione è finita così in basso. Vergognati ma che donna sei, volgaraccia, non c'è cosa peggiore che una donna che si esprime in questo modo, altro che esame di abilitazione, dovresti frequentare una scuola di buone maniere, ma l'educazione non si insegna deve essere innata e tu evidentemente non ce l'hai VILLICA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: greta	04/07/2010 12:07:59
ragazzi, pochi gg ancora e poi sapremo l'esito....PAURAAAAA!!!

Da: cristian	04/07/2010 12:47:17
http://www.corriere.it/italians/10_giugno_30/Esami-di-avvocato-un-suk-scandaloso_80be2462-8385-11df-aec8-00144f02aabe.shtml leggete

Da: uhm..	04/07/2010 14:44:52
Ci credo proprio che la collega di questa lettera non andrà a sostenere l'orale...prima s'è fatta 'raccomandare' e poi si tira indietro..la posta in gioco è troppo alta, sa bene che questa è l'occasione della sua vita e se ne può sbattere altamente degli altri...basta con le ipocrisie..

Da: zari	04/07/2010 14:49:26
Esami di avvocato: un suk scandaloso Caro Beppe, vorrei segnalare una situazione che si protrae ormai da anni senza che nessuno abbia mai fatto nulla per bloccare lo scandalo e la corruzione che orbitano intorno agi esami per diventare avvocato. Sono una giovane laureata in giurisprudenza che, senza non pochi sacrifici, è riuscita a laurearsi nei quattro anni previsti dal vecchio ordinamento. Buoni voti, buon voto di laurea, inizio il praticantato in un prestigioso studio milanese. Mi piace, mi sento portata, mi ambiento subito. Ecco che, terminato il biennio, affronto per la prima volta la prova scritta dei famigerati esami e mi rendo conto che tutto quello che mi è stato raccontato, tre giorni massacranti fisicamente, oltre 4.000 persone che girano, parlano, urlano, si scambiano bigliettini, corrisponde al vero: è un'esperienza terrificante. Vengo bocciata, non si sa perchè dato che i miei elaborati sono intonsi, praticamente neanche stati aperti, non dico letti e corretti, ma aperti. Ritento quest'anno. Corregge Napoli. Il mio dominus ha parecchie conoscenze in Tribunale a Napoli. Et voilà è bastato un viaggio a Napoli, parlare con due o tre persone "che contano" perchè io superassi gli scritti. Tutto questo è scandaloso ed umiliante non solo per me, ma anche per chi ha veramente studiato, si è impegnato ed è stato bocciato. E' possibile che un esame che dovrebbe essere meritocratico, è così schifoso? E' possibile che basta conoscere le "persone giuste" per avere le porte aperte? Io ho deciso che non sosterrò la parte orale, perchè non trovo giusto che colleghi, magari più bravi e preparati di me, si vedano soffiare il posto da una "raccomandata". Cordiali saluti. Lettera firmata

Da: clelia	04/07/2010 16:29:56
x coloro che hanno fatto l'atto di citazione: come avete sviluppato in diritto l'atto?

Da: w salerno	04/07/2010 16:42:09
x zari ma che hai scritto a fare sta lettera e fai anche la falsa moralista si sa che l'esame è così non hai scoperto l'acqua calda per cui è inutile alzare questi polveroni che lasciano il tempo che trovano, ti sei fatta raccomandare beh che è una novità? quanto al fatto che il tuo dominus ha parlato con gente che conta cosa c'entra può darsi che tu l'abbia superato senza che vi sia stato il benchè minimo intervento. Ma poi una che si fa raccomandare viene a spiattellare tutto qui sopra, sii più seria ed evita ste sceneggiate patetiche

Da: clelia	04/07/2010 17:00:33
x w salerno hai superato lo scritto?avevi x caso svolto l'atto di civile? come l'hai sviluppato? grazie

Da: w salerno	04/07/2010 17:12:17
sì l'ho superato ma non ricordo nulla di come ho sviluppato il diritto dovrei vedere sulla brutta copia Scusa però non capisco a cosa ti serva saperlo ormai i giochi sono fatti, piuttosto ti sei ricordata dell'art. 38 nella parte relativa al cita in quanto le bocciature sono state anche per quelli che non l'hanno inserito

Da: bracco77	04/07/2010 17:15:00
per zari...!!! Mi fai veramente pena!!! per due motivi: 1) prima ti fai raccomandare e poi non vai a sostenere l'esame ???? 2 ) hai studiato legge hai fatto pratica e ancora non hai capito che in Italia va avanti solo il clientelismo!!!! Sai cos'è mi fa pena il tuo dominus pensa che coglione non ha ancora capito che fessa di praticante ha in studio e lui ci sprega pure la raccomandazione !!!! bè spero che almeno abbia insuppato di solito per spostarsi da Milano a Napoli

Da: clelia x w salerno	04/07/2010 17:27:23
certo che mi sono ricordata.. quella è stata la prima cosa.. decdenze ex art 167 e 38 cpc- perdonami, ma come fai a non ricordare niente di ciò che hai scritto?? non ti dico nel dettaglio, ma in linea di massima...

Da: w salerno	04/07/2010 17:33:58
sai per me questo esame era diventato un incubo avendolo ripetuto varie volte per cui quest'anno ho proprio cancellato quei tre giorni ed anche quello che ho scritto cmq ti ripeto se vuoi vedo sulla brutta copia

Da: clelia x w salerno	04/07/2010 17:37:11
se puoi si.. giusto i punti.. solo x confrontarci

Da: w salerno	04/07/2010 17:45:33
allora clelia visto che sei l'unica che ha usato toni garbati su questo forum sono andato a prendere la brutta e ti dico che sono partito dalla risoluzione del contratto per impossibilità sopravvenuta e quindi i rimedi restitutori di cui all'art, 1463 c.c., poi ho inserito la sentenza della Cass. del 2007 che trattava della causa del contratto come scopo pratico del negozio e dunque nel ns caso la finalità turistica che era venuta meno per cui anche se la prestazione in astratto era ancora eseguibile in realtà in concreto non era + così in quanto venuto meno lo scopo per cui dall'impossibilità di utilizzazione della prestazione ne deriva l'estinzione dell'obbligo e quindi la restituzione di quanto versato. Spero di essere stato esaustivo

Da: Esame avvocato	04/07/2010 17:49:09
Lâ��esame di abilitazione forense è diventato ormai la prova più dura per chi, dopo un lungo percorso di formazione scolastica, vorrebbe potersi affacciare dignitosamente al mondo del Lavoro. Ebbene, per moltissimi ragazzi questo rimarrà un sogno, poichè troppo spesso sono costretti a restare nel limbo della pratica forense e ben oltre i due anni richiesti dalla Legge; il più delle volte in condizioni umilianti, quasi mai pagati, sfruttati e oberati degli adempimenti più disparati, per vedere nel riconoscimento del titolo la possibilità di potersi finalmente svicolare dal proprio dominus ed aspirare ad un confronto paritario con i futuri â��colleghiâ��. Da qualche anno, però, questa possibilità appare utopica, la percentuale degli ammessi agli orali si è drasticamente abbattuta, scendendo vertiginosamente di anno in anno e le previsioni per il futuro non sono affatto ottimistiche. Quel che però in questa sede mi preme particolarmente è far luce su tutto ciò che di poco chiaro ruota attorno a questâ�� esame che, anno dopo anno, sta diventando anche un business per gli operatori del settore (codici commentati da comprare nuovi ogni anno, pernottamenti e vitto fuori sede per chi risiedesse fuori dalla città dove ha sede la Corte dâ��Appello competente, spese per la presentazione della domanda di ammissione, senza contare poi gli altissimi costi da sostenere nel caso in cui si decidesse di ricorrere al TAR competente). Condizioni disumane in cui si sostiene lâ��esame, lunghissimi tempi di correzione, che da un poâ�� di anni a questa parte non hanno mai richiesto meno di 6-7 mesi; correzioni a volte sommarie, con la sensazione che oltre al danno si aggiunga la beffa che il proprio compito non sia stato neanche LETTO. Lâ��esame in questione non riconosce alcun impiego o posto di lavoro, ma unicamente la possibilità di potersi confrontare nel libero mercato che, come è giusto, farà le proprie selezioni mettendo in luce i più bravi. Il sistema di scelta e di selezione dei meritevoli e dei competenti non è garantito in questo modo!

Da: clelia x w salerno	04/07/2010 17:54:07
grazie! pure io l'ho fatto come te.. speriamo bene..

Da: w salerno	04/07/2010 17:57:49
figurati di niente, ti faccio in bocca al lupo!!!!

Da: clelia x esame avvocato	04/07/2010 17:58:35
condivido e sottoscrivo ogni singola frase del tuo pensiero... è vergognoso questo sistema, è vergognasa la vita da praticante, è vergognosa questa limitazione all'accesso alla professione. Personalmente non intendo perdere ulteriore tempo.. se l'esame non dovesse andare bene comincerò a dirigermi verso nuove strade.. so di valere e non riesco più a sottostare a queste vergognose condizioni, solo perchè magari non ho la giusta "spinta".

Da: genio	04/07/2010 18:45:24
Certo che state tremendo tutti dalla paura, ma intanto non c'è nessuno ora. Tutti in gelateria con gli amici, o al mare? E l'orale?

Da: Franco	04/07/2010 21:22:27
Ciao a tutti! Sono allibito. Ho saputo che mentre io mi facevo il mazzo per scrivere un parere eccellente, altri copiavano. Denunzierò l'accaduto.. questa è LITALIA VERGOGNA. CAPRE CAPRE CAPRE... P.S. ma dove si comprano i libri dove ci sono i pareri già svolti? farò chiudere le librerie . sono amico di Berlusconi .

Da: Vittorio Sgarbi	04/07/2010 21:56:09
X Franco CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA

Da: gianna	04/07/2010 22:29:20
Per W Salerno Solo ora leggo le tue farneticazioni. Dopo averle lette, la mia idea su di te non cambia, disistima avevo e disistima conservo. I Soloni come te in genere sono capaci di confronto solo avendo la protezione dello schermo. Vai invacanza, vai. Smettila di pontificare, confrontati col tuo agro nocerino sarnese. ....Ahh, dimenticavo, ti risfanculo, questa volta non più cordialmente.

Da: passato a roma	04/07/2010 23:06:25
Sapete che almeno la metà di voi che scrive stronzate su questo forum non passerà l'esame d'avvocato? Lo sapete per il porco dio?

Da: Sos	04/07/2010 23:13:57
- per "passato a roma", è inutile che ti esalti tanto ti inculeranno all'orale..BESTIA!! - per tutti i Catanzaresi, mi spiace dirvelo ma un commissario di Ct, che vi ha corretto, mi ha detto che, purtroppo, i pasati sono veramente pochi. Addirittura diceva che l'hanno superato solo quelli che hanno scritto in Italiano, giusto per premiarli per averlo fatto!!uno stronzo, ovviamente, perchè non ci credo che su tutti i partecipanti, colleghi, ce ne erano solo il 12% da premiare!!un vero stronzo qst commissario il quale durante l'inverno, che correggevano, in udienza era tutto scocciato e annoiato di dover pasare il pomeriggio a correggere, e se ne vantava pure!!!pezzo di cesso!!cmq speriamo non sia vero... - per i Ct, io sono a conoscenza del fatto che su 1000 e passa partecipanti, 500 e passa l'hanno superato, 300 e passa annullati, il resto trombati!!anche questo me l'ha detto qst commissario di cui sopra!! Che dire???bhoooooo!!!!!!se non li supero qst volta, vado a lavare scale!!

Da: Siciliana X Sos e X Tutti	04/07/2010 23:25:34
Anche io ho sentito dire quello che riferisce Sos....per me quest'anno è la prima e ovviamente spero l'ultima volta. Penso di avere "risolto" e svolto correttamente sia i 2 pareri che l'atto. Li ho fatti leggere al mio mastro e a tanti altri colleghi...ma stavo pensando..come è possibile che boccino anche elaborati buoni, completi, insomma corretti??tutti mi hanno avvertito che nn vul dire nulla perchè si correggono a caso, così come se nulla fosse e distrattamente. Ragazzi ma è veramente così???vi prego non me lo dite???ma allora che razza di criteri seguono???

Da: gianna	04/07/2010 23:36:36
Per passato Roma Ti comporti come uno sciacallo. Quello che hai bestemmiato spero ti tolga l'arroganza e la bestialità e ti punisca come meriti. Per me se c'è un porco sei tu. Imbecille, passato o non passato, sempre imbecille resti. Hai capito ? Ne dubito.

Da: clelia x SOS	05/07/2010 00:07:34
il 12% ? ma ognuno dice la sua.. chi il 50%, chi il 30..non si capisce più nulla.. al 12% però non credo onestamente. anche perchè come si fa a parlare di percentuali se un commissario corregge il parere di civile, un altro quello di penale e l'altro ancora l'atto?? il risultato della promozione o bocciatura dovrebbe conoscersi solo in sede di spertura delle buste, o sbaglio??