Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527226 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1545, 1546, 1547, 1548, 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554, 1555, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: ancora firenze 19/06/2010 12:47:57
GIORGINA ci sei????....fatti sentire...

Da: catanzaro 19/06/2010 12:49:29
rispondete da cz o da catania!!! ma come mai queste voci così discordanti? si parla del 20,40,50, 70 %....ma si può sapere qual è l'orientamento generale di catania? è una corte mite o severa? non sarà cambiata all'improvviso!!! non raccontate balle per favore

Da: .. 19/06/2010 12:53:03
catanzaro, la percentuale degli ammessi agli orali va dal 30 al 40%.....chi dice 70% e oltre non ha la minima cognizione..
quest'anno nella Corte di Appello di Catania vige la severità più assoluta...temiamo molto l'esame orale figurati

Da: Giorgina presente ! 19/06/2010 12:55:44
Forza forza....dobbiamo sperare nella percentuale dell'80% dei promossi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Finalmente, quest'anno è toccata a noi Catanzaro!!!!!!!!! Ricordo, per dovere di cronaca, che nelle scorse sessioni di esame Firenze è stata sempre massacrata, da Venezia e da Torino! Quest'anno concorriamo per l'80%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dobbiamo crederci! Storicamente Catanzaro promuove un sacco di candidati.... F O R Z A F I R E N Z E !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: pisano 19/06/2010 12:57:15
io ciè l'o fatta a firenze. ora mi preapro pe lgi orali. che tetsi cosbnigliate?

Da: martina 19/06/2010 12:57:47
80% promossi ragazzi significa massacro all'orale... ma chi se ne frega, BOGLIO PASSARLOOOOOOOOOOOOOO

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pisano 19/06/2010 12:58:32
hagli orali saremo massacrati.

Da: martina 19/06/2010 12:59:00
X pisano: hai avuto una soffiata o cosa?

Da: ancora firenze 19/06/2010 12:59:24
ECCOLA!!!!!!.....dovete sapere ragazzi che GIORGINA è una grande!!!!!.....ed ha ragione quando dice......FORZA FIRENZE!!!!!.....siamo grandi!!!!......speriamo e crediamoci!!!!

Da: martina 19/06/2010 13:00:13
se scrivi così e l'hai passato, c'è speranza per tutti

Da: Catania 19/06/2010 13:01:00
Se oggi pubblicano i risultati di Firenze, rimangono Bologna, Caltanissetta, Catania, Catanzaro, Napoli, L'Aquila, Potenza e Roma.
X Catanzaro, confermo la bassa percentuale (fonte: Commissario), almeno fino a due settimane fa, a causa di molti compiti copiati dai vari manualetti.

Da: glacial 19/06/2010 13:01:20
X Firenze e i toscani

Le operazioni di inserimento dati dovrebbero essere terminate alle 12.30 odierne.

Salvo inversioni di tendenza dell'ultimo minuto (ma spero di vivamente di no !!!), intorno alle 16 di oggi si dovrebbero sapere i risultati sul sito ordine avvocati Firenze.

In bocca al lupo a tutti !

Da: martina 19/06/2010 13:02:20
glacial sei un faro nel buio!

Da: ancora firenze 19/06/2010 13:03:21
MARTINA in questo momento dobbiamo essere ottimisti...c'è in ballo tutto il nostro sudore...

e mi associo a te: come fai, e mi rivolgo a PISANO a sapere che sei stato promosso?

Da: ancora firenze 19/06/2010 13:06:10
GLACIAL grazie...davvero...e...CREPI IL LUPO!!!!!.....e in bocca al lupo anche a te...sinceramente...a e tutti VOI....

Da: sellone ciampi X firenze 19/06/2010 13:07:45
allora, dato che le mie informazioni apprese stamani in cda e quelle riferite da glacial combaciano, significa che siamo sulla strada giusta...

speriamo bene ragazzi

Da: ancora firenze 19/06/2010 13:12:06
PISANO??? ti sei sotterrato dalla vergogna?...per i tuoi errori, visto come scrivi, o perchè ti sei reso conto della gravità di ciò che hai detto?.....già, forse ti troviamo su facebook, a scrivere i tuoi voti....che roba....non ho parole...

Da: messinaaaa 19/06/2010 13:20:33
messinaaaaaaaaaa

Da: Giorgina presente ! 19/06/2010 13:21:28
Vi ricordo che un sito aggiornato al pari di quello dell'ordine degli avv di Fi , è quello dell'ordine degli avv. di Siena.

Da: Chiara Firenze (Pisana) 19/06/2010 13:22:07
Pisano secondo me se scrivi così sei livornese!!

Forza ragazzi e speriamo per oggi!

Da: Apocalypse ME 19/06/2010 13:31:00
A Messina risultati a partire da lunedì! Vedi posts precedenti!

Da: Ci vuole culo 19/06/2010 13:31:44
Pisano conferma che non sono gli errori di grammatica (HAGLI orali...) che contano, ma solo la fortuna!!!! Ciao e in bocca a lupo a tutti i fiorentini in trepidante attesa.

Da: Gangano 19/06/2010 13:31:57
Ragazzi....pubblicati in cda! Promossooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!

Da: sellone ciampi X firenze 19/06/2010 13:34:14
dobbiamo crederci??... sei il vero gangano???

Da: Odio Gangano 19/06/2010 13:35:25
Sper oche ti seghino all'orale! E che ti s'inculino! E che tu soffra tanto nella tua grama vita!

Da: consuelo 19/06/2010 13:36:43
terrore

Da: per aspiranti cz 19/06/2010 13:37:15
Per tutti coloro che hanno copiato

Il Tar della Campania, con sentenza n. 7848 del 21 maggio, ha respinto il ricorso presentato da un aspirante avvocato avverso il verbale con cui lo stesso non era stato ammesso alle prove orali del concorso per l'abilitazione alla professione forense.
Il ricorrente lamentava che la sua esclusione, per asserito "plagio" della prova scritta in quanto il suo compito era pressochè identico a quello di altri candidati, fosse illegittima in quanto non era stato effettuato, da parte della Commissione d'esame, alcun accertamento in merito a chi avesse effettivamente copiato.
I giudici amministrativi, tuttavia, non hanno ritenuto di alcun rilievo le contestazioni del candidato sottolineando come non sia necessario, ai fini della legittimità del provvedimento di annullamento della prova scritta, che venga individuato il soggetto attivo della copiatura, in quanto "la commissione per gli esami di abilitazione all'esercizio della professione forense può procedere all'annullamento degli elaborati presentati da due o più candidati sulla base del mero accertamento della loro conformità e senza obbligo di ulteriori indagini e motivazioni"; ed infatti - continua il Tar - "l'articolo 23, ultimo comma, del Regio decreto 22 gennaio 1934, n. 37, nella parte in cui prevede l'annullamento degli elaborati che risultino copiati, si riferisce non solo all'ipotesi che detta conformità sia conseguente all'utilizzo di una fonte comune, ma anche al caso in cui uno dei candidati abbia consentito o anche solo tollerato che il suo elaborato fosse copiato da altri".
Di fatto, quindi, l'accertata violazione da parte dei candidati di una regola di comportamento, ispirata proprio dall'esigenza di garantire la regolarità e la par condicio, è da sola "sufficiente a giustificare l'annullamento degli elaborati riscontrati conformi fra di loro, senza che la commissione debba previamente individuare la fonte utilizzata per la copiatura ovvero chi, fra i candidati, abbia autonomamente redatto l'elaborato e chi, invece, si sia limitato a copiarlo, trattandosi di circostanze ininfluenti e tali, comunque, da non giustificare distinzioni o graduazioni di responsabilità"

Da: anna FI 19/06/2010 13:37:32
Ma allora ci sono in Cda??? Via non scherzate!!!!!! GANGANO quando sei andato???????

Da: per aspiranti cz 19/06/2010 13:37:33
Esame avvocato: ammissione con riserva agli orali e giudizio sulle prove scritte
Consiglio di Stato , sentenza 17.02.2004 n�° 616
Commenta | Stampa | Segnala | Condividi Aggiungi a Facebook Pubblica su Digg.com Aggiungi ad OKNOtizie Aggiungi a Del.icio.us
Il superamento dell'orale degli esami di avvocato a seguito ammissione con pronuncia non definitiva resa in sede cautelare non comporta la cessazione della materia del contendere nel giudizio sull'annullamento della prova scritta.

Lo ha stabilito il Consiglio di Stato, con la sentenza 17 febbraio 2004 n. 616, precisando che, nel caso di pronuncia non definitiva di ammissione agli esami orali e conseguente superamento degli stessi, l'ammissione così disposta si limita a consentire la partecipazione dell'escluso alle prove orali, ma non può produrre anche gli effetti ritraibili da una pronuncia definitiva di merito, la quale soltanto, rimuovendo dalla realtà giuridica il provvedimento di annullamento della prova scritta, è in grado, da un lato, di restituire al concorrente escluso la pienezza dei diritti e, dall'altro, di costituire l'obbligo per la P.A. di attribuire allo stesso tutte le posizioni di vantaggio scaturenti dal superamento delle prove di esame, divenute oramai inattaccabili.

Da: sellone ciampi X firenze 19/06/2010 13:37:59
non è il vero gangano... appunto..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1545, 1546, 1547, 1548, 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554, 1555, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ancora firenze	19/06/2010 12:47:57
GIORGINA ci sei????....fatti sentire...

Da: catanzaro	19/06/2010 12:49:29
rispondete da cz o da catania!!! ma come mai queste voci così discordanti? si parla del 20,40,50, 70 %....ma si può sapere qual è l'orientamento generale di catania? è una corte mite o severa? non sarà cambiata all'improvviso!!! non raccontate balle per favore

Da: ..	19/06/2010 12:53:03
catanzaro, la percentuale degli ammessi agli orali va dal 30 al 40%.....chi dice 70% e oltre non ha la minima cognizione.. quest'anno nella Corte di Appello di Catania vige la severità più assoluta...temiamo molto l'esame orale figurati

Da: Giorgina presente !	19/06/2010 12:55:44
Forza forza....dobbiamo sperare nella percentuale dell'80% dei promossi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Finalmente, quest'anno è toccata a noi Catanzaro!!!!!!!!! Ricordo, per dovere di cronaca, che nelle scorse sessioni di esame Firenze è stata sempre massacrata, da Venezia e da Torino! Quest'anno concorriamo per l'80%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dobbiamo crederci! Storicamente Catanzaro promuove un sacco di candidati.... F O R Z A F I R E N Z E !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: pisano	19/06/2010 12:57:15
io ciè l'o fatta a firenze. ora mi preapro pe lgi orali. che tetsi cosbnigliate?

Da: martina	19/06/2010 12:57:47
80% promossi ragazzi significa massacro all'orale... ma chi se ne frega, BOGLIO PASSARLOOOOOOOOOOOOOO

Da: pisano	19/06/2010 12:58:32
hagli orali saremo massacrati.

Da: martina	19/06/2010 12:59:00
X pisano: hai avuto una soffiata o cosa?

Da: ancora firenze	19/06/2010 12:59:24
ECCOLA!!!!!!.....dovete sapere ragazzi che GIORGINA è una grande!!!!!.....ed ha ragione quando dice......FORZA FIRENZE!!!!!.....siamo grandi!!!!......speriamo e crediamoci!!!!

Da: martina	19/06/2010 13:00:13
se scrivi così e l'hai passato, c'è speranza per tutti

Da: Catania	19/06/2010 13:01:00
Se oggi pubblicano i risultati di Firenze, rimangono Bologna, Caltanissetta, Catania, Catanzaro, Napoli, L'Aquila, Potenza e Roma. X Catanzaro, confermo la bassa percentuale (fonte: Commissario), almeno fino a due settimane fa, a causa di molti compiti copiati dai vari manualetti.

Da: glacial	19/06/2010 13:01:20
X Firenze e i toscani Le operazioni di inserimento dati dovrebbero essere terminate alle 12.30 odierne. Salvo inversioni di tendenza dell'ultimo minuto (ma spero di vivamente di no !!!), intorno alle 16 di oggi si dovrebbero sapere i risultati sul sito ordine avvocati Firenze. In bocca al lupo a tutti !

Da: martina	19/06/2010 13:02:20
glacial sei un faro nel buio!

Da: ancora firenze	19/06/2010 13:03:21
MARTINA in questo momento dobbiamo essere ottimisti...c'è in ballo tutto il nostro sudore... e mi associo a te: come fai, e mi rivolgo a PISANO a sapere che sei stato promosso?

Da: ancora firenze	19/06/2010 13:06:10
GLACIAL grazie...davvero...e...CREPI IL LUPO!!!!!.....e in bocca al lupo anche a te...sinceramente...a e tutti VOI....

Da: sellone ciampi X firenze	19/06/2010 13:07:45
allora, dato che le mie informazioni apprese stamani in cda e quelle riferite da glacial combaciano, significa che siamo sulla strada giusta... speriamo bene ragazzi

Da: ancora firenze	19/06/2010 13:12:06
PISANO??? ti sei sotterrato dalla vergogna?...per i tuoi errori, visto come scrivi, o perchè ti sei reso conto della gravità di ciò che hai detto?.....già, forse ti troviamo su facebook, a scrivere i tuoi voti....che roba....non ho parole...

Da: Giorgina presente !	19/06/2010 13:21:28
Vi ricordo che un sito aggiornato al pari di quello dell'ordine degli avv di Fi , è quello dell'ordine degli avv. di Siena.

Da: Chiara Firenze (Pisana)	19/06/2010 13:22:07
Pisano secondo me se scrivi così sei livornese!! Forza ragazzi e speriamo per oggi!

Da: Apocalypse ME	19/06/2010 13:31:00
A Messina risultati a partire da lunedì! Vedi posts precedenti!

Da: Ci vuole culo	19/06/2010 13:31:44
Pisano conferma che non sono gli errori di grammatica (HAGLI orali...) che contano, ma solo la fortuna!!!! Ciao e in bocca a lupo a tutti i fiorentini in trepidante attesa.

Da: Gangano	19/06/2010 13:31:57
Ragazzi....pubblicati in cda! Promossooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!

Da: sellone ciampi X firenze	19/06/2010 13:34:14
dobbiamo crederci??... sei il vero gangano???

Da: Odio Gangano	19/06/2010 13:35:25
Sper oche ti seghino all'orale! E che ti s'inculino! E che tu soffra tanto nella tua grama vita!

Da: per aspiranti cz	19/06/2010 13:37:15
Per tutti coloro che hanno copiato Il Tar della Campania, con sentenza n. 7848 del 21 maggio, ha respinto il ricorso presentato da un aspirante avvocato avverso il verbale con cui lo stesso non era stato ammesso alle prove orali del concorso per l'abilitazione alla professione forense. Il ricorrente lamentava che la sua esclusione, per asserito "plagio" della prova scritta in quanto il suo compito era pressochè identico a quello di altri candidati, fosse illegittima in quanto non era stato effettuato, da parte della Commissione d'esame, alcun accertamento in merito a chi avesse effettivamente copiato. I giudici amministrativi, tuttavia, non hanno ritenuto di alcun rilievo le contestazioni del candidato sottolineando come non sia necessario, ai fini della legittimità del provvedimento di annullamento della prova scritta, che venga individuato il soggetto attivo della copiatura, in quanto "la commissione per gli esami di abilitazione all'esercizio della professione forense può procedere all'annullamento degli elaborati presentati da due o più candidati sulla base del mero accertamento della loro conformità e senza obbligo di ulteriori indagini e motivazioni"; ed infatti - continua il Tar - "l'articolo 23, ultimo comma, del Regio decreto 22 gennaio 1934, n. 37, nella parte in cui prevede l'annullamento degli elaborati che risultino copiati, si riferisce non solo all'ipotesi che detta conformità sia conseguente all'utilizzo di una fonte comune, ma anche al caso in cui uno dei candidati abbia consentito o anche solo tollerato che il suo elaborato fosse copiato da altri". Di fatto, quindi, l'accertata violazione da parte dei candidati di una regola di comportamento, ispirata proprio dall'esigenza di garantire la regolarità e la par condicio, è da sola "sufficiente a giustificare l'annullamento degli elaborati riscontrati conformi fra di loro, senza che la commissione debba previamente individuare la fonte utilizzata per la copiatura ovvero chi, fra i candidati, abbia autonomamente redatto l'elaborato e chi, invece, si sia limitato a copiarlo, trattandosi di circostanze ininfluenti e tali, comunque, da non giustificare distinzioni o graduazioni di responsabilità"

Da: anna FI	19/06/2010 13:37:32
Ma allora ci sono in Cda??? Via non scherzate!!!!!! GANGANO quando sei andato???????

Da: per aspiranti cz	19/06/2010 13:37:33
Esame avvocato: ammissione con riserva agli orali e giudizio sulle prove scritte Consiglio di Stato , sentenza 17.02.2004 n�° 616 Commenta \| Stampa \| Segnala \| Condividi Aggiungi a Facebook Pubblica su Digg.com Aggiungi ad OKNOtizie Aggiungi a Del.icio.us Il superamento dell'orale degli esami di avvocato a seguito ammissione con pronuncia non definitiva resa in sede cautelare non comporta la cessazione della materia del contendere nel giudizio sull'annullamento della prova scritta. Lo ha stabilito il Consiglio di Stato, con la sentenza 17 febbraio 2004 n. 616, precisando che, nel caso di pronuncia non definitiva di ammissione agli esami orali e conseguente superamento degli stessi, l'ammissione così disposta si limita a consentire la partecipazione dell'escluso alle prove orali, ma non può produrre anche gli effetti ritraibili da una pronuncia definitiva di merito, la quale soltanto, rimuovendo dalla realtà giuridica il provvedimento di annullamento della prova scritta, è in grado, da un lato, di restituire al concorrente escluso la pienezza dei diritti e, dall'altro, di costituire l'obbligo per la P.A. di attribuire allo stesso tutte le posizioni di vantaggio scaturenti dal superamento delle prove di esame, divenute oramai inattaccabili.

Da: sellone ciampi X firenze	19/06/2010 13:37:59
non è il vero gangano... appunto..