Mininterno.net FORUM - Guardia di Finanza - Ispettori - Allievi marescialli 2015/16

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Guardia di Finanza - Ispettori - Allievi marescialli 2015/16 - 87Ā° corso
14830 messaggi, letto 526152 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, ..., 490, 491, 492, 493, 494, 495 - Successiva >>

Da: x tutti 20/02/2015 17:47:33
la nissolino comunica che esce il bando? ahahah ottima fonte :)
Rispondi

Da: purchase 20/02/2015 17:50:30
x tutti: c'ĆØ tempo fino a marzo, che fretta hai? sei un inv che spera nello scorrimento?

xdb: e tu vorresti far parte di un corpo militare con quella saccenza?
Rispondi

Da: db89 20/02/2015 17:50:46
la nissolino offre una libri specifici e mirati per la preparazione ai concorsi nella Guardia di Finanza, Polizia di Stato, Arma dei Carabinieri, Guardia Forestale, Polizia Penitenziaria, Vigili del Fuoco, Esercito, Marina militare e Aeronautica militare.puoi stare qui per giorni a parlare...sia in questo forum che in quello dei ricorsi al tar..ormai non ti ascolta nessuno. fatti una vita
Rispondi

Da: gdf 15 20/02/2015 17:52:00
almeno db ĆØ l'unico che cerca di zittire quel moccioso
Rispondi

Da: x tutti 20/02/2015 17:53:12
no, non sono un inv purchase, sono uno che aspetta il bando, ma ormai ĆØ inutile illudersi, ĆØ lapalissiano che scorreranno, ma c'ĆØ chi continua a frignare invece di ammetterlo...
Rispondi

Da: db89 20/02/2015 17:53:23
purchase saccenza???? tu cosa vuoi fare il paladino della giustizia?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x tutti 20/02/2015 17:55:59
x db: s ela fonte ĆØ nissolino allora ok, ahahaah ma per favore....
Rispondi

Da: fifa15 20/02/2015 17:56:46
Ragazzi leggete qll che ha detto L onorevole rosato oggi in aula!"che l Italia deve adeguarsi all europa ai limiti massimi di etĆ fin da subito,poichĆ© ci saranno pene gravi".Diciamo che il bando non ĆØ ancora uscito x via di qst dibattito che ormai giĆ c era da un po
Rispondi

Da: gdf 15 20/02/2015 17:57:15
ancora parli? non sai neanche cosa sia la nissolino
Rispondi

Da: x tutti 20/02/2015 17:57:43
no, non ĆØ uscito perchĆ© penso che scorreranno, per i limiti di etĆ sarei contento li alzassero un po'.. magari
Rispondi

Da: valentina96, 20/02/2015 18:00:24
che palle perĆ²..
Rispondi

Da: fifa15 20/02/2015 18:01:08
Niente scorrimento. .uscirĆ ma sui limiti d etĆ probabile che sarĆ alzato!
Rispondi

Da: gdf 15 20/02/2015 18:03:06
immediatamente prima di un concorso non ĆØ possibile modificare i parametri, il tutto varrĆ nell'immediato futuro. si deve passare dal parlamento per certe modifiche non dai bar o dalla casa di x tutti.
Rispondi

Da: x tutti 20/02/2015 18:03:46
ah guarda per me andrebbe benissimo, anzi lo auguro specialmente per coloro sono considerati vecchi a 26 anni, spero lo alzino almeno fino a 30 anni, ma ho il forte presentimento che scorrono almeno per quest'anno...
Rispondi

Da: x tutti 20/02/2015 18:05:28
anzi ormai direi che ĆØ assodato
Rispondi

Da: fifa15 20/02/2015 18:05:31
Ma giĆ era nell aria parlamentare sta cosa! Prp oggi ĆØ stato annullato il bando di polizia locale prp x qst! C ĆØ una discussione in atto prp su mininterno basta scrivere su Google mininterno forum e vedete
Rispondi

Da: aspettando il concorso 20/02/2015 18:05:51
Effettivamente potrebbero modificare il bando e poi pubblicarlo.
Rispondi

Da: fifa15 20/02/2015 18:10:23
C ĆØ un dibattito giĆ da tempo. .Non da ieri!! Oggi l onorevole rosato si espresso cn maggiore decisione..si stanno facendo davvero passi avanti! Personalmente sapevo che qlks sarebbe cambiato sui limiti ma pensavo non subito! Invece PARE di si, ma lo stesso non vi ĆØ certezza
Rispondi

Da: gdf 15 20/02/2015 18:13:02
l'onorevole ettore rosato non fa una legge. ha proposto la discussione su questo argomento perchĆØ l'Italia incorre in sanzioni.
questo ĆØ il su intervento:
ROSATO. â€" Al Ministro dell'interno, al Ministro della difesa, al Ministro dell'economia e delle finanze, al Ministro della giustizia, al Ministro delle politiche agricole alimentari e forestali. â€" Per sapere - premesso che:
l'articolo 21 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea - richiamata dai Trattati - dispone il divieto di qualsiasi forma di discriminazione fondata Ā«, in particolare, su... (omissis) l'etĆ ...Ā» e l'articolo 2, paragrafo 2 della direttiva 2000/78/CE del Consiglio del 27 novembre 2000 definisce come Ā«discriminazione direttaĀ» quando Ā«sulla base di uno qualsiasi dei motivi di cui all'articolo 1 [religione, convinzioni personali, handicap, etĆ o tendenze sessuali], una persona ĆØ trattata meno favorevolmente di quanto sia, sia stata o sarebbe trattata un'altra in una situazione analogaĀ»;
la medesima direttiva ha fatto salva, all'articolo 4, paragrafo 1, la possibilitĆ agli Stati di stabilire una disparitĆ di trattamento basata su una Ā«caratteristica correlata a uno qualunque dei motivi di cui all'articolo 1Ā» laddove essa costituisca Ā«requisito essenziale e determinante per lo svolgimento dell'attivitĆ lavorativaĀ»; all'articolo 6, paragrafo 1, ha fatto salva la possibilitĆ agli Stati membri di prevedere differenze di trattamento in ragione dell'etĆ per il raggiungimento di finalitĆ legittime, compresi Ā«giustificati obiettivi di politica del lavoro, di mercato del lavoro e di formazione professionaleĀ»;
l'interpretazione di dette clausole eccezionali deve essere necessariamente restrittiva e deve consentire disparitĆ solo qualora siano Ā«oggettivamente e ragionevolmente giustificateĀ» e purchĆ© il requisito sia Ā«proporzionatoĀ», in quanto la giurisprudenza e la dottrina europea hanno riconosciuto il principio di non discriminazione in base all'etĆ quale principio generale del diritto dell'Unione europea, cui la direttiva in argomento dĆ concreta attuazione;
se, da un lato, a livello europeo si ĆØ piĆ¹ volte sancito la illegittimitĆ delle normative che fanno espressamente riferimento a limiti d'etĆ per l'accesso ai concorsi pubblici nella pubblica amministrazione, dall'altro, si ĆØ convenuto, con alcune sentenze note, di ritenere legittima apposizione di un limite d'etĆ per l'accesso a particolari professioni, quali le Forze armate e di polizia e i Corpi dei vigili del fuoco, se questa ĆØ atta a Ā«garantire il carattere operativo ed il buon funzionamentoĀ». A tal fine, il considerando 18 della direttiva 2000/78/CE del Consiglio del 27 novembre 2000 testualmente poneva come limite alla propria applicazione, l'effetto di Ā«costringere le forze armate nonchĆ© i servizi di polizia, penitenziari o di soccorso ad assumere o mantenere nel posto di lavoro persone che non possiedano i requisiti necessari per svolgere l'insieme delle funzioni che possono essere chiamate ad esercitare, in considerazione dell'obiettivo legittimo di salvaguardare il carattere operativo di siffatti serviziĀ»;
tuttavia, ĆØ recente la sentenza della Corte di Giustizia europea nella causa C-416/13 che innova, per certi versi, l'interpretazione che fin qui si ĆØ fatta del principio di non discriminazione e delle clausole eccezionali richiamate sopra;
la Corte infatti, ha rilevato che sebbene Ā«secondo una costante giurisprudenza, il possesso di capacitĆ fisiche particolari ĆØ una caratteristica legata all'etĆ Ā», nulla consente di affermare che l'obiettivo di garantire il carattere operativo e il buon funzionamento dei Corpi di polizia (nel caso di specie) sia raggiunto dal mantenimento di un simile limite per l'accesso ai concorsi pubblici, e nulla dimostra che le capacitĆ fisiche richieste siano necessariamente collegate ad una fascia predeterminata d'etĆ ;
nella sentenza si pone in rilievo la circostanza che l'iter della selezione concorsuale preveda giĆ il superamento di Ā«prove fisiche rigorose ed eliminatorieĀ» sufficienti a raggiungere l'obiettivo di garantire piena operativitĆ ai Corpi e si richiama, in riferimento al caso di specie, al diritto spagnolo il quale non presenta una omogeneitĆ di comportamento, essendo questa materia regolamentata dalle comunitĆ autonome, e nel quale, quindi, figurano - all'interno del medesimo Stato - comunitĆ che prevedono limiti d'etĆ piĆ¹ stringenti, comunitĆ che dispongono limiti di etĆ piĆ¹ ampi, ed infine comunitĆ che non hanno stabilito alcun limite;
anche l'ordinamento italiano per l'accesso ai ruoli iniziali della polizia di Stato, dell'Arma dei carabinieri, della polizia penitenziaria, del Corpo forestale dello Stato, della Guardia di finanza e del Corpo nazionale dei vigili del fuoco prevede - al pari di quello spagnolo sanzionato dalla Corte di giustizia europea - limiti di etĆ piĆ¹ o meno stringenti, nonostante l'iter di selezione concorsuale preveda l'espletamento di esami e prove di idoneitĆ psico-fisiche, e nonostante il personale assunto sia costantemente sottoposto a corsi periodici di addestramento, formazione o aggiornamento;
in assenza, quindi, di una ragionevole giustificazione, le norme che impongono un limite d'etĆ all'accesso ai concorsi realizzano, secondo la Corte, una manifesta disparitĆ di trattamento basata sull'etĆ ; a detta dell'interrogante, quindi, l'emissione della sentenza della Corte di giustizia europea del 13 novembre 2014, dovrebbe esortare il nostro Paese a superare l'attuale impostazione, adeguandola all'orientamento della Corte che pare essere, secondo l'interrogante, coerente con i principi europei e che comunque consente il raggiungimento degli obiettivi di tutela della sicurezza e dell'ordine pubblico;
l'adeguamento pare necessario in via di autotutela, onde evitare che il nostro Paese possa essere sanzionato dalla Corte di giustizia europea o possa essere, alla luce del nuovo orientamento, raggiunta da notifica dell'apertura di una procedura di infrazione da parte della Commissione europea -:

se i Ministri, per i Corpi di competenza, ritengano di dover adottare fin da subito tutte le iniziative utili ad adeguare l'ordinamento italiano agli orientamenti della Corte di giustizia europea in materia di limiti d'etĆ nell'accesso ai concorsi pubblici per i ruoli iniziali;
se, nel caso vi fosse necessitĆ di un intervento di natura normativa, sia intendimento del Governo inserire disposizioni per l'adeguamento del nostro ordinamento alla sentenza emessa nella causa C-416/13 nel prossimo disegno di legge europea. (4-08042)
Rispondi

Da: x tutti 20/02/2015 18:13:43
il problema non si pone, perchĆ© vedrete che ho ragione io, scorreranno, ormai ĆØ troppo tardi
Rispondi

Da: x xtutti 20/02/2015 18:15:45
ma cosa ĆØ lo scorrimento? grazie
Rispondi

Da: gdf 15 20/02/2015 18:16:16
sei un simpaticone x tutti..mi ricordi una ragazza lo scorso anno..superĆ² le prime prove e si vantava del fatto di aver tagliato fuori persone in quanto non sarebbe poi entrata per via dell'altezza sotto i parametri oltre che per il peso folle per sua stessa ammissione..importunava continuamente...i personaggi cosĆ¬ sono i piĆ¹ spassosi in un forum per futuri marescialli della finanza...
Rispondi

Da: x tutti 20/02/2015 18:17:44
lo scorrimento delle graduatorie degli idonei dei concorsi precedenti, invece di bandire un concorso, ed ĆØ altamente probabile
Rispondi

Da: gdf 15 20/02/2015 18:18:06
ci sono idonei non vincitori ai concorsi..cioĆØ sarebbero idonei per entrare ma non sono vincitori, ovvero non rientrono nei posti che ci sono... x tutti starĆ sui 50 o giu di li fuori dai 420 che sono entrati e cosĆ¬ fa lo iettatore...chissĆ quanti avranno goduto in precedenza e ora si rifĆ lui con gli altri..
Rispondi

Da: x tutti 20/02/2015 18:19:07
x gdf 15: a te invece di fanno fuori al tema ( se uscisse il bando, ma non esce) guarda come scrivi
Rispondi

Da: lavoltabuona. 20/02/2015 18:20:15
che forum di bambini....
Rispondi

Da: gdf 15 20/02/2015 18:20:39
non so quale errore tu abbia riscontrato ma ti lascio nel tuo dolore perchĆØ secondo me hai anche giĆ compiuto 26 anni.
Rispondi

Da: lavoltabuona. 20/02/2015 18:21:06
i limiti di etĆ non li alzeranno mai, se uscirĆ il bando sarĆ tale e uguale agli altri precedenti
Rispondi

Da: x tutti 20/02/2015 18:22:02
Da: gdf 15 20/02/2015 18.20.39
non so quale errore tu abbia riscontrato ma ti lascio nel tuo dolore perchĆØ secondo me hai anche giĆ compiuto 26 anni.

no, ne ho 19, comunque tutto dai... da orrori veri e propri alla punteggiatura
Rispondi

Da: Tritone 20/02/2015 18:22:36
Secondo me adegueranno il bando alla recente senteza della Corte Europea e alle leggi Italiane e Comunitarie giĆ esistenti in materia! Non c'ĆØ alcun bisogno di passare dal parlamento, le fonti Comunitarie e le Leggi Italiane giĆ in vigore da anni, permettono di Bandire Nuovi Concorsi senza Limite di EtĆ ! Purtroppo l'Italia non applica le leggi che suo malgrado dovrebbe Eseguire ed ĆØ Molto Grave! L'Interesse Pubblico prevalente non ammette Ignoranza, le leggi ci sono, bisogna APPLICARE e non farne di nuove che non servono e creano solo Caos!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, ..., 490, 491, 492, 493, 494, 495 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x tutti	20/02/2015 17:47:33
la nissolino comunica che esce il bando? ahahah ottima fonte :)
Rispondi

Da: purchase	20/02/2015 17:50:30
x tutti: c'ĆØ tempo fino a marzo, che fretta hai? sei un inv che spera nello scorrimento? xdb: e tu vorresti far parte di un corpo militare con quella saccenza?
Rispondi

Da: db89	20/02/2015 17:50:46
la nissolino offre una libri specifici e mirati per la preparazione ai concorsi nella Guardia di Finanza, Polizia di Stato, Arma dei Carabinieri, Guardia Forestale, Polizia Penitenziaria, Vigili del Fuoco, Esercito, Marina militare e Aeronautica militare.puoi stare qui per giorni a parlare...sia in questo forum che in quello dei ricorsi al tar..ormai non ti ascolta nessuno. fatti una vita
Rispondi

Da: gdf 15	20/02/2015 17:52:00
almeno db ĆØ l'unico che cerca di zittire quel moccioso
Rispondi

Da: x tutti	20/02/2015 17:53:12
no, non sono un inv purchase, sono uno che aspetta il bando, ma ormai ĆØ inutile illudersi, ĆØ lapalissiano che scorreranno, ma c'ĆØ chi continua a frignare invece di ammetterlo...
Rispondi

Da: db89	20/02/2015 17:53:23
purchase saccenza???? tu cosa vuoi fare il paladino della giustizia?
Rispondi

Da: x tutti	20/02/2015 17:55:59
x db: s ela fonte ĆØ nissolino allora ok, ahahaah ma per favore....
Rispondi

Da: fifa15	20/02/2015 17:56:46
Ragazzi leggete qll che ha detto L onorevole rosato oggi in aula!"che l Italia deve adeguarsi all europa ai limiti massimi di etĆ fin da subito,poichĆ© ci saranno pene gravi".Diciamo che il bando non ĆØ ancora uscito x via di qst dibattito che ormai giĆ c era da un po
Rispondi

Da: gdf 15	20/02/2015 17:57:15
ancora parli? non sai neanche cosa sia la nissolino
Rispondi

Da: x tutti	20/02/2015 17:57:43
no, non ĆØ uscito perchĆ© penso che scorreranno, per i limiti di etĆ sarei contento li alzassero un po'.. magari
Rispondi

Da: valentina96,	20/02/2015 18:00:24
che palle perĆ²..
Rispondi

Da: fifa15	20/02/2015 18:01:08
Niente scorrimento. .uscirĆ ma sui limiti d etĆ probabile che sarĆ alzato!
Rispondi

Da: gdf 15	20/02/2015 18:03:06
immediatamente prima di un concorso non ĆØ possibile modificare i parametri, il tutto varrĆ nell'immediato futuro. si deve passare dal parlamento per certe modifiche non dai bar o dalla casa di x tutti.
Rispondi

Da: x tutti	20/02/2015 18:03:46
ah guarda per me andrebbe benissimo, anzi lo auguro specialmente per coloro sono considerati vecchi a 26 anni, spero lo alzino almeno fino a 30 anni, ma ho il forte presentimento che scorrono almeno per quest'anno...
Rispondi

Da: x tutti	20/02/2015 18:05:28
anzi ormai direi che ĆØ assodato
Rispondi

Da: fifa15	20/02/2015 18:05:31
Ma giĆ era nell aria parlamentare sta cosa! Prp oggi ĆØ stato annullato il bando di polizia locale prp x qst! C ĆØ una discussione in atto prp su mininterno basta scrivere su Google mininterno forum e vedete
Rispondi

Da: aspettando il concorso	20/02/2015 18:05:51
Effettivamente potrebbero modificare il bando e poi pubblicarlo.
Rispondi

Da: fifa15	20/02/2015 18:10:23
C ĆØ un dibattito giĆ da tempo. .Non da ieri!! Oggi l onorevole rosato si espresso cn maggiore decisione..si stanno facendo davvero passi avanti! Personalmente sapevo che qlks sarebbe cambiato sui limiti ma pensavo non subito! Invece PARE di si, ma lo stesso non vi ĆØ certezza
Rispondi

Da: gdf 15	20/02/2015 18:13:02
l'onorevole ettore rosato non fa una legge. ha proposto la discussione su questo argomento perchĆØ l'Italia incorre in sanzioni. questo ĆØ il su intervento: ROSATO. â€" Al Ministro dell'interno, al Ministro della difesa, al Ministro dell'economia e delle finanze, al Ministro della giustizia, al Ministro delle politiche agricole alimentari e forestali. â€" Per sapere - premesso che: l'articolo 21 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea - richiamata dai Trattati - dispone il divieto di qualsiasi forma di discriminazione fondata Ā«, in particolare, su... (omissis) l'etĆ ...Ā» e l'articolo 2, paragrafo 2 della direttiva 2000/78/CE del Consiglio del 27 novembre 2000 definisce come Ā«discriminazione direttaĀ» quando Ā«sulla base di uno qualsiasi dei motivi di cui all'articolo 1 [religione, convinzioni personali, handicap, etĆ o tendenze sessuali], una persona ĆØ trattata meno favorevolmente di quanto sia, sia stata o sarebbe trattata un'altra in una situazione analogaĀ»; la medesima direttiva ha fatto salva, all'articolo 4, paragrafo 1, la possibilitĆ agli Stati di stabilire una disparitĆ di trattamento basata su una Ā«caratteristica correlata a uno qualunque dei motivi di cui all'articolo 1Ā» laddove essa costituisca Ā«requisito essenziale e determinante per lo svolgimento dell'attivitĆ lavorativaĀ»; all'articolo 6, paragrafo 1, ha fatto salva la possibilitĆ agli Stati membri di prevedere differenze di trattamento in ragione dell'etĆ per il raggiungimento di finalitĆ legittime, compresi Ā«giustificati obiettivi di politica del lavoro, di mercato del lavoro e di formazione professionaleĀ»; l'interpretazione di dette clausole eccezionali deve essere necessariamente restrittiva e deve consentire disparitĆ solo qualora siano Ā«oggettivamente e ragionevolmente giustificateĀ» e purchĆ© il requisito sia Ā«proporzionatoĀ», in quanto la giurisprudenza e la dottrina europea hanno riconosciuto il principio di non discriminazione in base all'etĆ quale principio generale del diritto dell'Unione europea, cui la direttiva in argomento dĆ concreta attuazione; se, da un lato, a livello europeo si ĆØ piĆ¹ volte sancito la illegittimitĆ delle normative che fanno espressamente riferimento a limiti d'etĆ per l'accesso ai concorsi pubblici nella pubblica amministrazione, dall'altro, si ĆØ convenuto, con alcune sentenze note, di ritenere legittima apposizione di un limite d'etĆ per l'accesso a particolari professioni, quali le Forze armate e di polizia e i Corpi dei vigili del fuoco, se questa ĆØ atta a Ā«garantire il carattere operativo ed il buon funzionamentoĀ». A tal fine, il considerando 18 della direttiva 2000/78/CE del Consiglio del 27 novembre 2000 testualmente poneva come limite alla propria applicazione, l'effetto di Ā«costringere le forze armate nonchĆ© i servizi di polizia, penitenziari o di soccorso ad assumere o mantenere nel posto di lavoro persone che non possiedano i requisiti necessari per svolgere l'insieme delle funzioni che possono essere chiamate ad esercitare, in considerazione dell'obiettivo legittimo di salvaguardare il carattere operativo di siffatti serviziĀ»; tuttavia, ĆØ recente la sentenza della Corte di Giustizia europea nella causa C-416/13 che innova, per certi versi, l'interpretazione che fin qui si ĆØ fatta del principio di non discriminazione e delle clausole eccezionali richiamate sopra; la Corte infatti, ha rilevato che sebbene Ā«secondo una costante giurisprudenza, il possesso di capacitĆ fisiche particolari ĆØ una caratteristica legata all'etĆ Ā», nulla consente di affermare che l'obiettivo di garantire il carattere operativo e il buon funzionamento dei Corpi di polizia (nel caso di specie) sia raggiunto dal mantenimento di un simile limite per l'accesso ai concorsi pubblici, e nulla dimostra che le capacitĆ fisiche richieste siano necessariamente collegate ad una fascia predeterminata d'etĆ ; nella sentenza si pone in rilievo la circostanza che l'iter della selezione concorsuale preveda giĆ il superamento di Ā«prove fisiche rigorose ed eliminatorieĀ» sufficienti a raggiungere l'obiettivo di garantire piena operativitĆ ai Corpi e si richiama, in riferimento al caso di specie, al diritto spagnolo il quale non presenta una omogeneitĆ di comportamento, essendo questa materia regolamentata dalle comunitĆ autonome, e nel quale, quindi, figurano - all'interno del medesimo Stato - comunitĆ che prevedono limiti d'etĆ piĆ¹ stringenti, comunitĆ che dispongono limiti di etĆ piĆ¹ ampi, ed infine comunitĆ che non hanno stabilito alcun limite; anche l'ordinamento italiano per l'accesso ai ruoli iniziali della polizia di Stato, dell'Arma dei carabinieri, della polizia penitenziaria, del Corpo forestale dello Stato, della Guardia di finanza e del Corpo nazionale dei vigili del fuoco prevede - al pari di quello spagnolo sanzionato dalla Corte di giustizia europea - limiti di etĆ piĆ¹ o meno stringenti, nonostante l'iter di selezione concorsuale preveda l'espletamento di esami e prove di idoneitĆ psico-fisiche, e nonostante il personale assunto sia costantemente sottoposto a corsi periodici di addestramento, formazione o aggiornamento; in assenza, quindi, di una ragionevole giustificazione, le norme che impongono un limite d'etĆ all'accesso ai concorsi realizzano, secondo la Corte, una manifesta disparitĆ di trattamento basata sull'etĆ ; a detta dell'interrogante, quindi, l'emissione della sentenza della Corte di giustizia europea del 13 novembre 2014, dovrebbe esortare il nostro Paese a superare l'attuale impostazione, adeguandola all'orientamento della Corte che pare essere, secondo l'interrogante, coerente con i principi europei e che comunque consente il raggiungimento degli obiettivi di tutela della sicurezza e dell'ordine pubblico; l'adeguamento pare necessario in via di autotutela, onde evitare che il nostro Paese possa essere sanzionato dalla Corte di giustizia europea o possa essere, alla luce del nuovo orientamento, raggiunta da notifica dell'apertura di una procedura di infrazione da parte della Commissione europea -: se i Ministri, per i Corpi di competenza, ritengano di dover adottare fin da subito tutte le iniziative utili ad adeguare l'ordinamento italiano agli orientamenti della Corte di giustizia europea in materia di limiti d'etĆ nell'accesso ai concorsi pubblici per i ruoli iniziali; se, nel caso vi fosse necessitĆ di un intervento di natura normativa, sia intendimento del Governo inserire disposizioni per l'adeguamento del nostro ordinamento alla sentenza emessa nella causa C-416/13 nel prossimo disegno di legge europea. (4-08042)
Rispondi

Da: x tutti	20/02/2015 18:13:43
il problema non si pone, perchĆ© vedrete che ho ragione io, scorreranno, ormai ĆØ troppo tardi
Rispondi

Da: x xtutti	20/02/2015 18:15:45
ma cosa ĆØ lo scorrimento? grazie
Rispondi

Da: gdf 15	20/02/2015 18:16:16
sei un simpaticone x tutti..mi ricordi una ragazza lo scorso anno..superĆ² le prime prove e si vantava del fatto di aver tagliato fuori persone in quanto non sarebbe poi entrata per via dell'altezza sotto i parametri oltre che per il peso folle per sua stessa ammissione..importunava continuamente...i personaggi cosĆ¬ sono i piĆ¹ spassosi in un forum per futuri marescialli della finanza...
Rispondi

Da: x tutti	20/02/2015 18:17:44
lo scorrimento delle graduatorie degli idonei dei concorsi precedenti, invece di bandire un concorso, ed ĆØ altamente probabile
Rispondi

Da: gdf 15	20/02/2015 18:18:06
ci sono idonei non vincitori ai concorsi..cioĆØ sarebbero idonei per entrare ma non sono vincitori, ovvero non rientrono nei posti che ci sono... x tutti starĆ sui 50 o giu di li fuori dai 420 che sono entrati e cosĆ¬ fa lo iettatore...chissĆ quanti avranno goduto in precedenza e ora si rifĆ lui con gli altri..
Rispondi

Da: x tutti	20/02/2015 18:19:07
x gdf 15: a te invece di fanno fuori al tema ( se uscisse il bando, ma non esce) guarda come scrivi
Rispondi

Da: lavoltabuona.	20/02/2015 18:20:15
che forum di bambini....
Rispondi

Da: gdf 15	20/02/2015 18:20:39
non so quale errore tu abbia riscontrato ma ti lascio nel tuo dolore perchĆØ secondo me hai anche giĆ compiuto 26 anni.
Rispondi

Da: lavoltabuona.	20/02/2015 18:21:06
i limiti di etĆ non li alzeranno mai, se uscirĆ il bando sarĆ tale e uguale agli altri precedenti
Rispondi

Da: x tutti	20/02/2015 18:22:02
Da: gdf 15 20/02/2015 18.20.39 non so quale errore tu abbia riscontrato ma ti lascio nel tuo dolore perchĆØ secondo me hai anche giĆ compiuto 26 anni. no, ne ho 19, comunque tutto dai... da orrori veri e propri alla punteggiatura
Rispondi

Da: Tritone	20/02/2015 18:22:36
Secondo me adegueranno il bando alla recente senteza della Corte Europea e alle leggi Italiane e Comunitarie giĆ esistenti in materia! Non c'ĆØ alcun bisogno di passare dal parlamento, le fonti Comunitarie e le Leggi Italiane giĆ in vigore da anni, permettono di Bandire Nuovi Concorsi senza Limite di EtĆ ! Purtroppo l'Italia non applica le leggi che suo malgrado dovrebbe Eseguire ed ĆØ Molto Grave! L'Interesse Pubblico prevalente non ammette Ignoranza, le leggi ci sono, bisogna APPLICARE e non farne di nuove che non servono e creano solo Caos!
Rispondi