Mininterno.net FORUM - Lecce corretta da Brescia e Brescia da Lecce: info a vicenda!

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Lecce corretta da Brescia e Brescia da Lecce: info a vicenda!
232 messaggi, letto 49150 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 - Successiva >>

Da: Penalismo 19/12/2014 18:01:05
Diamoci info su orientamenti delle commissioni bresciane e leccesi, sulla "bontà" e disponibilità dei vari commissari e su come gli stessi hanno consigliato di redigere pareri e atti...
Grazie a tutti!
Rispondi

Da: catanzaro2014 19/12/2014 18:36:41
Dove l avete viste le commissioni che correggeranno
Rispondi

Da: Penalismo 19/12/2014 19:03:44
Sul sito della corte di appello di Salerno! Appena pubblicate...
Rispondi

Da: cda lecce 19/12/2014 22:29:28
Oh mamma. Brescia e' risaputo che faccia strage. Ma come mai Brescia? Quanti siamo a Lecce?
Rispondi

Da: PurpleRain14 19/12/2014 22:32:56
A Lecce vi regaleranno l'orale con domande a scelta... Almeno lo scritto sia corretto con serietà!
Rispondi

Da: cda lecce 20/12/2014 09:46:36
Per purpleRain14.......scrivi solo sei degno di verita' e soprattutto non generalizzare. Quest'anno abbiamo avuto un presidente eccezionale, un ispettore presente tutti e tre i giorni, e sono stati espulsi coloro i quali sn stati beccati con foglietti e cellulari. Inoltre, c'era il rilevatore della polizia postale. I suggerimenti arrivano a tutti. L' aspetto scandaloso e' un altro: saremo corretti da persone che gia' in sede di esame non sono state capaci di trovare una soluzione ai compiti (vedi gli atti, in particolare penale), quindi, dove sara' il metro di valutazione una volta che la soluzione e i contenuti vengono relaborati dopo? Tutti siamo bravi a correggere dopo aver studiato prima la soluzione. E tutto questo e' avvenuto in tutte le Corti di Appello.
E vi e' di piu': le tracce sono state scritte con i piedi e con errori di grammatica.
Abbiate il coraggio di essere obiettivi.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Penalismo 20/12/2014 11:42:08
È il momento in cui chi di competenza si renda conto dello schifo di quest'anno... Tracce errate, svariono deontologici, sentenze di riferimento uscite tre giorni prima dell'esame... Insomma, io credo che la vera incompetenza sia a monte! Poi, non metto in dubbio che di capre ce ne siano tante anche fra noi candidati... Ma partire con alla base delle "sviste" sulle tracce, mi sembra davvero ridicolo!
Rispondi

Da: Penalismo 20/12/2014 11:42:40
*svarioni
Rispondi

Da: PurpleRain14 20/12/2014 13:38:51
Coda Lecce: a Venezia fin dallo scorso anno siamo stati controllati con i rilevatori di cellulari e dispositivi elettronici (come è corretto che sia) non ho letto nulla di simile per altre corti di appello... Se leggi le discussioni relativi agli orali di quest'anno per Corti del tipo Salerno e Lecce troverai: domande a scelta del candidato in sede di esame, rinvio della sessione xchè la candidata era agitata (?! Un po' irrituale, no?)... Posso permettermi di credere che un esame sostenuto a Venezia sia diverso da uno sostenuto a Lecce o Salerno?
Per quanto riguarda il testo delle tracce concordo con te sul fatto che il primo problema parte dalla redazione della traccia: lo scorso anno il Presidente di Commissione chiamó il Ministero X un problema della traccia di amministrativo se non ricordo male... e abbiamo detto tutto!
Rispondi

Da: cocco cri 21/12/2014 07:57:43
Purple è vera la tua ricostruzione dei fatti; è anche vero che le percentuali relative ai vostri scritti, quando sono corretti dalle Corti del sud, sono sempre abbondanti...40 50 60 %....viceversa gli scritti del sud stentano appena la soglia del 30% .....per farla breve.delle due l una: o si è agevolati agli scritti o agli orali...
Rispondi

Da: Penalismo 23/12/2014 14:02:28
Ma I bresciani non bazzicano qui?!?!? Tutto tace...
Rispondi

Da: Direttamente47 23/12/2014 19:12:14
Senza alcuna polemica geografica, se le cose stanno così, i leccesi meritano di essere falcidiati allo scritto. Ben venga Brescia che anche all'orale giudica in maniera molto severa.
Rispondi

Da: cda lecce 24/12/2014 22:35:16
Io lo superro'.....tie'.
Rispondi

Da: MaryFlower 30/12/2014 15:50:40
A Lecce per la traccia di penale sulla concussione i commissari dicevano di considerare come se fossimo a fine 2012 e dunque di non fare riferimento alle sezioni unite...ma a questo punto non avremmo dovuto dare evidenza neanche degli altri orientamenti della cassazione considerato che sono tutti successivi al 2012... A Brescia quali indicazioni sono state date?
Rispondi

Da: loredana79 07/01/2015 09:46:47
Prima di sparare cazzate a raffica, sappiate che io a Lecce ho dato l' orale quest' anno e non ho avuto nessuna domanda a piacere, e quando abbiamo fatto lo scritto avevamo i poliziotti con i rilevatori che ci alitavano sul collo e controllavano anche i bagni. Capisco che la tentazione di dare sempre addosso ai meridionali e' alta, pero' nella vita ci sono tanti altri modi per sfogare le proprie personali frustrazioni. Sapevatelo.
Rispondi

Da: cda lecce 07/01/2015 22:14:19
Brava loredana79......almeno una sostenitrice a quanto scrivo da un bel po'.
Rispondi

Da: Tucanotto 09/01/2015 17:35:51
Io ho sostenuto l'esame a Namec: nessuna domanda a piacere.
Rispondi

Da: Jojixa 09/01/2015 17:52:10
Brava, Loredana!
Ad onor del vero, io ho avuto la fortuna di scegliere due domande all'orale.
Ma giusto così, per rompere il ghiaccio (e non ci vedo nulla di anomalo).
Infatti, sono stata poi "massacrata" su tutto il resto! Una interrogazione lunghissima ed assai cavillosa, da magistratura.
Il mio orale di abilitazione è stato SERIO.
Per non parlare degli scritti. Avevo il rilevatore di dispositivi elettronici costantemente alle mie spalle: col cavolo che potevo copiare o, magari, sol pensare di farlo.
Mah vabbe'.. Criticare, senza conoscere appieno ed endemicamente le realtà criticate, è uno sport molto in voga..
Rispondi

Da: River80 23/01/2015 08:34:14
Brescia non scherza poveri noi.!!!
Questa volta a Lecce mi sembra che non eravamo in tanti come il 2013 qualcuno ha la medesima impressione. Nel 2013 fuori durante l' attesa non si poteva fare un passo ....

Rispondi

Da: azzvisc 12/02/2015 21:47:55
Per il parere di penale confermo che i commissari hanno detto di non dire espressamente che si era nel 2014 e che erano intervenute le ss.uu.
Peró di dire ugualmente i principi enunciati dalle ss.uu. Perchè un candidato ha gli strumenti per sostenere la tesi della cassazione senza citarla direttamente.
Saluti!
Rispondi

Da: Penalismo 14/02/2015 09:03:41
@azzvisc Ciao, io ho fatto l'esame a Lecce e ti dico: ho messo nel parere la sentenza SSUU 2014 citandola espressamente... A mio modesto avviso, quella "dicitura" nella traccia di penale "tizio si recava subito dopo dal suo avvocato..." non era affatto un "trabocchetto" di chi l'ha scritta , ma un mero errore di forma o forse, un'interpretazione eccessivamente letterale della traccia stessa. Fra l'altro, a Lecce, i commissari hanno detto che, ovviamente, non sarà oggetto di bocciatura o meno l'aver messo la sentenza 2014, anche perchè metterla senza citarla espressamente, equivale comunque a metterla... Ad ogni modo, io credo che su sta storia ci sia poco da dire, perché chi ha scritto le tracce quest'anno, l'ha fatto davvero con i piedi... Dal parere penale de quo, all'atto di civile, passando per quello di penale...
Se i commissari (leccesi e bresciani) avranno buon senso, credo valuteranno i compiti nel loro complesso, andando oltre le "sviste" di chi ha elaborato le tracce...
A mio modestissimo avviso, era comunque assurdo risolvere il parere penale pensando di poter inserire solo la sentenza emessa fino alla "famosa data" in cui Tizio andava dall'avvocato per far appello (dato che si parlava di una sola pronuncia)... Nel 2014 si fa il compito con le pronunce uscite fino al 2014!!!
È come se un medico facesse l'esame di abilitazione "facendo finta" (per colpa della traccia) che nel 2014 non si possa ancora fare un trapianto di cuore perchè la scienza non ci è ancora arrivata... Insomma, una boiata assurda!
Dai, facciamo il compito di scienze pensando,come nel 1000 d.C, che la terra sia piatta... Oppure, facciamo finta che Galileo non abbia scoperto che è laTerra che gira attorno al
Sole, solo perchè nella traccia dicevano di "far finta" di essere nel 1200... Sono allibito!
Comunque, speriamo bene per tutti ragazzi!
Spero che Brescia sia comunque magnanima... Perchè ho sbirciato su internet che negli scorsi anni ha fatto percentuali bassissime (attorno al 20%)...
Appena abbiam notizie comunque , scriviamocele!
Noi da Lecce e voi da Brescia! 😉
Rispondi

Da: River80 22/03/2015 19:15:53
News???
Rispondi

Da: River80 16/04/2015 11:15:55
Ancora nulla.... Brescianiiiiiiiiiiii

Rispondi

Da: stefano.wallace 21/05/2015 16:51:03
Praticante bresciano presente! Pare che agli scritti la nostra commissione abbia promosso solo 1/4 dei candidati, ma non ho fonti ufficiali.
Rispondi

Da: Penalismo 22/05/2015 00:25:08
Wow... Era risaputo che a Brescia sono tosti, ma così è esagerato dai... Un misero 25% allora!?!?!? Poveri noi salentini! Ad ogni modo, per voi di Brescia invece prevedo "rose e fiori"... Perlomeno per un buon 35-40% di voi... Qui a Lecce quest'anno sono stati abbastanza buoni da quello che mi hanno riferito in questi mesi...
Rispondi

Da: Penalismo 22/05/2015 00:27:19
Per stefano.wallace

Altre indiscrezioni sui commissari bresciani!?!?
Come si sono orientati per l'atto penale ad esempio!?!?
I motivi che hanno "gradito"?!!

E per quella assurda questione delle sezioni unite sì o no del parere penale sulla concussione?!?!?

Sai qualcosa?
Grazie.
Rispondi

Da: stefano.wallace 22/05/2015 14:22:52
Penalismo,
scusa il ritardo.
Purtroppo sui criteri di correzione dell'atto di penale non so nulla. Posso solo riferirti che il giorno dell'esame tutti i commissari esperti in penale si sono trovati molto spaesati e non erano certi nemmeno loro di quale criterio adottare.

Per il parere, sarà forse una mia opinione che verrà smentita da una sonora bocciatura, ma sulle questioni temporali della vicenda credo che ci siamo fatte un po' troppe menate. Il nostro scopo era sviluppare un corretto ragionamento giuridico. Basta. Non credo ci fosse richiesto di fingere di scrivere in un momento antecedente alle ss uu Maldera. Credo e spero che i commissari siano stati di questa idea.

Mi dispiace non essere stato più utile, ma non ho informazioni di prima mano.

ps. adesso qui girano voce che a Lecce abbiano promosso il 50% dei nostri. Bah, ste voci.
In fin dei conti, sai che ti dico "io speriamo che me la cavo" (cit.).

Pps. viva Lecce e il Salento!
Rispondi

Da: stefano.wallace 22/05/2015 14:24:07
*gira voce
Rispondi

Da: Penalismo 22/05/2015 18:33:40
Noi pugliesi siamo buoni... 😉
Voi un po' meno purtroppo! 😉
Rispondi

Da: stefano.wallace 22/05/2015 18:35:19
Ahahah, io però sono cremonese! ;-)

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Penalismo	19/12/2014 18:01:05
Diamoci info su orientamenti delle commissioni bresciane e leccesi, sulla "bontà" e disponibilità dei vari commissari e su come gli stessi hanno consigliato di redigere pareri e atti... Grazie a tutti!
Rispondi

Da: catanzaro2014	19/12/2014 18:36:41
Dove l avete viste le commissioni che correggeranno
Rispondi

Da: Penalismo	19/12/2014 19:03:44
Sul sito della corte di appello di Salerno! Appena pubblicate...
Rispondi

Da: cda lecce	19/12/2014 22:29:28
Oh mamma. Brescia e' risaputo che faccia strage. Ma come mai Brescia? Quanti siamo a Lecce?
Rispondi

Da: PurpleRain14	19/12/2014 22:32:56
A Lecce vi regaleranno l'orale con domande a scelta... Almeno lo scritto sia corretto con serietà!
Rispondi

Da: cda lecce	20/12/2014 09:46:36
Per purpleRain14.......scrivi solo sei degno di verita' e soprattutto non generalizzare. Quest'anno abbiamo avuto un presidente eccezionale, un ispettore presente tutti e tre i giorni, e sono stati espulsi coloro i quali sn stati beccati con foglietti e cellulari. Inoltre, c'era il rilevatore della polizia postale. I suggerimenti arrivano a tutti. L' aspetto scandaloso e' un altro: saremo corretti da persone che gia' in sede di esame non sono state capaci di trovare una soluzione ai compiti (vedi gli atti, in particolare penale), quindi, dove sara' il metro di valutazione una volta che la soluzione e i contenuti vengono relaborati dopo? Tutti siamo bravi a correggere dopo aver studiato prima la soluzione. E tutto questo e' avvenuto in tutte le Corti di Appello. E vi e' di piu': le tracce sono state scritte con i piedi e con errori di grammatica. Abbiate il coraggio di essere obiettivi.
Rispondi

Da: Penalismo	20/12/2014 11:42:08
È il momento in cui chi di competenza si renda conto dello schifo di quest'anno... Tracce errate, svariono deontologici, sentenze di riferimento uscite tre giorni prima dell'esame... Insomma, io credo che la vera incompetenza sia a monte! Poi, non metto in dubbio che di capre ce ne siano tante anche fra noi candidati... Ma partire con alla base delle "sviste" sulle tracce, mi sembra davvero ridicolo!
Rispondi

Da: PurpleRain14	20/12/2014 13:38:51
Coda Lecce: a Venezia fin dallo scorso anno siamo stati controllati con i rilevatori di cellulari e dispositivi elettronici (come è corretto che sia) non ho letto nulla di simile per altre corti di appello... Se leggi le discussioni relativi agli orali di quest'anno per Corti del tipo Salerno e Lecce troverai: domande a scelta del candidato in sede di esame, rinvio della sessione xchè la candidata era agitata (?! Un po' irrituale, no?)... Posso permettermi di credere che un esame sostenuto a Venezia sia diverso da uno sostenuto a Lecce o Salerno? Per quanto riguarda il testo delle tracce concordo con te sul fatto che il primo problema parte dalla redazione della traccia: lo scorso anno il Presidente di Commissione chiamó il Ministero X un problema della traccia di amministrativo se non ricordo male... e abbiamo detto tutto!
Rispondi

Da: cocco cri	21/12/2014 07:57:43
Purple è vera la tua ricostruzione dei fatti; è anche vero che le percentuali relative ai vostri scritti, quando sono corretti dalle Corti del sud, sono sempre abbondanti...40 50 60 %....viceversa gli scritti del sud stentano appena la soglia del 30% .....per farla breve.delle due l una: o si è agevolati agli scritti o agli orali...
Rispondi

Da: Penalismo	23/12/2014 14:02:28
Ma I bresciani non bazzicano qui?!?!? Tutto tace...
Rispondi

Da: Direttamente47	23/12/2014 19:12:14
Senza alcuna polemica geografica, se le cose stanno così, i leccesi meritano di essere falcidiati allo scritto. Ben venga Brescia che anche all'orale giudica in maniera molto severa.
Rispondi

Da: cda lecce	24/12/2014 22:35:16
Io lo superro'.....tie'.
Rispondi

Da: MaryFlower	30/12/2014 15:50:40
A Lecce per la traccia di penale sulla concussione i commissari dicevano di considerare come se fossimo a fine 2012 e dunque di non fare riferimento alle sezioni unite...ma a questo punto non avremmo dovuto dare evidenza neanche degli altri orientamenti della cassazione considerato che sono tutti successivi al 2012... A Brescia quali indicazioni sono state date?
Rispondi

Da: loredana79	07/01/2015 09:46:47
Prima di sparare cazzate a raffica, sappiate che io a Lecce ho dato l' orale quest' anno e non ho avuto nessuna domanda a piacere, e quando abbiamo fatto lo scritto avevamo i poliziotti con i rilevatori che ci alitavano sul collo e controllavano anche i bagni. Capisco che la tentazione di dare sempre addosso ai meridionali e' alta, pero' nella vita ci sono tanti altri modi per sfogare le proprie personali frustrazioni. Sapevatelo.
Rispondi

Da: cda lecce	07/01/2015 22:14:19
Brava loredana79......almeno una sostenitrice a quanto scrivo da un bel po'.
Rispondi

Da: Tucanotto	09/01/2015 17:35:51
Io ho sostenuto l'esame a Namec: nessuna domanda a piacere.
Rispondi

Da: Jojixa	09/01/2015 17:52:10
Brava, Loredana! Ad onor del vero, io ho avuto la fortuna di scegliere due domande all'orale. Ma giusto così, per rompere il ghiaccio (e non ci vedo nulla di anomalo). Infatti, sono stata poi "massacrata" su tutto il resto! Una interrogazione lunghissima ed assai cavillosa, da magistratura. Il mio orale di abilitazione è stato SERIO. Per non parlare degli scritti. Avevo il rilevatore di dispositivi elettronici costantemente alle mie spalle: col cavolo che potevo copiare o, magari, sol pensare di farlo. Mah vabbe'.. Criticare, senza conoscere appieno ed endemicamente le realtà criticate, è uno sport molto in voga..
Rispondi

Da: River80	23/01/2015 08:34:14
Brescia non scherza poveri noi.!!! Questa volta a Lecce mi sembra che non eravamo in tanti come il 2013 qualcuno ha la medesima impressione. Nel 2013 fuori durante l' attesa non si poteva fare un passo ....
Rispondi

Da: azzvisc	12/02/2015 21:47:55
Per il parere di penale confermo che i commissari hanno detto di non dire espressamente che si era nel 2014 e che erano intervenute le ss.uu. Peró di dire ugualmente i principi enunciati dalle ss.uu. Perchè un candidato ha gli strumenti per sostenere la tesi della cassazione senza citarla direttamente. Saluti!
Rispondi

Da: Penalismo	14/02/2015 09:03:41
@azzvisc Ciao, io ho fatto l'esame a Lecce e ti dico: ho messo nel parere la sentenza SSUU 2014 citandola espressamente... A mio modesto avviso, quella "dicitura" nella traccia di penale "tizio si recava subito dopo dal suo avvocato..." non era affatto un "trabocchetto" di chi l'ha scritta , ma un mero errore di forma o forse, un'interpretazione eccessivamente letterale della traccia stessa. Fra l'altro, a Lecce, i commissari hanno detto che, ovviamente, non sarà oggetto di bocciatura o meno l'aver messo la sentenza 2014, anche perchè metterla senza citarla espressamente, equivale comunque a metterla... Ad ogni modo, io credo che su sta storia ci sia poco da dire, perché chi ha scritto le tracce quest'anno, l'ha fatto davvero con i piedi... Dal parere penale de quo, all'atto di civile, passando per quello di penale... Se i commissari (leccesi e bresciani) avranno buon senso, credo valuteranno i compiti nel loro complesso, andando oltre le "sviste" di chi ha elaborato le tracce... A mio modestissimo avviso, era comunque assurdo risolvere il parere penale pensando di poter inserire solo la sentenza emessa fino alla "famosa data" in cui Tizio andava dall'avvocato per far appello (dato che si parlava di una sola pronuncia)... Nel 2014 si fa il compito con le pronunce uscite fino al 2014!!! È come se un medico facesse l'esame di abilitazione "facendo finta" (per colpa della traccia) che nel 2014 non si possa ancora fare un trapianto di cuore perchè la scienza non ci è ancora arrivata... Insomma, una boiata assurda! Dai, facciamo il compito di scienze pensando,come nel 1000 d.C, che la terra sia piatta... Oppure, facciamo finta che Galileo non abbia scoperto che è laTerra che gira attorno al Sole, solo perchè nella traccia dicevano di "far finta" di essere nel 1200... Sono allibito! Comunque, speriamo bene per tutti ragazzi! Spero che Brescia sia comunque magnanima... Perchè ho sbirciato su internet che negli scorsi anni ha fatto percentuali bassissime (attorno al 20%)... Appena abbiam notizie comunque , scriviamocele! Noi da Lecce e voi da Brescia! 😉
Rispondi

Da: River80	16/04/2015 11:15:55
Ancora nulla.... Brescianiiiiiiiiiiii
Rispondi

Da: stefano.wallace	21/05/2015 16:51:03
Praticante bresciano presente! Pare che agli scritti la nostra commissione abbia promosso solo 1/4 dei candidati, ma non ho fonti ufficiali.
Rispondi

Da: Penalismo	22/05/2015 00:25:08
Wow... Era risaputo che a Brescia sono tosti, ma così è esagerato dai... Un misero 25% allora!?!?!? Poveri noi salentini! Ad ogni modo, per voi di Brescia invece prevedo "rose e fiori"... Perlomeno per un buon 35-40% di voi... Qui a Lecce quest'anno sono stati abbastanza buoni da quello che mi hanno riferito in questi mesi...
Rispondi

Da: Penalismo	22/05/2015 00:27:19
Per stefano.wallace Altre indiscrezioni sui commissari bresciani!?!? Come si sono orientati per l'atto penale ad esempio!?!? I motivi che hanno "gradito"?!! E per quella assurda questione delle sezioni unite sì o no del parere penale sulla concussione?!?!? Sai qualcosa? Grazie.
Rispondi

Da: stefano.wallace	22/05/2015 14:22:52
Penalismo, scusa il ritardo. Purtroppo sui criteri di correzione dell'atto di penale non so nulla. Posso solo riferirti che il giorno dell'esame tutti i commissari esperti in penale si sono trovati molto spaesati e non erano certi nemmeno loro di quale criterio adottare. Per il parere, sarà forse una mia opinione che verrà smentita da una sonora bocciatura, ma sulle questioni temporali della vicenda credo che ci siamo fatte un po' troppe menate. Il nostro scopo era sviluppare un corretto ragionamento giuridico. Basta. Non credo ci fosse richiesto di fingere di scrivere in un momento antecedente alle ss uu Maldera. Credo e spero che i commissari siano stati di questa idea. Mi dispiace non essere stato più utile, ma non ho informazioni di prima mano. ps. adesso qui girano voce che a Lecce abbiano promosso il 50% dei nostri. Bah, ste voci. In fin dei conti, sai che ti dico "io speriamo che me la cavo" (cit.). Pps. viva Lecce e il Salento!
Rispondi

Da: stefano.wallace	22/05/2015 14:24:07
*gira voce
Rispondi

Da: Penalismo	22/05/2015 18:33:40
Noi pugliesi siamo buoni... 😉 Voi un po' meno purtroppo! 😉
Rispondi

Da: stefano.wallace	22/05/2015 18:35:19
Ahahah, io però sono cremonese! ;-)
Rispondi