NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
18 dicembre 2014 - Atto giudiziario - Privato
546 messaggi, letto 61695 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 - Successiva >>
Da: peace... | 18/12/2014 11:32:40 |
Il punto è uno: come si fanno a difendere insieme due posizioni contrastanti? | |
Rispondi |
Da: Jac | 18/12/2014 11:33:07 |
Intestazione giudice di pace??? per un mortale??? bah | |
Rispondi |
Da: rogiy | 18/12/2014 11:33:12 |
ce lo mettiamo un punto sul fatto che difendiamo entrambi i convenuti!?? e andiamo dai bastaaaaa | |
Rispondi |
Da: katy0 | 18/12/2014 11:34:25 |
ma scusate ma la competenza del giudice di pace in materia di risarcimento per risarcimento del danno prodotto dalla circolazione di veicoli è in base al valore della controversia. | |
Rispondi |
Da: wanda lignorante | 18/12/2014 11:34:56 |
io continuo a pensare che NON si possano difendere entrambi e sto redigendo l'atto per il solo CAIO | |
Rispondi |
Da: fingerscrossed | 18/12/2014 11:35:04 |
Sì, difendiamo ENTRAMBI!! | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: kiaz85- | 18/12/2014 11:35:05 |
MA INFATTI VA INTESTATA AL GDP O TRIBUNALE??? | |
Rispondi |
Da: lalaifihve | 18/12/2014 11:35:19 |
CAPRE si difende solo CAIO | |
Rispondi |
Da: wanda lignorante | 18/12/2014 11:35:58 |
CAPRE...OVVIAMENTE TRIBUNALE!!!! ma quale GDP!!! | |
Rispondi |
Da: Anomi | 18/12/2014 11:36:45 |
Posto che vanno difesi entrambi (cosa per me allucinante!!! e tra l'altro inverosimile) io comunque scinderei le situazioni. Posto che è inverosimile che un avvocato per difendere un suo assistito danneggi l'altro assistito, procederei con il sostenere il concorso di colpe tra danneggiato e danneggiante per Caio; per l'assicurazione sosterrei che concorso o meno comunque non è tenuta al risarcimento danni per le corse clanestine ovvero che in caso di condanna in solido, sarà titolare del diritto di rivalsa. In ogni caso, a mio MODESTO avviso, bisogna concentrarsi molto sul concorso e sull'art.1227, perchè credo che lì vogliano andare a finire. | |
Rispondi |
Da: popii | 18/12/2014 11:37:42 |
competenza GdP sui sinistri stradali é per valore e sussiste fino ai 20.000euro . Poiché il valore dovrebbe essere indicato dall'attore e posto che la traccia non specifica quanto viene richiesto a titiolo di risarc danni, come ci si regola? | |
Rispondi |
Da: mikelpeig | 18/12/2014 11:37:57 |
io non so se abbiate mai fatto pratica o lavoriate....ma in un incidente avete mai difeso nello stesso atto due parti?? nella mia vita di legale di assicurazione non mi è mai capitato di vedere una cosa simile....ergo, va da sè, che la difesa è per una sola parte......... | |
Rispondi |
Da: sun-day | 18/12/2014 11:38:49 |
TRIBUNALE- CAIO | |
Rispondi |
Da: Italo67 | 18/12/2014 11:38:51 |
Per lalaifihve E se la commissione che corregge l'atto , ti eccepisce che non ti sei attenuta alla traccia??!? | |
Rispondi |
Da: Aspettando Napoli | 18/12/2014 11:39:13 |
Facciamo chiarezza. Niente Giudice di Pace dove la competenza per valore è fino a 20.000 euro. Per un mortale la competenza è del TRIBUNALE. | |
Rispondi |
Da: Avvocato di assicurazione | 18/12/2014 11:39:32 |
Tribunale competente assolutamente | |
Rispondi |
Da: Avvocato di assicurazione | 18/12/2014 11:40:35 |
Basta che caio non chieda manlevazione per io resto r uguale difesa traccia ovviamente resa ambigua ma è cosi | |
Rispondi |
Da: Da non credere! | 18/12/2014 11:41:29 |
Scusate, ma è davvero assurdo che qualcuno metta in dubbio la competenza, chiedendo se si tratta di Gdp! BAH! | |
Rispondi |
Da: Italo67 | 18/12/2014 11:42:26 |
Comunque a Napoli hanno parlato con la commissione, "dovete difendere anche l'assicurazione' | |
Rispondi |
Da: aaa | 18/12/2014 11:42:49 |
con un morto di mezzo parlate di GdP??? E' un'eresia!!!! | |
Rispondi |
Da: katy0 | 18/12/2014 11:43:03 |
ashashsh | |
Rispondi |
Da: curiosos | 18/12/2014 11:43:07 |
COMPETENZA TRIBUNALE SCRIVO SOLO PER CAIO SCARICO TUTTO CONTRO ASSICURAZIONE IN SUBORDINE APPLICAZIONE DEL 50% SECONDO CASS. 2011 | |
Rispondi |
Da: mettersi le mani ai capelli | 18/12/2014 11:43:18 |
quindi due atti?!?! bah.. | |
Rispondi |
Da: per lalaifihve | 18/12/2014 11:43:56 |
si infatti!! "lalaifihve" la CAPRA sei tu!! non disturbare.... | |
Rispondi |
Da: sun-day | 18/12/2014 11:44:53 |
solo caio?? | |
Rispondi |
Da: aaa | 18/12/2014 11:45:37 |
Ci vuole la zappa!!!! Altro che atto...... | |
Rispondi |
Da: kiaz85- | 18/12/2014 11:45:42 |
è che se vai sul sito di gurdanella.it, redige l'atto al giudice di pace! fa venire i dubbi! | |
Rispondi |
Da: informiamoci | 18/12/2014 11:45:47 |
ancora con sta storia?! ragazzi sembra assurdo e me ne rendo conto ma bisogna scrivere un'unica comparsa per entrambi. Concorso di colpa. punto | |
Rispondi |
Da: Balcani | 18/12/2014 11:45:53 |
se c'è scappato il morto minimo e un milione di euro di danni.. | |
Rispondi |
Da: Balcani | 18/12/2014 11:46:11 |
se c'è scappato il morto minimo e un milione di euro di danni.. | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 - Successiva >>