>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

18 dicembre 2014 - Atto giudiziario - Privato
546 messaggi, letto 61695 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 - Successiva >>

Da: vir73 18/12/2014 10:10:26
novita' sulla traccia di civile?
Rispondi

Da: Duos18/12/2014 10:10:49
ma chi dobbiamo difendere Caio o la compagnia ??
Rispondi

Da: batman18/12/2014 10:10:49
Ma per chi bisogna costituirsi?
Rispondi

Da: Higuain8518/12/2014 10:11:16
è ufficiale la traccia postata da DISPERATA2014?
Rispondi

Da: aiutoplease18/12/2014 10:11:30
ma risarcimento danni mica è penale. Scusate ma io nn sono del campo..volevo capire solo per aiutare. che traccia è questa?
Rispondi

Da: Duos18/12/2014 10:11:47
chi c.... le fa ste tracce
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: NOLA8518/12/2014 10:11:55
CHIEDO CONFERMA TRACCIA CIVILE

GRAZIE
Rispondi

Da: Avv18/12/2014 10:12:06
Ma noi siamo gli avvocati solo di caio o anche della compagnia???
Rispondi

Da: rogiy18/12/2014 10:13:19
che confusione
Rispondi

Da: urrà18/12/2014 10:13:26
ma chi dobbiamo difendere?? caio o la compagnia???????
Rispondi

Da: clà18/12/2014 10:13:30
Infatti...prima parla di convenuto e poi fa capire che in realtà include anche la compagnia assicurativa!dobbiamo capire bene se la traccia è scritta correttamente
Rispondi

Da: nori 18/12/2014 10:13:39
NELLA NOTTE DEL 12/5/2012 CAIO DECIDEVA DI PARTECIPARE AD 1 GARA AUTOMOBILISTICA CLANDESTINA  E PRIMA DELLA PARTENZA DI CAIO CHIEDEVA A SEMPRONIO DI ACCOMPAGNARLO NELLA GARA. SEMPRONO ACCETTAVA L'INVITO E SALIVA SULL'AUTOVETTURA CONDOTTA DA CAIO E DI PROPRIETà DEL MEDESIMO. NEL CORSO DELLA COMPETIZIONE CAIO PERDEVA IL CONTROLLO DELLA SUA VETTURA CHE SI RIBALTAVA, ED A CAUSA DELLE FERITE RIPORTATE NELL'INCIDENTE SEMPRONIO DECEDEVA. DAL VERBALE DELLA POLIZIA RISULTAVA KE SEMPRONIO AVEVA ALLACCIATO LA CINTURA DI SICUREZZA. MEVIA E TIZIO, RISPETTIVAMENTE MADRE E FRATELLO D SEMPRONIO FORMULAVANO RITUALE RICHIESTA DI RISARCIMENTO DANNI AI SENSI DELL ART 145 COD DELLE ASS PRIVATE (DLGS 209/05) RICEVUTA DALLA SOCIETA ALFA, COMPAGNIA ASSICURATRICE DELL AUTO DI CAIO IL 30/9/2012. NN ESSEDO INTERVENUTO ALCUN RISARCIMENTO, CON ATTO D CITAZIONE NOTIFICATO IL 13/6/2013 MEVIA E TIZIO CONVENIVANO IN GIUDIZIO CAIO E LA SOCIETà ALFA X SENTIRLI CONDANNARE IN SOLIDO TRA D LORO AL RISARCIMENTO DEI DANNI PATITI A SEGUITO DELLA MORTE D SEMPRONIO. A SOSTEGNO DELLA PROPRIA DOMANDA TOZIO E MEVIA ESPONEVANO KE SEMPRONIO NN AVEVA POSTO IN ESSERE ALCUNA CONDOTTA IDONEA A CAUSARE O ANCHE SL AD AGEVOLARE IL SINISTRO POICHE SI ERA LIMITATO A SALIRE A BORDO DELL'AUTOVETTURA D CAIOX ACCOMPAGNARLO.SENZA INGERIRSI IN ALCUN MODO NELLA CONDUZIONE DELL'AUTO. EVIDENZIAVANO INOLTRE KE SEMPRONIO AVEVA ADOTTATO TT LE CAUTELE NECESSARIE ALLACCIANDOSI LA CINTURA D SICUREZZA. GLI ATTORI CHIEDEVANO QUINDI CHE I CONVENUTI VENISSERO CONDANNATI IN SOLIDI TRA LORO AL RISARCIMENTO DEI DANNI DERIVANTI DAL SINISTRO, DA ATTRIBUIRSI ALLA ESCLUSIVA RESP DI CAIO. ASSUNTE LE VESTI DEL LEGALE DEL CONVENUTO REDIGA IL CANDIDATO L ATTO GIUDIZIARIO RITENUTO PIù IDONEO ALLA TITELA DEI PROPRI ASSISTITI ILLUSTRANDO GLI ISTITUTI E LE PROBLEMATICHE SOTTESI ALLA FATTISPECIE IN ESAME.
Rispondi

Da: Jac18/12/2014 10:14:34
La traccia di civile contempla la difesa della compagnia assicurativa nel giudizio civile che la mamma ed il fratello di sempronio hanno attivato a seguito dell'incidente e del giudizio penale. comparsa di costituzione e risposta. ovviamente chiunque avesse riferimenti giuriprudenziali li posti.
Rispondi

Da: pink8418/12/2014 10:15:03
ragazzi come v sembra questa traccia? facile o difficile?
Rispondi

Da: stardustersdv18/12/2014 10:15:39
ma è civile, riprendetevi!!
Rispondi

Da: dori19811218/12/2014 10:15:43
Ragazzi, qualcuno scriva le 3 tracce in modo ordinato in un unico post, altrimenti non si capisce più nulla
Rispondi

Da: MA CHE DITE!!18/12/2014 10:16:16
è UNA TRACCIA DI CIVILE!!IL RISARCIMENTO DANNI é CIVILE!!...SIAMO MESSI BENE....
Rispondi

Da: Fabiov79 18/12/2014 10:16:25
occorre prendere le difese di caio e far riferimento all'art. 1227 c.c.
Rispondi

Da: izzo8318/12/2014 10:16:41
NORI è LA TRACCIA DI PRIVATO???
Rispondi

Da: Ragazzacivilista 18/12/2014 10:16:45
Corte di Cassazione civile, sezione terza, sentenza n. 11698 del 26 Maggio 2014.

dovrebbe essere la sentenza risolutiva
Rispondi

Da: cami1986072918/12/2014 10:16:54
"ASSUNTE LE VESTI DEL LEGALE DEL CONVENUTO" : mi sembra si debba difendere solo CAIO...non parla di "CONVENUTI"
Rispondi

Da: Alex18/12/2014 10:18:34
ATTO GIUDIZIARIO IN MATERIA DI CIVILE

Nella notte del 12/05/2012 Caio decideva di partecipare ad una gara automobilistica clandestina e prima della partenza Caio chiedeva a Sempronio di accompagnarlo nella gara. Sempronio accettava l'invito e saliva sulla autovettura condotta da Caio e di proprietà del medesimo. Nel corso della competizione Caio perdeva il controllo della sua autovettura, che si ribaltava, ed a causa delle ferite riportate nell'incidente, Sempronio decedeva. Dal verbale della Polizia risultava che Sempronio aveva allacciato la cintura di sicurezza. Mevia e Tizio, rispettivamente madre e fratello di Sempronio, formulavano rituale richiesta di risarcimento danni ai sensi dell'art. 145 codice delle assicurazioni private (decreto legislativo 209/2005), ricevuta dalla società Alfa, compagnia assicuratrice dell'auto di Caio il 30/09/2012. Non essendo intervenuto alcun risarcimento, con atto di citazione notificato il 13/06/2013, Mevia e Tizio convenivano in giudizio Caio e la società Alfa per sentirli condannare, in solido tra di loro, al risarcimento dei danni patiti a seguito della morte di Sempronio. A sostegno della propria domanda, Tizio e Mevia esponevano che Sempronio non aveva posto in essere alcuna condotta idonea a causare o anche solo a generare il sinistro, poiché si era limitato a salire a posto dell'autovettura di Caio per accompagnarlo, senza ingerirsi in alcun modo nella conduzione dell'auto di Sempronio. Evidenziavano inoltre che Sempronio aveva adottato tutte le cautele necessarie, allacciandosi la cintura di sicurezza. Gli attori chiedevano quindi che i convenuti venissero condannati in solido tra di loro al risarcimento dei danni derivanti dal sinistro, da attribuirsi alla esclusiva responsabilità di Caio.
Assunte le vesti del legale dei convenuti, rediga il candidato l'atto giudiziario ritenuto più idoneo alla tutela dei propri assistiti, illustrando gli istituti e le problematiche sottese alla fattispecie in esame.          
Rispondi

Da: Duos18/12/2014 10:18:49
credo anch'io che dovremo prendere le difese di Caio
Rispondi

Da: speady18/12/2014 10:18:50
è confermata???
Rispondi

Da: HERR18/12/2014 10:18:55
" PIù IDONEO ALLA TITELA DEI PROPRI ASSISTITI"???
Rispondi

Da: ??18/12/2014 10:19:17
RAGAZZI NON FACCIAMO CONFUSIONE... QUESTA DELL'INCIDENTE STRADALE  NON è CIVILE?
Rispondi

Da: Duos18/12/2014 10:19:40
scusate dei convenuti o del convenuto ????
Rispondi

Da: aiutoplease18/12/2014 10:20:11
convenuti...entrambi..il risarcimento è chiesto in solido
Rispondi

Da: curiosos18/12/2014 10:20:24
ma siamo avvocati solo di caio o anche dell'assicurazione?!?!
Rispondi

Da: Avv18/12/2014 10:20:53
siamo gli avvocati solo di caio o anche della compagnia??? nn si capisce niente...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)