Mininterno.net FORUM - Giustizia: bando mobilità per 1.031 posti personale amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giustizia: bando mobilità per 1.031 posti personale amministrativo
14158 messaggi, letto 559315 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Da: viola 08/05/2017 15:29:14
domandona: chi mi sa dare una risposta?
ho partecipato all'avviso di mobilità relativo ai 1031 posti
e sono nella posizione sesta in graduatoria.
Ora però ho vinto un avviso di mobilità in un Comune e mi dovrei spostare dalla Provincia al Comune vorrei sapere in caso di mio spostamento nel Comune, poi nell'eventualità di futura chiamata nei tribunali posso ancora ri spostarmi ed accettare o no ?
grazie mille a chi riesce a rispondermi
Rispondi

Da: da 09/05/2017 07:56:33
eh chissà se quella graduatoria verrà usata ancora....dubito
Rispondi

Da: eccetto 09/05/2017 09:23:23
ormai non prendono nessuno da quella graduatoria
Rispondi

Da: Effettivamente 09/05/2017 10:56:42
nella newsonline di mercoledì 26 aprile 2017 è specificato, tra l'altro, che le procedure di mobilità volontaria e obbligatoria si sono concluse nel febbraio scorso. La mobilità volontaria è senza dubbio quella del bando 1031 posti.
Rispondi

Da: Vorrei 09/05/2017 18:07:15
Sapere se è possibile allo stato attuale transitare presso il ministero della giustizia da un ente del parastato. Sono una 3 Area F3. Se si, a chi dovrei inoltrare domanda? Grazie a chi vorrà aiutarmi.
Rispondi

Da: eccetto 10/05/2017 13:06:16
adesso come adesso non credo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per 10/05/2017 13:14:20
Quale ragione?
Rispondi

Da: x vorrei 10/05/2017 17:06:25
vai su impi per cercare interscambio
Rispondi

Da: nic 12/05/2017 10:22:43
Qualcuno sa a che punto è il ricorso presentato dal comitato lavoratori giustizia contro la graduatoria dei 1031posti?
Rispondi

Da: Cri 13/05/2017 00:13:27
Ricorso? Cioè? Oggetto del contendere?
Rispondi

Da: nic 15/05/2017 09:08:45
l'anno scorso c'era stato un ricorso prima al tar e poi, in appello, al consiglio di stato, il quale aveva parzialmente accolto le richieste del comitato. Non so però come sia finita la faccenda. Il ricorso riguardava la legittimità della graduatoria dei 1031.
Rispondi

Da: cave canem 15/05/2017 12:12:58
I ricorsi sono due:
1)RICORSO AVVERSO IL BANDO DI MOBILITA' EXTRACOMPARTIMENTALE
PER 1031 UNITA' a seguito della sentenza della sezione IV del consiglio
di stato sul ricorso n.5756/2015.(Ricorso per la dichiarazione di illegittimità
delle procedure di mobilità extracomparto indette con bando del 2015 perchè
adottate senza alcun criterio selettivo e con disparità di trattamento economico
e giuridico nei confronti del personale interno): in attesa della pronuncia della
Corte di Cassazione sul regolamento di giurisdizione sollevato dall'Avvocatura
dello Stato nell'interesse del Ministero della Giustizia;
2)RICORSO AVVERSO LA GRADUATORIA DEFINITIVA DEL BANDO DI CUI SOPRA:in attesa di fissazione udienza.

http://www.dipendentigiustizia.org/frontapage/2
Rispondi

Da: nic 16/05/2017 11:26:47
quindi, se non ho capito male, la Cassazione dovrà pronunciarsi su qual è l'organo deputato a pronunciarsi, a sua volta, sul ricorso.
Rispondi

Da: eccetto 16/05/2017 12:11:43
campa cavallo che l'erbetta cresce
Rispondi

Da: Cri 16/05/2017 23:44:34
Grazie, non ne ero a conoscenza. Cambierebbe secondo voi qualcosa se il ricorso fosse ammesso?
Rispondi

Da: nic 17/05/2017 14:00:16
quando la Cassazione avrà stabilito quale organo debba pronunciarsi, ho come l'impressione che lo stesso organo, ricevuto il ricorso del prode comitato (sempre che nel frattempo questo non abbia esaurito le risorse finanziarie per l'acquisto di contributi unificati e parcelle varie), rileverà la carenza d'interesse del ricorrente.
Poi, per carità, può anche darsi che fra un paio d'anni ci diranno che siamo stati assunti illegittimamente e ci rimandino da dove siamo venuti. Ah, ma ovviamente dovranno anche dichiarare illegittimi tutti gli atti che nel frattempo abbiamo firmato o controfirmato.
Rispondi

Da: Ann''63 26/05/2017 09:17:38
Scusate sono nuovo del forum potreste gentilmente darmi delle informazioni sul concorso (tipo quando esce , in che cosa consistono le prove , la data di quest'ultime ...)
Grazie di cuore in anticipo😊!
Rispondi

Da: Xanna 26/05/2017 09:30:47
Questa è la discussione sulla mobilità verso il ministero della giustizia di tre anni va, quindi si parla di procedure interne per chi è già dipendente p.a. non di concorsi per gli esterni.
Rispondi

Da: Alberto 26/05/2017 17:28:42
Ciao mi rivolgo a quelli transitati nei tribunali con la mobilità dalle province. .che ne pensate del fatto che saremo esclusi dalla riqualificazione dei funzionari..in pratica non ci verrà riconosciuta l'anzianità nella qualifica..perché conterà solo il servizio come funzionario nei tribunali..questo è stato detto ad un assemblea sindacale ..qualcuno è disposto a fare eventualmente un ricorso collettivo? Grazie ciao
Rispondi

Da: Alepelle 27/05/2017 14:12:27
Lo trovo profondamente ingiusto.ci sto pensando anch'io
Rispondi

Da: nic 28/05/2017 23:22:04
nell'accordo c'è scritto che occorrono sette anni di anzianità nella qualifica. Non nella qualifica di funzionario giudiziario. Quindi, fate la domanda e poi, al limite, se la respingono e se avete qualche soldo da spendere, ricorrete al tar.
Rispondi

Da: Corriere della sera 02/06/2017 07:45:43
ROMA 1 giugno 2017
Bloccato il mega concorso dei cancellieri: "ha escluso i non italiani"

di Sergio Rizzo

Era come se tutto il Molise, scriveva a gennaio il nostro Luigi Ferrarella, si fosse iscritto al concorso per cancellieri di tribunale. Paragone azzeccatissimo, per descrivere la marea di candidati che ha dovuto affrontare la commissione d'esame chiamata ad assegnare gli 800 posti da assistente giudiziario che il ministero della Giustizia aveva bandito dopo vent'anni. Di domande, infatti, ne erano arrivate 308.468: un numero che fino al 23 maggio scorso ha trasformato la nuova Fiera di Roma â�" dove si sono tenute le prove â�" in una specie di girone dantesco. Dal quale, però, erano stati esclusi i cittadini non italiani: il che ha provocato un pasticcio, tale da costringere il ministero a sospendere il concorso.

Il ricorso
È successo che una signora albanese poco più che trentenne, Mehillaj Orkida, ha fatto ricorso contro il requisito della cittadinanza italiana previsto dal bando. Non da sola, ma insieme a una onlus che si chiama L'Altro Diritto, il cui comitato scientifico è composto da una lunga sfilza di giuristi di varie università. La causa è finita al giudice del lavoro di Firenze, Stefania Carlucci. Che sabato 27 maggio ha dato loro in qualche modo ragione, intimando al ministero di Giustizia di riammettere al concorso (sia pure con riserva) Orkida, ma anche i candidati comunitari e quelli non comunitari in regola con i permessi. E ordinando pure la sospensione del concorso, testualmente, �«sino alla conclusione del giudizio di merito in modo da permettere ai cittadini comunitari e agli stranieri rientranti in una delle categorie previste dall'articolo 38 del decreto legislativo 165/2001 di essere rimessi in termini per la presentazione della domanda e partecipare con riserva al concorso�».

L'altra storia
Questa vicenda sfiora curiosamente una storia ben più nota alle cronache di questi giorni, culminata nella bocciatura inflitta dal Tar del Lazio alle nomine dei direttori dei musei fatte dal ministero dei Beni culturali di Dario Franceschini. Fra queste c'è anche quella dell'austriaco Peter Assman al Palazzo ducale di Mantova, con la motivazione che quello stesso articolo 38 del decreto 165 citato nella sentenza favorevole all'albanese Orkida stabilisce che i cittadini dell'Ue possono accedere ai posti della pubblica amministrazione a patto che ciò non implichi �«esercizio diretto o indiretto di pubblici poteri�» o che non impatti con la �«tutela dell'interesse nazionale�».
Nella causa di lavoro intentata dalla cittadina albanese il ministero della Giustizia si è opposto ricordando che un decreto di palazzo Chigi del 1994 stabilisce che per posti come quelli nel settore giudiziario non si può prescindere dalla cittadinanza italiana. Tanto più perché il famoso decreto 165 stabilisce il principio della �«tutela dell'interesse nazionale�».

Il giudice di Firenze
Una tesi che però il giudice del lavoro di Firenze ha smontato, argomentando che il vincolo della cittadinanza italiana stabilito nel 1994 e applicato ai cancellieri dei tribunali non pare compatibile con la giurisprudenza comunitaria e con la nozione restrittiva che presuppone l'esercizio di pubblici poteri�».
Ma c'è di più. Perché il giudice del lavoro considera necessario, a questo punto, valutare �«in concreto e non in astratto�» se un determinato posto pubblico costituisca o meno esercizio di pubblici poteri: tenendo presente che �«le norme della Corte di giustizia�» europea �«prevalgono sulle norme nazionali contrastanti�». Proprio uno dei cardini, questa considerazione, su cui è articolato il ricorso al Consiglio di stato presentato dal ministero dei Beni culturali contro la sentenza del Tar sulle nomine ai musei.
Rispondi

Da: Aspettando pec 05/06/2017 23:07:20
Il concorso è stato bloccato...la graduatoria della mobilità dei 1031 non viene piu usata ma in compenso stanno assumendo nuovi impiegati da una vecchia graduatoria inps di un concorso del 2009. Vi pare giusto? Che Italia....
Rispondi

Da: Cri 06/06/2017 00:24:55
@Aspettando Pec
A me sembra tutt'altro che giusto!
Ci speravo veramente in questa mobilità
Rispondi

Da: Aspettando pec 06/06/2017 09:27:28
Cri
Pure io ci speravo..invece ci sono passati avanti tutti e non solo...il paletto del 50% è stata una vera ingiustizia.
Rispondi

Da: cave canem 21/06/2017 18:03:36
Con la sentenza n.11800/2017 della SS.UU della Corte di Cassazione Civile
è stato rigettato il ricorso del Ministero della Giustizia,con condanna alle
spese processuali, e affermata la riserva di giurisdizione del giudice amministrativo in merito al ricorso avverso il bando di mobilità di 1031
unità verso i tribunali,confermando quanto deciso dalla V sezione del
Consiglio di Stato.
Rispondi

Da: bene 21/06/2017 18:24:44
dopo 2 anni sappiamo che è il giudice competente. Avanti così
Rispondi

Da: nic 21/06/2017 21:04:48
son soddisfazioni
Rispondi

Da: Riepiloghiamo 21/06/2017 22:41:58
Il Tribunale del lavoro di Firenze ha sospeso un concorso pubblico, laddove é prevista la competenza esclusiva del GA.

La Corte di Cassazione ha deciso che competente al ricorso avverso un avviso di mobilità è il TAR, laddove é prevista la competenza esclusiva del GO.

C'è qualcosa che non mi quadra.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: viola	08/05/2017 15:29:14
domandona: chi mi sa dare una risposta? ho partecipato all'avviso di mobilità relativo ai 1031 posti e sono nella posizione sesta in graduatoria. Ora però ho vinto un avviso di mobilità in un Comune e mi dovrei spostare dalla Provincia al Comune vorrei sapere in caso di mio spostamento nel Comune, poi nell'eventualità di futura chiamata nei tribunali posso ancora ri spostarmi ed accettare o no ? grazie mille a chi riesce a rispondermi
Rispondi

Da: da	09/05/2017 07:56:33
eh chissà se quella graduatoria verrà usata ancora....dubito
Rispondi

Da: eccetto	09/05/2017 09:23:23
ormai non prendono nessuno da quella graduatoria
Rispondi

Da: Effettivamente	09/05/2017 10:56:42
nella newsonline di mercoledì 26 aprile 2017 è specificato, tra l'altro, che le procedure di mobilità volontaria e obbligatoria si sono concluse nel febbraio scorso. La mobilità volontaria è senza dubbio quella del bando 1031 posti.
Rispondi

Da: Vorrei	09/05/2017 18:07:15
Sapere se è possibile allo stato attuale transitare presso il ministero della giustizia da un ente del parastato. Sono una 3 Area F3. Se si, a chi dovrei inoltrare domanda? Grazie a chi vorrà aiutarmi.
Rispondi

Da: eccetto	10/05/2017 13:06:16
adesso come adesso non credo
Rispondi

Da: x vorrei	10/05/2017 17:06:25
vai su impi per cercare interscambio
Rispondi

Da: nic	12/05/2017 10:22:43
Qualcuno sa a che punto è il ricorso presentato dal comitato lavoratori giustizia contro la graduatoria dei 1031posti?
Rispondi

Da: Cri	13/05/2017 00:13:27
Ricorso? Cioè? Oggetto del contendere?
Rispondi

Da: nic	15/05/2017 09:08:45
l'anno scorso c'era stato un ricorso prima al tar e poi, in appello, al consiglio di stato, il quale aveva parzialmente accolto le richieste del comitato. Non so però come sia finita la faccenda. Il ricorso riguardava la legittimità della graduatoria dei 1031.
Rispondi

Da: cave canem	15/05/2017 12:12:58
I ricorsi sono due: 1)RICORSO AVVERSO IL BANDO DI MOBILITA' EXTRACOMPARTIMENTALE PER 1031 UNITA' a seguito della sentenza della sezione IV del consiglio di stato sul ricorso n.5756/2015.(Ricorso per la dichiarazione di illegittimità delle procedure di mobilità extracomparto indette con bando del 2015 perchè adottate senza alcun criterio selettivo e con disparità di trattamento economico e giuridico nei confronti del personale interno): in attesa della pronuncia della Corte di Cassazione sul regolamento di giurisdizione sollevato dall'Avvocatura dello Stato nell'interesse del Ministero della Giustizia; 2)RICORSO AVVERSO LA GRADUATORIA DEFINITIVA DEL BANDO DI CUI SOPRA:in attesa di fissazione udienza. http://www.dipendentigiustizia.org/frontapage/2
Rispondi

Da: nic	16/05/2017 11:26:47
quindi, se non ho capito male, la Cassazione dovrà pronunciarsi su qual è l'organo deputato a pronunciarsi, a sua volta, sul ricorso.
Rispondi

Da: eccetto	16/05/2017 12:11:43
campa cavallo che l'erbetta cresce
Rispondi

Da: Cri	16/05/2017 23:44:34
Grazie, non ne ero a conoscenza. Cambierebbe secondo voi qualcosa se il ricorso fosse ammesso?
Rispondi

Da: nic	17/05/2017 14:00:16
quando la Cassazione avrà stabilito quale organo debba pronunciarsi, ho come l'impressione che lo stesso organo, ricevuto il ricorso del prode comitato (sempre che nel frattempo questo non abbia esaurito le risorse finanziarie per l'acquisto di contributi unificati e parcelle varie), rileverà la carenza d'interesse del ricorrente. Poi, per carità, può anche darsi che fra un paio d'anni ci diranno che siamo stati assunti illegittimamente e ci rimandino da dove siamo venuti. Ah, ma ovviamente dovranno anche dichiarare illegittimi tutti gli atti che nel frattempo abbiamo firmato o controfirmato.
Rispondi

Da: Ann''63	26/05/2017 09:17:38
Scusate sono nuovo del forum potreste gentilmente darmi delle informazioni sul concorso (tipo quando esce , in che cosa consistono le prove , la data di quest'ultime ...) Grazie di cuore in anticipo😊!
Rispondi

Da: Xanna	26/05/2017 09:30:47
Questa è la discussione sulla mobilità verso il ministero della giustizia di tre anni va, quindi si parla di procedure interne per chi è già dipendente p.a. non di concorsi per gli esterni.
Rispondi

Da: Alberto	26/05/2017 17:28:42
Ciao mi rivolgo a quelli transitati nei tribunali con la mobilità dalle province. .che ne pensate del fatto che saremo esclusi dalla riqualificazione dei funzionari..in pratica non ci verrà riconosciuta l'anzianità nella qualifica..perché conterà solo il servizio come funzionario nei tribunali..questo è stato detto ad un assemblea sindacale ..qualcuno è disposto a fare eventualmente un ricorso collettivo? Grazie ciao
Rispondi

Da: Alepelle	27/05/2017 14:12:27
Lo trovo profondamente ingiusto.ci sto pensando anch'io
Rispondi

Da: nic	28/05/2017 23:22:04
nell'accordo c'è scritto che occorrono sette anni di anzianità nella qualifica. Non nella qualifica di funzionario giudiziario. Quindi, fate la domanda e poi, al limite, se la respingono e se avete qualche soldo da spendere, ricorrete al tar.
Rispondi

Da: Corriere della sera	02/06/2017 07:45:43
ROMA 1 giugno 2017 Bloccato il mega concorso dei cancellieri: "ha escluso i non italiani" di Sergio Rizzo Era come se tutto il Molise, scriveva a gennaio il nostro Luigi Ferrarella, si fosse iscritto al concorso per cancellieri di tribunale. Paragone azzeccatissimo, per descrivere la marea di candidati che ha dovuto affrontare la commissione d'esame chiamata ad assegnare gli 800 posti da assistente giudiziario che il ministero della Giustizia aveva bandito dopo vent'anni. Di domande, infatti, ne erano arrivate 308.468: un numero che fino al 23 maggio scorso ha trasformato la nuova Fiera di Roma â�" dove si sono tenute le prove â�" in una specie di girone dantesco. Dal quale, però, erano stati esclusi i cittadini non italiani: il che ha provocato un pasticcio, tale da costringere il ministero a sospendere il concorso. Il ricorso È successo che una signora albanese poco più che trentenne, Mehillaj Orkida, ha fatto ricorso contro il requisito della cittadinanza italiana previsto dal bando. Non da sola, ma insieme a una onlus che si chiama L'Altro Diritto, il cui comitato scientifico è composto da una lunga sfilza di giuristi di varie università. La causa è finita al giudice del lavoro di Firenze, Stefania Carlucci. Che sabato 27 maggio ha dato loro in qualche modo ragione, intimando al ministero di Giustizia di riammettere al concorso (sia pure con riserva) Orkida, ma anche i candidati comunitari e quelli non comunitari in regola con i permessi. E ordinando pure la sospensione del concorso, testualmente, �«sino alla conclusione del giudizio di merito in modo da permettere ai cittadini comunitari e agli stranieri rientranti in una delle categorie previste dall'articolo 38 del decreto legislativo 165/2001 di essere rimessi in termini per la presentazione della domanda e partecipare con riserva al concorso�». L'altra storia Questa vicenda sfiora curiosamente una storia ben più nota alle cronache di questi giorni, culminata nella bocciatura inflitta dal Tar del Lazio alle nomine dei direttori dei musei fatte dal ministero dei Beni culturali di Dario Franceschini. Fra queste c'è anche quella dell'austriaco Peter Assman al Palazzo ducale di Mantova, con la motivazione che quello stesso articolo 38 del decreto 165 citato nella sentenza favorevole all'albanese Orkida stabilisce che i cittadini dell'Ue possono accedere ai posti della pubblica amministrazione a patto che ciò non implichi �«esercizio diretto o indiretto di pubblici poteri�» o che non impatti con la �«tutela dell'interesse nazionale�». Nella causa di lavoro intentata dalla cittadina albanese il ministero della Giustizia si è opposto ricordando che un decreto di palazzo Chigi del 1994 stabilisce che per posti come quelli nel settore giudiziario non si può prescindere dalla cittadinanza italiana. Tanto più perché il famoso decreto 165 stabilisce il principio della �«tutela dell'interesse nazionale�». Il giudice di Firenze Una tesi che però il giudice del lavoro di Firenze ha smontato, argomentando che il vincolo della cittadinanza italiana stabilito nel 1994 e applicato ai cancellieri dei tribunali non pare compatibile con la giurisprudenza comunitaria e con la nozione restrittiva che presuppone l'esercizio di pubblici poteri�». Ma c'è di più. Perché il giudice del lavoro considera necessario, a questo punto, valutare �«in concreto e non in astratto�» se un determinato posto pubblico costituisca o meno esercizio di pubblici poteri: tenendo presente che �«le norme della Corte di giustizia�» europea �«prevalgono sulle norme nazionali contrastanti�». Proprio uno dei cardini, questa considerazione, su cui è articolato il ricorso al Consiglio di stato presentato dal ministero dei Beni culturali contro la sentenza del Tar sulle nomine ai musei.
Rispondi

Da: Aspettando pec	05/06/2017 23:07:20
Il concorso è stato bloccato...la graduatoria della mobilità dei 1031 non viene piu usata ma in compenso stanno assumendo nuovi impiegati da una vecchia graduatoria inps di un concorso del 2009. Vi pare giusto? Che Italia....
Rispondi

Da: Cri	06/06/2017 00:24:55
@Aspettando Pec A me sembra tutt'altro che giusto! Ci speravo veramente in questa mobilità
Rispondi

Da: Aspettando pec	06/06/2017 09:27:28
Cri Pure io ci speravo..invece ci sono passati avanti tutti e non solo...il paletto del 50% è stata una vera ingiustizia.
Rispondi

Da: cave canem	21/06/2017 18:03:36
Con la sentenza n.11800/2017 della SS.UU della Corte di Cassazione Civile è stato rigettato il ricorso del Ministero della Giustizia,con condanna alle spese processuali, e affermata la riserva di giurisdizione del giudice amministrativo in merito al ricorso avverso il bando di mobilità di 1031 unità verso i tribunali,confermando quanto deciso dalla V sezione del Consiglio di Stato.
Rispondi

Da: bene	21/06/2017 18:24:44
dopo 2 anni sappiamo che è il giudice competente. Avanti così
Rispondi

Da: Riepiloghiamo	21/06/2017 22:41:58
Il Tribunale del lavoro di Firenze ha sospeso un concorso pubblico, laddove é prevista la competenza esclusiva del GA. La Corte di Cassazione ha deciso che competente al ricorso avverso un avviso di mobilità è il TAR, laddove é prevista la competenza esclusiva del GO. C'è qualcosa che non mi quadra.
Rispondi