NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Banca d'Italia, concorso per 60 Coadiutori
8709 messaggi, letto 378570 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, ..., 286, 287, 288, 289, 290, 291 - Successiva >>
Da: xxx | 19/02/2015 19:52:03 |
Non credo siano oggetto di una preselettiva, in realta neanche di uno scritto, forse all'orale per i pochi fortunati.... | |
Rispondi |
Da: swarowsky | 19/02/2015 20:11:14 |
Profilo a: Come siete messi con I modelli arch e garch? Black e scholes imparate anche cm SI ricava? | |
Rispondi |
Da: @swarowsky | 19/02/2015 20:26:51 |
scusa ma mica siamo profilo c. non dobbiamo mica imparare come si ricava il modello Montecarlo o cose simili. chiedo conferma a nickname e agli interni. il candidato profilo A, è tenuto a conoscere cos'è un modello arch/garch...e la derivazione montecarlo e altri modelli matematici? | |
Rispondi |
Da: @swarowsky | 19/02/2015 20:36:56 |
e per continuare se cosi fosse, che differenza ci sarebbe tra il candidato profilo a e quello profilo c. Se il candidato A fosse capace di dimostrare il modello Merton, il modello Montecarlo le medie esponenziali ecc, allora potrebbe lavorare con i colleghi del profilo C, non ti pare? | |
Rispondi |
Da: CAPM | 19/02/2015 23:44:37 |
Interna una volta ha detto che all'orale le chiesero le formule black and scholes... | |
Rispondi |
Da: ali | 19/02/2015 23:45:03 |
Concordo con Billaby, qst normative sono troppo specifiche e talvolta di difficile comprensione per il giurista...si pensi al Reg CRR o alla Direttiva. Conosco un coadiutore entrato nel 2013 che fino al mese scorso non aveva ancora studiato i Reg. SSM e SRM. Qst non vuol dire essere superficiali, piuttosto capire dove è bene fermarsi e cosa approfondire. | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: @profilo b | 20/02/2015 09:13:44 |
Neanche io credo che le chiederanno, anche considerando che manca ancora la normativa interna di raccordo (modifiche al tub, innanzitutto). Dello stesso parere sono anche una mia amica e suo marito, entrambi in vigilanza in BI. Anzi, lei che è giurista e sta facendo l"esame da funzionario, mi diceva che anche loro hanno difficoltà per l'elevato livello di tecnicismo e la varebza, ad oggi di testi esplicativi;detto questo, naturalmente, per l'esame da funzionario si aspettano domande sulla banking union ma non per il nostro | |
Rispondi |
Da: @profilo b | 20/02/2015 09:15:56 |
Neanche io credo che le chiederanno, anche considerando che manca ancora la normativa interna di raccordo (modifiche al tub, innanzitutto). Dello stesso parere sono anche una mia amica e suo marito, entrambi in vigilanza in BI. Anzi, lei che è giurista e sta facendo l"esame da funzionario, mi diceva che anche loro hanno difficoltà per l'elevato livello di tecnicismo e la varebza, ad oggi di testi esplicativi;detto questo, naturalmente, per l'esame da funzionario si aspettano domande sulla banking union ma non per il nostro | |
Rispondi |
Da: no nickname | 20/02/2015 09:44:38 |
per chiarire, i primi due punti del programma di legislazione bancaria e finanziaria del profilo B sono: - L'assetto istituzionale della vigilanza europea: il ruolo delle autorità europee e di quelle nazionali - Gli elementi dell'unione bancaria: il meccanismo di vigilanza unico (SSM); il meccanismo di risoluzione unico (SRM); l'armonizzazione dei sistemi di garanzia dei depositi nazionali quindi, secondo me, verranno chiesti questi argomenti con un taglio giuridico (ad esempio, verrà chiesto in base a quale articolo del Trattato della UE è stato possibile assegnare alla BCE poteri di vigilanza). Io ho dissentito con Billaby quando ha affermato che neanche chi sta in vigilanza non sa il CRR, la CRD4, ecc. Forse questo può essere possibile per un coadiutore di prima assegnazione ma non per un funzionario o un dirigente che possono essere componenti della Commisione o del Comitato. | |
Rispondi |
Da: buonasera1 | 20/02/2015 09:45:34 |
come si fa ad aprire una discussione nuova? volevo aprirne una per il profilo C | |
Rispondi |
Da: fhlkjhgjlsdfgjhls | 20/02/2015 09:52:33 |
per me, ripeto, sarebbe interessante che tutto rimanesse unito invece, le esperienze concorsuali di ciascun profilo possono essere utili anche a chi concorre per gli altri due.... | |
Rispondi |
Da: fhlkjhgjlsdfgjhls | 20/02/2015 09:54:43 |
considerato anche che non c'è una mole di interventi tale da giustificare una sezione a parte, e penso che questo ingenererebbe confusione anche nel forum generale visto che il concorso in questione è UNO | |
Rispondi |
Da: buonasera1 | 20/02/2015 10:11:55 |
Va bene, era solo perchè quando parlate di cose tecniche da giuristi non vi seguo per un certo hh della pagina 59: io credo che il profilo più adatto agli ingegneri sia il profilo C, perchè è quello più quantitativo..il profilo A è proprio da economista puro, con una parte di ragioneria etc | |
Rispondi |
Da: buonasera1 | 20/02/2015 10:16:30 |
qualcuno ha provato a vedere la prova del concorso del 2011? in econometri chiedeva il modello di poisson, ma c'è soltanto la variabile con le frequenze cumulate, senza nessun vettore di covariate. come si fa a fare una regressione se non ci sono regressori? | |
Rispondi |
Da: BillaBy | 20/02/2015 10:38:46 |
Io continuo ad affermare che chiedere degli articoli di un trattato sia una follia, anche perché si tratta di una normativa molto tecnica e di non facile comprensione. Un conto è fare uno scritto trasversale anche su questi temi con le norme davanti, ma pretendere che si impari a memoria l'intero trattato è ben altra cosa. Buono studio a tutti! | |
Rispondi |
Da: no nickname | 20/02/2015 11:00:18 |
@Billaby e allora non hai capito niente di quel che ho detto: sicuramente, sono io che non mi sono spiegato. Leggiti queste pubblicazioni, potrebbero essere utili: http://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/quaderni-giuridici/2015-0078/QRG-78.pdf http://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/quaderni-giuridici/2013-0073/Quaderno-73.pdf | |
Rispondi |
Da: NuovoNelForum | 20/02/2015 11:27:50 |
@ swarowsky secondo me i modelli arch e garch e Black e scholes sono solo da sapere senza saperli dimostrare. | |
Rispondi |
Da: ProfC | 20/02/2015 12:01:29 |
@buonasera1 l'esercizio non richiede di stimare un modello ma solo di valutare se il modello di poisson è adatto,si tratta di dare una risposta solo teorica dal mio punto di vista e in base ai dati a disposizione! | |
Rispondi |
Da: buonasera1 | 20/02/2015 12:06:09 |
per profC ok, e tu che risposta daresti? secondo me se non hai dei regressori non puoi applicare nessun modello di regressione..tu che ne pensi? | |
Rispondi |
Da: BillaBy | 20/02/2015 12:08:01 |
Grazie no nickname, i due quaderni giuridici li ho letti e li ho trovati a tratti veramente difficoltosi, credo che sia una disciplina un pochino pesante da assorbire e metabolizzare, forse perché è ancora troppo "nuova" e va perfezionata. | |
Rispondi |
Da: fhlkjhgjlsdfgjhls | 20/02/2015 12:08:31 |
domanda a chi ha già sostenuto i test: come si viene collocati per la prova? suddivisi in tante aule? i test sono identici per tutti o sono distribuiti diversamente per evitare copiature (che non sono nell'interesse di nessuno)? | |
Rispondi |
Da: BillaBy | 20/02/2015 12:18:37 |
L'aula è unica e possibilità di copiare non ce n'è (copiare cosa poi!), i controlli sono molto serrati. | |
Rispondi |
Da: fhlkjhgjlsdfgjhls | 20/02/2015 12:36:44 |
ok grazie, meglio così, è un concorso :-) | |
Rispondi |
Da: --- prof. B | 20/02/2015 13:29:54 |
Billaby che ne sai...l'hai già fatto in passato? | |
Rispondi |
Da: araihC | 20/02/2015 16:02:48 |
@ buonasera1 e profC Scusate se mi intrometto ;) Io inizierei la risposta con qlcs del tipo: " per un opportuno set di regressori X, la variabile dipendente nesplav può essere modellizzata con un modello di Poisson definito come...ecc..ecc..." e poi se non fosse troppo ridondante con la prima risposta scriverei in quali casi si usa il modello di Poisson. Che dite? Vi convince? | |
Rispondi |
Da: ProfC | 20/02/2015 16:38:49 |
Concordo! Il punto qui è nella variabile dipendente perciò non sono dati i regressori (non serve conoscerli per rispondere alla domanda) | |
Rispondi |
Da: TomTomTom | 20/02/2015 16:47:49 |
Dove posso trovare le prove precedenti? (A parte quelle del 2013 che sono sul sito). | |
Rispondi |
Da: araihC | 20/02/2015 16:49:37 |
@TomTomTom: Google! | |
Rispondi |
Da: buonasera1 | 20/02/2015 17:03:36 |
per araihC giusto, sono d'accordo con te. Per caso sapete se esiste qualche test di ipotesi per capire se la variabile si distribuisce come una poisson? Anche se so che in questi contesti (dati di conteggio) si usa la regressione di poisson (dati con supporto di numeri interi naturali e con distribuzione asimmetrica. Inoltre, sapete perchè non si usano i minimi quadrati per stimare i modelli Logit/ Probit e poisson? | |
Rispondi |
Da: araihC | 20/02/2015 23:45:43 |
@buonasera1 Per i dati di conteggio si usa la distribuzione di Poisson o le distribuzioni binomiali negative. Per scegliere quale modello è più appropriato alla tua variabile d'interesse te li stimi tutti e poi fai dei test di Wald sulle binomiali per vedere se le puoi ricondurre alla poissoniana. Per i modelli logit, probit, ecc... non si usano gli OLS poiché gli errori sono non normali ed eteroschedastici. Verifica cmq quello che ho scritto perché è tardi e sto dormendo ;-) | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, ..., 286, 287, 288, 289, 290, 291 - Successiva >>