Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 559 allievi Agenti 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 559 allievi Agenti 2016
16452 messaggi, letto 1112422 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per visitare la pagina di Mininterno dedicata al concorso per agenti 2016: quiz ufficiali, gruppo Facebook, software scaricabile, ecc...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, ..., 544, 545, 546, 547, 548, 549 - Successiva >>

Da: Andric 14/03/2017 16:08:15
Sognatore, ero ironico... eri davvero convinto che mi serviva un consiglio?

Da: EGOISMO 14/03/2017 16:10:31
e secondo te
se avevano prove facevano ripetere la prova
scritta a tutti?
ricorda che ci sta il tar il consiglio di stato
e la corte europea
senza prove ma sospetti non si annulla nulla
scommetti?

Da: Andric 14/03/2017 16:40:18
Ariete, io ho fatto il test e non credo di superarlo, però penso anche che questi articoli nascono da pubblicazioni prese qua e là dai social, quindi che fondatezza possono avere? Se oggi scrivo che sono riuscito a comunicare telefonicamente, in sede d'esame , stai certo che domani esce un articolo che grida allo scandalo.

Da: Andric 14/03/2017 16:41:35
X egoismo.
Ci sono delle intercettazioni, anche pubblicate sui giornali, con tanti di nomi. Leggete ed informatevi. Non sparate a ca..o

Da: EGOISMO 14/03/2017 17:48:54
dove sono le intercettazioni
posta il link
si riferiscono ad altri concorsi
non a polizia di stato
informati bene
prima di dire ste cose
posta link vediamo

Da: EGOISMO 14/03/2017 17:54:19
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Fregatura 2.0 14/03/2017 17:55:26
Cioè qualsiasi concorso pubblico per la prova preselettiva hanno una banca dati qua invece no vuole dire che il concorso era giá marcio da quando hanno scritto il bando e poi per fortuna che la ripetizione l hanno svolta in una caserma della finanza che vigilano su truffe del genere ma per carità questa è l italia ragazzi

Da: ARIETE10 14/03/2017 17:58:06
i concorsi in finanza sono i primi ad essere truccati qndi mi fa pensare ancora di più il perchè hanno scelto quella caserma

Da: Andric 14/03/2017 18:00:22
Egoismo,
si riferiscono ad altri concorsi, ma sono stati intercettati,riguardo al concorso dei 559 PdS , gli stessi indagati, i quali temevano per quanto era emerso.
Una cosa importante, quando scrivo lo faccio con cognizione di causa. È chiaro che quanto leggo non è un atto della Repubblica Italiana, ma qualcosa di vero ci sarà. Lo stesso potrei dire di quanto leggi tu.

Da: EGOISMO 14/03/2017 18:10:50
RIBADISCO
NON UN INDAGATO FINO AD ORA PER P.S
VFP4 PENITENZIARIA ,INDAGATI DENUNCIATI ED ARRESTI
INFORMATI BENE

Da: Andric 14/03/2017 18:20:17
Onesto? Non me ne frega niente. Ti rispondo per educazione. Ma non posso perdere tempo. Ciao caro

Da: Matteuzzo 14/03/2017 18:29:19
Come ho anche detto in precedenza, si, ci saranno stati anche dei nomi ma all fin fine nulla è stato fatto e nessuno è stato escluso dalla ripetizione della prova. Concordo dunque con quanto dice EGOISMO. Comunque, come si suol dire, occhio non vede cuore non duole.. avrei preferito un concorso con raccomandati, ma dotato di banca dati (standard) che rendeva l hanticap meno evidente, piuttosto che una modalità "genius" priva di ogni sorta di direttiva di preparazione allo studio, che facesse però trapelare in maniera così prepotente lo schifo del quale OGNI SORTA DI CONCORSO PUBBLICO è afflitto.
Bhe ragazzi, continuiamo ad aspettare e, personalmente, a sperar bene anche se col solito senso di rassegnazione interiore.
Però chi lo sa, magari la prossima ripetizione della prova la si farà nelle Marche! Poi in Toscana, poi in Piemonte e quando sarà rimasto solo un migliaio di candidati, la si farà in Val d'Aosta per scremare ancora un po di gente e avere il numero perfetto di candidati e posti a concorso!

Da: Bersagliere_88 14/03/2017 18:30:06
Ma ragazzi? Il fatto che uno possa aver trovaro la "stessa" domanda in un altro giorno non è motivo di sospetto.... il fatto che la banca dati non sia cambiata non è fondamentale, fondamentale è che non siano stati esonerati dal partecipare i tizi con i voti alti di cui sopra. Quella sarebbe stata l'unica azione serie che avrebbero dovuto intraprendere.... se non è stato fatto è perché abbiamo una giustozia lenta e obsoleta, ma il resto a me è parso tutto "normale" premettendo che in tutto i concorsi ci sono irregolarità di sorta.

Da: Artigliere 14/03/2017 18:37:48
Che ci siano imbrogli in tutti i concorsi è ovvio, ed è questa la cosa grave.
Comunque a quanto pare anche oggi salta. Questi quando devono pubblicare qualcosa fanno scendere il latte.

Da: Ghino di tacco 14/03/2017 18:48:59
Mi rendo perfettamente conto, che l'attesa è stressante e nello stesso tempo triste, è in gioco il futuro di tanti partecipanti, in ogni caso mi auguro per coloro che non dovessero superare le prove scritte, che ci siano altre occasioni migliori. Quanto ai dubbi concorsuali, credo che bisogna attendere la graduatoria definitiva, con i rispettivi voti riportati dai candidati. A mio sommesso parere, ribadisco che in assenza di banca dati, si dovrebbero superare abbondantemente i quiz da 10 a 15 errori e non so credetemi a qual voto equivalgono. Che poi, uscirà fuori qualche punteggio da genio, non c'è da meravigliarsi, basta che non ci siano una marea di geni, in tal caso siamo al punto di partenza, cioè ( mi auguro di no ) cambia la musica ma i musicanti sono sempre gli stessi.

Da: Sognatore91 14/03/2017 18:50:42
Finalmente uno che ragiona

Da: Ghino di tacco 14/03/2017 18:55:30
Ti ringrazio, mi limito a scrivere da nillo tempore quello che penso razionalmente ed ogni tanto, mi piace stemperare gli animi, vero Pinco Panco, come procedono i tuoi allenamenti, sei piuttosto sovrappeso? Rischi che il Presidente non ti tenga in considerazione al prossimo campionato di serie A.

Da: Bersagliere_88 14/03/2017 19:28:11
La graduatoria verrà pubblicata giovedì

Da: Matteuzzo 14/03/2017 20:25:02
Ho letto l articolo linkato.. mi pare veramente una cappellata enorme. In un fottutissimo anno di tempo non sono stati capaci di rifare un altra banca dati nuova??? Minchia ma scherziamo?! Sarrebbe stato il minimo indispensabile per risostenere una prova truccata anche solo nel dubbio (inequivocabile in questo caso)! Mi pare veramente una cosa assurda. Bhe vedremo dal numero di 80/90 o 100 presenti in questo secondo round.. sicuramente qualcuno ci sarà, è puo anche starci una DECINA DI 95/100. Una cosa è certa.. ai fini della tutela della propria immagine, già precaria, se anche queste parole si dimostrano veritiere, è la volta buona che chiamano a visita tutti dal 60 in su. In caso contrario si perderebbe ogni forma di fiducia, decoro ed immagine verso le istituzioni di qualsivoglia livello ed in primis verso la stessa PdiS. In ogni caso mi rifiuterei categoricamente di portare avanti una simile battaglia di logoramento e pretenderei un rimborso spese ALMENO per il viaggio, perché a suddette condizioni, mi sentirei davvero preso per il culo fuori da ogni limite umano tollerabile.

Da: Bersagliere_88 14/03/2017 20:28:07
Si ma i punteggi sono in decimi... smettete di farvi seghe mentali e farvi prendere dall'ansia, ormai è fatta, il concorso non lo annullano di nuovo qualsiasi illazioni si possa fare. Non ci resta che attendere la graduatoria e vedere coaa esce, il resto sono chiacchiere.

Da: Matteuzzo 14/03/2017 21:20:11
Bhe son dati indicativi.. se li vuoi in decimi basta che metti e sposti la virgola ahaha! Comunque sia concordo con te.. abbiamo aspettato un anno.. iorno più guorno meno. Aspettiamo e speriamo bene!;)

Da: Animal 15/03/2017 07:39:54
Ipotesi pessimistica (ma neanche tanto)
All'ultimo allievi marescialli carabinieri si passava con 84/100, con banca dati esclusi inglese ed alcuni brani. In proporzione diretta, nel nostro dovrebbe bastare un 67/80 ovvero 13 errori ergo 8,375...

Ipotesi ottimistica:
Se contiamo che noi la banca dati non l'avevamo proprio magari la media è ancora più accessibile e viene mi viene da dire 7,5 come voto utile.

È solo una supposizione per ingannare l'attesa!

Mi piacerebbe conoscere un dato che purtroppo finora non sono riuscito a reperire: quanti partecipanti? Quanti effettivamente presentatisi alle prove?

Da: Geminixxx -banned!- 15/03/2017 08:07:28
- Messaggio eliminato -

Da: Matteuzzo 15/03/2017 09:38:31
Animal
Quella che tu definisci come una "opzione ottimistica" sarebbe dovuta essere la realtà razionale dei fatti in considerazione di quanto da te detto. Una media complessiva di 7,5, è una media frutto di gente che ha preso, per la.maggior parte, dal 7 in su e di molta gente che ha superato l 8 e qualcuna ha perfino raggiunto il 9. E ci poteva serenamente stare, considerando le modalità concorsuali ecc ecc.. ma una volta che 500 persone ti prendono 10, bhe capisci che la media schizza in alto per ovvi motivi.
Dunque, se dovesse verificarsi la tua opzione pessimista, nulla sarebbe di fatto cambiato rispetto all anno scorso. Semplicemente gli stessi geni che hanno preso 10 si sono "fatti furbi" ed hanno deciso di sbagliare un paio di domande random portando il loro punteggio da 10 a 9,5 e similari. Infatti, la media degli Idi di Maggio dell anno scorso, era di 8,6.. da 8,3 a 8,6 ci sarebbero due domande di differenza.. poche, troppo poche, per poter creare una differenza sostanziale rispetto a prima. In questo caso, non capisco a cosa sia serivito il ripetersi della prova ed allungare un brodo ormai freddo ed insipido!

Da: Ispettore Catiponda 15/03/2017 10:13:18
x Geminixx, attenzione a non trascurare il fatto che nei carabinieri il test è composto da 100 domande e non da 80.. Potrà sembrare una cosa assurda, ma 20 domande in più in un test fanno la differenza!
Quindi per poter fare un paragone calzante dovresti fare la proporzione

20 : 100 = x : 80

Ove 20 rappresenta il numero di errori per passare carabinieri, 100 rappresenta il numero di domande che vengono fatte nei carabinieri, 80 il numero di domande che vengono fatte in polizia ed x l'incognita, ossia il numero di errori che dovrebbe esserci in polizia.

Risposta: 16 errori. Questo dovrebbe essere in teoria uno sbarramento onesto. Considerando anche l'assenza di banca dati, ne aggiungerei anche qualcuno in più. Se è vero quanto sta affermando chi ha assistito all'ultima correzione (il quale afferma che lo sbarramento sarà addirittura di 7.75, ossia 18 errori) penso proprio che a questo giro ci siamo..

x Matteuzzo: io penso proprio che a questo giro sarà impossibile vedere 10. Se allo scorso turno le domande erano davvero facili (e quindi il dubbio che qualcuno avesse preso onestamente voti alti ci poteva stare), a questo giro il test è stato sicuramente più articolato e complesso. Quindi escluderei a priori i 10: è umanamente impossibile, non ci crederei neanche se lo vedessi con i miei occhi. Già togliendo duecento 10, lo sbarramento calerebbe in maniera considerevole. Quindi a questo giro, se tutto si è svolto a regola d'arte, avremo per forza di cose uno sbarramento più basso!

Da: Animal 15/03/2017 10:24:25
Quindi confidiamo ottimisticamente in un esito quanto più razionale :)

Da: Bersagliere_88 15/03/2017 10:34:15
Zap zap zap zap

Da: filippo46 15/03/2017 10:42:02
buongiorno a tutti... il problema e che non si spiega il fatto che il punteggio non te lo dicono subito come in tutti gli altri posti, ma se li tengono li per fare cosa???? se fosse tutto regolare perché non dovrebbero dirlo subito il voto visto che li correggono subito dopo la prova???

Da: filippo46 15/03/2017 10:42:13
buongiorno a tutti... il problema e che non si spiega il fatto che il punteggio non te lo dicono subito come in tutti gli altri posti, ma se li tengono li per fare cosa???? se fosse tutto regolare perché non dovrebbero dirlo subito il voto visto che li correggono subito dopo la prova???

Da: Mascalzone94 15/03/2017 11:12:47
Siamo in Italia è la risposta a tutto

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, ..., 544, 545, 546, 547, 548, 549 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Andric	14/03/2017 16:08:15
Sognatore, ero ironico... eri davvero convinto che mi serviva un consiglio?

Da: EGOISMO	14/03/2017 16:10:31
e secondo te se avevano prove facevano ripetere la prova scritta a tutti? ricorda che ci sta il tar il consiglio di stato e la corte europea senza prove ma sospetti non si annulla nulla scommetti?

Da: Andric	14/03/2017 16:40:18
Ariete, io ho fatto il test e non credo di superarlo, però penso anche che questi articoli nascono da pubblicazioni prese qua e là dai social, quindi che fondatezza possono avere? Se oggi scrivo che sono riuscito a comunicare telefonicamente, in sede d'esame , stai certo che domani esce un articolo che grida allo scandalo.

Da: Andric	14/03/2017 16:41:35
X egoismo. Ci sono delle intercettazioni, anche pubblicate sui giornali, con tanti di nomi. Leggete ed informatevi. Non sparate a ca..o

Da: EGOISMO	14/03/2017 17:48:54
dove sono le intercettazioni posta il link si riferiscono ad altri concorsi non a polizia di stato informati bene prima di dire ste cose posta link vediamo

Da: Fregatura 2.0	14/03/2017 17:55:26
Cioè qualsiasi concorso pubblico per la prova preselettiva hanno una banca dati qua invece no vuole dire che il concorso era giá marcio da quando hanno scritto il bando e poi per fortuna che la ripetizione l hanno svolta in una caserma della finanza che vigilano su truffe del genere ma per carità questa è l italia ragazzi

Da: ARIETE10	14/03/2017 17:58:06
i concorsi in finanza sono i primi ad essere truccati qndi mi fa pensare ancora di più il perchè hanno scelto quella caserma

Da: Andric	14/03/2017 18:00:22
Egoismo, si riferiscono ad altri concorsi, ma sono stati intercettati,riguardo al concorso dei 559 PdS , gli stessi indagati, i quali temevano per quanto era emerso. Una cosa importante, quando scrivo lo faccio con cognizione di causa. È chiaro che quanto leggo non è un atto della Repubblica Italiana, ma qualcosa di vero ci sarà. Lo stesso potrei dire di quanto leggi tu.

Da: EGOISMO	14/03/2017 18:10:50
RIBADISCO NON UN INDAGATO FINO AD ORA PER P.S VFP4 PENITENZIARIA ,INDAGATI DENUNCIATI ED ARRESTI INFORMATI BENE

Da: Andric	14/03/2017 18:20:17
Onesto? Non me ne frega niente. Ti rispondo per educazione. Ma non posso perdere tempo. Ciao caro

Da: Matteuzzo	14/03/2017 18:29:19
Come ho anche detto in precedenza, si, ci saranno stati anche dei nomi ma all fin fine nulla è stato fatto e nessuno è stato escluso dalla ripetizione della prova. Concordo dunque con quanto dice EGOISMO. Comunque, come si suol dire, occhio non vede cuore non duole.. avrei preferito un concorso con raccomandati, ma dotato di banca dati (standard) che rendeva l hanticap meno evidente, piuttosto che una modalità "genius" priva di ogni sorta di direttiva di preparazione allo studio, che facesse però trapelare in maniera così prepotente lo schifo del quale OGNI SORTA DI CONCORSO PUBBLICO è afflitto. Bhe ragazzi, continuiamo ad aspettare e, personalmente, a sperar bene anche se col solito senso di rassegnazione interiore. Però chi lo sa, magari la prossima ripetizione della prova la si farà nelle Marche! Poi in Toscana, poi in Piemonte e quando sarà rimasto solo un migliaio di candidati, la si farà in Val d'Aosta per scremare ancora un po di gente e avere il numero perfetto di candidati e posti a concorso!

Da: Bersagliere_88	14/03/2017 18:30:06
Ma ragazzi? Il fatto che uno possa aver trovaro la "stessa" domanda in un altro giorno non è motivo di sospetto.... il fatto che la banca dati non sia cambiata non è fondamentale, fondamentale è che non siano stati esonerati dal partecipare i tizi con i voti alti di cui sopra. Quella sarebbe stata l'unica azione serie che avrebbero dovuto intraprendere.... se non è stato fatto è perché abbiamo una giustozia lenta e obsoleta, ma il resto a me è parso tutto "normale" premettendo che in tutto i concorsi ci sono irregolarità di sorta.

Da: Artigliere	14/03/2017 18:37:48
Che ci siano imbrogli in tutti i concorsi è ovvio, ed è questa la cosa grave. Comunque a quanto pare anche oggi salta. Questi quando devono pubblicare qualcosa fanno scendere il latte.

Da: Ghino di tacco	14/03/2017 18:48:59
Mi rendo perfettamente conto, che l'attesa è stressante e nello stesso tempo triste, è in gioco il futuro di tanti partecipanti, in ogni caso mi auguro per coloro che non dovessero superare le prove scritte, che ci siano altre occasioni migliori. Quanto ai dubbi concorsuali, credo che bisogna attendere la graduatoria definitiva, con i rispettivi voti riportati dai candidati. A mio sommesso parere, ribadisco che in assenza di banca dati, si dovrebbero superare abbondantemente i quiz da 10 a 15 errori e non so credetemi a qual voto equivalgono. Che poi, uscirà fuori qualche punteggio da genio, non c'è da meravigliarsi, basta che non ci siano una marea di geni, in tal caso siamo al punto di partenza, cioè ( mi auguro di no ) cambia la musica ma i musicanti sono sempre gli stessi.

Da: Sognatore91	14/03/2017 18:50:42
Finalmente uno che ragiona

Da: Ghino di tacco	14/03/2017 18:55:30
Ti ringrazio, mi limito a scrivere da nillo tempore quello che penso razionalmente ed ogni tanto, mi piace stemperare gli animi, vero Pinco Panco, come procedono i tuoi allenamenti, sei piuttosto sovrappeso? Rischi che il Presidente non ti tenga in considerazione al prossimo campionato di serie A.

Da: Bersagliere_88	14/03/2017 19:28:11
La graduatoria verrà pubblicata giovedì

Da: Matteuzzo	14/03/2017 20:25:02
Ho letto l articolo linkato.. mi pare veramente una cappellata enorme. In un fottutissimo anno di tempo non sono stati capaci di rifare un altra banca dati nuova??? Minchia ma scherziamo?! Sarrebbe stato il minimo indispensabile per risostenere una prova truccata anche solo nel dubbio (inequivocabile in questo caso)! Mi pare veramente una cosa assurda. Bhe vedremo dal numero di 80/90 o 100 presenti in questo secondo round.. sicuramente qualcuno ci sarà, è puo anche starci una DECINA DI 95/100. Una cosa è certa.. ai fini della tutela della propria immagine, già precaria, se anche queste parole si dimostrano veritiere, è la volta buona che chiamano a visita tutti dal 60 in su. In caso contrario si perderebbe ogni forma di fiducia, decoro ed immagine verso le istituzioni di qualsivoglia livello ed in primis verso la stessa PdiS. In ogni caso mi rifiuterei categoricamente di portare avanti una simile battaglia di logoramento e pretenderei un rimborso spese ALMENO per il viaggio, perché a suddette condizioni, mi sentirei davvero preso per il culo fuori da ogni limite umano tollerabile.

Da: Bersagliere_88	14/03/2017 20:28:07
Si ma i punteggi sono in decimi... smettete di farvi seghe mentali e farvi prendere dall'ansia, ormai è fatta, il concorso non lo annullano di nuovo qualsiasi illazioni si possa fare. Non ci resta che attendere la graduatoria e vedere coaa esce, il resto sono chiacchiere.

Da: Matteuzzo	14/03/2017 21:20:11
Bhe son dati indicativi.. se li vuoi in decimi basta che metti e sposti la virgola ahaha! Comunque sia concordo con te.. abbiamo aspettato un anno.. iorno più guorno meno. Aspettiamo e speriamo bene!;)

Da: Animal	15/03/2017 07:39:54
Ipotesi pessimistica (ma neanche tanto) All'ultimo allievi marescialli carabinieri si passava con 84/100, con banca dati esclusi inglese ed alcuni brani. In proporzione diretta, nel nostro dovrebbe bastare un 67/80 ovvero 13 errori ergo 8,375... Ipotesi ottimistica: Se contiamo che noi la banca dati non l'avevamo proprio magari la media è ancora più accessibile e viene mi viene da dire 7,5 come voto utile. È solo una supposizione per ingannare l'attesa! Mi piacerebbe conoscere un dato che purtroppo finora non sono riuscito a reperire: quanti partecipanti? Quanti effettivamente presentatisi alle prove?

Da: Geminixxx -banned!-	15/03/2017 08:07:28
- Messaggio eliminato -

Da: Matteuzzo	15/03/2017 09:38:31
Animal Quella che tu definisci come una "opzione ottimistica" sarebbe dovuta essere la realtà razionale dei fatti in considerazione di quanto da te detto. Una media complessiva di 7,5, è una media frutto di gente che ha preso, per la.maggior parte, dal 7 in su e di molta gente che ha superato l 8 e qualcuna ha perfino raggiunto il 9. E ci poteva serenamente stare, considerando le modalità concorsuali ecc ecc.. ma una volta che 500 persone ti prendono 10, bhe capisci che la media schizza in alto per ovvi motivi. Dunque, se dovesse verificarsi la tua opzione pessimista, nulla sarebbe di fatto cambiato rispetto all anno scorso. Semplicemente gli stessi geni che hanno preso 10 si sono "fatti furbi" ed hanno deciso di sbagliare un paio di domande random portando il loro punteggio da 10 a 9,5 e similari. Infatti, la media degli Idi di Maggio dell anno scorso, era di 8,6.. da 8,3 a 8,6 ci sarebbero due domande di differenza.. poche, troppo poche, per poter creare una differenza sostanziale rispetto a prima. In questo caso, non capisco a cosa sia serivito il ripetersi della prova ed allungare un brodo ormai freddo ed insipido!

Da: Ispettore Catiponda	15/03/2017 10:13:18
x Geminixx, attenzione a non trascurare il fatto che nei carabinieri il test è composto da 100 domande e non da 80.. Potrà sembrare una cosa assurda, ma 20 domande in più in un test fanno la differenza! Quindi per poter fare un paragone calzante dovresti fare la proporzione 20 : 100 = x : 80 Ove 20 rappresenta il numero di errori per passare carabinieri, 100 rappresenta il numero di domande che vengono fatte nei carabinieri, 80 il numero di domande che vengono fatte in polizia ed x l'incognita, ossia il numero di errori che dovrebbe esserci in polizia. Risposta: 16 errori. Questo dovrebbe essere in teoria uno sbarramento onesto. Considerando anche l'assenza di banca dati, ne aggiungerei anche qualcuno in più. Se è vero quanto sta affermando chi ha assistito all'ultima correzione (il quale afferma che lo sbarramento sarà addirittura di 7.75, ossia 18 errori) penso proprio che a questo giro ci siamo.. x Matteuzzo: io penso proprio che a questo giro sarà impossibile vedere 10. Se allo scorso turno le domande erano davvero facili (e quindi il dubbio che qualcuno avesse preso onestamente voti alti ci poteva stare), a questo giro il test è stato sicuramente più articolato e complesso. Quindi escluderei a priori i 10: è umanamente impossibile, non ci crederei neanche se lo vedessi con i miei occhi. Già togliendo duecento 10, lo sbarramento calerebbe in maniera considerevole. Quindi a questo giro, se tutto si è svolto a regola d'arte, avremo per forza di cose uno sbarramento più basso!

Da: Animal	15/03/2017 10:24:25
Quindi confidiamo ottimisticamente in un esito quanto più razionale :)

Da: filippo46	15/03/2017 10:42:02
buongiorno a tutti... il problema e che non si spiega il fatto che il punteggio non te lo dicono subito come in tutti gli altri posti, ma se li tengono li per fare cosa???? se fosse tutto regolare perché non dovrebbero dirlo subito il voto visto che li correggono subito dopo la prova???

Da: filippo46	15/03/2017 10:42:13
buongiorno a tutti... il problema e che non si spiega il fatto che il punteggio non te lo dicono subito come in tutti gli altri posti, ma se li tengono li per fare cosa???? se fosse tutto regolare perché non dovrebbero dirlo subito il voto visto che li correggono subito dopo la prova???

Da: Mascalzone94	15/03/2017 11:12:47
Siamo in Italia è la risposta a tutto