Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 559 allievi Agenti 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 559 allievi Agenti 2016
16452 messaggi, letto 1112422 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per visitare la pagina di Mininterno dedicata al concorso per agenti 2016: quiz ufficiali, gruppo Facebook, software scaricabile, ecc...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, ..., 544, 545, 546, 547, 548, 549 - Successiva >>

Da: Ghino Di Tacco 12/11/2016 14:35:48
Preg.mo Denis, la mia curiosità continua, altri giovani di entrambi i sessi, hanno provato a cimentarsi a rispondere ai quesiti da Voi brillantemente superati. Mio malgrado, i risultati anche questa volta, sono stati insoddisfacenti. Possibile che la media di errori commessi è sempre di 15 errori. Ad onor del vero c'è stato un giovane collega di 24 anni, che ha fatto 9 errori. possibile che i partecipanti di questo " Concorso Truffa " così considerato dalla stampa, siano effettivamente il fior fiore della gioventù italiana ? Io nonostante sono un garantista, non riesco proprio a crederci. Attendiamo fiduciosi, che le indagini facciano il loro corso, perché prima di sparare sul mucchio, occorreranno prove certe. comunque anche se le indagini non dovessero portare a nulla, il sospetto rimarrebbe in maniera indelebile, sai perché ? Oggettivamente è IMPOSSIBILE.

Da: Ghino Di Tacco 12/11/2016 14:44:32
Sicuramente tra i tanti vincenti alle prove scritte ci sono giovani che hanno qualità apprezzabili ( Ugualmente anche per costoro permangono dubbi circa i risultati conseguiti ) ma la stragrande maggioranza non sa scrivere e la prova evidente risulta essere proprio su questo forum. Ma dico, come hanno fatto ? Perciò mi sarà pure concesso dire, MA FATEMI IL PIACERE DI SPARIRE.

Da: BlackShark87 12/11/2016 14:49:29
Ghino io sono sempre stato daccordo con te.Ma n9n puoi fare sempre un erba un fascio.Nn tutti siamo colpevoli

Da: Gianni70Stradale 12/11/2016 15:32:03
Io non ho detto che non possa essere annullato, fatto andare avanti o qualsiasi altra cosa: ho solo detto che la Procura non deve dare alcun "nulla osta" per rifare la prova.
Tutto qui.
Credo che abbiate problemi nella comprensione del testo e, più in generale, diffusi msl di pancia per ogni post che non avalli le vostre tesi.

Da: desert tempest 12/11/2016 16:02:47
Ci sono mancato amici miei - ghino sei ridicolo tu e gli altri tre che tu conosci bene, stai bene in montagna e cerca di rimanerci e non tornare mai più un consiglio buttati giù insieme agli altri tre inseparabili. dovete sapere quando sono ridicoli- venivano a mangiare a mensa intorno alle ore 15.00 con la maschera poi dovevano mangiare e dovevano toglierla, allora coglioni dopo tutti abbiamo visto la vostra faccia di ....... lascia in pace i ragazzi perché tu hai la pancia piena.

Da: desert tempest 12/11/2016 16:10:23
Trattamento speciale a mensa chiusa devono abbuffarsi delle cose migliori e stare da soli, perché hanno problemi di max riserv. adesso ti dico le iniziali vostre dei quattro dell'Ave maria. D. A. P. V. TU SEI IL PRIMO.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x ballaro86 12/11/2016 16:16:31
io sapevo 24 e presentati 18

Da: ballaro86 12/11/2016 16:27:10
A si dopo sta notizia si presenteranno tutti.e 24mila😆

Da: NC 12/11/2016 16:48:59
Ragazzi, ma non vi sembra strano che questa notizia devastante sia stata diffusa proprio il giorno dopo del rifiuto dei ricorsi???
Secondo me qualcuno vuole distogliere l'attenzione di chi è imbestialito verso gli avvocati che hanno sostenuto una causa insostenibile. Ovviamente tanti ragazzi hanno aderito (in buona fede ma in modo molto ingenuo senza documentarsi sulle precedenti sentenze) e ora, dopo tante illusioni, sono arrabbiati. A mio giudizio con la notizia del rifacimento dei test, tanti smussano la rabbia verso l'avvocato e si illudono di ripetere nuovamente il concorso (dicono: va bene, abbiamo perso ma ci viene data una nuova possibilità).
Questa è una tecnica usata anche nell'antichità: Panem et Circenses .... al popolo si dava pane e giochi per distrarli dalla vita politica....

Chi la pensa come me??

Da: Fri 12/11/2016 16:50:52
Hai perfettamente ragione

Da: Ghino Di Tacco 12/11/2016 16:59:26
Vai a fare il bravo papa. Vecchio rincoglionito. tornando al Forum, dico soltanto, BRAVO PANTERA. Hai compreso perfettamente come sono andate le cose e come procedono. BRAVO.

Da: Pinco panco su tutto 12/11/2016 17:12:05
Ghino, ma perché da bravo mentecatto quale sei non ti rinchiudi in un dignitosissimo silenzio? 😘

Da: Ghino Di Tacco 12/11/2016 17:13:08
E' stato un concorso avvelenato da troppi sospetti e ciò ha comportato anche un susseguirsi di accuse reciproche tra partecipanti e non. Alcuni schierati per la conferma in toto del concorso, altri per la ripetizione delle prove scritte. io personalmente, fermo restando la conclusione delle indagini giudiziarie, propenderei di ripetere gli esami scritti. Tale decisione comporterebbe, in favore di coloro che hanno una diffusa preparazione di essere di nuovo vincenti, mentre ove mai ci fossero stati dei truffaldini, questi ultimi sicuramente non si presenterebbero assolutamente a ripetere le prove e di conseguenza creerebbero spazio in favore di coloro che nelle precedenti prove hanno conseguito un apprezzabile 07 ad 08.30. sarebbe una cosa giusta, che ne pensate ?

Da: Ghino Di Tacco 12/11/2016 17:16:31
cara 500xxx attendo un tuo intervento.

Da: Fri 12/11/2016 17:17:25
Si però mi dispiace che non andrà così, anche io vorrei ripeterli... comunque lo stesso studio perché anche se non si fa questo tanto ne esce un altro perché spaventarsi tanto hanno detto che uscirà anche uno nuovo...

Da: Ghino Di Tacco 12/11/2016 17:27:32
Dovranno fare un nuovo max concorso omnicomprensivo anche dei 559 geni mancati perché non creduti da nessuno. Un saluto a pinco pacca bella. Che devo dire al patron del Napoli calcio Dott. Aurelio De Laurentiis, accetti il ruolo di raccogliere le palle ? Nel caso di un tuo diniego, sarò costretto ad optare su di un altro genio come te. In ogni caso fammi sapere, con la plenuria occupazionale giovanile non sarebbe una cattiva proposta da parte mia . Sicuro e fiducioso di un tua adesione, caro pinco pacca bella ti saluto.

Da: ilovepds1 12/11/2016 17:34:35
@sabatini go
di che lettera parli? e che c'entra l'aeronautica?

@ISPETTORE CATIPONDA
dove hai studiato tu per i quiz dato che nn c'è stata pubblicazione di banca dati?
nn mi dire anche tu su banche dati precedenti :-)

@gianni stradale
buonasera gianni t seguo spesso e con molto piacere volevo chiedere un tuo parere sulla storia del ricorso per la doppia soglia di sbarramento...al di la del rigetto da parte del cds ma tu come la vedi qst storia che l'ammin pretende almeno il 6 da parte di un candidato pero poi ne ammette un certo tot...al 559 ne prendevano 850 al conc x 650 ag.ti ne prendevano i primi 1200 ecc....cioè xk nn fare come al concorso x viceisp dove sai che entrano un numero dieci volte superiore ai posti banditi e via,indipendente se l'ultimo ha raggiunto prima un certo num d risp esatte o no? diversamente se vuoi fare cosi, ovvero ammetterne un certo numero perchè cosi facendo come dice il tar si snellisce la procedura di reclutamento, almeno non mi venire a scrivere sul bando che intanto devo prendere almeno 6 perchè poi ovviamente come in qst caso iniziano a fioccare i ricorsi....indipendentemente se vengono accettati o meno...

credi che se un ricorso in merito fosse ben formulato avrebbe la possibilità di smontare qst doppia soglia di sbarramento?(perchè ovviamente il cds ha rigettato qll che ha scritto QUELL'AVVOCATO,ma io posso anche credere che QUALCHE ALTRO AVVOCATO che magari formula lo stesso ricorso ma impostandolo diversamente, possa vederselo accolto...)

Da: Pinco panco su tutto 12/11/2016 17:59:36
Splendido pomeriggio io, un amico, il lavoro, la pioggia e i pink floyd...oggi le cazzate non le seguo molto.

Da: Gianni70Stradale 12/11/2016 17:59:58
In quello da v.isp. i quiz sono solo un preliminare per limitare il numero di candidati alle successive prove cge sono le uniche con i punteggi delle quali si fanno le graduatorie: in queste ultime vi è il punteggio minimo per essere idonei.
Invece in questo concorso i quiz fanno punteggio per la graduatoria, quindi proprio per i quiz si applca un punteggio minimo.
Non ci vedo nulla di anomalo e non capisco cone si possa ipotizzare di farci un ricorso.
Il paragone va fatto tra i quiz di questo e il tema+ orali in quello da v.isp. perché questi contribuiscono alla graduatoria.

Da: Denis89 12/11/2016 18:02:19
le soglia di sbarramento minimo si fa per escludere le capre dal concorso. se si presentano in 1000 e a visita vanno i primi 850. E alle preselettive ci sono solo 500 persone che fanno oltre il 6 allora solo quei 500 faranno le visite. Fare meno di 6 equivale a dire che hai fatto 40 domande sbagliate. Ossia vuol dire che non hai studiato e del concorso non te ne fregava niente.
Inoltre su 12000/13000 partecipanti in 6000 hanno preso oltre il 6.(percentuale secondo me molto ma molto bassa)
Secondo te la PA fa le visite a 6000 cristiani per 4 giorni?! ma siamo seri?
I ricorsi di questo tipo vengono fatti da anni e vengono per ovvie ragioni respinti.
Nessuno vi ha obbligato a partecipare al concorso. La questione della "doppia soglia" c'è sempre stata, non è stata aggiunta dopo. Solo che quando avete fatto domanda neanche vi siete presi la briga di leggere e capire quello che ci stava scritto. Quindi è inutile parlare.I RICORSI SONO STATI RESPINTI, fatevene una ragione.
Quindi la doppia soglia di sbarramento è più che giusta. FINE.
ilovepds1 ma hai bisogno che ti diciamo come si studia a 20 e passa anni?!

Da: Ghino Di Tacco 12/11/2016 18:05:24
Un altro papa che scrive. Un altro professionista, che tutto farà nella vita quotidiana, tranne di essere stato un partecipante al concorso. Piuttosto, appare lecito, equo, legittimo, trasparente aderire anche fingendo alla mia precedente proposta. Siete veramente accecati. A Napoli esiste un vecchi detto antico. Te l'ho espongo: Quand t crir è mangià lasagn riman riun è sciusc a zampogn. Quado credi di mangiar lasagna rimani digiuno e soffi la zampogna e siccome si avvicina il santo Natale, niente male se sostituirete gli zampognai.

Da: Pinco panco su tutto 12/11/2016 18:10:05
Ma perché non ti ammazzi? 😅

Da: ilovepds1 12/11/2016 18:12:40
@gianni
grazie nn sapevo che al conc x viceisp i quiz nn facessero punteggio...io nn vi ho partecipato

@denis89
grazie anche a te ma è inutile che t accanisci con me per il ricorso, io nn l'ho fatto, era solo una mia curiosità....per qnt riguarda lo studio la domanda intanto era per un'altra persona, se tu vuoi rispondere per la tua esperienza ben venga e t ringrazio....la mia domanda era più che altro incentrata sulle strategie di studio.....dato che nn abbiamo un programma definito da studiare oltre a nn avere bd. quindi magari concentrarsi piu su qst cose piuttosto che altre, prediligere particolari testi piuttosto che altri...in qst senso....
mi sono spiegato?

Da: alexander1990. 12/11/2016 18:13:03
ghino di tacco, tu credi che io che ho fatto 9 errori se si rifà non avrei problemi? potrei farne di meno ma anche farne di più ed uscire dal concorso , le schede dei quiz sono una vera lotteria e tu ( penso ) che lo sai bene , possono uscire domande in cui non sei per niente preparato ( per un tuo handicap sulla materia)e uscire dal concorso, quindi smettila una buona volta di dire stronzate sul fatto che dici : se hai passato i quiz una volta non avrai problemi a rifarli e passare di nuovo , queste sono cazzate e lo sai bene , altrimenti devo ritenerti un demente ( senza offesa ).

Da: Ghino Di Tacco 12/11/2016 18:14:18
Caro Denis una volta tanto condivido un tuo pensiero. Ovviamente, appare a mio sommesso avviso parziale, perché tu stigmatizzi solo il dato che ti interessa. sarebbe effettivamente assurdo ed improponibile, mandare a vita un esercito di ragazzi e per di più senza alcuna speranza. il vero problema è sempre lo stesso e risulterebbe antipatico ribadirlo continuamente. Tutta una commedia comica, tutto oggettivamente non realizzabile.

Da: Fri 12/11/2016 18:22:03
Il 29 darà delle notizie che i vincitori di concorso aspettavano da tempo a causa dei ricorsi...

Da: Ghino Di Tacco 12/11/2016 18:23:46
alexander chi ha commesso nove errori potrebbe far parte di quella esigua minoranza alla quale più volte ho fatto riferimento. inoltre se analizzi bene il numero complessivo dei giovani che si presenteranno a visita, potrai constatare e convincerti, che la speranza di entrare e far parte della P.S. sono soltanto quelli che hanno fatto da 0 a 4 errori Se dovessero essere esclusi dalle prove un 20% potrebbero avere buone chanse quelli con 5 errori. pertanto tu con 9 errori( Saresti solo un idoneo ) credimi mi spiacerebbe sei fuori. I top da 0 a quattro errori saranno sempre dei vincenti. Quindi meglio ripetere tutto, solo per giustizia.

Da: Fri 12/11/2016 18:26:29
Ma molto probabilmente per quanto riguarda il concorso dei 559 dopo le visite molto probabilmente ci sarà un aumento per far rientrare anche quelli che hanno fatto più errori...

Da: NC 12/11/2016 19:09:02
@Fri è diverse volte che fai la stessa affermazione ..... ma come fai a dire che il 29 usciranno le date ... hai fonti o sono solo tue supposizioni?

Da: Boia CM 12/11/2016 19:10:04
Fri io lo spero per te....ma vedrai! O ci sarà un altro rinvio! O la comunicazione di ripetere le visite! Ve lo assicuro!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, ..., 544, 545, 546, 547, 548, 549 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ghino Di Tacco	12/11/2016 14:35:48
Preg.mo Denis, la mia curiosità continua, altri giovani di entrambi i sessi, hanno provato a cimentarsi a rispondere ai quesiti da Voi brillantemente superati. Mio malgrado, i risultati anche questa volta, sono stati insoddisfacenti. Possibile che la media di errori commessi è sempre di 15 errori. Ad onor del vero c'è stato un giovane collega di 24 anni, che ha fatto 9 errori. possibile che i partecipanti di questo " Concorso Truffa " così considerato dalla stampa, siano effettivamente il fior fiore della gioventù italiana ? Io nonostante sono un garantista, non riesco proprio a crederci. Attendiamo fiduciosi, che le indagini facciano il loro corso, perché prima di sparare sul mucchio, occorreranno prove certe. comunque anche se le indagini non dovessero portare a nulla, il sospetto rimarrebbe in maniera indelebile, sai perché ? Oggettivamente è IMPOSSIBILE.

Da: Ghino Di Tacco	12/11/2016 14:44:32
Sicuramente tra i tanti vincenti alle prove scritte ci sono giovani che hanno qualità apprezzabili ( Ugualmente anche per costoro permangono dubbi circa i risultati conseguiti ) ma la stragrande maggioranza non sa scrivere e la prova evidente risulta essere proprio su questo forum. Ma dico, come hanno fatto ? Perciò mi sarà pure concesso dire, MA FATEMI IL PIACERE DI SPARIRE.

Da: BlackShark87	12/11/2016 14:49:29
Ghino io sono sempre stato daccordo con te.Ma n9n puoi fare sempre un erba un fascio.Nn tutti siamo colpevoli

Da: Gianni70Stradale	12/11/2016 15:32:03
Io non ho detto che non possa essere annullato, fatto andare avanti o qualsiasi altra cosa: ho solo detto che la Procura non deve dare alcun "nulla osta" per rifare la prova. Tutto qui. Credo che abbiate problemi nella comprensione del testo e, più in generale, diffusi msl di pancia per ogni post che non avalli le vostre tesi.

Da: desert tempest	12/11/2016 16:02:47
Ci sono mancato amici miei - ghino sei ridicolo tu e gli altri tre che tu conosci bene, stai bene in montagna e cerca di rimanerci e non tornare mai più un consiglio buttati giù insieme agli altri tre inseparabili. dovete sapere quando sono ridicoli- venivano a mangiare a mensa intorno alle ore 15.00 con la maschera poi dovevano mangiare e dovevano toglierla, allora coglioni dopo tutti abbiamo visto la vostra faccia di ....... lascia in pace i ragazzi perché tu hai la pancia piena.

Da: desert tempest	12/11/2016 16:10:23
Trattamento speciale a mensa chiusa devono abbuffarsi delle cose migliori e stare da soli, perché hanno problemi di max riserv. adesso ti dico le iniziali vostre dei quattro dell'Ave maria. D. A. P. V. TU SEI IL PRIMO.

Da: x ballaro86	12/11/2016 16:16:31
io sapevo 24 e presentati 18

Da: ballaro86	12/11/2016 16:27:10
A si dopo sta notizia si presenteranno tutti.e 24mila😆

Da: NC	12/11/2016 16:48:59
Ragazzi, ma non vi sembra strano che questa notizia devastante sia stata diffusa proprio il giorno dopo del rifiuto dei ricorsi??? Secondo me qualcuno vuole distogliere l'attenzione di chi è imbestialito verso gli avvocati che hanno sostenuto una causa insostenibile. Ovviamente tanti ragazzi hanno aderito (in buona fede ma in modo molto ingenuo senza documentarsi sulle precedenti sentenze) e ora, dopo tante illusioni, sono arrabbiati. A mio giudizio con la notizia del rifacimento dei test, tanti smussano la rabbia verso l'avvocato e si illudono di ripetere nuovamente il concorso (dicono: va bene, abbiamo perso ma ci viene data una nuova possibilità). Questa è una tecnica usata anche nell'antichità: Panem et Circenses .... al popolo si dava pane e giochi per distrarli dalla vita politica.... Chi la pensa come me??

Da: Ghino Di Tacco	12/11/2016 16:59:26
Vai a fare il bravo papa. Vecchio rincoglionito. tornando al Forum, dico soltanto, BRAVO PANTERA. Hai compreso perfettamente come sono andate le cose e come procedono. BRAVO.

Da: Pinco panco su tutto	12/11/2016 17:12:05
Ghino, ma perché da bravo mentecatto quale sei non ti rinchiudi in un dignitosissimo silenzio? 😘

Da: Ghino Di Tacco	12/11/2016 17:13:08
E' stato un concorso avvelenato da troppi sospetti e ciò ha comportato anche un susseguirsi di accuse reciproche tra partecipanti e non. Alcuni schierati per la conferma in toto del concorso, altri per la ripetizione delle prove scritte. io personalmente, fermo restando la conclusione delle indagini giudiziarie, propenderei di ripetere gli esami scritti. Tale decisione comporterebbe, in favore di coloro che hanno una diffusa preparazione di essere di nuovo vincenti, mentre ove mai ci fossero stati dei truffaldini, questi ultimi sicuramente non si presenterebbero assolutamente a ripetere le prove e di conseguenza creerebbero spazio in favore di coloro che nelle precedenti prove hanno conseguito un apprezzabile 07 ad 08.30. sarebbe una cosa giusta, che ne pensate ?

Da: Ghino Di Tacco	12/11/2016 17:16:31
cara 500xxx attendo un tuo intervento.

Da: Fri	12/11/2016 17:17:25
Si però mi dispiace che non andrà così, anche io vorrei ripeterli... comunque lo stesso studio perché anche se non si fa questo tanto ne esce un altro perché spaventarsi tanto hanno detto che uscirà anche uno nuovo...

Da: Ghino Di Tacco	12/11/2016 17:27:32
Dovranno fare un nuovo max concorso omnicomprensivo anche dei 559 geni mancati perché non creduti da nessuno. Un saluto a pinco pacca bella. Che devo dire al patron del Napoli calcio Dott. Aurelio De Laurentiis, accetti il ruolo di raccogliere le palle ? Nel caso di un tuo diniego, sarò costretto ad optare su di un altro genio come te. In ogni caso fammi sapere, con la plenuria occupazionale giovanile non sarebbe una cattiva proposta da parte mia . Sicuro e fiducioso di un tua adesione, caro pinco pacca bella ti saluto.

Da: ilovepds1	12/11/2016 17:34:35
@sabatini go di che lettera parli? e che c'entra l'aeronautica? @ISPETTORE CATIPONDA dove hai studiato tu per i quiz dato che nn c'è stata pubblicazione di banca dati? nn mi dire anche tu su banche dati precedenti :-) @gianni stradale buonasera gianni t seguo spesso e con molto piacere volevo chiedere un tuo parere sulla storia del ricorso per la doppia soglia di sbarramento...al di la del rigetto da parte del cds ma tu come la vedi qst storia che l'ammin pretende almeno il 6 da parte di un candidato pero poi ne ammette un certo tot...al 559 ne prendevano 850 al conc x 650 ag.ti ne prendevano i primi 1200 ecc....cioè xk nn fare come al concorso x viceisp dove sai che entrano un numero dieci volte superiore ai posti banditi e via,indipendente se l'ultimo ha raggiunto prima un certo num d risp esatte o no? diversamente se vuoi fare cosi, ovvero ammetterne un certo numero perchè cosi facendo come dice il tar si snellisce la procedura di reclutamento, almeno non mi venire a scrivere sul bando che intanto devo prendere almeno 6 perchè poi ovviamente come in qst caso iniziano a fioccare i ricorsi....indipendentemente se vengono accettati o meno... credi che se un ricorso in merito fosse ben formulato avrebbe la possibilità di smontare qst doppia soglia di sbarramento?(perchè ovviamente il cds ha rigettato qll che ha scritto QUELL'AVVOCATO,ma io posso anche credere che QUALCHE ALTRO AVVOCATO che magari formula lo stesso ricorso ma impostandolo diversamente, possa vederselo accolto...)

Da: Pinco panco su tutto	12/11/2016 17:59:36
Splendido pomeriggio io, un amico, il lavoro, la pioggia e i pink floyd...oggi le cazzate non le seguo molto.

Da: Gianni70Stradale	12/11/2016 17:59:58
In quello da v.isp. i quiz sono solo un preliminare per limitare il numero di candidati alle successive prove cge sono le uniche con i punteggi delle quali si fanno le graduatorie: in queste ultime vi è il punteggio minimo per essere idonei. Invece in questo concorso i quiz fanno punteggio per la graduatoria, quindi proprio per i quiz si applca un punteggio minimo. Non ci vedo nulla di anomalo e non capisco cone si possa ipotizzare di farci un ricorso. Il paragone va fatto tra i quiz di questo e il tema+ orali in quello da v.isp. perché questi contribuiscono alla graduatoria.

Da: Denis89	12/11/2016 18:02:19
le soglia di sbarramento minimo si fa per escludere le capre dal concorso. se si presentano in 1000 e a visita vanno i primi 850. E alle preselettive ci sono solo 500 persone che fanno oltre il 6 allora solo quei 500 faranno le visite. Fare meno di 6 equivale a dire che hai fatto 40 domande sbagliate. Ossia vuol dire che non hai studiato e del concorso non te ne fregava niente. Inoltre su 12000/13000 partecipanti in 6000 hanno preso oltre il 6.(percentuale secondo me molto ma molto bassa) Secondo te la PA fa le visite a 6000 cristiani per 4 giorni?! ma siamo seri? I ricorsi di questo tipo vengono fatti da anni e vengono per ovvie ragioni respinti. Nessuno vi ha obbligato a partecipare al concorso. La questione della "doppia soglia" c'è sempre stata, non è stata aggiunta dopo. Solo che quando avete fatto domanda neanche vi siete presi la briga di leggere e capire quello che ci stava scritto. Quindi è inutile parlare.I RICORSI SONO STATI RESPINTI, fatevene una ragione. Quindi la doppia soglia di sbarramento è più che giusta. FINE. ilovepds1 ma hai bisogno che ti diciamo come si studia a 20 e passa anni?!

Da: Ghino Di Tacco	12/11/2016 18:05:24
Un altro papa che scrive. Un altro professionista, che tutto farà nella vita quotidiana, tranne di essere stato un partecipante al concorso. Piuttosto, appare lecito, equo, legittimo, trasparente aderire anche fingendo alla mia precedente proposta. Siete veramente accecati. A Napoli esiste un vecchi detto antico. Te l'ho espongo: Quand t crir è mangià lasagn riman riun è sciusc a zampogn. Quado credi di mangiar lasagna rimani digiuno e soffi la zampogna e siccome si avvicina il santo Natale, niente male se sostituirete gli zampognai.

Da: Pinco panco su tutto	12/11/2016 18:10:05
Ma perché non ti ammazzi? 😅

Da: ilovepds1	12/11/2016 18:12:40
@gianni grazie nn sapevo che al conc x viceisp i quiz nn facessero punteggio...io nn vi ho partecipato @denis89 grazie anche a te ma è inutile che t accanisci con me per il ricorso, io nn l'ho fatto, era solo una mia curiosità....per qnt riguarda lo studio la domanda intanto era per un'altra persona, se tu vuoi rispondere per la tua esperienza ben venga e t ringrazio....la mia domanda era più che altro incentrata sulle strategie di studio.....dato che nn abbiamo un programma definito da studiare oltre a nn avere bd. quindi magari concentrarsi piu su qst cose piuttosto che altre, prediligere particolari testi piuttosto che altri...in qst senso.... mi sono spiegato?

Da: alexander1990.	12/11/2016 18:13:03
ghino di tacco, tu credi che io che ho fatto 9 errori se si rifà non avrei problemi? potrei farne di meno ma anche farne di più ed uscire dal concorso , le schede dei quiz sono una vera lotteria e tu ( penso ) che lo sai bene , possono uscire domande in cui non sei per niente preparato ( per un tuo handicap sulla materia)e uscire dal concorso, quindi smettila una buona volta di dire stronzate sul fatto che dici : se hai passato i quiz una volta non avrai problemi a rifarli e passare di nuovo , queste sono cazzate e lo sai bene , altrimenti devo ritenerti un demente ( senza offesa ).

Da: Ghino Di Tacco	12/11/2016 18:14:18
Caro Denis una volta tanto condivido un tuo pensiero. Ovviamente, appare a mio sommesso avviso parziale, perché tu stigmatizzi solo il dato che ti interessa. sarebbe effettivamente assurdo ed improponibile, mandare a vita un esercito di ragazzi e per di più senza alcuna speranza. il vero problema è sempre lo stesso e risulterebbe antipatico ribadirlo continuamente. Tutta una commedia comica, tutto oggettivamente non realizzabile.

Da: Fri	12/11/2016 18:22:03
Il 29 darà delle notizie che i vincitori di concorso aspettavano da tempo a causa dei ricorsi...

Da: Ghino Di Tacco	12/11/2016 18:23:46
alexander chi ha commesso nove errori potrebbe far parte di quella esigua minoranza alla quale più volte ho fatto riferimento. inoltre se analizzi bene il numero complessivo dei giovani che si presenteranno a visita, potrai constatare e convincerti, che la speranza di entrare e far parte della P.S. sono soltanto quelli che hanno fatto da 0 a 4 errori Se dovessero essere esclusi dalle prove un 20% potrebbero avere buone chanse quelli con 5 errori. pertanto tu con 9 errori( Saresti solo un idoneo ) credimi mi spiacerebbe sei fuori. I top da 0 a quattro errori saranno sempre dei vincenti. Quindi meglio ripetere tutto, solo per giustizia.

Da: Fri	12/11/2016 18:26:29
Ma molto probabilmente per quanto riguarda il concorso dei 559 dopo le visite molto probabilmente ci sarà un aumento per far rientrare anche quelli che hanno fatto più errori...

Da: NC	12/11/2016 19:09:02
@Fri è diverse volte che fai la stessa affermazione ..... ma come fai a dire che il 29 usciranno le date ... hai fonti o sono solo tue supposizioni?

Da: Boia CM	12/11/2016 19:10:04
Fri io lo spero per te....ma vedrai! O ci sarà un altro rinvio! O la comunicazione di ripetere le visite! Ve lo assicuro!