Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Entrate, 892 FUNZIONARI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Entrate, 892 FUNZIONARI - Discussione generale
12174 messaggi, letto 648460 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Testi per la preparazione alla seconda prova (tecnico-professionale):

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406 - Successiva >>

Da: Iudex 07/06/2015 15:57:57
brava Elle62.Questo significa essere onesti e maturi.Vincerai il concorso per funzionari che uscirà nel 2016...

Da: esistere 07/06/2015 19:25:28
La penso esattamente come ELLE62.

SOLDI DA BUTTARE AD AVVOCATI NON NE HO PROPRIO PER NIENTE, semmai li spenderò diversamente e aspetterò il concorso del 2016.

Da: rprp 07/06/2015 22:02:41
LA SOLITA STORIA, ricorsi e presunti grandi studi...

il famoso ricorso contro la prova attitudinale del 2013 (quella falsata dall'uso dei famigerati test "Napoli"), CHE FINE HA FATTO???

Da: TATTILU 07/06/2015 22:40:05
SCUSATE, RIEPILOGANDO, O AVENDO RAGGIUNTO IL PUNTEGGIO DI 25,70 E RIENTRANO IN GRADUATORIA COLORO HANNO RAGGIUNTO 25.90 SE SI VUOLE FARE RICORSO A CHI BISOGNA RIVOLGERSI E CHE SPESE PREVEDETE CI POSSANO ESSERE.
VE NE SONO GRATA

Da: Tragediografo 07/06/2015 22:45:31

E' confermato un nuovo concorso nel 2016? Bene...io ci sarò.

In questa tornata ci sono andato vicino con tanto rammarico. La prossima volta...dovrò centrare l'obbiettivo. :))

Da: Iudex 07/06/2015 22:52:07
si' il concorso per il 2016 è confermato

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tragediografo 07/06/2015 22:54:31

Sempre e solo al Nord o distribuito in più regioni?

Da: Iudex 08/06/2015 00:26:16
questo ( se i posti saranno solo al Nord o in tutta Italia) la commissione non l'ha detto

Da: STEFY1969 08/06/2015 07:00:08
scusate, ma mi potreste indicare se ci sono i quiz relativi alle seconda prova? io non riesco a vederli....se mi indicate come fare, vi sarei grata! Grazie!

Da: marcello70 08/06/2015 09:28:52
@cesca85
hai perfetttamente ragione, trattasi di selezione e non preselezione.
ho letto il bando, ma questo conferma ancora di più i ragionamenti fatti.
la preselezione serve a "sfoltire", la selezione serve a valutare, a maggior ragione il criterio del multiplo non dovrebbe esserci .. se la soglia di valutazione è 24 vuol di dire che l'amministrazione ha inteso fornire il criterio di merito di idoneità, oggettivo e valido per tutti.
il multiplo perchè ?

Da: marcello70 08/06/2015 09:30:43
sono ben accetti suggerimenti e ragionamenti, no slogan

Da: marco.erre 08/06/2015 10:17:38
Chi intende fare RICORSO vado su seguente link FB e potrà avere tutte le informazioni, risponde una dottoressa gentilissima e preparata:

https://www.facebook.com/groups/1607615669519720/?fref=ts

Da: marco.erre 08/06/2015 10:27:53
Vedo che ci son signori utenti del forum che si affannano a criticare il ricorso, arrampicandosi sugli specchi, perdino fingendo di non aver superato il ricorso (ma non ne ho la certezza, ovviamente). Gli stessi diffondono notizie di prossimi concorsi, che ci saranno, ma nessuno può sapere con certezza, vista la crisi generalizzata del sistema politico-finanziario del paese.
Vorrei ricordare a tali signori, che nel forum ci son persone adeguatamente preparate ed avvedute, che non necessitano di essere imboccati dai controinteressati al ricorso. Il sottoscritto, non vuole convincere nessuno, ma solo esprimere la propria idea, ritenendo di parlare a persone vaccinate e non ai bambini dell'asilo.
Vi ricordo che i ricorsi si fanno solo quando risultano evidenti anomalie

Da: ELLLE62 08/06/2015 10:52:56
Personalmente il vaccino l'ho fatto, il concorso non l'ho superato e avendo una certa età non capisco per quale motivo debba mentire. E soprattutto anomalie non ne ho riscontrate... Anziché farsi spillare soldi da Avvocati meglio investire in libri....

Da: marco.erre 08/06/2015 10:56:47
ah si e come mai senti il bisogno di dirlo nel forum? Che te frega che ci son persone che voglio stabilire un minimo di rispetto delle regole? Che te frega?

Da: marco.erre 08/06/2015 10:59:34
RICORSO

http://www.*******.com/concorso-agenzia-entrate-892-funzionari/

Da: lorisetta 08/06/2015 11:00:33
Marco.erre, sei pesante...per favore, fallo questo ricorso per la pace di tutti

Da: marco.erre 08/06/2015 11:02:37
lorisetta

quindi solo tu hai diritto di mettere post sul ricorso e non accetti repliche?
Capisco che siamo nel paese di Renzi, intolleranti alla Legalità.

Da: marco.erre 08/06/2015 11:20:14
Credo che ci saranno parecchi ricorrenti. Le anomalie sono evidenti, e gli avvocati hanno un ottimo curriculum.

Da: ale flex 08/06/2015 11:25:41
Ciao a tutti...Io con la mia fidanzata ed un amico, ho partecipato alla prima prova del concorso e non l'ho passato...ok incassiamo la sconfitta soprattutto dovuta a incapacità nostre e meriti di coloro arrivati sopra. Una cosa però che trovo inaccettabile è il fatto che l'appalto di tale concorso sia stato dato alla tristemente nota Azienda Praxis, più volte indagata per irregolarità quali appalti truccati, frutto di un'interrogazione parlamentare nel 2008 da parte di Di Pietro ed oggetto di una puntata dedicata di "Piazza pulita" proprio per tutti i loro "peccatucci"...Inoltre invito tutti a riflettere sul fatto che 4 dei 5 candidati "casualmente" scelti come garanti per verificare la trasparenza di cui l'Agenzia delle entrate vanta in merito alle buste delle domande siano stati ammessi alla seconda prova. Trovo poi molto sospetto che alcuni dei primi classificati si possano vedere in compagnia su Twitter con amici del calibro dell'ex presidente Burlando e con la più volte indagata Paita. Ripeto, che io avendo risposto a solo 25 quesiti non sarei comunque passato, ma alla base di tutto ciò vi è un sistema corrotto fatto sempre dai soliti noti e a danno dei poveri cristi che come me, tentano di costruirsi un futuro in un paese che sembra non dare spazio a rispetto ed equità...

Da: marco.erre 08/06/2015 11:30:26
...grazie per tutte queste informazioni. Concordo pienamente con te, tranne quando dici che tu non hai meritato e gli altri si. Ma se la prova è illegittima, non si può dire che chi l'ha superata ha meritato.

Da: ale flex 08/06/2015 11:42:36
Si si certo, ma intendo dire in base alle risposte date, cioè solo 25 su 50, non avrei comunque raggiunto il punteggio necessario...In ogni caso su youtube, questo è il servizio che tratta dell'azienda di cui parliamo...https://www.youtube.com/watch?v=AUOi6nHaJ3I

Da: loris_7501 08/06/2015 11:45:31
salve a tutti come gia piu volte detto io ritengo che ci siano elementi per fare ricorso o quanto meno apprezzo chi farà ricorso perche cosi almeno nei prossimi concorsi ci sarà piu trasparenza nelle prove di preselezione( io non lo farò perche gia lavoro e non potrei nemmeno trasferirmi in veneto) però una cosa è certa l'estrazione va fatta quando tutti i candidati sono seduti e tutti vi devono assistere all'estrazione del quiz che inoltre deve essere uguale per tutti i partecipanti della stessa regione o quantomeno dovrebbero pubblicare 20 giorni prima della prova tutte le domande da cui poi estraggono i quiz perche solo in questo caso non ci sarà disparita tra i partecipanti mentre ora molti partecipanti sono stati fatti fuori per pochi centesimi perche il quiz presentava difficolta diverse tra un giorno e l'altro, viva la trasparenza e un bel vaffa a chi è raccomandato

Da: giulio84 08/06/2015 11:50:38
c'è per caso qualche pugliese disposto a vendere il libro per la preparazione alla seconda prova?

Da: marco.erre 08/06/2015 11:54:34
Le prove pre-selettive, per loro natura, servono a sfoltire i candidati prevedendo la previa pubblicazione di una banca dati, da cui estrarre le domande del questionario da somministrare nella prova. Così è avvenuto nel concorso di San Giorgio a Cremano:

PRESELEZIONI DEL CONCORSO DI SAN GIORGIO A CREMANO :
Le prove preselettive relative alla selezione pubblica per titoli
ed esami, per 9 posti di Operatore di Vigilanza si terranno presso ï¿��«Palapartenopeï¿��» di Napoli, sala ï¿��«Federico Iï¿��», sito in via Barbagallo 115, Napoli, giovedi' 26 settembre 2013, in 3 sessioni distinte, secondo il seguente calendario:
1ª sessione: ore 8,00 - Candidati da Abate Carmine n. 07/11/82 a D'Esposito Diego n. 26/10/81;
2ª sessione: ore 11,30 Candidati da D'Esposito Francesca n. 4/5/76 a Nappo Giovanni n. 20/05/81
3ª sessione: ore 15,00 Candidati da Nappo Vincenzo n. 06/08/74 a Zurolo Paolo n. 04/03/1972.
La pubblicazione della banca dati dei quesiti oggetto della prova avverra' sul sito del comune: www.e-cremano.it in data 10 settembre 2013.
Si precisa che, a seguito dell'assunzione di un operatore di vigilanza con procedura di mobilita' esterna indetta con determinazione dirigenziale n. 288/11, il numero dei posti di operatore di vigilanza, da ricoprire mediante selezione pubblica, viene rideterminato in 9 (nove), giusta determinazione dirigenziale n. 120/12.

La prova attitudinale, del concorso dell'Agenzia delle Entrate, invece, ha natura di prova selettiva, come si legge nel bando; per questo, l'Agenzia delle Entrate non ha pubblicato la banca dati, da cui estrarre il questionario da somministrare; ma ha sbagliato nel fare la prova in più tirni giornalieri, per quattro giorni consecutivi alla settimana, somministrando 12 questionari diversi, per formare un'unica graduatoria regionale. Ciascun questionario, come è ovvio pensare, presenta, oggettivamente, una diversa INTENSITA' di DIFFICOLTA'. Questo è, particolarmente, importante, in relazione al fatto che i punteggi riportati dai singoli candidati si differenziano tra loro per MILLESIMI di PUNTO, quindi, ache un millesimo di differenza di intentsità di difficoltà, può determinare il buon esito come il cattivo esito della prova nelle singole regioni.

Da: marco.erre 08/06/2015 12:03:48
non lamentatevi con chi reclama un minimo di PAR CONDICIO e Legalità...puntate l'indice verso i responsabili dello scempio dei palazzi romani, che hanno consentito che l'Agenzia delle Entrate fosse diretta da DIRIGENTI dichiarati ILLEGITTIMI dalla Corte Costituzionale, nell'ambito di un ricorso fatto dallo studio che troverete sul seguente link:

http://www.*******.com/concorso-agenzia-entrate-892-funzionari/

Da: Ricotta12 08/06/2015 12:06:48
Marco erre mi ricorda il paladino contro i ripam che qui ha scritto lunghe righe. Chissà se adesso che non c'erano i ripam lo stesso paladino di allora ha Passato la prova....

Da: Zdeneck 08/06/2015 12:16:06
Ricordatevi che nel forum scrive qualche avvocato che non ha partecipato alla prova e che si e`iscritto al forum con l`unico scopo di indurre chi non e `stato ammesso alla prova a fare ricorso...quanto sia disinteressato e imparziale il suo punto di vista lo capite benissimo...

Da: marco.erre 08/06/2015 12:19:46
Da: Zdeneck 08/06/2015 12.16.06
Ricordatevi che nel forum scrive qualche avvocato che non ha partecipato alla prova e che si e`iscritto al forum con l`unico scopo di indurre chi non e `stato ammesso alla prova a fare ricorso...quanto sia disinteressato e imparziale il suo punto di vista lo capite benissimo...
__________________________________________________

Se ti riferisci a me, che sto scrivendo la mia opinione sul ricorso presso lo studio prima indicato, ti Querelo! Come saprai non è lecita la pubblicità degli studi legali

Da: loris_7501 08/06/2015 12:23:04
x zdeneck

non calunniare nessuno se non hai le prove di quello che dici se le hai dici il nome di quest'avvocato intruso che non ha partecipato alla prova che lo faremo bannare dal moderatore che è una persona seria ed attenta, il diritto a fare un ricorso per chi lo ritiene è legittimo e pertanto non vanno attaccati ne strumentalizzati quei candidati che faranno ricorso perche è anche grazie ai loro ricorsi che in futuro si ridurrano le disparità nella selezione ai concorsi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Iudex	07/06/2015 15:57:57
brava Elle62.Questo significa essere onesti e maturi.Vincerai il concorso per funzionari che uscirà nel 2016...

Da: esistere	07/06/2015 19:25:28
La penso esattamente come ELLE62. SOLDI DA BUTTARE AD AVVOCATI NON NE HO PROPRIO PER NIENTE, semmai li spenderò diversamente e aspetterò il concorso del 2016.

Da: rprp	07/06/2015 22:02:41
LA SOLITA STORIA, ricorsi e presunti grandi studi... il famoso ricorso contro la prova attitudinale del 2013 (quella falsata dall'uso dei famigerati test "Napoli"), CHE FINE HA FATTO???

Da: TATTILU	07/06/2015 22:40:05
SCUSATE, RIEPILOGANDO, O AVENDO RAGGIUNTO IL PUNTEGGIO DI 25,70 E RIENTRANO IN GRADUATORIA COLORO HANNO RAGGIUNTO 25.90 SE SI VUOLE FARE RICORSO A CHI BISOGNA RIVOLGERSI E CHE SPESE PREVEDETE CI POSSANO ESSERE. VE NE SONO GRATA

Da: Tragediografo	07/06/2015 22:45:31
E' confermato un nuovo concorso nel 2016? Bene...io ci sarò. In questa tornata ci sono andato vicino con tanto rammarico. La prossima volta...dovrò centrare l'obbiettivo. :))

Da: Iudex	07/06/2015 22:52:07
si' il concorso per il 2016 è confermato

Da: Tragediografo	07/06/2015 22:54:31
Sempre e solo al Nord o distribuito in più regioni?

Da: Iudex	08/06/2015 00:26:16
questo ( se i posti saranno solo al Nord o in tutta Italia) la commissione non l'ha detto

Da: STEFY1969	08/06/2015 07:00:08
scusate, ma mi potreste indicare se ci sono i quiz relativi alle seconda prova? io non riesco a vederli....se mi indicate come fare, vi sarei grata! Grazie!

Da: marcello70	08/06/2015 09:28:52
@cesca85 hai perfetttamente ragione, trattasi di selezione e non preselezione. ho letto il bando, ma questo conferma ancora di più i ragionamenti fatti. la preselezione serve a "sfoltire", la selezione serve a valutare, a maggior ragione il criterio del multiplo non dovrebbe esserci .. se la soglia di valutazione è 24 vuol di dire che l'amministrazione ha inteso fornire il criterio di merito di idoneità, oggettivo e valido per tutti. il multiplo perchè ?

Da: marcello70	08/06/2015 09:30:43
sono ben accetti suggerimenti e ragionamenti, no slogan

Da: marco.erre	08/06/2015 10:17:38
Chi intende fare RICORSO vado su seguente link FB e potrà avere tutte le informazioni, risponde una dottoressa gentilissima e preparata: https://www.facebook.com/groups/1607615669519720/?fref=ts

Da: marco.erre	08/06/2015 10:27:53
Vedo che ci son signori utenti del forum che si affannano a criticare il ricorso, arrampicandosi sugli specchi, perdino fingendo di non aver superato il ricorso (ma non ne ho la certezza, ovviamente). Gli stessi diffondono notizie di prossimi concorsi, che ci saranno, ma nessuno può sapere con certezza, vista la crisi generalizzata del sistema politico-finanziario del paese. Vorrei ricordare a tali signori, che nel forum ci son persone adeguatamente preparate ed avvedute, che non necessitano di essere imboccati dai controinteressati al ricorso. Il sottoscritto, non vuole convincere nessuno, ma solo esprimere la propria idea, ritenendo di parlare a persone vaccinate e non ai bambini dell'asilo. Vi ricordo che i ricorsi si fanno solo quando risultano evidenti anomalie

Da: ELLLE62	08/06/2015 10:52:56
Personalmente il vaccino l'ho fatto, il concorso non l'ho superato e avendo una certa età non capisco per quale motivo debba mentire. E soprattutto anomalie non ne ho riscontrate... Anziché farsi spillare soldi da Avvocati meglio investire in libri....

Da: marco.erre	08/06/2015 10:56:47
ah si e come mai senti il bisogno di dirlo nel forum? Che te frega che ci son persone che voglio stabilire un minimo di rispetto delle regole? Che te frega?

Da: marco.erre	08/06/2015 10:59:34
RICORSO http://www.*******.com/concorso-agenzia-entrate-892-funzionari/

Da: lorisetta	08/06/2015 11:00:33
Marco.erre, sei pesante...per favore, fallo questo ricorso per la pace di tutti

Da: marco.erre	08/06/2015 11:02:37
lorisetta quindi solo tu hai diritto di mettere post sul ricorso e non accetti repliche? Capisco che siamo nel paese di Renzi, intolleranti alla Legalità.

Da: marco.erre	08/06/2015 11:20:14
Credo che ci saranno parecchi ricorrenti. Le anomalie sono evidenti, e gli avvocati hanno un ottimo curriculum.

Da: ale flex	08/06/2015 11:25:41
Ciao a tutti...Io con la mia fidanzata ed un amico, ho partecipato alla prima prova del concorso e non l'ho passato...ok incassiamo la sconfitta soprattutto dovuta a incapacità nostre e meriti di coloro arrivati sopra. Una cosa però che trovo inaccettabile è il fatto che l'appalto di tale concorso sia stato dato alla tristemente nota Azienda Praxis, più volte indagata per irregolarità quali appalti truccati, frutto di un'interrogazione parlamentare nel 2008 da parte di Di Pietro ed oggetto di una puntata dedicata di "Piazza pulita" proprio per tutti i loro "peccatucci"...Inoltre invito tutti a riflettere sul fatto che 4 dei 5 candidati "casualmente" scelti come garanti per verificare la trasparenza di cui l'Agenzia delle entrate vanta in merito alle buste delle domande siano stati ammessi alla seconda prova. Trovo poi molto sospetto che alcuni dei primi classificati si possano vedere in compagnia su Twitter con amici del calibro dell'ex presidente Burlando e con la più volte indagata Paita. Ripeto, che io avendo risposto a solo 25 quesiti non sarei comunque passato, ma alla base di tutto ciò vi è un sistema corrotto fatto sempre dai soliti noti e a danno dei poveri cristi che come me, tentano di costruirsi un futuro in un paese che sembra non dare spazio a rispetto ed equità...

Da: marco.erre	08/06/2015 11:30:26
...grazie per tutte queste informazioni. Concordo pienamente con te, tranne quando dici che tu non hai meritato e gli altri si. Ma se la prova è illegittima, non si può dire che chi l'ha superata ha meritato.

Da: ale flex	08/06/2015 11:42:36
Si si certo, ma intendo dire in base alle risposte date, cioè solo 25 su 50, non avrei comunque raggiunto il punteggio necessario...In ogni caso su youtube, questo è il servizio che tratta dell'azienda di cui parliamo...https://www.youtube.com/watch?v=AUOi6nHaJ3I

Da: loris_7501	08/06/2015 11:45:31
salve a tutti come gia piu volte detto io ritengo che ci siano elementi per fare ricorso o quanto meno apprezzo chi farà ricorso perche cosi almeno nei prossimi concorsi ci sarà piu trasparenza nelle prove di preselezione( io non lo farò perche gia lavoro e non potrei nemmeno trasferirmi in veneto) però una cosa è certa l'estrazione va fatta quando tutti i candidati sono seduti e tutti vi devono assistere all'estrazione del quiz che inoltre deve essere uguale per tutti i partecipanti della stessa regione o quantomeno dovrebbero pubblicare 20 giorni prima della prova tutte le domande da cui poi estraggono i quiz perche solo in questo caso non ci sarà disparita tra i partecipanti mentre ora molti partecipanti sono stati fatti fuori per pochi centesimi perche il quiz presentava difficolta diverse tra un giorno e l'altro, viva la trasparenza e un bel vaffa a chi è raccomandato

Da: giulio84	08/06/2015 11:50:38
c'è per caso qualche pugliese disposto a vendere il libro per la preparazione alla seconda prova?

Da: marco.erre	08/06/2015 11:54:34
Le prove pre-selettive, per loro natura, servono a sfoltire i candidati prevedendo la previa pubblicazione di una banca dati, da cui estrarre le domande del questionario da somministrare nella prova. Così è avvenuto nel concorso di San Giorgio a Cremano: PRESELEZIONI DEL CONCORSO DI SAN GIORGIO A CREMANO : Le prove preselettive relative alla selezione pubblica per titoli ed esami, per 9 posti di Operatore di Vigilanza si terranno presso ï¿��«Palapartenopeï¿��» di Napoli, sala ï¿��«Federico Iï¿��», sito in via Barbagallo 115, Napoli, giovedi' 26 settembre 2013, in 3 sessioni distinte, secondo il seguente calendario: 1ª sessione: ore 8,00 - Candidati da Abate Carmine n. 07/11/82 a D'Esposito Diego n. 26/10/81; 2ª sessione: ore 11,30 Candidati da D'Esposito Francesca n. 4/5/76 a Nappo Giovanni n. 20/05/81 3ª sessione: ore 15,00 Candidati da Nappo Vincenzo n. 06/08/74 a Zurolo Paolo n. 04/03/1972. La pubblicazione della banca dati dei quesiti oggetto della prova avverra' sul sito del comune: www.e-cremano.it in data 10 settembre 2013. Si precisa che, a seguito dell'assunzione di un operatore di vigilanza con procedura di mobilita' esterna indetta con determinazione dirigenziale n. 288/11, il numero dei posti di operatore di vigilanza, da ricoprire mediante selezione pubblica, viene rideterminato in 9 (nove), giusta determinazione dirigenziale n. 120/12. La prova attitudinale, del concorso dell'Agenzia delle Entrate, invece, ha natura di prova selettiva, come si legge nel bando; per questo, l'Agenzia delle Entrate non ha pubblicato la banca dati, da cui estrarre il questionario da somministrare; ma ha sbagliato nel fare la prova in più tirni giornalieri, per quattro giorni consecutivi alla settimana, somministrando 12 questionari diversi, per formare un'unica graduatoria regionale. Ciascun questionario, come è ovvio pensare, presenta, oggettivamente, una diversa INTENSITA' di DIFFICOLTA'. Questo è, particolarmente, importante, in relazione al fatto che i punteggi riportati dai singoli candidati si differenziano tra loro per MILLESIMI di PUNTO, quindi, ache un millesimo di differenza di intentsità di difficoltà, può determinare il buon esito come il cattivo esito della prova nelle singole regioni.

Da: marco.erre	08/06/2015 12:03:48
non lamentatevi con chi reclama un minimo di PAR CONDICIO e Legalità...puntate l'indice verso i responsabili dello scempio dei palazzi romani, che hanno consentito che l'Agenzia delle Entrate fosse diretta da DIRIGENTI dichiarati ILLEGITTIMI dalla Corte Costituzionale, nell'ambito di un ricorso fatto dallo studio che troverete sul seguente link: http://www.*******.com/concorso-agenzia-entrate-892-funzionari/

Da: Ricotta12	08/06/2015 12:06:48
Marco erre mi ricorda il paladino contro i ripam che qui ha scritto lunghe righe. Chissà se adesso che non c'erano i ripam lo stesso paladino di allora ha Passato la prova....

Da: Zdeneck	08/06/2015 12:16:06
Ricordatevi che nel forum scrive qualche avvocato che non ha partecipato alla prova e che si e`iscritto al forum con l`unico scopo di indurre chi non e `stato ammesso alla prova a fare ricorso...quanto sia disinteressato e imparziale il suo punto di vista lo capite benissimo...

Da: marco.erre	08/06/2015 12:19:46
Da: Zdeneck 08/06/2015 12.16.06 Ricordatevi che nel forum scrive qualche avvocato che non ha partecipato alla prova e che si e`iscritto al forum con l`unico scopo di indurre chi non e `stato ammesso alla prova a fare ricorso...quanto sia disinteressato e imparziale il suo punto di vista lo capite benissimo... __________________________________________________ Se ti riferisci a me, che sto scrivendo la mia opinione sul ricorso presso lo studio prima indicato, ti Querelo! Come saprai non è lecita la pubblicità degli studi legali

Da: loris_7501	08/06/2015 12:23:04
x zdeneck non calunniare nessuno se non hai le prove di quello che dici se le hai dici il nome di quest'avvocato intruso che non ha partecipato alla prova che lo faremo bannare dal moderatore che è una persona seria ed attenta, il diritto a fare un ricorso per chi lo ritiene è legittimo e pertanto non vanno attaccati ne strumentalizzati quei candidati che faranno ricorso perche è anche grazie ai loro ricorsi che in futuro si ridurrano le disparità nella selezione ai concorsi