NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Agenzia delle Entrate, 892 FUNZIONARI - Discussione generale
12174 messaggi, letto 648460 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Testi per la preparazione alla seconda prova (tecnico-professionale):
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, ..., 401, 402, 403, 404, 405, 406 - Successiva >>
Da: ConcorsistaGenerico | 20/05/2015 21:28:19 |
X marco.erre Perdonami, ma la mia domanda non era "ritenete giusto escludere sotto il 24?" né dibattere sul senso dell'attitudinale (per inciso, per me ce l'ha). Il mio discorso era: le regole del bando erano chiare. Piacciano o no. Adesso quelli che sono fuori invocano una legge per rientrare. Bene: quella stessa legge (sembra) prevede(re) che del punteggio delle prove scritte sia fatta la media. SE pertanto "loro" vogliono l'applicazione di quella legge nella parte in cui la soglia viene abbassata a 21/30 ed il contingente di 2350 posti viene eliminato per aprir loro l'accesso, ALLORA "noi" dovremmo volerne l'applicazione nella parte in cui il loro 21... 22...23 whatever farà media con la prova tecnico-professionale per il voto finale, proprio come i "nostri" 26... 27...28. Senza contare che la cosa mi potrebbe fare un pelino comodo in ogni caso anche per rientrare nella graduatoria finale. ;P Detto questo, personalmente avrò fatto la settimana enigmistica 5-6 volte in vita mia (anche se concordo in linea di massima con ileana sul fatto che non sia banale) e non mi sono realmente preparato per la prima prova di questo concorso: no simone, no maggioli, no niente... un po' di internet, e via... mi sono stupito tantissimo anch'io del risultato ed ero molto pessimista dopo la consegna, specie perché avevo sbagliato ad annerire una casella. | |
Da: marco.erre | 20/05/2015 21:30:22 |
...si ma personalmente son abituato ad essere imparziale, anche se può andare contro il mio interesse. La prova enigmistica non è da sola sufficiente a SELEZIONARE il personale pubblico migliore. è lapalissiano | |
Da: Tronky75 -banned!- | 20/05/2015 21:34:32 |
Scusate ma invece di intasare il forum sempre con i soliti discorsi di ricorsi, graduatorie e formule, perchè non vi dedicate ad altro? Per coloro che hanno passato la prova mettetevi a studiare per la seconda per non vedere vanificato il vs sacrificio, e per coloro che non l'hanno passata mettetevi il cuore in pace o se volete fare ricorso fatelo senza tanto rompere le palle. Non se ne puo' piu di sentire sempre i soliti discorsi. Lasciate spazio a chi non ha ancora fatto la prima prova affinchè ci si possa aiutare nella risoluzione dei quiz cosi come avveniva prima del 7 maggio. Scusate lo sfogo | |
Da: marco.erre | 20/05/2015 21:34:32 |
...non dico che non meriti...sei sicuramente intelligente, ma ci son diversi tipi di intelligenza...magari un candidato prende 21/30 alla prova attitudinale perché ha una intelligenza riflessiva più che schematica...cioè queste cose le possono spegare bene gli psicologi. Ma so che è così | |
Da: marco.erre | 20/05/2015 21:35:18 |
Tronky...son d'accordo | |
Da: @ilmontanaro87@ | 20/05/2015 21:43:07 |
Per tornare in tema! Una bandierina di segnalazione emerge da un tratto di mare. L'asta rigida della bandierina è incernierata al fondale e, quando è verticale, la bandiera svetta 10 cm sopra il pelo dell'acqua. Quando il vento fa inclinare l'asta, la bandierina tocca l'acqua a 40 cm di distanza dalla verticale. A quale profondità è incernierata l'asta? Cerca con Google... A 50 cm B 80 cm C 75 cm D 40 cm | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: piccio78 | 20/05/2015 21:43:31 |
anche io ho fatto la prova per la Lombardia, e purtroppo non è andata bene, ma posso tranquillamente affermare che non è tanto questione di testa, ma di fortuna e ce ne vuole molta....alcune prove sono risultate più semplici di altre, senza contare che i due brani spesso non c'erano, sostituiti da semplici esercizi matematici, detto questo buon studio.... | |
Da: @ilmontanaro87@ | 20/05/2015 21:43:36 |
Risposta C! | |
Da: marco.erre | 20/05/2015 21:50:11 |
comunque Ileana... ricambio le maledizioni anche a Te per la prova tecnica? :-) | |
Da: elpipita85 | 20/05/2015 21:51:57 |
ahahahahahaah ma piccio 78 cosa stai dicendo??????il brano c era in ogni prova | |
Da: ConcorsistaGenerico | 20/05/2015 21:57:25 |
Boni, state bboni. ;P Tronky io ti capisco, e se ci fossero sezioni del forum distinte invece di un unico calderone ti assicuro che non inquinerei il thread "esercitazioni", ma... aspetta di aver vinto (cosa che ti auguro!) e di vederti Nmila persone farti ricorso tra le palle (cosa che *non* ti auguro!), e vedi come mi capiresti subito te. ;) PS. marco.erre la risposta è A perché le somme delle cifre devono essere multiplo di 3, ma non credo che troverai domande del genere. | |
Da: Tronky75 -banned!- | 20/05/2015 21:58:30 |
Considerando un ipotetico calcolo aritmetico nel quale il segno «+» identifica una sottrazione, il segno «-» una somma, il segno «x» una divisione e il segno «:» una moltiplicazione, quale delle seguenti operazioni determina come risultato 21? Cerca con Google... A (11 : 5) + (5 x 5) = B (7 : 2) - (6 x 3) = C 32 + (7 : 3) - (5 : 2) = D 63 + (15 : 4) - (10 x 2) = a me non viene e voi? e si che sembra facile :-( | |
Da: Tronky75 -banned!- | 20/05/2015 22:00:41 |
concorsista l'utente con nick catafratto ha creato un nuovo forum per coloro che hanno passato la prima prova! | |
Da: marco.erre | 20/05/2015 22:02:16 |
grazie | |
Da: mirtillo81 | 20/05/2015 22:03:38 |
x concorsista generico: qualora eventuali ricorsisti fossero ammessi in via cautelare alla seconda prova, concordo con te nell'esperire iniziative che possano tutelare i candidati, come me te e molti altri, ammessi alla seconda prova perché rientranti nel numero di cinque volte i posti a concorso, come previsto dal bando. Teniamoci aggiornati sugli sviluppi della situazione, ciao. | |
Da: ConcorsistaGenerico | 20/05/2015 22:05:45 |
grazie tronky. Ps. a me risulta la C... | |
Da: ileanasuper | 20/05/2015 22:07:42 |
marco.erre Quale maledizione? Io stavo parafrasando il mitico FuturoFunzionario che mi aveva fatto ridere dicendo questa cosa della seconda prova.. Comunque io passo e chiudo con questo forum,che adesso metto via il mio settimanale preferito ed è ora di cominciare a studiare! Adios | |
Da: sprayron | 20/05/2015 22:08:31 |
QUALE cerchio deve essere eliminato affinchè in tutti i raggi vi siano solo numeri divisibili per tre? è l'esercizio con 4 cerchi concentrici con 4numeri ognuno. credo abbiate presenti. volevo sapere come si possono risolvere velocemente e se sono generalmente da verificare tutti i raggi ottenuti o basta che un raggio si divisibile per tre e dai la risposta? grazie | |
Da: sprayron | 20/05/2015 22:09:06 |
Un aereo parte da Parigi per New York nello stesso istante in cui un altro aereo parte da New York per Parigi. I due velivoli percorrono la stessa rotta in direzioni opposte e il primo mantiene una velocità media doppia rispetto al secondo. Quando i due aerei si incontreranno, quale dei due sarà più distante da Parigi? Cerca con Google... A L'aereo partito da Parigi B I dati sono insufficienti per rispondere C Per i due aerei la distanza da Parigi sarà la stessa D L'aereo partito da New York risp c perchè? | |
Da: chiachia87 | 20/05/2015 22:09:36 |
Ciao a tutti!! Ho scoperto ora di essere passata per il Piemonte!!! Sono contenta e ringrazio le persone con cui mi sono sempre confrontata sui forum. per tutte queste storie sui ricorsi trovo siano ridicole e parla una che era convintissima di nn averlo passato pur essendosi preparata tanto!!! E soprattutto una che sta aspettando gli esiti di avvocato e che conosce l ambiente forense (e lo disprezza ma è stata obbligata a fare la pratica e spera di non passarlo)..... I ricorsi sono per prendervi i soldi...non li vincerete mai contro un bando che alla fine avete accettato. Fatevi il mazzo a studiare ed esercitavi se non siete portati per la logica come la sottoscritta .. e poi come in tutto entrano in gioco tanti fattori come il c... , l agitazione , la predisposizione ecc ecc... la vita è così non solo in un concorso e non c'è ne primo grado né appello né cassazione che possa cambiarla!!! in bocca al lupo a tutti quelli che devono ancora concorrere!!! | |
Da: Tronky75 -banned!- | 20/05/2015 22:14:12 |
ci sono arrivato ora, sono fuso! | |
Da: Tronky75 -banned!- | 20/05/2015 22:14:35 |
brava chiacchia | |
Da: silva84 | 20/05/2015 22:20:16 |
X+10= rad2(x^2+1600) X^2+100+20X=X^2+1600 20X=1500 X = 75 Da quel che so cosi difficili non ci saranno. Teorema di pitagora con equazione di secondo grado ( di primoper effetto di semplificazione dell incognita al quadrato) | |
Da: sprayron | 20/05/2015 22:22:05 |
SILVA MI RISPONDI TE CHE NE SAI GRAZIE! | |
Da: nonnapina | 20/05/2015 22:22:48 |
tronky scusami, mi spieghi? da dove arriva il 21? | |
Da: marco.erre | 20/05/2015 22:25:21 |
comunque Ileana ... hai capito male e rinnovo le maledizioni anche a Te per la prova tecnica, l'enigmistica non ti servirà ? E con questo ho chiuso le tarantelle da gallina paraculata :-) | |
Da: fortapache | 20/05/2015 22:27:12 |
consiglio a tutti anche a quelli che si sentono superfighi perché hanno preso un bel voto alla prova appena svolta; studiate bene diritto amministrativo (che è materia d'esame nella seconda prova), un ricorso al Tar per essere ammissibile deve essere sostenuto dal requisito dell'interesse, un eventuale ricorso proposto in relazione al bando (con riferimento ai profili di cui si discute in queste pagine) prima della pubblicazione dei risultati non sarebbe stato ammissibile, per difetto di interesse Sicuramente c'è gente che ha meritato e gente che accampa solo scuse, resta il fatto che anche questa volta l'Ae ha lasciato a desiderare... il fatto (e sono d'accordo, limitatamente a quest'aspetto con Ileana) che i risultati delle due prove non facciano media è allucinante, ma sono tante le cose di questo concorso (come del precedente) a lasciare perplessi | |
Da: marco.erre | 20/05/2015 22:30:01 |
forteapache ma tu lo hai superato? | |
Da: silva84 | 20/05/2015 22:30:47 |
Spyron...basta sapere la regola dei numeri divisibili per tre...la somma delle cifre deve essere tre o un suo multiplo. A parte che sono tutti numeri bassi e lo vedi subito se uno dei quattro del raggio non e' divisibile, ammettiamo che la domanda sia diversa, tanto per farti capire. Quali tra questi e' divisibile per tre a) 1022 B) 1054 C) 1256 D) 1332 A) 1+0+2+2= 5 non divisibile D) 1+3+3+2 =9 divisibile penso sia chiaro!! | |
Da: Tronky75 -banned!- | 20/05/2015 22:31:37 |
x nonna pina 32 + (7 : 3) - (5 : 2) = ti dice che le operazioni sono l'incontrario di quelle date x cui 32-(7x3)+(5x2)= 32-21+10=21 mi merito un bel piatto di tagliatelle, mangiate calde e col ragu'? :-) | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, ..., 401, 402, 403, 404, 405, 406 - Successiva >>