Mininterno.net FORUM - ricorso bando 400 giudici ausiliari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ricorso bando 400 giudici ausiliari
6 messaggi, letto 2251 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Da: maryby 21/09/2014 12:21:33
Buongiorno colleghi. Stiamo organizzando (giovani avvocati con iscrizione non quinquennale e abilitati non iscritti) un' azione collettiva (ai fini anche di una riduzione dei costi di partecipazione al ricorso) per impugnare il bando di concorso relativo alla procedura per la nomina di 400 giudici ausiliari di Corte d'Appello (scadenza 9 ottobre 2014), in particolare sul punto che prevede tra i requisiti di partecipazione un' iscrizione all'albo degli avvocati almeno quinquennale. Il punto di incostituzionalità è facilmente percepibile in quanto se per l' accesso al concorso in magistratura ordinario è sufficiente l' abilitazione (anche senza iscrizione all'albo, come da Corte Cost. 2010) come può pretendersi un'iscrizione almeno quinquennale per il solo ruolo di "ausiliario"?
E altre motivazioni che saranno oggetto di ricorso. In settimana prossima dovremmo avere uno studio referente con avvocato che si incarica più che altro di presenziare alle udienze. Quindi, appena saranno più chiari, anche in termini di costi, gli estremi di ricorso si daranno più specifiche informanzioni. Chi avesse già un fumus di interesse può scrivere la propria mail, per un contatto diretto e immediato, in modo da accelerare i tempi (che non sono molto lunghi) e da non disperdere energie e fondi con azioni individuali.

p.s. a chi fosse interessato scrivere mail tramite messaggio fb a Mary Scuccillo
Rispondi

Da: ssdelrio@governo.it 21/09/2014 12:59:02
1) alcuni, in un ricorso che stanno facendo in prov. di verona, stanno - tra l'altro - evidenziando oltretutto l'assenza (valutativa) del Merito (ossia, altri titoli).....l'anzianità di iscrizione all'albo non è assolutamente indice di maggiore preparazione, anzi talvolta..... (è un bando ibrido);

2) nel contempo, ho saputo che hanno anche inviato mail a Del Rio (che - a quanto pare - vorrebbe integrare il bando con alcune clausole...) ed hanno ottenuto alcune risposte che non mi hanno però riferito; la mail è: ssdelrio@governo.it
Rispondi

Da: ssdelrio@governo.it 22/09/2014 13:08:03
1) alcuni, in un ricorso che stanno facendo in prov. di verona, stanno - tra l'altro - evidenziando oltretutto l'assenza (valutativa) del Merito (ossia, altri titoli).....l'anzianità di iscrizione all'albo non è assolutamente indice di maggiore preparazione, anzi talvolta..... (è un bando ibrido);

2) nel contempo, ho saputo che hanno anche inviato mail a Del Rio (che - a quanto pare - vorrebbe integrare il bando con alcune clausole...) ed hanno ottenuto alcune risposte che non mi hanno però riferito; la mail è: ssdelrio@governo.it
Rispondi

Da: informaz 22/09/2014 21:46:05
l'essenziale han detto di ricorrere
Rispondi

Da: Esistono 28/09/2014 19:57:21
modelli n editabili direttamente al pc?
Rispondi

Da: tu dici che 26/10/2014 11:27:59
Il punto di incostituzionalità è facilmente percepibile in quanto se per l' accesso al concorso in magistratura ordinario è sufficiente l' abilitazione (anche senza iscrizione all'albo, come da Corte Cost. 2010) come può pretendersi un'iscrizione almeno quinquennale per il solo ruolo di "ausiliario"?

Io ti rispondo che se per abilitare un praticante avvocato dopo 2 anni di tirocinio occorre superare un esame scritto di tre giorni (parere civile, parere penale, atto giudiziario a scelta in amministrativo o civile oppure penale) ed un esame orale in 6 materie (a scelta tra civile, penale, procedura civile, proc penale, amministrativo, dir lavoro, costituzionale, tributario, internazionale, ecclesiastico e deontologia forense), perchè per selezionare un soggetto che farà il giudice onorario e quindi rappresenterà lo stato (l'avvocato invece rappresenta il cliente), cioè il soggetto nominato giudice onorario che sarà la bocca della legge per 5, 10 o 12 o anche 20 anni, non è necessaria nemmeno una selezione, anche più blanda rispetto all'esame di avvocato(che ora sta diventando molto più rigoroso vietando l'utilizzo dei codici commentati nell'esame scritto? Non è illogico tutto ciò? O il giudice onorario non è una funzione così delicata al pari del magistrato ordinario, nonostante le sentenze hanno lo stesso valore vincolante?
Rispondi

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: maryby	21/09/2014 12:21:33
Buongiorno colleghi. Stiamo organizzando (giovani avvocati con iscrizione non quinquennale e abilitati non iscritti) un' azione collettiva (ai fini anche di una riduzione dei costi di partecipazione al ricorso) per impugnare il bando di concorso relativo alla procedura per la nomina di 400 giudici ausiliari di Corte d'Appello (scadenza 9 ottobre 2014), in particolare sul punto che prevede tra i requisiti di partecipazione un' iscrizione all'albo degli avvocati almeno quinquennale. Il punto di incostituzionalità è facilmente percepibile in quanto se per l' accesso al concorso in magistratura ordinario è sufficiente l' abilitazione (anche senza iscrizione all'albo, come da Corte Cost. 2010) come può pretendersi un'iscrizione almeno quinquennale per il solo ruolo di "ausiliario"? E altre motivazioni che saranno oggetto di ricorso. In settimana prossima dovremmo avere uno studio referente con avvocato che si incarica più che altro di presenziare alle udienze. Quindi, appena saranno più chiari, anche in termini di costi, gli estremi di ricorso si daranno più specifiche informanzioni. Chi avesse già un fumus di interesse può scrivere la propria mail, per un contatto diretto e immediato, in modo da accelerare i tempi (che non sono molto lunghi) e da non disperdere energie e fondi con azioni individuali. p.s. a chi fosse interessato scrivere mail tramite messaggio fb a Mary Scuccillo
Rispondi

Da: ssdelrio@governo.it	21/09/2014 12:59:02
1) alcuni, in un ricorso che stanno facendo in prov. di verona, stanno - tra l'altro - evidenziando oltretutto l'assenza (valutativa) del Merito (ossia, altri titoli).....l'anzianità di iscrizione all'albo non è assolutamente indice di maggiore preparazione, anzi talvolta..... (è un bando ibrido); 2) nel contempo, ho saputo che hanno anche inviato mail a Del Rio (che - a quanto pare - vorrebbe integrare il bando con alcune clausole...) ed hanno ottenuto alcune risposte che non mi hanno però riferito; la mail è: ssdelrio@governo.it
Rispondi

Da: ssdelrio@governo.it	22/09/2014 13:08:03
1) alcuni, in un ricorso che stanno facendo in prov. di verona, stanno - tra l'altro - evidenziando oltretutto l'assenza (valutativa) del Merito (ossia, altri titoli).....l'anzianità di iscrizione all'albo non è assolutamente indice di maggiore preparazione, anzi talvolta..... (è un bando ibrido); 2) nel contempo, ho saputo che hanno anche inviato mail a Del Rio (che - a quanto pare - vorrebbe integrare il bando con alcune clausole...) ed hanno ottenuto alcune risposte che non mi hanno però riferito; la mail è: ssdelrio@governo.it
Rispondi

Da: informaz	22/09/2014 21:46:05
l'essenziale han detto di ricorrere
Rispondi

Da: Esistono	28/09/2014 19:57:21
modelli n editabili direttamente al pc?
Rispondi

Da: tu dici che	26/10/2014 11:27:59
Il punto di incostituzionalità è facilmente percepibile in quanto se per l' accesso al concorso in magistratura ordinario è sufficiente l' abilitazione (anche senza iscrizione all'albo, come da Corte Cost. 2010) come può pretendersi un'iscrizione almeno quinquennale per il solo ruolo di "ausiliario"? Io ti rispondo che se per abilitare un praticante avvocato dopo 2 anni di tirocinio occorre superare un esame scritto di tre giorni (parere civile, parere penale, atto giudiziario a scelta in amministrativo o civile oppure penale) ed un esame orale in 6 materie (a scelta tra civile, penale, procedura civile, proc penale, amministrativo, dir lavoro, costituzionale, tributario, internazionale, ecclesiastico e deontologia forense), perchè per selezionare un soggetto che farà il giudice onorario e quindi rappresenterà lo stato (l'avvocato invece rappresenta il cliente), cioè il soggetto nominato giudice onorario che sarà la bocca della legge per 5, 10 o 12 o anche 20 anni, non è necessaria nemmeno una selezione, anche più blanda rispetto all'esame di avvocato(che ora sta diventando molto più rigoroso vietando l'utilizzo dei codici commentati nell'esame scritto? Non è illogico tutto ciò? O il giudice onorario non è una funzione così delicata al pari del magistrato ordinario, nonostante le sentenze hanno lo stesso valore vincolante?
Rispondi