Mininterno.net FORUM - 208+52 allievi polizia penitenziaria 2013/2014

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

208+52 allievi polizia penitenziaria 2013/2014
3481 messaggi, letto 98091 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117 - Successiva >>

Da: ASS. -banned!- 06/11/2014 14:30:49
Infatti, sono due concorsi diversi e non cumulabili.
Per quanto riguarda lo scorrimento a visita, ti sono sincero c'è una percentuale minima, anzi come percentuale direi 10%, questo mi è stato detto dal CISL, forse perché ancora deve essere tutto, dico tutto, DEFINITO. Ci vuole un "miracolo".
Rispondi

Da: killer 06/11/2014 14:53:58
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: regolino 06/11/2014 16:05:43
i 170 hanno fatto di tutto attraverso i loro parlamentari e ora partono loro e non noi del 260
Rispondi

Da: x regolino 06/11/2014 16:14:02
tu non sai manco dove sei di casa.....E' passato in comm. aff. cost. poi c'è qulla bilancio della Camera per le coperture,Camera e Senato...e l'O.le ha scritto ke è dura......mi sa ke devi documentarti bene e studiare dato ke nn è passato proprio nulla....e sarebbe aggiunto...
Rispondi

Da: regolino 06/11/2014 16:16:22
loro del 170 combattono e sono tutelati a differenza nostra che non siamo tutelati da nessuno e litighiamo sui forum. se prendono loro noi del 260 come ci muoveremo? con dei ricorsi?
Rispondi

Da: killer 06/11/2014 16:35:40
- Messaggio eliminato -
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ASS. -banned!- 06/11/2014 17:43:04
ART. 21
Dopo il comma 11, aggiungere il seguente:
11-bis. Ai fini delle assunzioni di personale previste dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto-legge 24 giugno 2014, n.90, convertito con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n.114, l'articolo 3, comma 3-bis, del medesimo decreto, si interpreta nel senso che lo scorrimento ivi previsto riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 ed indetti per l'anno 2013.
2679-bis/I/21. 1. Lauricella, Fiano, Fabbri.
(Approvato)
Rispondi

Da: killer 06/11/2014 17:48:34
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ASS. -banned!- 06/11/2014 18:07:52
Sai leggere e capire il contenuto? oppure dimmi tu cosa ne pensi.
Rispondi

Da: ASS. -banned!- 06/11/2014 18:12:30
Scorrimento previsto per concorsi banditi nell'anno 2012 ed indetti per l'anno 2013 entreranno nel turnover del 2015. FORSE!!!!! ANZI NO!!!
Rispondi

Da: ASS. -banned!- 06/11/2014 18:16:38
Il TAR BLOCCA il casino e la confusione del concorso dei 260 PP
Rispondi

Da: Basito 06/11/2014 18:22:02
Quindi che significa questo ASS.???
Rispondi

Da: regolino 06/11/2014 18:42:56
è uno schifo . si tutela e riapre un concorso chiuso dove sono partiti anche i vfp4 e non si scorre quello attuale dei 260. vedete i 170 hanno combattuto e ora ottengono . noi ? ce lo prendiamo in quel post0
Rispondi

Da: green wolf 06/11/2014 23:07:10
Ti ringranzio "..." per la risposta molto argomentata. Sono un lupo verde ;-)
Rispondi

Da: Cretini 06/11/2014 23:57:29
Il 170 non ruberà i posti al 269; loro partiranno in seconda aliquota con voi, o a dicembre 2015
Rispondi

Da: Cretini 06/11/2014 23:57:49
260*
Rispondi

Da: killer 07/11/2014 00:19:46
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: X cretini 07/11/2014 00:20:12
Ancora non è passato nessun emendamento per il 170.
Rispondi

Da: killer 07/11/2014 00:59:22
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: killer 07/11/2014 01:39:33
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ... 07/11/2014 07:49:35
Si scusa per essere grigio dovevi chiamarti gray :)
Rispondi

Da: booooooooo 07/11/2014 09:13:38
Allora noi 9.5 possiamo sperare ?
Rispondi

Da: nuooooooo 07/11/2014 10:05:24
nuooooooo
Rispondi

Da: Non ci sto capendo niente 07/11/2014 11:01:23
Ma che sta succedendo??? Tutti che si allarmano ..."è stato approvato il decreto per lo scorrimento delle graduatorie dei concorsi banditi nel 2012" "probabilmente degli idonei nel 260 tra masci e femmine rimarranno INV"...ma che significa tutto questo??? Un po' di delucidazione da chi sa qualcosa ...per piacere
Rispondi

Da: gfghcdthfss 07/11/2014 11:39:07
Ma noi 9.5 dobbiamo rassegnarci stiamo a casa .... Giusto ?
Rispondi

Da: ASS. -banned!- 07/11/2014 12:24:25
Da parte nostra possiamo solo evidenziare una parte delle lettere che il SAPPE ha inviato al DAP, al Ministro, al Governo.

POLIZIA PENITENZIARIA, UN NUOVO CONCORSO PER AGENTI. MA PERCHÉ NON ATTINGERE DAGLI IDONEI NON VINCITORI DEI CONCORSI IN ATTO? LETTERA AL PREMIER

POLIZIA PENITENZIARIA, CONCORSI ED ARRUOLAMENTI. EFFICACIA GRADUATORIE. LETTERA AL PREMIER

CONCORSI E ARRUOLAMENTI, LETTERA AL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA

Salve a tutti, premetto che non sono un vostro collega, avrei voluto esserlo ma purtroppo non lo sono per colpa di una cattiva gestione dell'intero sistema penitenziario. Sono un idoneo non vincitore del concorso 170 allievi agenti della Polizia Penitenziaria e vorrei recapitare questo messaggio al dap visto che io non ho mezzi per farlo, potreste farmi voi da tramite, per avere ulteriori chiarimenti, visto che la situazione tocca centinaia di persone che hanno fatto sacrifici di studio e di denaro per affrontare questo concorso e chi come me non si da pace che con 10 ai quiz cioè il massimo si ritrova fuori.

Nell'ambito di una politica tesa al risparmio voi agite in controtendenza. Avete sempre e dico sempre fatto una seconda aliquota di personale, mentre quest'anno cosa avete fatto? Proprio voi che parlate di rimodulare i fondi evitando tagli bandite un altro concorso prima dell'uscita della nostra graduatoria... Dare la possibilità anche ad altri di provare è giusto, non lo metto in dubbio, però non veniteci a dire che non si poteva aumentare il nostro perché sapete benissimo che non è vero. Già circolano voci sull'aumento del nuovo.

Avreste potuto risparmiare soldi e tempo data la scadenza a maggio, anche sul fronte della richiesta di agenti dato che l'allarme è in tutto il sistema, eppure non lo avete fatto, non ci avete degnato di dirci nemmeno il perché di questa scelta che tutto è tranne IL RISPARMIO. Non sapete nemmeno cosa vuol dire risparmiare. Organizzate concorsi su concorsi e vi dilungate in lungaggini burocratiche. Poi ripeto che è paradossale il fatto che avete fatto sempre aumenti SEMPRE SECONDA ALIQUOTA, ma poi arriva il nostro concorso e non solo ci dobbiamo sorbire noi la colpa di una cattiva gestione del concorso ispettori da parte del dap ma non ci degnate nemmeno di un adeguato aumento come in passato.

Per il nuovo concorso avete usato il turn over del nostro concorso. dei 170 allievi agenti sicuramente. Certe cose non ci vengono spiegate, eppure noi siamo cittadini e mi pare che l'amministrazione non sia una società privata, tutto dovrebbe essere alla luce del sole e il dap non venga a dire che manca personale perché quando ce l'ha sotto il naso poi non lo vuole prendere e preferisce far spendere soldi allo stato. Una gestione pessima, letteralmente schifosa.

I sindacati hanno fatto tutto quello che potevano per aiutarci? Ci hanno ben rappresentato date le e-mail che abbiamo mandato a tutti? NO SIAMO FINITI NEL DIMENTICATOIO. Sono bastate pochissime richieste fatte ai ministri , al governo che sapete benissimo che non sono nemmeno state lette, direttamente cestinate. Io dico una cosa, ORLANDO SE CI SEI BATTI UN COLPO... RENZI tu sei quello che vuole togliere la burocrazia?

SAPPIAMO BENISSIMO CHE GIRO DI SOLDI C'E' CON QUESTI CONCORSI VERO? HOTEL, VISITE MEDICHE ECC ECC.TUTTI MANGIANO DITE LA VERITA'. Abbiate almeno la dignità di spiegarci perché per il nostro non avete voluto fare la seconda aliquota e per gli altri si compreso il prossimo. Vi serve personale? Noi siamo sempre qui.
Rispondi

Da: killer 07/11/2014 12:57:54
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Calo91 07/11/2014 13:08:12
Mamma mia che raccomandazioni che cerca di dare ip sappe... Sicuro ha un figlio che non e entrato e cerca attraverso lettere e altro di farlo entrare offendendo l amministrazione della penitenziaria! Vorrei dire a sto signore che anche se si e idonei non vincitori nonnvuol dire che bisogna essere assunti x forza... Altrimenti tutti quelli a visita sarebbero dentro... E non vedo perche bloccare i concorsi x assumere dagli idonei non vincitori.. Ce tanta gente fuori che ci prova quindi un ci scassari a minkia
Rispondi

Da: tutti sanno ma nessuno sa niente 07/11/2014 13:58:32
xwarios..dici che ci chiamano a visita...ma quant ooooooooooooooooooooooooooooooo? ????????????????
Rispondi

Da: killer 07/11/2014 14:08:23
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ASS. -banned!-	06/11/2014 14:30:49
Infatti, sono due concorsi diversi e non cumulabili. Per quanto riguarda lo scorrimento a visita, ti sono sincero c'è una percentuale minima, anzi come percentuale direi 10%, questo mi è stato detto dal CISL, forse perché ancora deve essere tutto, dico tutto, DEFINITO. Ci vuole un "miracolo".
Rispondi

Da: killer	06/11/2014 14:53:58
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: regolino	06/11/2014 16:05:43
i 170 hanno fatto di tutto attraverso i loro parlamentari e ora partono loro e non noi del 260
Rispondi

Da: x regolino	06/11/2014 16:14:02
tu non sai manco dove sei di casa.....E' passato in comm. aff. cost. poi c'è qulla bilancio della Camera per le coperture,Camera e Senato...e l'O.le ha scritto ke è dura......mi sa ke devi documentarti bene e studiare dato ke nn è passato proprio nulla....e sarebbe aggiunto...
Rispondi

Da: regolino	06/11/2014 16:16:22
loro del 170 combattono e sono tutelati a differenza nostra che non siamo tutelati da nessuno e litighiamo sui forum. se prendono loro noi del 260 come ci muoveremo? con dei ricorsi?
Rispondi

Da: killer	06/11/2014 16:35:40
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ASS. -banned!-	06/11/2014 17:43:04
ART. 21 Dopo il comma 11, aggiungere il seguente: 11-bis. Ai fini delle assunzioni di personale previste dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto-legge 24 giugno 2014, n.90, convertito con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n.114, l'articolo 3, comma 3-bis, del medesimo decreto, si interpreta nel senso che lo scorrimento ivi previsto riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 ed indetti per l'anno 2013. 2679-bis/I/21. 1. Lauricella, Fiano, Fabbri. (Approvato)
Rispondi

Da: killer	06/11/2014 17:48:34
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ASS. -banned!-	06/11/2014 18:07:52
Sai leggere e capire il contenuto? oppure dimmi tu cosa ne pensi.
Rispondi

Da: ASS. -banned!-	06/11/2014 18:12:30
Scorrimento previsto per concorsi banditi nell'anno 2012 ed indetti per l'anno 2013 entreranno nel turnover del 2015. FORSE!!!!! ANZI NO!!!
Rispondi

Da: ASS. -banned!-	06/11/2014 18:16:38
Il TAR BLOCCA il casino e la confusione del concorso dei 260 PP
Rispondi

Da: Basito	06/11/2014 18:22:02
Quindi che significa questo ASS.???
Rispondi

Da: regolino	06/11/2014 18:42:56
è uno schifo . si tutela e riapre un concorso chiuso dove sono partiti anche i vfp4 e non si scorre quello attuale dei 260. vedete i 170 hanno combattuto e ora ottengono . noi ? ce lo prendiamo in quel post0
Rispondi

Da: green wolf	06/11/2014 23:07:10
Ti ringranzio "..." per la risposta molto argomentata. Sono un lupo verde ;-)
Rispondi

Da: Cretini	06/11/2014 23:57:29
Il 170 non ruberà i posti al 269; loro partiranno in seconda aliquota con voi, o a dicembre 2015
Rispondi

Da: killer	07/11/2014 00:19:46
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: X cretini	07/11/2014 00:20:12
Ancora non è passato nessun emendamento per il 170.
Rispondi

Da: killer	07/11/2014 00:59:22
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: killer	07/11/2014 01:39:33
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ...	07/11/2014 07:49:35
Si scusa per essere grigio dovevi chiamarti gray :)
Rispondi

Da: booooooooo	07/11/2014 09:13:38
Allora noi 9.5 possiamo sperare ?
Rispondi

Da: Non ci sto capendo niente	07/11/2014 11:01:23
Ma che sta succedendo??? Tutti che si allarmano ..."è stato approvato il decreto per lo scorrimento delle graduatorie dei concorsi banditi nel 2012" "probabilmente degli idonei nel 260 tra masci e femmine rimarranno INV"...ma che significa tutto questo??? Un po' di delucidazione da chi sa qualcosa ...per piacere
Rispondi

Da: gfghcdthfss	07/11/2014 11:39:07
Ma noi 9.5 dobbiamo rassegnarci stiamo a casa .... Giusto ?
Rispondi

Da: ASS. -banned!-	07/11/2014 12:24:25
Da parte nostra possiamo solo evidenziare una parte delle lettere che il SAPPE ha inviato al DAP, al Ministro, al Governo. POLIZIA PENITENZIARIA, UN NUOVO CONCORSO PER AGENTI. MA PERCHÉ NON ATTINGERE DAGLI IDONEI NON VINCITORI DEI CONCORSI IN ATTO? LETTERA AL PREMIER POLIZIA PENITENZIARIA, CONCORSI ED ARRUOLAMENTI. EFFICACIA GRADUATORIE. LETTERA AL PREMIER CONCORSI E ARRUOLAMENTI, LETTERA AL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA Salve a tutti, premetto che non sono un vostro collega, avrei voluto esserlo ma purtroppo non lo sono per colpa di una cattiva gestione dell'intero sistema penitenziario. Sono un idoneo non vincitore del concorso 170 allievi agenti della Polizia Penitenziaria e vorrei recapitare questo messaggio al dap visto che io non ho mezzi per farlo, potreste farmi voi da tramite, per avere ulteriori chiarimenti, visto che la situazione tocca centinaia di persone che hanno fatto sacrifici di studio e di denaro per affrontare questo concorso e chi come me non si da pace che con 10 ai quiz cioè il massimo si ritrova fuori. Nell'ambito di una politica tesa al risparmio voi agite in controtendenza. Avete sempre e dico sempre fatto una seconda aliquota di personale, mentre quest'anno cosa avete fatto? Proprio voi che parlate di rimodulare i fondi evitando tagli bandite un altro concorso prima dell'uscita della nostra graduatoria... Dare la possibilità anche ad altri di provare è giusto, non lo metto in dubbio, però non veniteci a dire che non si poteva aumentare il nostro perché sapete benissimo che non è vero. Già circolano voci sull'aumento del nuovo. Avreste potuto risparmiare soldi e tempo data la scadenza a maggio, anche sul fronte della richiesta di agenti dato che l'allarme è in tutto il sistema, eppure non lo avete fatto, non ci avete degnato di dirci nemmeno il perché di questa scelta che tutto è tranne IL RISPARMIO. Non sapete nemmeno cosa vuol dire risparmiare. Organizzate concorsi su concorsi e vi dilungate in lungaggini burocratiche. Poi ripeto che è paradossale il fatto che avete fatto sempre aumenti SEMPRE SECONDA ALIQUOTA, ma poi arriva il nostro concorso e non solo ci dobbiamo sorbire noi la colpa di una cattiva gestione del concorso ispettori da parte del dap ma non ci degnate nemmeno di un adeguato aumento come in passato. Per il nuovo concorso avete usato il turn over del nostro concorso. dei 170 allievi agenti sicuramente. Certe cose non ci vengono spiegate, eppure noi siamo cittadini e mi pare che l'amministrazione non sia una società privata, tutto dovrebbe essere alla luce del sole e il dap non venga a dire che manca personale perché quando ce l'ha sotto il naso poi non lo vuole prendere e preferisce far spendere soldi allo stato. Una gestione pessima, letteralmente schifosa. I sindacati hanno fatto tutto quello che potevano per aiutarci? Ci hanno ben rappresentato date le e-mail che abbiamo mandato a tutti? NO SIAMO FINITI NEL DIMENTICATOIO. Sono bastate pochissime richieste fatte ai ministri , al governo che sapete benissimo che non sono nemmeno state lette, direttamente cestinate. Io dico una cosa, ORLANDO SE CI SEI BATTI UN COLPO... RENZI tu sei quello che vuole togliere la burocrazia? SAPPIAMO BENISSIMO CHE GIRO DI SOLDI C'E' CON QUESTI CONCORSI VERO? HOTEL, VISITE MEDICHE ECC ECC.TUTTI MANGIANO DITE LA VERITA'. Abbiate almeno la dignità di spiegarci perché per il nostro non avete voluto fare la seconda aliquota e per gli altri si compreso il prossimo. Vi serve personale? Noi siamo sempre qui.
Rispondi

Da: killer	07/11/2014 12:57:54
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Calo91	07/11/2014 13:08:12
Mamma mia che raccomandazioni che cerca di dare ip sappe... Sicuro ha un figlio che non e entrato e cerca attraverso lettere e altro di farlo entrare offendendo l amministrazione della penitenziaria! Vorrei dire a sto signore che anche se si e idonei non vincitori nonnvuol dire che bisogna essere assunti x forza... Altrimenti tutti quelli a visita sarebbero dentro... E non vedo perche bloccare i concorsi x assumere dagli idonei non vincitori.. Ce tanta gente fuori che ci prova quindi un ci scassari a minkia
Rispondi

Da: tutti sanno ma nessuno sa niente	07/11/2014 13:58:32
xwarios..dici che ci chiamano a visita...ma quant ooooooooooooooooooooooooooooooo? ????????????????
Rispondi

Da: killer	07/11/2014 14:08:23
- Messaggio eliminato -
Rispondi