Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4153090 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1851, 1852, 1853, 1854, 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860, 1861, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Nemo profeta in patria 28/02/2019 19:25:41
@news e mutofox
Mi mancano i vostri interventi. Hanno un effetto benefico per tenere su il morale e trovare la motivazione per crederci ancora in questo concorso infinito... Dagli esiti imprevedibili. Una buona serata a tutti.

Da: Xprima 28/02/2019 19:25:52
Penso che dopo questa sentenza apripista del CdS i 60isti saranno bocciati nel merito.

Da: Suvvia! 28/02/2019 19:26:20
Aspetterà il prossimo...Capita!

Da: bee eater 28/02/2019 19:37:58
Pubblicato il 18/02/2019
N. 00819/2019 REG.PROV.CAU.

N. 01291/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1291 del 2019, proposto da
Sergio Sbano, rappresentato e difeso dall'avvocato Marco Brusco, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale per L'Umbria non costituiti in giudizio;
nei confronti

Ines Anna Irene Nesi non costituita in giudizio;
per la riforma

dell' ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) n. 07111/2018, resa tra le parti, concernente annullamento previa adozione delle richieste misure cautelari nei limiti dell'interesse dell'odierno ricorrente:

a) Del decreto del direttore generale per il personale scolastico presso il MIUR del 24.07.2018, con il quale veniva approvato l'elenco dei candidati risultati idonei all'esito della prova preselettiva relativa al �«Corso-concorso nazionale, per titoli ed esami, finalizzato al reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali�» (all.1);

b) Dell'elenco degli idonei della prova preselettiva allegato al preindicato decreto (all.2);

c) Dei provvedimenti, di data e protocollo sconosciuti, con i quali il Ministero resistente approvava l'elenco dei quesiti relativi alla prova preselettiva e la griglia delle risposte esatte, il numero complessivo dei quesiti ed il contenuto degli stessi, nonché la batteria completa delle domande (pubblicata sul sito istituzionale del Ministero resistente in data 27 giugno 2018) da cui sono stati sorteggiati o comunque estratti i quesiti inseriti nei questionari effettivamente somministrati ai candidati;

d) dei provvedimenti di data e protocollo sconosciuti, con i quali il Ministero resistente definiva le modalità di svolgimento dell'intera prova preselettiva, ivi comprese le istruzioni operative (pubblicate sul sito istituzionale del Ministero resistente in data 6 luglio 2018), nonché degli atti e dei criteri con i quali veniva fissato il punteggio minimo di accesso alle prove scritte a punti 71,70;

e) dei verbali, di data e numero sconosciuti, relativi allo svolgimento della prova preselettiva sostenuta dai ricorrenti;

f) del bando di concorso emanato dal MIUR e pubblicato in G.U. n. 90 del 24.11.2017 "Corso-concorso nazionale, per titoli ed esami, finalizzato al reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali" (GU n. 90 del 24-11-2017) (all.3);

g) dell'art. 8 del Decreto MIUR 3 agosto 2017 n. 138 "Regolamento per la definizione delle modalità di svolgimento delle procedure concorsuali per l'accesso ai ruoli della dirigenza scolastica, la durata del corso e le forme di valutazione dei candidati ammessi al corso, ai sensi dell'articolo 29 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, come modificato dall'articolo 1, comma 217 della legge 28 dicembre 2015, n. 208. (17G00150) (GU Serie Generale n.220 del 20-09-2017)" (all. 4)-mcp;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi degli artt. 56, 62, co. 2 e 98, co. 2, cod. proc. amm.;

Vista l'ordinanza 17/01/2019 n.109 di questa Sezione in caso analogo, favorevole ai ricorrenti;

Considerato che sussiste la denunciata estrema gravità ed urgenza dell'ammissione alle prove, tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio.

P.Q.M.

accoglie l'istanza e, per l'effetto, ammette il ricorrente a sostenere la prova scritta suppletiva del corso-concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali di cui al Decreto del Direttore Generale del MIUR, in data 23.11.2017, pubblicato sulla G.U. n. 90 del 24.11.2017.

Fissa, per la discussione, la camera di consiglio del 28 marzo 2019.

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma il giorno 15 febbraio 2019.

Il Presidente
Sergio Santoro

IL SEGRETARIO

Da: bee eater 28/02/2019 19:42:18
a breve la prova suppletiva ...... oltre questa sentenza oggi ne verranno pubblicate altre relative a circa 300 colleghi che hanno avuto problemi tecnici e a cui colpevolmente il MIUR non ha fatto sostenere la prova suppletiva il 13 dicembre ....
Se il MIUR procede velocemente (ma ho forti dubbi) potrebbe fissare la suppletiva per fine marzo ...
Questo comunque non dovrebbe determinare un rallentamento nelle correzioni .... ma probabilmente sulla pubblicazione dei risulati ..... anche perchè va nominata una nuova commissione per la correzione ...

Da: scusate 1 - 28/02/2019 19:42:51
Di ritorno da un seminario ANP: hanno dato per certe la conclusione delle correzioni, la pubblicazione entro metà marzo, inizio orali prima di Pasqua. Non ammesse le prove incomplete (pare siano circa tremila).
Vi risulta?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bicilett 28/02/2019 19:47:54
e la suppletiva della preselettiva??

Da: Ridondante 28/02/2019 19:48:51
@scusate
Chi rappresentava anpal seminario?

Da: Giuseppina93 28/02/2019 19:50:14
Così tante prove incomplete????

Sono terrorizzata

Da: M@rian 28/02/2019 19:51:14
Ero convinta che i colleghi che avevano, loro malgrado, avuto problemi tecnici alla preselettiva avessero già sostenuto lo scritto, con riserva, insieme ai sessantini e ai sardi... Che senso avrebbe una preselettiva adesso????

Da: Ridondante 28/02/2019 19:51:20
....

Da: Giuseppina93 28/02/2019 19:55:14
E a questo punto dobbiamo attenderci ulteriori lungaggini?

Da: scrivere in maiuscolo 28/02/2019 19:57:01
mi sembra chiaro che Bernhard Lageder respinge il ricorso, mentre Sergio Santoro accoglie... Anche lì, è questione di fortuna... Come dire essere corretti come decimo del giorno, dopo che i primi nove hanno fatto prove incomplete!!!

Da: Xprima 28/02/2019 20:06:15
Infatti

Da: Sono un poco pi depresso 28/02/2019 20:09:44
@ X Sono un poco più depresso
Il tuo intervento mi fornisce spunto per una doverosa precisazione. Esistono due categorie di 60ini, quelli che hanno ottenuto la sospensiva è fatto la prova scritta e quelli che non l'hanno ottenuta.
Sono sulla stessa barca.
Il principio stabilito dal CdS è un principio di diritto. Lo riassumo così: rientra nella discrezionalità del legislatore prevedere una preselettiva con soglia non prefissata, trattandosi di una modalità operativa funzionale al corretto svolgimento della procedura concorsuale.
Nulla cambia se hanno fatto o meno la prova scritta, perché si trattava di una misura cautelare, come tale ad effetto limitato ad evitare il cosiddetto periculum in mora. A tutti sarà applicato lo stesso principio ed avranno solo perso tempo (non vorrei proprio essere nei loro panni).
E seppure è vero che in Italia non esiste il precedente giurisprudenziale vincolante, quindi ogni giudice decide secondo la propria interpretazione, qui stiamo parlando dello stesso CdS che deciderà su altre questioni identiche. Anzi, sarà verosimilmente la stessa sezione del CdS, quindi proprio non riesco a prevedere sorprese

Da: Sono un poco pi depresso 28/02/2019 20:12:06
Qualcuno sa quanti sono i 60ini?

Da: @M@rian 28/02/2019 20:12:49
I colleghi con problemi tecnici alla preselettiva, non hanno già sostenuto gli scritti il 13 dicembre?

Da: @M@rian 28/02/2019 20:12:59
I colleghi con problemi tecnici alla preselettiva, non hanno già sostenuto gli scritti il 13 dicembre?

Da: Giuseppina93 28/02/2019 20:13:14
@sono un poco più depresso

E riguardo alla sentenza sopra citata da bee eater cosa pensi?

Da: Arrivati a questo punto ... 28/02/2019 20:13:35
3000 prove incomplete, fatte fuori solo perché incomplete, quando in realtà potrebbero raggiungere almeno il minimo, con una prova di lingua corretta, è troppo generico!
Saranno, oltre che incomplete, anche insufficienti!
Non diamo subito delle conclusioni azzardate!

Da: Sono un poco pi depresso 28/02/2019 20:16:07
@Giuseppina93
Tutto ciò che ho scritto è quello che pensò su quella Ordinanza.
Sintetizzando, abbiamo un migliaio di concorrenti in meno

Da: Giuseppina93 28/02/2019 20:17:15
Io sono sui Carboni ardenti dal 18 ottobre... avrò salvato? Non avrò salvato? ... qualcuno di voi ricorda se tornando indietro con "torna alla domanda precedente" il software ti chiedeva di salvare (qualora ovviamente uno non lo avesss già fatto senza esortazione del programma)?

Vi prego ditemi solo questo. Solo questo

Da: cosicosi 28/02/2019 20:17:27
mi viene da fare un ragionamento: posto che le prove incomplete sono stata circa 3000 e tagliate fuori, ne restano altre 6700. di queste diamo per sufficiente una su due ed ecco che arriviamo a 3300 ammessi, o poco più. che angoscia

Da: CaraccioloM. 28/02/2019 20:19:40
Vabbè... mancano 15 giorni e sapremo

Da: Sono un poco pi depresso 28/02/2019 20:19:50
@ Giuseppina93
Quanto al decreto postato in questa pagina, è un provvedimento presidenziale che ha consentito la partecipazione agli scritti, ma si tratta, come dicevo, di un provvedimento cautelare che non impedirà la estromissione quando verrà trattato il merito sulla base del detto principio di diritto.

Da: cosicosi 28/02/2019 20:20:07
anche se voglio sperare che i commissari abbiano voluto tener conto dell'emergenza reggenze, di un pò di margine per selezionare all'orale, di chi rinuncerà data la lontananza delle sede proposta.. e dei ricorrenti che hanno sostenuto le prove scritte. ma non sarà così..è una lieve speranza

Da: @Giuseppina93 1 - 28/02/2019 20:22:30
si certo che ti chiedeva di salvare, me lo ricordo benissimo

Da: ehi 28/02/2019 20:23:35
Ma chi ha avuto problemi tecnici deve rifare preselettiva o scritto? Non si capisce nulla. Conosco qualcuno che era stato ammesso allo scritto senza aver superato preselettiva x problemi tecnici. Ora che succede? Sopra parla di prova scritta suppletiva

Da: Giuseppina93 28/02/2019 20:23:50
@ sono un poco più depresso

Grazie.

Ps pure io sto depressa

Da: Giuseppina93 28/02/2019 20:26:11
@chi mi ha risposto sul salvataggio

Grazie di cuore. Spero di aver salvato. Grazie ancora.
Nel mio stato d'animo è davvero un casino riuscire a trovare la giusta grinta per mangiarsi i libri, cosa necessaria in un concorso così difficile.

Grazie a tutto questo forum pieno di gente carina.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1851, 1852, 1853, 1854, 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860, 1861, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Nemo profeta in patria	28/02/2019 19:25:41
@news e mutofox Mi mancano i vostri interventi. Hanno un effetto benefico per tenere su il morale e trovare la motivazione per crederci ancora in questo concorso infinito... Dagli esiti imprevedibili. Una buona serata a tutti.

Da: Xprima	28/02/2019 19:25:52
Penso che dopo questa sentenza apripista del CdS i 60isti saranno bocciati nel merito.

Da: Suvvia!	28/02/2019 19:26:20
Aspetterà il prossimo...Capita!

Da: bee eater	28/02/2019 19:37:58
Pubblicato il 18/02/2019 N. 00819/2019 REG.PROV.CAU. N. 01291/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 1291 del 2019, proposto da Sergio Sbano, rappresentato e difeso dall'avvocato Marco Brusco, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale per L'Umbria non costituiti in giudizio; nei confronti Ines Anna Irene Nesi non costituita in giudizio; per la riforma dell' ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) n. 07111/2018, resa tra le parti, concernente annullamento previa adozione delle richieste misure cautelari nei limiti dell'interesse dell'odierno ricorrente: a) Del decreto del direttore generale per il personale scolastico presso il MIUR del 24.07.2018, con il quale veniva approvato l'elenco dei candidati risultati idonei all'esito della prova preselettiva relativa al �«Corso-concorso nazionale, per titoli ed esami, finalizzato al reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali�» (all.1); b) Dell'elenco degli idonei della prova preselettiva allegato al preindicato decreto (all.2); c) Dei provvedimenti, di data e protocollo sconosciuti, con i quali il Ministero resistente approvava l'elenco dei quesiti relativi alla prova preselettiva e la griglia delle risposte esatte, il numero complessivo dei quesiti ed il contenuto degli stessi, nonché la batteria completa delle domande (pubblicata sul sito istituzionale del Ministero resistente in data 27 giugno 2018) da cui sono stati sorteggiati o comunque estratti i quesiti inseriti nei questionari effettivamente somministrati ai candidati; d) dei provvedimenti di data e protocollo sconosciuti, con i quali il Ministero resistente definiva le modalità di svolgimento dell'intera prova preselettiva, ivi comprese le istruzioni operative (pubblicate sul sito istituzionale del Ministero resistente in data 6 luglio 2018), nonché degli atti e dei criteri con i quali veniva fissato il punteggio minimo di accesso alle prove scritte a punti 71,70; e) dei verbali, di data e numero sconosciuti, relativi allo svolgimento della prova preselettiva sostenuta dai ricorrenti; f) del bando di concorso emanato dal MIUR e pubblicato in G.U. n. 90 del 24.11.2017 "Corso-concorso nazionale, per titoli ed esami, finalizzato al reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali" (GU n. 90 del 24-11-2017) (all.3); g) dell'art. 8 del Decreto MIUR 3 agosto 2017 n. 138 "Regolamento per la definizione delle modalità di svolgimento delle procedure concorsuali per l'accesso ai ruoli della dirigenza scolastica, la durata del corso e le forme di valutazione dei candidati ammessi al corso, ai sensi dell'articolo 29 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, come modificato dall'articolo 1, comma 217 della legge 28 dicembre 2015, n. 208. (17G00150) (GU Serie Generale n.220 del 20-09-2017)" (all. 4)-mcp; Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi degli artt. 56, 62, co. 2 e 98, co. 2, cod. proc. amm.; Vista l'ordinanza 17/01/2019 n.109 di questa Sezione in caso analogo, favorevole ai ricorrenti; Considerato che sussiste la denunciata estrema gravità ed urgenza dell'ammissione alle prove, tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio. P.Q.M. accoglie l'istanza e, per l'effetto, ammette il ricorrente a sostenere la prova scritta suppletiva del corso-concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali di cui al Decreto del Direttore Generale del MIUR, in data 23.11.2017, pubblicato sulla G.U. n. 90 del 24.11.2017. Fissa, per la discussione, la camera di consiglio del 28 marzo 2019. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma il giorno 15 febbraio 2019. Il Presidente Sergio Santoro IL SEGRETARIO

Da: bee eater	28/02/2019 19:42:18
a breve la prova suppletiva ...... oltre questa sentenza oggi ne verranno pubblicate altre relative a circa 300 colleghi che hanno avuto problemi tecnici e a cui colpevolmente il MIUR non ha fatto sostenere la prova suppletiva il 13 dicembre .... Se il MIUR procede velocemente (ma ho forti dubbi) potrebbe fissare la suppletiva per fine marzo ... Questo comunque non dovrebbe determinare un rallentamento nelle correzioni .... ma probabilmente sulla pubblicazione dei risulati ..... anche perchè va nominata una nuova commissione per la correzione ...

Da: scusate	1 - 28/02/2019 19:42:51
Di ritorno da un seminario ANP: hanno dato per certe la conclusione delle correzioni, la pubblicazione entro metà marzo, inizio orali prima di Pasqua. Non ammesse le prove incomplete (pare siano circa tremila). Vi risulta?

Da: bicilett	28/02/2019 19:47:54
e la suppletiva della preselettiva??

Da: Ridondante	28/02/2019 19:48:51
@scusate Chi rappresentava anpal seminario?

Da: Giuseppina93	28/02/2019 19:50:14
Così tante prove incomplete???? Sono terrorizzata

Da: M@rian	28/02/2019 19:51:14
Ero convinta che i colleghi che avevano, loro malgrado, avuto problemi tecnici alla preselettiva avessero già sostenuto lo scritto, con riserva, insieme ai sessantini e ai sardi... Che senso avrebbe una preselettiva adesso????

Da: Giuseppina93	28/02/2019 19:55:14
E a questo punto dobbiamo attenderci ulteriori lungaggini?

Da: scrivere in maiuscolo	28/02/2019 19:57:01
mi sembra chiaro che Bernhard Lageder respinge il ricorso, mentre Sergio Santoro accoglie... Anche lì, è questione di fortuna... Come dire essere corretti come decimo del giorno, dopo che i primi nove hanno fatto prove incomplete!!!

Da: Sono un poco pi depresso	28/02/2019 20:09:44
@ X Sono un poco più depresso Il tuo intervento mi fornisce spunto per una doverosa precisazione. Esistono due categorie di 60ini, quelli che hanno ottenuto la sospensiva è fatto la prova scritta e quelli che non l'hanno ottenuta. Sono sulla stessa barca. Il principio stabilito dal CdS è un principio di diritto. Lo riassumo così: rientra nella discrezionalità del legislatore prevedere una preselettiva con soglia non prefissata, trattandosi di una modalità operativa funzionale al corretto svolgimento della procedura concorsuale. Nulla cambia se hanno fatto o meno la prova scritta, perché si trattava di una misura cautelare, come tale ad effetto limitato ad evitare il cosiddetto periculum in mora. A tutti sarà applicato lo stesso principio ed avranno solo perso tempo (non vorrei proprio essere nei loro panni). E seppure è vero che in Italia non esiste il precedente giurisprudenziale vincolante, quindi ogni giudice decide secondo la propria interpretazione, qui stiamo parlando dello stesso CdS che deciderà su altre questioni identiche. Anzi, sarà verosimilmente la stessa sezione del CdS, quindi proprio non riesco a prevedere sorprese

Da: Sono un poco pi depresso	28/02/2019 20:12:06
Qualcuno sa quanti sono i 60ini?

Da: @M@rian	28/02/2019 20:12:49
I colleghi con problemi tecnici alla preselettiva, non hanno già sostenuto gli scritti il 13 dicembre?

Da: @M@rian	28/02/2019 20:12:59
I colleghi con problemi tecnici alla preselettiva, non hanno già sostenuto gli scritti il 13 dicembre?

Da: Giuseppina93	28/02/2019 20:13:14
@sono un poco più depresso E riguardo alla sentenza sopra citata da bee eater cosa pensi?

Da: Arrivati a questo punto ...	28/02/2019 20:13:35
3000 prove incomplete, fatte fuori solo perché incomplete, quando in realtà potrebbero raggiungere almeno il minimo, con una prova di lingua corretta, è troppo generico! Saranno, oltre che incomplete, anche insufficienti! Non diamo subito delle conclusioni azzardate!

Da: Sono un poco pi depresso	28/02/2019 20:16:07
@Giuseppina93 Tutto ciò che ho scritto è quello che pensò su quella Ordinanza. Sintetizzando, abbiamo un migliaio di concorrenti in meno

Da: Giuseppina93	28/02/2019 20:17:15
Io sono sui Carboni ardenti dal 18 ottobre... avrò salvato? Non avrò salvato? ... qualcuno di voi ricorda se tornando indietro con "torna alla domanda precedente" il software ti chiedeva di salvare (qualora ovviamente uno non lo avesss già fatto senza esortazione del programma)? Vi prego ditemi solo questo. Solo questo

Da: cosicosi	28/02/2019 20:17:27
mi viene da fare un ragionamento: posto che le prove incomplete sono stata circa 3000 e tagliate fuori, ne restano altre 6700. di queste diamo per sufficiente una su due ed ecco che arriviamo a 3300 ammessi, o poco più. che angoscia

Da: CaraccioloM.	28/02/2019 20:19:40
Vabbè... mancano 15 giorni e sapremo

Da: Sono un poco pi depresso	28/02/2019 20:19:50
@ Giuseppina93 Quanto al decreto postato in questa pagina, è un provvedimento presidenziale che ha consentito la partecipazione agli scritti, ma si tratta, come dicevo, di un provvedimento cautelare che non impedirà la estromissione quando verrà trattato il merito sulla base del detto principio di diritto.

Da: cosicosi	28/02/2019 20:20:07
anche se voglio sperare che i commissari abbiano voluto tener conto dell'emergenza reggenze, di un pò di margine per selezionare all'orale, di chi rinuncerà data la lontananza delle sede proposta.. e dei ricorrenti che hanno sostenuto le prove scritte. ma non sarà così..è una lieve speranza

Da: @Giuseppina93	1 - 28/02/2019 20:22:30
si certo che ti chiedeva di salvare, me lo ricordo benissimo

Da: ehi	28/02/2019 20:23:35
Ma chi ha avuto problemi tecnici deve rifare preselettiva o scritto? Non si capisce nulla. Conosco qualcuno che era stato ammesso allo scritto senza aver superato preselettiva x problemi tecnici. Ora che succede? Sopra parla di prova scritta suppletiva

Da: Giuseppina93	28/02/2019 20:23:50
@ sono un poco più depresso Grazie. Ps pure io sto depressa

Da: Giuseppina93	28/02/2019 20:26:11
@chi mi ha risposto sul salvataggio Grazie di cuore. Spero di aver salvato. Grazie ancora. Nel mio stato d'animo è davvero un casino riuscire a trovare la giusta grinta per mangiarsi i libri, cosa necessaria in un concorso così difficile. Grazie a tutto questo forum pieno di gente carina.