Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4153078 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1413, 1414, 1415, 1416, 1417, 1418, 1419, 1420, 1421, 1422, 1423, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: ricorsismo 12/10/2018 16:55:30
rigettato ricorso quota 60...

Da: ricorsismo 12/10/2018 17:01:01

N. ^^^^^/2018 REG.PROV.CAU.

N. 2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

ha pronunciato la presente
ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale _____ 2018, proposto da:

WWWW

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca

nei confronti

per l'annullamento
previa concessione di idonea misura cautelare anche inaudita altera parte
1) del Decreto del Direttore Generale n. 001134 del 24.07.2018 con cui è stata approvata la graduatoria dei candidati che, all'esito della prova preselettiva, sono stati ammessi a svolgere la successiva prova (scritta) di concorso, nella parte in cui non comprende il nominativo degli odierni ricorrenti (doc. 1);
2) del Bando del "corso-concorso nazionale, per titoli ed esami finalizzato al reclutamento di dirigenti scolastici, presso le istituzioni scolastiche statali" - indetto con Decreto del Direttore Generale per il personale Scolastico del 23.11.2017 nella parte in cui, all'art. 6.8, stabilisce che "ai sensi dell'art. 8, comma 2, del decreto ministeriale, sulla base delle risultanze della prova pre selettiva sono ammessi a sostenere la prova scritta du cui all'art. 8, n. 8700 candidati. Sono altresì ammessi tutti i candidati che abbiano conseguito nella prova preselettiva un punteggio pari a quello del candidato collocato nell'ultima posizione utile" (doc. 2)
3) del D.M. n. 138 del 3.08.2017 (Regolamento per la definizione delle modalità di svolgimento delle procedure concorsuali per l'accesso ai ruoli della dirigenza scolastica) nella parte in cui, all'art. 8.2, prevede che "alla prova scritta di cui all'art. 10 è ammesso un numero di candidati pari a tre volte quello dei posti disponibili per il corso di formazione dirigenziale(â��). Sono altresì ammessi tutti i candidati che abbiano conseguito nella prova preselettiva un punteggio pari a quello del candidati collocato nell'ultima posizione utile" (doc. 3).
4) di ogni altro atto presupposto, conseguente e/o comunque connesso e, per quanto possa occorrere, per l'accertamento
del diritto degli odierni ricorrenti a partecipare alle successive prove di concorso nell'ambito del "corso-concorso nazionale, per titoli ed esami finalizzato al reclutamento di dirigenti scolastici, presso le istituzioni scolastiche statali"

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 9 ottobre 2018 il dott. ______e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato - che l'accoglimento dell'istanza cautelare può essere disposta solo per coloro che vantino un impedimento oggettivo, riconducibile a forza maggiore, alla conclusione della redazione della prova preselettiva (es. blackout);- che, prima facie, le censure afferenti l'illogicità dell'art. 8 del d.m. n. 138 del 2017, non appaiono fondate;- che le censure relative al merito delle risposte considerate esatte dalla p.a. e alla formulazione del testo, trattandosi di quesiti resi disponibili con congruo termine per consentire la preparazione dei concorrenti, non possono ritenersi fondate;che peraltro, al ridetto profilo, va associata la prevalente giurisprudenza ( cfr. parere n.644/2017 Cds sez II) secondo cui "Per quanto concerne le censure di cui al punto 3 del gravame - relative all'erroneità, sotto molteplici profili, di numerosi quesiti della prova de qua - la Sezione osserva, in via preliminare, che in base alla consolidata giurisprudenza di questo Consiglio di Stato, dalla quale non si ravvisano ragioni per discostarsi, qualora sia dedotto l'errore che l'Amministrazione ha compiuto nel ritenere esatte alcune risposte "si sconfina nel merito amministrativo, ambito precluso al giudice amministrativo, il quale non può sostituirsi ad una valutazione rientrante nelle competenze valutative specifiche degli organi dell'Amministrazione a ciò preposti e titolari della discrezionalità di decidere quale sia la risposta esatta ad un quiz formulato; e ciò secondo la propria visione culturale, scientifica e professionale che ben può essere espressa in determinazioni legittime nei limiti, complessivi, dell'attendibilità obiettiva, nonché â�� della sua non manifesta incongruenza/travisamento rispetto ai presupposti fattuali assunti o della sua non evidente illogicità" (Cons. di Stato, Sez. VI, 12 settembre 2014, n. 4670).In altri termini, l'individuazione dei quesiti da sottoporre ai candidati e l'indicazione delle risposte ritenute corrette sono il frutto di valutazioni tecnico-discrezionali riservate all'Amministrazione, esaminabili dal giudice amministrativo esclusivamente qualora risultino affette da gravi vizi di legittimità ictu oculi rilevabili.
Orbene, nel caso di specie, la ricorrente non ha evidenziato la sussistenza di tali vizi, atteso che la medesima ha rilevato la sussistenza di quesiti formulati in maniera ambigua o che potevano dare adito a più risposte corrette, sovrapponendo in tal modo - in maniera non consentita - la propria valutazione in ordine alla correttezza dei quiz a quella compiuta, sotto il profilo tecnico, dai competenti organi di amministrazione attiva. Ne deriva, quindi, che tali censure - essendo volte a chiedere alla Sezione un non ammesso riesame delle scelte di merito compiute dall'Amministrazione - non possono che ritenersi prive di pregio.Peraltro, anche volendo prescindere da quanto esposto, le richiamate censure non potrebbero comunque comportare l'illegittimità della procedura, e ciò in quanto, come rilevato da un consolidato orientamento giurisprudenziale di questa Sezione, dal quale non si ravvisano ragioni per discostarsi, "l'erroneità o la equivocità di alcuni quesiti deve ritenersi inconferente atteso che quand'anche essi fossero incerti o sbagliati nella risposta, i medesimi non inciderebbero sulla par condicio dei concorrenti, tutti chiamati a rispondere sugli stessi quesiti bene o male confezionati" (Cons. di Stato, Sez. II, 5 febbraio 2014, n. 1141/2014), con la conseguenza che l' eventuale erronea formulazione dei quesiti avrebbe un effetto sostanzialmente neutro sull'esito della prova. " - che, inoltre, non può dedursi l'illogicità della fissazione del termine di svolgimento delle prove perché coincidente con altre attività dei concorrenti né che entro lo stesso termine alcuni partecipanti fossero impegnati in commissione di esami di stato o nella normale attività didattica, posto che non si può individuare con certezza un momento nel quale dette attività non siano in concreto espletate, al fine di definire le date ottimali per lo svolgimento della prova.Ritenuta l'insussistenza, nel caso di specie, dei presupposti per disporre l'ammissione con riserva o la predisposizione di una nuova prova preselettiva.Ritenuta la sussistenza dei presupposti per compensare le spese di lite alla luce della novità della questione.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) respinge l'istanza cautelare.
Spese compensate.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio

Da: Larabx 12/10/2018 17:03:18
Si facebook alcuni avvocati invitano a partecipare al ricorso sostenendonche il termine ultimo sia il 15. Possibile?

Da: Realista 12/10/2018 17:07:34
- Messaggio eliminato -

Da: ciance 12/10/2018 17:23:50
Ma non potrebbe essere che un ricorso viene respinto ed altri fatti meglio accolti? ne erano tantissimi?

Da: Larabx 12/10/2018 17:27:58
Io ho superato la prova. Riportavo solo quanto letto su facebook

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Realista 1 - 12/10/2018 17:31:25
- Messaggio eliminato -

Da: ricorsismo 12/10/2018 17:31:28
... le censure erano identiche..

perciò respinti quota 60... cmq inferiori a 71,7

ammessi malfunzionamento/interruzione pc
con riedizione della preselettiva soltanto per loro...

Da: ricorsismo 12/10/2018 17:32:07
.. respinti pure le censure quesiti interpretabili e partecipazione esami maturità

Da: Larabx 12/10/2018 17:34:41
Fonti?

Da: Das Falkenbuch 12/10/2018 17:40:32
Confermo, ricorso rigettato. Un personale augurio a tutti gli aspiranti presidi nella speranza che emergano non solo le competenze tecniche (pur importanti) ma anche le vostre qualità umane: amate la vostra professione ma non dimenticatevi di essere stati docenti.

Da: Realista 12/10/2018 17:44:11
- Messaggio eliminato -

Da: Larabx 12/10/2018 17:52:24
Dive si può trovare riscontro della notizia?

Da: Xricorrenti 12/10/2018 17:57:47
E' ammirevole il fatto che abbiate provato fino all'ultimo di rientrare in gioco, complimenti a tutti voi e buona fortuna!

Da: Realista 12/10/2018 18:08:22
- Messaggio eliminato -

Da: Xprima 12/10/2018 18:17:12
Ti sbagli la prova va fatta sulla base delle stesse domande già somministrate agli altri, nel caso che prospetti sì che ci sarebbe disparità di trattamento. E' come se fossero tornati indietro al 27 giugno. Certamente sarà diversa la batteria delle 100 domande, ma la banca dati rimane quella precedente. In ogni caso è un gran bell'impegno, altro che vantaggio.

Da: Larabx 12/10/2018 18:18:35
Fake news

Da: Secondo me medesimo 1 - 12/10/2018 18:50:08
Era scontato che con motivazioni così deboli non potessero andare avanti. Comunque, dai, ci avete provato. Ci saranno altre occasioni o cose migliori. In bocca al lupo a tutti i ricorrenti.

Da: ? 12/10/2018 20:17:28
Ma secondo voi può essere rinviata la prova scritta?

Da: @? 12/10/2018 20:26:18
Ma secondo te prima inseriscono accorciamento del concorso nel def x fare in modo di avere ds a sett2019 e poi rinviano?

Da: Artemisia 12/10/2018 20:33:01
Grazie... Oggi ho comprato un nuovo codice... Siamo monoreddito ma mio marito non vuole rischi... Lui ci crede tanto io un po' meno. Comunque grazie mille.

Da: nonsiparlapi 12/10/2018 20:34:14
sui ricorsi dal 60 in su non c'è ancora nulla. Solo false notizie

Da: Artemisia 12/10/2018 20:34:21
Grazie... Oggi ho comprato un nuovo codice... Siamo monoreddito ma mio marito non vuole rischi... Lui ci crede tanto io un po' meno. Comunque grazie mille.

Da: @@? 12/10/2018 20:47:43
Sì infatti.. Pensavo anch'io la stessa cosa, ma sai... qui da noi tutto è possibile!!!

Da: Deduco 12/10/2018 20:58:53
Sono uscite le istruzioni operartive, ma il codice delle leggi si può portare o no?

"Divieti

E' vietato portare cellulari, tablet e ogni altro strumento idoneo alla registrazione e comunicazione di dati, a pena esclusione dalla procedura.

E' inoltre vietato utilizzare manuali, testi e appunti.

Una volta entrati in aula, i candidati devono lasciare le borse lontano dalla postazione."

Da: @Artemisia 12/10/2018 21:37:36
Lo hai comprato di nuovo? Ma lo stesso o un altro di editore diverso?

Da: Artemisia 12/10/2018 22:02:14
No, un altro... Era l'ultimo!!! Ma va bene ugualmente. Ora mi sento più tranquilla.

Da: maria letizia378 12/10/2018 22:50:12
Salve,
io ho il Nuovo codice delle Leggi della Scuola Ed però alcune leggi mancano.
Potete consigliarmi qualcosa altro come integrazione? grazie

Da: @maria 12/10/2018 22:54:41
Non esistono codici veramente completi, per l'esame va bene uno qualsiasi tra i tre più venduti. Vai in una buona libreria e li troverai. So che alcuni sono al momento esauriti. Cmq la prova potrebbe essere rinviata.

Da: Isuccia 12/10/2018 23:23:55
Nel caso del codice ed**s è uscito un fascicolo di aggiornamento dal costo di 15 euro circa. Tempo di SpediZione veloci in due giorni è arrivato.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1413, 1414, 1415, 1416, 1417, 1418, 1419, 1420, 1421, 1422, 1423, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ricorsismo	12/10/2018 16:55:30
rigettato ricorso quota 60...

Da: ricorsismo	12/10/2018 17:01:01
N. ^^^^^/2018 REG.PROV.CAU. N. 2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale _____ 2018, proposto da: WWWW contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca nei confronti per l'annullamento previa concessione di idonea misura cautelare anche inaudita altera parte 1) del Decreto del Direttore Generale n. 001134 del 24.07.2018 con cui è stata approvata la graduatoria dei candidati che, all'esito della prova preselettiva, sono stati ammessi a svolgere la successiva prova (scritta) di concorso, nella parte in cui non comprende il nominativo degli odierni ricorrenti (doc. 1); 2) del Bando del "corso-concorso nazionale, per titoli ed esami finalizzato al reclutamento di dirigenti scolastici, presso le istituzioni scolastiche statali" - indetto con Decreto del Direttore Generale per il personale Scolastico del 23.11.2017 nella parte in cui, all'art. 6.8, stabilisce che "ai sensi dell'art. 8, comma 2, del decreto ministeriale, sulla base delle risultanze della prova pre selettiva sono ammessi a sostenere la prova scritta du cui all'art. 8, n. 8700 candidati. Sono altresì ammessi tutti i candidati che abbiano conseguito nella prova preselettiva un punteggio pari a quello del candidato collocato nell'ultima posizione utile" (doc. 2) 3) del D.M. n. 138 del 3.08.2017 (Regolamento per la definizione delle modalità di svolgimento delle procedure concorsuali per l'accesso ai ruoli della dirigenza scolastica) nella parte in cui, all'art. 8.2, prevede che "alla prova scritta di cui all'art. 10 è ammesso un numero di candidati pari a tre volte quello dei posti disponibili per il corso di formazione dirigenziale(â��). Sono altresì ammessi tutti i candidati che abbiano conseguito nella prova preselettiva un punteggio pari a quello del candidati collocato nell'ultima posizione utile" (doc. 3). 4) di ogni altro atto presupposto, conseguente e/o comunque connesso e, per quanto possa occorrere, per l'accertamento del diritto degli odierni ricorrenti a partecipare alle successive prove di concorso nell'ambito del "corso-concorso nazionale, per titoli ed esami finalizzato al reclutamento di dirigenti scolastici, presso le istituzioni scolastiche statali" Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 9 ottobre 2018 il dott. ______e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato - che l'accoglimento dell'istanza cautelare può essere disposta solo per coloro che vantino un impedimento oggettivo, riconducibile a forza maggiore, alla conclusione della redazione della prova preselettiva (es. blackout);- che, prima facie, le censure afferenti l'illogicità dell'art. 8 del d.m. n. 138 del 2017, non appaiono fondate;- che le censure relative al merito delle risposte considerate esatte dalla p.a. e alla formulazione del testo, trattandosi di quesiti resi disponibili con congruo termine per consentire la preparazione dei concorrenti, non possono ritenersi fondate;che peraltro, al ridetto profilo, va associata la prevalente giurisprudenza ( cfr. parere n.644/2017 Cds sez II) secondo cui "Per quanto concerne le censure di cui al punto 3 del gravame - relative all'erroneità, sotto molteplici profili, di numerosi quesiti della prova de qua - la Sezione osserva, in via preliminare, che in base alla consolidata giurisprudenza di questo Consiglio di Stato, dalla quale non si ravvisano ragioni per discostarsi, qualora sia dedotto l'errore che l'Amministrazione ha compiuto nel ritenere esatte alcune risposte "si sconfina nel merito amministrativo, ambito precluso al giudice amministrativo, il quale non può sostituirsi ad una valutazione rientrante nelle competenze valutative specifiche degli organi dell'Amministrazione a ciò preposti e titolari della discrezionalità di decidere quale sia la risposta esatta ad un quiz formulato; e ciò secondo la propria visione culturale, scientifica e professionale che ben può essere espressa in determinazioni legittime nei limiti, complessivi, dell'attendibilità obiettiva, nonché â�� della sua non manifesta incongruenza/travisamento rispetto ai presupposti fattuali assunti o della sua non evidente illogicità" (Cons. di Stato, Sez. VI, 12 settembre 2014, n. 4670).In altri termini, l'individuazione dei quesiti da sottoporre ai candidati e l'indicazione delle risposte ritenute corrette sono il frutto di valutazioni tecnico-discrezionali riservate all'Amministrazione, esaminabili dal giudice amministrativo esclusivamente qualora risultino affette da gravi vizi di legittimità ictu oculi rilevabili. Orbene, nel caso di specie, la ricorrente non ha evidenziato la sussistenza di tali vizi, atteso che la medesima ha rilevato la sussistenza di quesiti formulati in maniera ambigua o che potevano dare adito a più risposte corrette, sovrapponendo in tal modo - in maniera non consentita - la propria valutazione in ordine alla correttezza dei quiz a quella compiuta, sotto il profilo tecnico, dai competenti organi di amministrazione attiva. Ne deriva, quindi, che tali censure - essendo volte a chiedere alla Sezione un non ammesso riesame delle scelte di merito compiute dall'Amministrazione - non possono che ritenersi prive di pregio.Peraltro, anche volendo prescindere da quanto esposto, le richiamate censure non potrebbero comunque comportare l'illegittimità della procedura, e ciò in quanto, come rilevato da un consolidato orientamento giurisprudenziale di questa Sezione, dal quale non si ravvisano ragioni per discostarsi, "l'erroneità o la equivocità di alcuni quesiti deve ritenersi inconferente atteso che quand'anche essi fossero incerti o sbagliati nella risposta, i medesimi non inciderebbero sulla par condicio dei concorrenti, tutti chiamati a rispondere sugli stessi quesiti bene o male confezionati" (Cons. di Stato, Sez. II, 5 febbraio 2014, n. 1141/2014), con la conseguenza che l' eventuale erronea formulazione dei quesiti avrebbe un effetto sostanzialmente neutro sull'esito della prova. " - che, inoltre, non può dedursi l'illogicità della fissazione del termine di svolgimento delle prove perché coincidente con altre attività dei concorrenti né che entro lo stesso termine alcuni partecipanti fossero impegnati in commissione di esami di stato o nella normale attività didattica, posto che non si può individuare con certezza un momento nel quale dette attività non siano in concreto espletate, al fine di definire le date ottimali per lo svolgimento della prova.Ritenuta l'insussistenza, nel caso di specie, dei presupposti per disporre l'ammissione con riserva o la predisposizione di una nuova prova preselettiva.Ritenuta la sussistenza dei presupposti per compensare le spese di lite alla luce della novità della questione. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) respinge l'istanza cautelare. Spese compensate. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio

Da: Larabx	12/10/2018 17:03:18
Si facebook alcuni avvocati invitano a partecipare al ricorso sostenendonche il termine ultimo sia il 15. Possibile?

Da: Realista	12/10/2018 17:07:34
- Messaggio eliminato -

Da: ciance	12/10/2018 17:23:50
Ma non potrebbe essere che un ricorso viene respinto ed altri fatti meglio accolti? ne erano tantissimi?

Da: Larabx	12/10/2018 17:27:58
Io ho superato la prova. Riportavo solo quanto letto su facebook

Da: Realista	1 - 12/10/2018 17:31:25
- Messaggio eliminato -

Da: ricorsismo	12/10/2018 17:31:28
... le censure erano identiche.. perciò respinti quota 60... cmq inferiori a 71,7 ammessi malfunzionamento/interruzione pc con riedizione della preselettiva soltanto per loro...

Da: ricorsismo	12/10/2018 17:32:07
.. respinti pure le censure quesiti interpretabili e partecipazione esami maturità

Da: Das Falkenbuch	12/10/2018 17:40:32
Confermo, ricorso rigettato. Un personale augurio a tutti gli aspiranti presidi nella speranza che emergano non solo le competenze tecniche (pur importanti) ma anche le vostre qualità umane: amate la vostra professione ma non dimenticatevi di essere stati docenti.

Da: Realista	12/10/2018 17:44:11
- Messaggio eliminato -

Da: Larabx	12/10/2018 17:52:24
Dive si può trovare riscontro della notizia?

Da: Xricorrenti	12/10/2018 17:57:47
E' ammirevole il fatto che abbiate provato fino all'ultimo di rientrare in gioco, complimenti a tutti voi e buona fortuna!

Da: Realista	12/10/2018 18:08:22
- Messaggio eliminato -

Da: Xprima	12/10/2018 18:17:12
Ti sbagli la prova va fatta sulla base delle stesse domande già somministrate agli altri, nel caso che prospetti sì che ci sarebbe disparità di trattamento. E' come se fossero tornati indietro al 27 giugno. Certamente sarà diversa la batteria delle 100 domande, ma la banca dati rimane quella precedente. In ogni caso è un gran bell'impegno, altro che vantaggio.

Da: Secondo me medesimo	1 - 12/10/2018 18:50:08
Era scontato che con motivazioni così deboli non potessero andare avanti. Comunque, dai, ci avete provato. Ci saranno altre occasioni o cose migliori. In bocca al lupo a tutti i ricorrenti.

Da: ?	12/10/2018 20:17:28
Ma secondo voi può essere rinviata la prova scritta?

Da: @?	12/10/2018 20:26:18
Ma secondo te prima inseriscono accorciamento del concorso nel def x fare in modo di avere ds a sett2019 e poi rinviano?

Da: Artemisia	12/10/2018 20:33:01
Grazie... Oggi ho comprato un nuovo codice... Siamo monoreddito ma mio marito non vuole rischi... Lui ci crede tanto io un po' meno. Comunque grazie mille.

Da: nonsiparlapi	12/10/2018 20:34:14
sui ricorsi dal 60 in su non c'è ancora nulla. Solo false notizie

Da: Artemisia	12/10/2018 20:34:21
Grazie... Oggi ho comprato un nuovo codice... Siamo monoreddito ma mio marito non vuole rischi... Lui ci crede tanto io un po' meno. Comunque grazie mille.

Da: @@?	12/10/2018 20:47:43
Sì infatti.. Pensavo anch'io la stessa cosa, ma sai... qui da noi tutto è possibile!!!

Da: Deduco	12/10/2018 20:58:53
Sono uscite le istruzioni operartive, ma il codice delle leggi si può portare o no? "Divieti E' vietato portare cellulari, tablet e ogni altro strumento idoneo alla registrazione e comunicazione di dati, a pena esclusione dalla procedura. E' inoltre vietato utilizzare manuali, testi e appunti. Una volta entrati in aula, i candidati devono lasciare le borse lontano dalla postazione."

Da: @Artemisia	12/10/2018 21:37:36
Lo hai comprato di nuovo? Ma lo stesso o un altro di editore diverso?

Da: Artemisia	12/10/2018 22:02:14
No, un altro... Era l'ultimo!!! Ma va bene ugualmente. Ora mi sento più tranquilla.

Da: maria letizia378	12/10/2018 22:50:12
Salve, io ho il Nuovo codice delle Leggi della Scuola Ed però alcune leggi mancano. Potete consigliarmi qualcosa altro come integrazione? grazie

Da: @maria	12/10/2018 22:54:41
Non esistono codici veramente completi, per l'esame va bene uno qualsiasi tra i tre più venduti. Vai in una buona libreria e li troverai. So che alcuni sono al momento esauriti. Cmq la prova potrebbe essere rinviata.

Da: Isuccia	12/10/2018 23:23:55
Nel caso del codice ed**s è uscito un fascicolo di aggiornamento dal costo di 15 euro circa. Tempo di SpediZione veloci in due giorni è arrivato.