Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4153078 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, 1414, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Docente passato 06/10/2018 08:33:44
Un mio collega mi ha fatto leggere le motivazioni in quanto ha fatto ricorso. Non ci sono parole per descrivere come buttare i soldi in queste surreali motivazioni. Una su tutte quelle di ammissione con il 60. Veramente da ridere. Le regole sono scritte nel bando e sono chiarissime.

Da: 18 ottobre 06/10/2018 09:59:13
Premetto che io ho superato la preselettiva e farò lo scritto il 18 ottobre. Penso tuttavia che, anche se non condivisibile, ognuno sia libero di ricorrere se ne ravvisa le motivazioni. In fondo quanti sono diventati presidi grazie ai ricorsi nell'ultimo concorso?!?!?! Su quello che deciderà il TAR possiamo aspettarci di tutto. Non sarebbe la prima volta!!!

Da: RESISTENZA 06/10/2018 10:55:33
docente passato.
Ho superato con 92. Conosco colleghi/e bravissimi/e che hanno ottime competenze e non hanno superato la prova preselettiva. Sei sicuro di superare lo scritto?
Non vendere la pelle dell'orso prima...
Se non riuscirai a superare le prove che farai?
Butterai via i soldi?
Oppure dirai ate stesso che sie...

Da: Docente passato 06/10/2018 12:20:31
Se non supero lo scritto non fa niente, di certo non faccio ricorso perché mi si è rotta l'unghia durante il compito e non potevo digitare sulla tastiera.

Da: CORSI E RICORSI STORICI 06/10/2018 12:20:52
@ docente passato

sarai probabilmente un ottimo insegnante... sicuramente con una formazione non in materie giuridiche...

credo tuttavia che se aspiri a diventare un ds sbagli proprio impostazione.

Personalmente ho conosciuto ds che hanno preso tante cantonate, ragionando in modo sbagliato e senza fare i conti col diritto...

In fondo un ds non può ragionare come un cittadino qualunque.. un minimo di competenze deve pure averle...

Mi chiedo perciò con quali competenze puoi affermare che il ricorso quota 60 sia infondato: il bando non costituisce affatto il vangelo, esistono le norme di rango superiore che vanno rispettate anche dal bando... e, come è noto, il diritto non è una scienza esatta... perciò capisco che il semplice cittadino che non lo mastica possa parlare tanto per...

Fermo restando che poi il TAR potrà pure rigettarlo ... ci sta... ma si spera adducendo ragioni giuridiche, non per semplice presa di posizione...

ricordo che lì dove c'è un Tribunale lì c'è una ingiustizia... e l'avvocato è presidio di legalità...

Da: @corsi e ricorsi 06/10/2018 12:47:40
...si ma io non ho ancora capito perchè nel 2011 nessuno ha fatto questo tipo di ricorso, visto che la preselettiva aveva la soglia a 80.
Io spero tu abbia ragione con il ricorso forse ci sarebbe il rinvio e egoisticamente a me serve tempo, dopo la preselettiva sono stato in vacanza fino al 1 settembre.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X CORSI E RICORSI STORICI 06/10/2018 13:20:01
Eppure quando hai sottoscritto la domanda di partecipazione non hai considerato la pseudo-discrasia tra bando e norme di rango superiore. Certamente quella "illuminazione" ti sarà venuta dopo l'esclusione dalla prova scritta. Con tutto il rispetto per il vostro diritto di far ricorso, su questo non oso dire nulla, ma non mi trovi d'accordo sulle ragioni che ne stanno alla base. Preciso che se dovessero bocciarmi allo scritto non muoverei un solo dito per fare ricorso, lo vedrei come un segno del destino che mi permette di liberarmi da un peso, perchè questo è diventato ormai per me questo concorso o pseudo tale.

Da: ecco chi passa il concorso 06/10/2018 13:20:35
Considerato che:

1) il codice delle leggi non si ha il tempo di consultarlo
2) 25 minuti circa per scrivere un domanda aperta di almeno 1500-2000 caratteri (almeno cosi si dice)
3) 25 minuti per le 10 domande chiuse

alla luce di ciò l'identik delle idoneo alla prova scritta rientra in questa casistica:
1) coloro che hanno saputo prima le domande, (che poi sono quelli che lo vincerranno)
2)coloro che hanno avuto la fortuna di trovarsi nelle domande la parte di argomenti che hanno stuidiato, non avendo avuto il tempo di studiarli tutti. (ma che ne becchi 5 su 5 la vedo difficile)

Non credo che con una preparazione enciclopedica si possa passare, per il semplice fatto che di solito questi soggetti necessitano di tempi lunghi per esporre in sintesi gli argomenti, (quindi questi tempi non sono compatibili con quelli a disposizione).

MORALE: MA NON E' CHE CI STANNO PRENDENDO IN GIRO?

Poi non so.....

Da: riflessioni 06/10/2018 13:21:24
Cari colleghi ammessi alla prova scritta, non fate i dirigenti! E' vero che il bando non parlava di un punteggio minimo di ammissione e noi tutti, voi compresi, lo abbiamo accettato pur non condividendolo. Chi tra tutti avrebbe fatto un ricorso prima di affrontare la preselettiva per dire che il bando non era giusto? A chi ce l'ha fatta dico: se tu, collega, non ce l'avessi fatta per pochissimo non avresti forse fatto lo stesso ricorso che oggi critichi? E poi, premettendo che non sono per il 60/100, il bando non prevede un punteggio minimo di 70/100? Infine, la scrematura che è stata fatta attraverso la preselettiva, secondo voi, ha premiato i più bravi? Ricordate che molti sono passati per aver risposto solo alle domande su cui erano preparati e molti sono stati penalizzati nelle risposte sbagliate. Mi sono sempre chiesta e vi chiedo: chi ha risposto sbagliato non sapeva e chi non ha risposto è perché non sapeva o perché ha agito con astuzia?
Infine, pensate che tra tutti quelli finora rientrati in graduatoria ci siano i migliori? Riflettete....riflettete...... e dite la vostra (senza offendere)
Buona giornata a tutti

Da: riflessioni 06/10/2018 13:21:42
Cari colleghi ammessi alla prova scritta, non fate i dirigenti! E' vero che il bando non parlava di un punteggio minimo di ammissione e noi tutti, voi compresi, lo abbiamo accettato pur non condividendolo. Chi tra tutti avrebbe fatto un ricorso prima di affrontare la preselettiva per dire che il bando non era giusto? A chi ce l'ha fatta dico: se tu, collega, non ce l'avessi fatta per pochissimo non avresti forse fatto lo stesso ricorso che oggi critichi? E poi, premettendo che non sono per il 60/100, il bando non prevede un punteggio minimo di 70/100? Infine, la scrematura che è stata fatta attraverso la preselettiva, secondo voi, ha premiato i più bravi? Ricordate che molti sono passati per aver risposto solo alle domande su cui erano preparati e molti sono stati penalizzati nelle risposte sbagliate. Mi sono sempre chiesta e vi chiedo: chi ha risposto sbagliato non sapeva e chi non ha risposto è perché non sapeva o perché ha agito con astuzia?
Infine, pensate che tra tutti quelli finora rientrati in graduatoria ci siano i migliori? Riflettete....riflettete...... e dite la vostra (senza offendere)
Buona giornata a tutti

Da: riflessioni 06/10/2018 13:22:01
Cari colleghi ammessi alla prova scritta, non fate i dirigenti! E' vero che il bando non parlava di un punteggio minimo di ammissione e noi tutti, voi compresi, lo abbiamo accettato pur non condividendolo. Chi tra tutti avrebbe fatto un ricorso prima di affrontare la preselettiva per dire che il bando non era giusto? A chi ce l'ha fatta dico: se tu, collega, non ce l'avessi fatta per pochissimo non avresti forse fatto lo stesso ricorso che oggi critichi? E poi, premettendo che non sono per il 60/100, il bando non prevede un punteggio minimo di 70/100? Infine, la scrematura che è stata fatta attraverso la preselettiva, secondo voi, ha premiato i più bravi? Ricordate che molti sono passati per aver risposto solo alle domande su cui erano preparati e molti sono stati penalizzati nelle risposte sbagliate. Mi sono sempre chiesta e vi chiedo: chi ha risposto sbagliato non sapeva e chi non ha risposto è perché non sapeva o perché ha agito con astuzia?
Infine, pensate che tra tutti quelli finora rientrati in graduatoria ci siano i migliori? Riflettete....riflettete...... e dite la vostra (senza offendere)
Buona giornata a tutti

Da: riflessioni 06/10/2018 13:22:20
Cari colleghi ammessi alla prova scritta, non fate i dirigenti! E' vero che il bando non parlava di un punteggio minimo di ammissione e noi tutti, voi compresi, lo abbiamo accettato pur non condividendolo. Chi tra tutti avrebbe fatto un ricorso prima di affrontare la preselettiva per dire che il bando non era giusto? A chi ce l'ha fatta dico: se tu, collega, non ce l'avessi fatta per pochissimo non avresti forse fatto lo stesso ricorso che oggi critichi? E poi, premettendo che non sono per il 60/100, il bando non prevede un punteggio minimo di 70/100? Infine, la scrematura che è stata fatta attraverso la preselettiva, secondo voi, ha premiato i più bravi? Ricordate che molti sono passati per aver risposto solo alle domande su cui erano preparati e molti sono stati penalizzati nelle risposte sbagliate. Mi sono sempre chiesta e vi chiedo: chi ha risposto sbagliato non sapeva e chi non ha risposto è perché non sapeva o perché ha agito con astuzia?
Infine, pensate che tra tutti quelli finora rientrati in graduatoria ci siano i migliori? Riflettete....riflettete...... e dite la vostra (senza offendere)
Buona giornata a tutti

Da: riflessioni 06/10/2018 13:24:38
70/100 mi riferisco al punteggio minimo nella prova scritta (e orale)

Da: riflessioni 06/10/2018 13:24:57
70/100 mi riferisco al punteggio minimo nella prova scritta (e orale)

Da: ecco chi passa il concorso 06/10/2018 13:42:03
Considerato che:

1) il codice delle leggi non si ha il tempo di consultarlo
2) 25 minuti circa per scrivere un domanda aperta di almeno 1500-2000 caratteri (almeno cosi si dice)
3) 25 minuti per le 10 domande chiuse

alla luce di ciò l'identik delle idoneo alla prova scritta rientra in questa casistica:
1) coloro che hanno saputo prima le domande, (che poi sono quelli che lo vincerranno)
2)coloro che hanno avuto la fortuna di trovarsi nelle domande la parte di argomenti che hanno stuidiato, non avendo avuto il tempo di studiarli tutti. (ma che ne becchi 5 su 5 la vedo difficile)

Non credo che con una preparazione enciclopedica si possa passare, per il semplice fatto che di solito questi soggetti necessitano di tempi lunghi per esporre in sintesi gli argomenti, (quindi questi tempi non sono compatibili con quelli a disposizione).

MORALE: MA NON E' CHE CI STANNO PRENDENDO IN GIRO?

Poi non so.....

Da: tutto vero 06/10/2018 13:54:30
ma mi sto facendo l'idea che molti studiano da anni e stanno facendo simulazioni da quando è uscito il bando, centinaia e centinaia di simulazioni, si impara per forza...beati loro.
Non sono sicuro che ce ne siano 2500.

Da: C9rsi 06/10/2018 14:17:02

Da: Anonimo 06/10/2018 14:17:37
Ti auguro di non superare la prova

Da: Corsi e Ricorsi 06/10/2018 14:26:32
Premesso che non è questa sede un FORUM DI ESPERTI GIURUDICI,

sicché occorre limitare la discussione a meno dell'essenziale.

Il bando lo impugno ora che mi ha leso... prima non aveva senso e forse non vi era nemmeno un INTERESSE A RICORRERE (chi non mastica il diritto, non lo concepisce è dice lo dovevo impugnare prima il bando...non dopo essere stato esclusi ... e così illuminati...)

Cosa sia successo nel 2011 importa poco... la giurisprudenza è DIRITTO VIVENTE ... altro concetto non alla portata di tutti...

Nei concorsi successivi al 2011 la giustizia amministrativa ha chiarito che nella preselettiva non può pretendersi una sufficienza qualificata... ecc ecc

Da: Corsi e Ricorsi 06/10/2018 14:33:35
Scusate le abbreviazioni e qualche errore...scrivo dal cell. velocemente ...

Da: Secondo me medesimo 06/10/2018 14:33:57
Io non ho risposto a 4 domande. Adesso, solo perché LOGICAMENTE non ho risposto ( dato che mi toglievano 0,3 per ogni errore...e che TUTTI avevano questa informazione) allora sono un furbetto? Ma siete fuori di testa?

Da: Ricorrendo 06/10/2018 14:46:24
Condivido a pieno le riflessioni di Riflessioni

Da: Io penso solo che... 06/10/2018 15:05:25
....essebdo figlio di nn, il 19 tornerò a vivere finalmente...mi bocceranno e finisce qui la mia corsa...non c'è più tra noi quel simpatico di quizzaiolo che nei giorni della preselettiva tanto ci sosteneva tutti con la sua allegria e generosità?? Lo saluto con stima...

Da: Ricorrendo 06/10/2018 15:06:34
Una collega ha omesso completamente le risposte dell'area 2, la più difficile da memorizzare. È dentro
Questa è astuzia, non bravura, però come diceva Toto' "Il mondo è dei furbi!"

Da: X riflessioni 06/10/2018 15:27:12
Se non avessi superato la preselezione non avrei fatto ricorso, te lo garantisco, anche se avessi fatto 71.6. E non lo dico col senno di poi, perchè ancor prima della prova mi ero ripromesso, nel caso, di uscirne fuori in maniera decisa e diretta. Relativamente al fatto che chi ha superato non sia necessariamente più preparato di chi non ce l'avesse fatta non sono in grado di dir nulla, perchè non mi permetto di sindacare sulla qualità di persone che non conosco, fra l'altro non lo faccio nemmeno con quello che conosco. Ribadendo il fatto che è un vostro diritto fare ricorso, cosa che sembra almeno due mila di voi abbia fatto, ribadisco che tranne i casi di persone che oggettivamente hanno avuto problemi durante il viaggio, problemi con i computer, problemi con l'acquisizione delle prove da parte del sistema centrale, nessun altro ha diritto di partecipare, anche se fosse per un solo centesimo di punto. Le regole le conoscevamo, le abbiamo sottoscritte e accettate fino alle ore pomeriggie del 24-7, dopo la diffusione non ci piacevano più.

Da: Docente passato 06/10/2018 17:10:33
Mi dispiace , sei tu che non capisci niente di diritto, il bando è la legge speciale del concorso e deriva in questo caso da un decreto ministeriale n 138/2017 che definisce le regole generali . Il ricorso sul 60 è completamente infondato. Nella prova preselettiva passano i migliori , in numero di tre volte i posti messi a concorso. In questo caso l'ultimo dei migliori ammessi ha totalizzato 71, e quindi quella era la soglia. Il resto è tutto chiacchiere e distintivo.... studiate il diritto che così risparmiate i soldi per i ricorsi.

Da: corsi ricorsi e concorsi 06/10/2018 17:32:20
la preparazione allo scritto è massacrante e troppo peso è dato alla prova di lingue. Passa solo chi sa pronunciare bene sciàns elisé o le giardén de ma si è pièn de flèr

Da: CORSI E RICORSI STORICI 06/10/2018 17:46:17
@docente passato

il tono utilizzato rispecchia l'animosità di un ragionamento contra jus...

Per amore del diritto e a beneficio di tutti, ricordo quanto segue:

il bando è lex specialis tuttavia non può derogare o meglio non può essere in contrasto con una norma di rango superiore (id est PRINCIPIO DI MASSIMA PARTECIPAZIONE AI CONCORSI PUBBLICI)... allo stesso modo il decreto ministeriale è subordinato alla (predetta) norma/principio di rango superiore (v. FONTI DEL DIRITTO).

In altri termini, entrambi, sia il bando che il decreto ministeriale non possono contrastare la legge sui concorsi (dpr 497/1994 e per la scuola dpr 297/1994), essendo i primi due di rango inferiore...

Come tu stesso/a hai riportato, in effetti il bando non è un caso che non abbia stabilito expressis verbis una soglia di sufficienza qualificata... proprio in quanto già la giurisprudenza amministrativa aveva ribadito la sua illegittiimità e per superare tale vulnus si è cercato di adottare il sistema del triplo dei posti messi a concorso... che tuttavia implicitamente e indirettamente pone una soglia di sufficienza qualificata come tale illegittima nella fase della preselettiva, la quale non è una vera e propria prova tanto che il suo punteggio non fa media col risultato degli scritti e degli orali, avendo la preselettiva la sola finalità di scremare il numero dei candidati senza verificarne e valutarne la preparazione cui invece gli scritti e gli orali faranno...

potrei continuare ma non voglio tediare ulteriormente...

SALUTI
DA PROF. AVVOCATO

;-)

Da: CORSI E RICORSI STORICI 06/10/2018 17:51:11
PS

RIMANE FERMO che il TAR potrà pure rigettare il ricorso.. il diritto non è scienza esatta...

..ma staremo a vedere...

Da: @ Precedenti 06/10/2018 18:47:35
Tu oltre a essere un partecipante hai accettato incarichi per ricorsi al Tar?
È solo una curiosità, viviamo in stato di diritto e credo che ognuno abbia il sacrosanto e legittimo diritto di ricorrere alle competenti giurisdizioni

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, 1414, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Docente passato	06/10/2018 08:33:44
Un mio collega mi ha fatto leggere le motivazioni in quanto ha fatto ricorso. Non ci sono parole per descrivere come buttare i soldi in queste surreali motivazioni. Una su tutte quelle di ammissione con il 60. Veramente da ridere. Le regole sono scritte nel bando e sono chiarissime.

Da: 18 ottobre	06/10/2018 09:59:13
Premetto che io ho superato la preselettiva e farò lo scritto il 18 ottobre. Penso tuttavia che, anche se non condivisibile, ognuno sia libero di ricorrere se ne ravvisa le motivazioni. In fondo quanti sono diventati presidi grazie ai ricorsi nell'ultimo concorso?!?!?! Su quello che deciderà il TAR possiamo aspettarci di tutto. Non sarebbe la prima volta!!!

Da: RESISTENZA	06/10/2018 10:55:33
docente passato. Ho superato con 92. Conosco colleghi/e bravissimi/e che hanno ottime competenze e non hanno superato la prova preselettiva. Sei sicuro di superare lo scritto? Non vendere la pelle dell'orso prima... Se non riuscirai a superare le prove che farai? Butterai via i soldi? Oppure dirai ate stesso che sie...

Da: Docente passato	06/10/2018 12:20:31
Se non supero lo scritto non fa niente, di certo non faccio ricorso perché mi si è rotta l'unghia durante il compito e non potevo digitare sulla tastiera.

Da: CORSI E RICORSI STORICI	06/10/2018 12:20:52
@ docente passato sarai probabilmente un ottimo insegnante... sicuramente con una formazione non in materie giuridiche... credo tuttavia che se aspiri a diventare un ds sbagli proprio impostazione. Personalmente ho conosciuto ds che hanno preso tante cantonate, ragionando in modo sbagliato e senza fare i conti col diritto... In fondo un ds non può ragionare come un cittadino qualunque.. un minimo di competenze deve pure averle... Mi chiedo perciò con quali competenze puoi affermare che il ricorso quota 60 sia infondato: il bando non costituisce affatto il vangelo, esistono le norme di rango superiore che vanno rispettate anche dal bando... e, come è noto, il diritto non è una scienza esatta... perciò capisco che il semplice cittadino che non lo mastica possa parlare tanto per... Fermo restando che poi il TAR potrà pure rigettarlo ... ci sta... ma si spera adducendo ragioni giuridiche, non per semplice presa di posizione... ricordo che lì dove c'è un Tribunale lì c'è una ingiustizia... e l'avvocato è presidio di legalità...

Da: @corsi e ricorsi	06/10/2018 12:47:40
...si ma io non ho ancora capito perchè nel 2011 nessuno ha fatto questo tipo di ricorso, visto che la preselettiva aveva la soglia a 80. Io spero tu abbia ragione con il ricorso forse ci sarebbe il rinvio e egoisticamente a me serve tempo, dopo la preselettiva sono stato in vacanza fino al 1 settembre.

Da: X CORSI E RICORSI STORICI	06/10/2018 13:20:01
Eppure quando hai sottoscritto la domanda di partecipazione non hai considerato la pseudo-discrasia tra bando e norme di rango superiore. Certamente quella "illuminazione" ti sarà venuta dopo l'esclusione dalla prova scritta. Con tutto il rispetto per il vostro diritto di far ricorso, su questo non oso dire nulla, ma non mi trovi d'accordo sulle ragioni che ne stanno alla base. Preciso che se dovessero bocciarmi allo scritto non muoverei un solo dito per fare ricorso, lo vedrei come un segno del destino che mi permette di liberarmi da un peso, perchè questo è diventato ormai per me questo concorso o pseudo tale.

Da: ecco chi passa il concorso	06/10/2018 13:20:35
Considerato che: 1) il codice delle leggi non si ha il tempo di consultarlo 2) 25 minuti circa per scrivere un domanda aperta di almeno 1500-2000 caratteri (almeno cosi si dice) 3) 25 minuti per le 10 domande chiuse alla luce di ciò l'identik delle idoneo alla prova scritta rientra in questa casistica: 1) coloro che hanno saputo prima le domande, (che poi sono quelli che lo vincerranno) 2)coloro che hanno avuto la fortuna di trovarsi nelle domande la parte di argomenti che hanno stuidiato, non avendo avuto il tempo di studiarli tutti. (ma che ne becchi 5 su 5 la vedo difficile) Non credo che con una preparazione enciclopedica si possa passare, per il semplice fatto che di solito questi soggetti necessitano di tempi lunghi per esporre in sintesi gli argomenti, (quindi questi tempi non sono compatibili con quelli a disposizione). MORALE: MA NON E' CHE CI STANNO PRENDENDO IN GIRO? Poi non so.....

Da: riflessioni	06/10/2018 13:21:24
Cari colleghi ammessi alla prova scritta, non fate i dirigenti! E' vero che il bando non parlava di un punteggio minimo di ammissione e noi tutti, voi compresi, lo abbiamo accettato pur non condividendolo. Chi tra tutti avrebbe fatto un ricorso prima di affrontare la preselettiva per dire che il bando non era giusto? A chi ce l'ha fatta dico: se tu, collega, non ce l'avessi fatta per pochissimo non avresti forse fatto lo stesso ricorso che oggi critichi? E poi, premettendo che non sono per il 60/100, il bando non prevede un punteggio minimo di 70/100? Infine, la scrematura che è stata fatta attraverso la preselettiva, secondo voi, ha premiato i più bravi? Ricordate che molti sono passati per aver risposto solo alle domande su cui erano preparati e molti sono stati penalizzati nelle risposte sbagliate. Mi sono sempre chiesta e vi chiedo: chi ha risposto sbagliato non sapeva e chi non ha risposto è perché non sapeva o perché ha agito con astuzia? Infine, pensate che tra tutti quelli finora rientrati in graduatoria ci siano i migliori? Riflettete....riflettete...... e dite la vostra (senza offendere) Buona giornata a tutti

Da: riflessioni	06/10/2018 13:21:42
Cari colleghi ammessi alla prova scritta, non fate i dirigenti! E' vero che il bando non parlava di un punteggio minimo di ammissione e noi tutti, voi compresi, lo abbiamo accettato pur non condividendolo. Chi tra tutti avrebbe fatto un ricorso prima di affrontare la preselettiva per dire che il bando non era giusto? A chi ce l'ha fatta dico: se tu, collega, non ce l'avessi fatta per pochissimo non avresti forse fatto lo stesso ricorso che oggi critichi? E poi, premettendo che non sono per il 60/100, il bando non prevede un punteggio minimo di 70/100? Infine, la scrematura che è stata fatta attraverso la preselettiva, secondo voi, ha premiato i più bravi? Ricordate che molti sono passati per aver risposto solo alle domande su cui erano preparati e molti sono stati penalizzati nelle risposte sbagliate. Mi sono sempre chiesta e vi chiedo: chi ha risposto sbagliato non sapeva e chi non ha risposto è perché non sapeva o perché ha agito con astuzia? Infine, pensate che tra tutti quelli finora rientrati in graduatoria ci siano i migliori? Riflettete....riflettete...... e dite la vostra (senza offendere) Buona giornata a tutti

Da: riflessioni	06/10/2018 13:22:01
Cari colleghi ammessi alla prova scritta, non fate i dirigenti! E' vero che il bando non parlava di un punteggio minimo di ammissione e noi tutti, voi compresi, lo abbiamo accettato pur non condividendolo. Chi tra tutti avrebbe fatto un ricorso prima di affrontare la preselettiva per dire che il bando non era giusto? A chi ce l'ha fatta dico: se tu, collega, non ce l'avessi fatta per pochissimo non avresti forse fatto lo stesso ricorso che oggi critichi? E poi, premettendo che non sono per il 60/100, il bando non prevede un punteggio minimo di 70/100? Infine, la scrematura che è stata fatta attraverso la preselettiva, secondo voi, ha premiato i più bravi? Ricordate che molti sono passati per aver risposto solo alle domande su cui erano preparati e molti sono stati penalizzati nelle risposte sbagliate. Mi sono sempre chiesta e vi chiedo: chi ha risposto sbagliato non sapeva e chi non ha risposto è perché non sapeva o perché ha agito con astuzia? Infine, pensate che tra tutti quelli finora rientrati in graduatoria ci siano i migliori? Riflettete....riflettete...... e dite la vostra (senza offendere) Buona giornata a tutti

Da: riflessioni	06/10/2018 13:22:20
Cari colleghi ammessi alla prova scritta, non fate i dirigenti! E' vero che il bando non parlava di un punteggio minimo di ammissione e noi tutti, voi compresi, lo abbiamo accettato pur non condividendolo. Chi tra tutti avrebbe fatto un ricorso prima di affrontare la preselettiva per dire che il bando non era giusto? A chi ce l'ha fatta dico: se tu, collega, non ce l'avessi fatta per pochissimo non avresti forse fatto lo stesso ricorso che oggi critichi? E poi, premettendo che non sono per il 60/100, il bando non prevede un punteggio minimo di 70/100? Infine, la scrematura che è stata fatta attraverso la preselettiva, secondo voi, ha premiato i più bravi? Ricordate che molti sono passati per aver risposto solo alle domande su cui erano preparati e molti sono stati penalizzati nelle risposte sbagliate. Mi sono sempre chiesta e vi chiedo: chi ha risposto sbagliato non sapeva e chi non ha risposto è perché non sapeva o perché ha agito con astuzia? Infine, pensate che tra tutti quelli finora rientrati in graduatoria ci siano i migliori? Riflettete....riflettete...... e dite la vostra (senza offendere) Buona giornata a tutti

Da: riflessioni	06/10/2018 13:24:38
70/100 mi riferisco al punteggio minimo nella prova scritta (e orale)

Da: riflessioni	06/10/2018 13:24:57
70/100 mi riferisco al punteggio minimo nella prova scritta (e orale)

Da: ecco chi passa il concorso	06/10/2018 13:42:03
Considerato che: 1) il codice delle leggi non si ha il tempo di consultarlo 2) 25 minuti circa per scrivere un domanda aperta di almeno 1500-2000 caratteri (almeno cosi si dice) 3) 25 minuti per le 10 domande chiuse alla luce di ciò l'identik delle idoneo alla prova scritta rientra in questa casistica: 1) coloro che hanno saputo prima le domande, (che poi sono quelli che lo vincerranno) 2)coloro che hanno avuto la fortuna di trovarsi nelle domande la parte di argomenti che hanno stuidiato, non avendo avuto il tempo di studiarli tutti. (ma che ne becchi 5 su 5 la vedo difficile) Non credo che con una preparazione enciclopedica si possa passare, per il semplice fatto che di solito questi soggetti necessitano di tempi lunghi per esporre in sintesi gli argomenti, (quindi questi tempi non sono compatibili con quelli a disposizione). MORALE: MA NON E' CHE CI STANNO PRENDENDO IN GIRO? Poi non so.....

Da: tutto vero	06/10/2018 13:54:30
ma mi sto facendo l'idea che molti studiano da anni e stanno facendo simulazioni da quando è uscito il bando, centinaia e centinaia di simulazioni, si impara per forza...beati loro. Non sono sicuro che ce ne siano 2500.

Da: Anonimo	06/10/2018 14:17:37
Ti auguro di non superare la prova

Da: Corsi e Ricorsi	06/10/2018 14:26:32
Premesso che non è questa sede un FORUM DI ESPERTI GIURUDICI, sicché occorre limitare la discussione a meno dell'essenziale. Il bando lo impugno ora che mi ha leso... prima non aveva senso e forse non vi era nemmeno un INTERESSE A RICORRERE (chi non mastica il diritto, non lo concepisce è dice lo dovevo impugnare prima il bando...non dopo essere stato esclusi ... e così illuminati...) Cosa sia successo nel 2011 importa poco... la giurisprudenza è DIRITTO VIVENTE ... altro concetto non alla portata di tutti... Nei concorsi successivi al 2011 la giustizia amministrativa ha chiarito che nella preselettiva non può pretendersi una sufficienza qualificata... ecc ecc

Da: Corsi e Ricorsi	06/10/2018 14:33:35
Scusate le abbreviazioni e qualche errore...scrivo dal cell. velocemente ...

Da: Secondo me medesimo	06/10/2018 14:33:57
Io non ho risposto a 4 domande. Adesso, solo perché LOGICAMENTE non ho risposto ( dato che mi toglievano 0,3 per ogni errore...e che TUTTI avevano questa informazione) allora sono un furbetto? Ma siete fuori di testa?

Da: Ricorrendo	06/10/2018 14:46:24
Condivido a pieno le riflessioni di Riflessioni

Da: Io penso solo che...	06/10/2018 15:05:25
....essebdo figlio di nn, il 19 tornerò a vivere finalmente...mi bocceranno e finisce qui la mia corsa...non c'è più tra noi quel simpatico di quizzaiolo che nei giorni della preselettiva tanto ci sosteneva tutti con la sua allegria e generosità?? Lo saluto con stima...

Da: Ricorrendo	06/10/2018 15:06:34
Una collega ha omesso completamente le risposte dell'area 2, la più difficile da memorizzare. È dentro Questa è astuzia, non bravura, però come diceva Toto' "Il mondo è dei furbi!"

Da: X riflessioni	06/10/2018 15:27:12
Se non avessi superato la preselezione non avrei fatto ricorso, te lo garantisco, anche se avessi fatto 71.6. E non lo dico col senno di poi, perchè ancor prima della prova mi ero ripromesso, nel caso, di uscirne fuori in maniera decisa e diretta. Relativamente al fatto che chi ha superato non sia necessariamente più preparato di chi non ce l'avesse fatta non sono in grado di dir nulla, perchè non mi permetto di sindacare sulla qualità di persone che non conosco, fra l'altro non lo faccio nemmeno con quello che conosco. Ribadendo il fatto che è un vostro diritto fare ricorso, cosa che sembra almeno due mila di voi abbia fatto, ribadisco che tranne i casi di persone che oggettivamente hanno avuto problemi durante il viaggio, problemi con i computer, problemi con l'acquisizione delle prove da parte del sistema centrale, nessun altro ha diritto di partecipare, anche se fosse per un solo centesimo di punto. Le regole le conoscevamo, le abbiamo sottoscritte e accettate fino alle ore pomeriggie del 24-7, dopo la diffusione non ci piacevano più.

Da: Docente passato	06/10/2018 17:10:33
Mi dispiace , sei tu che non capisci niente di diritto, il bando è la legge speciale del concorso e deriva in questo caso da un decreto ministeriale n 138/2017 che definisce le regole generali . Il ricorso sul 60 è completamente infondato. Nella prova preselettiva passano i migliori , in numero di tre volte i posti messi a concorso. In questo caso l'ultimo dei migliori ammessi ha totalizzato 71, e quindi quella era la soglia. Il resto è tutto chiacchiere e distintivo.... studiate il diritto che così risparmiate i soldi per i ricorsi.

Da: corsi ricorsi e concorsi	06/10/2018 17:32:20
la preparazione allo scritto è massacrante e troppo peso è dato alla prova di lingue. Passa solo chi sa pronunciare bene sciàns elisé o le giardén de ma si è pièn de flèr

Da: CORSI E RICORSI STORICI	06/10/2018 17:46:17
@docente passato il tono utilizzato rispecchia l'animosità di un ragionamento contra jus... Per amore del diritto e a beneficio di tutti, ricordo quanto segue: il bando è lex specialis tuttavia non può derogare o meglio non può essere in contrasto con una norma di rango superiore (id est PRINCIPIO DI MASSIMA PARTECIPAZIONE AI CONCORSI PUBBLICI)... allo stesso modo il decreto ministeriale è subordinato alla (predetta) norma/principio di rango superiore (v. FONTI DEL DIRITTO). In altri termini, entrambi, sia il bando che il decreto ministeriale non possono contrastare la legge sui concorsi (dpr 497/1994 e per la scuola dpr 297/1994), essendo i primi due di rango inferiore... Come tu stesso/a hai riportato, in effetti il bando non è un caso che non abbia stabilito expressis verbis una soglia di sufficienza qualificata... proprio in quanto già la giurisprudenza amministrativa aveva ribadito la sua illegittiimità e per superare tale vulnus si è cercato di adottare il sistema del triplo dei posti messi a concorso... che tuttavia implicitamente e indirettamente pone una soglia di sufficienza qualificata come tale illegittima nella fase della preselettiva, la quale non è una vera e propria prova tanto che il suo punteggio non fa media col risultato degli scritti e degli orali, avendo la preselettiva la sola finalità di scremare il numero dei candidati senza verificarne e valutarne la preparazione cui invece gli scritti e gli orali faranno... potrei continuare ma non voglio tediare ulteriormente... SALUTI DA PROF. AVVOCATO ;-)

Da: CORSI E RICORSI STORICI	06/10/2018 17:51:11
PS RIMANE FERMO che il TAR potrà pure rigettare il ricorso.. il diritto non è scienza esatta... ..ma staremo a vedere...

Da: @ Precedenti	06/10/2018 18:47:35
Tu oltre a essere un partecipante hai accettato incarichi per ricorsi al Tar? È solo una curiosità, viviamo in stato di diritto e credo che ognuno abbia il sacrosanto e legittimo diritto di ricorrere alle competenti giurisdizioni