Mininterno.net FORUM - ORALE ROMA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ORALE ROMA - II COMMISSIONE
376 messaggi, letto 18346 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 - Successiva >>

Da: Iure 26/09/2014 20:11:23
Si Francesca, Zerboni interroga su pc. Formula le domande in modo argomentato ma è tranquillo..
Rispondi

Da: francesca81 27/09/2014 15:06:28
Grazie iure! Io non ho ancora ben capito chi interroga in cosa: questo zerboni interroga solo in p.c.? In civile interroga leccisi che mi sembra di aver capito interroghi anche in ue e x il resto il presidente liberamente...corretto?
Grazie
Rispondi

Da: Iure 27/09/2014 16:14:39
Ciao Francesca. La cosa è un po' mix.... Di regola civile lo ha sempre fatto Zerboni così come pc sulla quale interroga anche il presidente. Leccisi interroga, di regola, in cost/ue ma è capitato, una sola volta, che abbia interrogato in civile e commerciale.
Rispondi

Da: francesca81 27/09/2014 16:56:07
Ciao Iure, grazie! In civile com'é zerboni? Sembra che leccisi sia tranquillo quando interroga in civile...cmq...non so tu ma io non ricordo più nulla!!!
Rispondi

Da: Iure 27/09/2014 17:10:02
In generale sono tranquilli, tutti...solo il presidente è un po' più pericoloso...
Rispondi

Da: francesca81 27/09/2014 17:14:49
Iure, approfitto della tua gentilezza x chiederti ancora una cosa: non sai su cosa stanno interrogando in civile? Tipo...le successioni le stanno chiedendo?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Iure 27/09/2014 17:27:01
No, non mi sembra anche perché civile l hanno portato in pochi. Ricordo vagamente obbligazioni, azione di regolamento confini, prescizione...
Rispondi

Da: francesca81 27/09/2014 20:39:18
Grazie! Buona serata o buono studio...
Rispondi

Da: Infarto79 29/09/2014 12:53:51
Ragazzi qualcuno va oggi in cda? Sennò me tocca!
Rispondi

Da: Iure 29/09/2014 12:58:05
Ciao infarto io oggi no. Quindi se riesci è buona cosa...io andrò sicuramente il 9 ottobre..
Rispondi

Da: Infarto79 29/09/2014 14:31:14
Haime salto anche io stavolta
Rispondi

Da: Iure 29/09/2014 15:13:48
Pazienza...confidiamo in qualche collega di buona volontà e che abbia la disponibilità ...
Rispondi

Da: francesca81 29/09/2014 21:56:28
Ciao a tutti! Cone va lo studio? Io sono fusa...di oggi nessuna notizia...speriamo qualcuno si faccia vivo...
Rispondi

Da: Infarto79 30/09/2014 15:56:45
Ciao ragazzi come va? io sto ripetendo e molte cose purtroppo non me le ricordo e credo che non me le ricorderò mai neanche in sede di esame! ieri non è andato nessuno?domanda di dip: perché il rinvio non opera quando si parla di forma degli atti? Help!
Rispondi

Da: francesca81 30/09/2014 17:41:46
Ciao infarto! Sul mio manuale la risposta non c'è ma io credo sia perché in materia di forma opera nel nostro dip il favor validitatis che sarebbe escluso in caso di rinvio. Condividi?
Rispondi

Da: Infarto79 30/09/2014 18:06:30
si. In soldoni se in materia di forma opera il principio del criterio di collegamento favorevole alla validità dell'atto il rinvio vanificherebbe tale principio!?! Sto da un'ora sulla giurisdizione in materia di separazione e invalidità del matrimonio e ho deciso che se mi fanno questa domanda mi gioco il jolly! Troppo complicato!
Rispondi

Da: francesca81 30/09/2014 18:23:53
Io risponderei (al meglio delle mie conoscenze): ex art. 32 la giurisdizione italiana sussiste, oltre che nelle ipotesi generali ex art. 3, quando uno dei coniugi é cittadino italiano o il matrimonio é stato celebrato in italia. Tutto qui! :-( é davvero troppa roba!
Rispondi

Da: Bebi2014 30/09/2014 18:24:19
ragazzi il rinvio non opera perchè c'è un divieto espresso sancito dall'art. 13....
Rispondi

Da: Infarto79 30/09/2014 18:37:45
Bebi! Il divieto espresso c'è per una ragione valida non per un dogma divino! Francesca concordo con te tutto il pappone del reg di Bruxelles II BIS lo lascio perdere tanto non me lo ricorderei comunque!
Rispondi

Da: francesca81 30/09/2014 19:08:31
Anche io...non posso ricordare tutta quella roba! L'art. 32 non é una risposta brillante ma almeno non é scena muta...sul divieto ex art.13 non mi viene altra spiegazione oltre quella che ti ho detto. Vedo che anche tu oggi sei di dip! ;-)
Rispondi

Da: Iure 30/09/2014 19:25:46
Ciao ragazzi, anche io oggi, (per quel che resta del giorno) a fatica, vado di dip...l eccezione secondo me trova ragione nel fatto che nel n.s. Ordinamento vige il princ. Libertà forme e forse non avrebbe nessun senso rinviare alla legge di uno stato straniero per rendere valido ed efficace un atto....uffffff
Rispondi

Da: Iure 30/09/2014 19:48:04
O forse , e anche meglio, di quanto ho scritto prima, la legge stessa di dip in molti casi prevede quale debba essere la forma da adottare e quando non la prevede automaticamente si applica la legge che regola la materia che sarebbe oggetto del rinvio...aiiutoooo!!
Rispondi

Da: Infarto79 30/09/2014 20:07:48
Non Ci complichiamo la vita! Se esiste il principio per cui si tende a preferire la legge che favorisca la validità degli atti nelle sue forme, l'operazione del rinvio permetterebbe ad una legge, richiamata da una norma di conflitto del nostro ordinamento di dip, favorevole alla validità di un atto, di rinviare, in virtù di un diverso criterio di collegamento, ad una legge diversa, che magari non considera valido l'atto! Vanificando lo stesso principio del favor! No? Era meglio se mi portavo diritto civile! Domani va qlcno?
Rispondi

Da: Iure 30/09/2014 20:20:16
Esatto! É quello che ho detto cercando di spiegare il principio del favor sulla validità degli atti sotto due aspetti diversi...io domani passo....di ieri niente novità??
Rispondi

Da: francesca81 30/09/2014 21:57:34
Si infarto...x me é così! Cmq..oggi lo ha fatto un ragazzo del gruppo su fb (promosso) ma non ricorda le domande..ha solo detto che le domande stanno diventando più specifiche. Se qualcuno domani o il prox lunedì va ci fa sapere...ma a proposito...la composizione della commissione é uguale in entrambi i giorni?
Rispondi

Da: francesca81 01/10/2014 21:35:12
Ciao ragazzi! Oggi é andato qualcuno? Avete notizie?? Grazie!
Rispondi

Da: francesca81 02/10/2014 10:28:20
Ho recuperato qualche domanda dello scorso lunedì:
procedura civile: il giudizio di scioglimento della comunione, il procedimento di inabilitazione,
diritto del lavoro: art. 18, demansionamento costituzionale: giusto processo,
ecclesiastico: il matrimonio
Unione: la politica della concorrenza e gli aiuti di Stato,
Deontologia: il ricorso alle sez. unite della cassazione nel procedimento discip
Rispondi

Da: Infarto79 02/10/2014 10:46:10
:) grazie cara! Certo che il procedimento di inabilitazione lo devi proprio scavare nella memoria...è inutile che sto a ripetere tutto il processo di cognizione. Ho la sensazione che chiedono tutti questi piccoli e fastidiosi procedimenti del cavolo! Lunedì vado io!
Rispondi

Da: Iure 02/10/2014 10:51:36
Grazie Francesca! Per aver condiviso...
Rispondi

Da: francesca81 02/10/2014 10:57:48
Ciao! Secondo me chiedere questi procedimenti é davvero cattiveria: io non lì ricordavo affatto...lì sto riguardando adesso! Cmq ieri é andato qualcuno? Sono nel panico, ho l'esame tra 20 giorni circa e non ricordo nulla....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Iure	26/09/2014 20:11:23
Si Francesca, Zerboni interroga su pc. Formula le domande in modo argomentato ma è tranquillo..
Rispondi

Da: francesca81	27/09/2014 15:06:28
Grazie iure! Io non ho ancora ben capito chi interroga in cosa: questo zerboni interroga solo in p.c.? In civile interroga leccisi che mi sembra di aver capito interroghi anche in ue e x il resto il presidente liberamente...corretto? Grazie
Rispondi

Da: Iure	27/09/2014 16:14:39
Ciao Francesca. La cosa è un po' mix.... Di regola civile lo ha sempre fatto Zerboni così come pc sulla quale interroga anche il presidente. Leccisi interroga, di regola, in cost/ue ma è capitato, una sola volta, che abbia interrogato in civile e commerciale.
Rispondi

Da: francesca81	27/09/2014 16:56:07
Ciao Iure, grazie! In civile com'é zerboni? Sembra che leccisi sia tranquillo quando interroga in civile...cmq...non so tu ma io non ricordo più nulla!!!
Rispondi

Da: Iure	27/09/2014 17:10:02
In generale sono tranquilli, tutti...solo il presidente è un po' più pericoloso...
Rispondi

Da: francesca81	27/09/2014 17:14:49
Iure, approfitto della tua gentilezza x chiederti ancora una cosa: non sai su cosa stanno interrogando in civile? Tipo...le successioni le stanno chiedendo?
Rispondi

Da: Iure	27/09/2014 17:27:01
No, non mi sembra anche perché civile l hanno portato in pochi. Ricordo vagamente obbligazioni, azione di regolamento confini, prescizione...
Rispondi

Da: francesca81	27/09/2014 20:39:18
Grazie! Buona serata o buono studio...
Rispondi

Da: Infarto79	29/09/2014 12:53:51
Ragazzi qualcuno va oggi in cda? Sennò me tocca!
Rispondi

Da: Iure	29/09/2014 12:58:05
Ciao infarto io oggi no. Quindi se riesci è buona cosa...io andrò sicuramente il 9 ottobre..
Rispondi

Da: Infarto79	29/09/2014 14:31:14
Haime salto anche io stavolta
Rispondi

Da: Iure	29/09/2014 15:13:48
Pazienza...confidiamo in qualche collega di buona volontà e che abbia la disponibilità ...
Rispondi

Da: francesca81	29/09/2014 21:56:28
Ciao a tutti! Cone va lo studio? Io sono fusa...di oggi nessuna notizia...speriamo qualcuno si faccia vivo...
Rispondi

Da: Infarto79	30/09/2014 15:56:45
Ciao ragazzi come va? io sto ripetendo e molte cose purtroppo non me le ricordo e credo che non me le ricorderò mai neanche in sede di esame! ieri non è andato nessuno?domanda di dip: perché il rinvio non opera quando si parla di forma degli atti? Help!
Rispondi

Da: francesca81	30/09/2014 17:41:46
Ciao infarto! Sul mio manuale la risposta non c'è ma io credo sia perché in materia di forma opera nel nostro dip il favor validitatis che sarebbe escluso in caso di rinvio. Condividi?
Rispondi

Da: Infarto79	30/09/2014 18:06:30
si. In soldoni se in materia di forma opera il principio del criterio di collegamento favorevole alla validità dell'atto il rinvio vanificherebbe tale principio!?! Sto da un'ora sulla giurisdizione in materia di separazione e invalidità del matrimonio e ho deciso che se mi fanno questa domanda mi gioco il jolly! Troppo complicato!
Rispondi

Da: francesca81	30/09/2014 18:23:53
Io risponderei (al meglio delle mie conoscenze): ex art. 32 la giurisdizione italiana sussiste, oltre che nelle ipotesi generali ex art. 3, quando uno dei coniugi é cittadino italiano o il matrimonio é stato celebrato in italia. Tutto qui! :-( é davvero troppa roba!
Rispondi

Da: Bebi2014	30/09/2014 18:24:19
ragazzi il rinvio non opera perchè c'è un divieto espresso sancito dall'art. 13....
Rispondi

Da: Infarto79	30/09/2014 18:37:45
Bebi! Il divieto espresso c'è per una ragione valida non per un dogma divino! Francesca concordo con te tutto il pappone del reg di Bruxelles II BIS lo lascio perdere tanto non me lo ricorderei comunque!
Rispondi

Da: francesca81	30/09/2014 19:08:31
Anche io...non posso ricordare tutta quella roba! L'art. 32 non é una risposta brillante ma almeno non é scena muta...sul divieto ex art.13 non mi viene altra spiegazione oltre quella che ti ho detto. Vedo che anche tu oggi sei di dip! ;-)
Rispondi

Da: Iure	30/09/2014 19:25:46
Ciao ragazzi, anche io oggi, (per quel che resta del giorno) a fatica, vado di dip...l eccezione secondo me trova ragione nel fatto che nel n.s. Ordinamento vige il princ. Libertà forme e forse non avrebbe nessun senso rinviare alla legge di uno stato straniero per rendere valido ed efficace un atto....uffffff
Rispondi

Da: Iure	30/09/2014 19:48:04
O forse , e anche meglio, di quanto ho scritto prima, la legge stessa di dip in molti casi prevede quale debba essere la forma da adottare e quando non la prevede automaticamente si applica la legge che regola la materia che sarebbe oggetto del rinvio...aiiutoooo!!
Rispondi

Da: Infarto79	30/09/2014 20:07:48
Non Ci complichiamo la vita! Se esiste il principio per cui si tende a preferire la legge che favorisca la validità degli atti nelle sue forme, l'operazione del rinvio permetterebbe ad una legge, richiamata da una norma di conflitto del nostro ordinamento di dip, favorevole alla validità di un atto, di rinviare, in virtù di un diverso criterio di collegamento, ad una legge diversa, che magari non considera valido l'atto! Vanificando lo stesso principio del favor! No? Era meglio se mi portavo diritto civile! Domani va qlcno?
Rispondi

Da: Iure	30/09/2014 20:20:16
Esatto! É quello che ho detto cercando di spiegare il principio del favor sulla validità degli atti sotto due aspetti diversi...io domani passo....di ieri niente novità??
Rispondi

Da: francesca81	30/09/2014 21:57:34
Si infarto...x me é così! Cmq..oggi lo ha fatto un ragazzo del gruppo su fb (promosso) ma non ricorda le domande..ha solo detto che le domande stanno diventando più specifiche. Se qualcuno domani o il prox lunedì va ci fa sapere...ma a proposito...la composizione della commissione é uguale in entrambi i giorni?
Rispondi

Da: francesca81	01/10/2014 21:35:12
Ciao ragazzi! Oggi é andato qualcuno? Avete notizie?? Grazie!
Rispondi

Da: francesca81	02/10/2014 10:28:20
Ho recuperato qualche domanda dello scorso lunedì: procedura civile: il giudizio di scioglimento della comunione, il procedimento di inabilitazione, diritto del lavoro: art. 18, demansionamento costituzionale: giusto processo, ecclesiastico: il matrimonio Unione: la politica della concorrenza e gli aiuti di Stato, Deontologia: il ricorso alle sez. unite della cassazione nel procedimento discip
Rispondi

Da: Infarto79	02/10/2014 10:46:10
:) grazie cara! Certo che il procedimento di inabilitazione lo devi proprio scavare nella memoria...è inutile che sto a ripetere tutto il processo di cognizione. Ho la sensazione che chiedono tutti questi piccoli e fastidiosi procedimenti del cavolo! Lunedì vado io!
Rispondi

Da: Iure	02/10/2014 10:51:36
Grazie Francesca! Per aver condiviso...
Rispondi

Da: francesca81	02/10/2014 10:57:48
Ciao! Secondo me chiedere questi procedimenti é davvero cattiveria: io non lì ricordavo affatto...lì sto riguardando adesso! Cmq ieri é andato qualcuno? Sono nel panico, ho l'esame tra 20 giorni circa e non ricordo nulla....
Rispondi