Mininterno.net FORUM - 199 Vice Ispettori del Corpo Forestale dello Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

199 Vice Ispettori del Corpo Forestale dello Stato
2796 messaggi, letto 210104 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali del concorso!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, ..., 89, 90, 91, 92, 93, 94 - Successiva >>

Da: PONZIO TELESINO 16/10/2014 01:59:16
Caro worl champion e company,
Ti assicuro che nessuno dei promotori del cd controricorso scrive più qui su questo forum ne su altri forum. Non ne abbiamo più il motivo.
Abbiamo creato i nostri mezzi di comunicazione su FB con un gruppo riservato ai soli aderenti al contro-ricorso, dove ci scambiamo informazioni verificate ed attendibili. In un primo momento a dire il vero, anche grazie alle tue informazioni recepite sicuramente da colleghi idonei agli scritti, ma evidentemente poco interessati agli orali, per non dire altro, tu divulgavi ampiamente in largo e lungo anche alcune cose + o - esatte quasi in tempo reale. Ora non è più cosi. Quindi chiunque tu individuerai come "sannita" qui o su altri forum stai sicuro sbaglierai. Questo anche per dire che mai e poi mai nessuno di noi promotori del controricorso con lo studio Castiello-Tuzza, si permetterebbe di giudicare l'operato di qualsiasi altro avvocato della controparte, ne qui, ne altrove. Per finire il controricorso è sostenuto, anche se da pochi rispetto alle adesioni e previsioni, da colleghi di tutta l'Italia ed iscritti a tutte le sigle sindacali. Saremo già soddisfatti se domani mattina evitiamo una sentenza breve a sfavore. Ci sono ancora due ricorsi il 29 ottobre e tutto è ancora in evoluzione e in discussione. Certo che se non ci costituivamo, oggi era già finito tutto. Chi scrive, parlando esclusivamente a titolo personale, pagherà il ricorso con la cancellazione al sindacato cui è iscritto, quindi non avrà alcun danno economico.

Da: worlchampion 16/10/2014 13:13:28
Sono al TAR, a momenti esce sentenza

Da: worlchampion 16/10/2014 13:19:26
Incredibile.......nn c'è' un idoneo.
Ah scusate, dimenticavo sono tutti di provincia

Da: espada 16/10/2014 13:43:08
Sono al tar, tu chi sei quello basso, con la pancia e gelato, ache in po bruttarello, che ho difronte Nell'alta parte del corridoio fella II sez ter?

Da: worlchampion 16/10/2014 13:46:30
Si, se mi vedi vieni così te CORCO de botte.
Finalmente un idoneo su cui scaldarmi le mani
VIENI

Da: espada 16/10/2014 13:49:36
Ha ha ha
Mi hai visto? Non te lo consiglio
Comunque se proprio vuoi, vieni tu.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: worlchampion 16/10/2014 13:50:58
Torna a casa .......e nn ci provare più.
1-0 per i ricorrenti
Doppietta del TAR?

Da: espada 16/10/2014 13:54:56
Ma finiscila, sei ridicolo

Vieni qua da me che aspettiamo insieme

Da: IV400_541 16/10/2014 13:55:57
Mi sembrate due bambini.., boh

Da: Another 16/10/2014 13:57:38
Non ci sono buone notizie per i ricorrenti!!!!

Da: espada 16/10/2014 13:59:38
IV 400
Sono a TAR, non scherzo
In attessa devo ammazare il tempo in qualche maniera

Da: worlchampion 16/10/2014 14:03:24
Dio santo, si sdrammatizza un po no!

Da: espada 16/10/2014 14:04:02
IV 400
Non ti nascondo che se co avessi WC difronte a me lascerei stare il tempo per dedicarmi al lui
Non giudicarmi un bambino o immaturo

Da: worlchampion 16/10/2014 14:04:47
Vabbe che vi giocate tutto però
Siete troppo tesi
Che fate allora il giorno dell'esame orale

Da: worlchampion 16/10/2014 14:05:37
Espada se sei lì dacci news, allora e lascia stare il telefonino

Da: IV400_541 16/10/2014 14:06:16
Espada e wc qua stiamo in ansia x la sentenza.. Quindi se effettivamente siete al Tar e a breve esce la sentenza e ce la comunicate ben venga... Se volete continuare a tempestarci di post inutili con le vostre chiacchierate scambiatevi il numero e sentitevi su whatsapp... Grazie

Da: espada 16/10/2014 14:09:07
IV 400
Scusami ma Di quale cerchia fai parte?
Idonei o ricorristi?

Da: IV400_541 16/10/2014 14:11:05
Ovviamente idonei... Ho vinto anche i 400...

Da: espada 16/10/2014 14:17:17
Vai sul sito TAR lazio, dovrebbe essere pubblicata nella giornata Di oggi, piu preciso non posso essere.
Adesso vado via dal TAR, qui non e trapelato niente, solo che la sentenza sta in attesa di firma

Da: utente2014 16/10/2014 14:18:44
Sul sito ancora nulla....

Da: worlchampion 16/10/2014 14:24:06
Ivo vai sul gruppo chiuso che già sanno tutto.
Ah scusa sei una contror. Sapaf, quindi sei all'oscuro di tutto almeno fino a stasera finché nn sarà pubblicato sul sito del TAR.
Cmq la sentenza e' uscita la do io e il gruppo chiuso

Da: worlchampion 16/10/2014 14:25:00
Ripeto per errore
La so io e il gruppo chiuso

Da: espada 16/10/2014 14:25:05
Se viene pubblicata oggi sara tra in po di tempo, un ora al massimo, oppure verso sera

Da: IV400_541 16/10/2014 14:25:31
Wc se la sai dilla no...

Da: worlchampion 16/10/2014 14:26:05
No non la divo
Aspetta il sapaf

Da: utente2014 16/10/2014 14:26:12
Perché non ti chiudi nel WC del TAR e la pianti un pó... faresti cosa gradita per tutti

Da: cracra78 16/10/2014 14:27:20
Ci sono novità ?

Da: Another 16/10/2014 14:28:59
Signori, la richiesta cautelare è stata respinta con ordinanza!! Ora a studiare, cari idonei!

Da: utente2014 16/10/2014 14:33:48
Dico solo una cosa e poi corro a studiare DURA LEX SED LEX...
Saltando dal latino all'inglese world Champion try again ...
Un abbraccio a espada...

Da: utente2014   16/10/2014 14:56:22
Stralcio dell'ordinamza:
N. 05052/2014 REG.PROV.CAU.

N. 11575/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'atto di intervento ad opponendum di Michele Testa ed altri;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 15 ottobre 2014 il dott. Salvatore Gatto Costantino e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto che nell'odierno giudizio i ricorrenti chiedono l'annullamento delle prove e l'ammissione con riserva agli orali;
Ritenuto che, quanto alla prima domanda, non sussistono presupposti d'urgenza tali da giustificare la concessione della misura cautelare posto che, ove accolto il ricorso, l'esito del giudizio sarebbe integralmente satisfattivo dell'interesse dei ricorrenti;
Ritenuto che, quanto alla seconda domanda, salva ogni valutazione in rito, non sono comunque allegate né dedotte specifiche ragioni di doglianza volte alla censura della singola qualificazione di ciascun ricorrente;
Ritenuto che, pertanto, la domanda cautelare non può trovare accoglimento;
Ritenuto che la particolarità della fattispecie giustifichi la compensazione delle spese di lite della presente fase cautelare tra le parti;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter)
Respinge la domanda cautelare proposta nel ricorso in epigrafe;
Compensa le spese della fase cautelare;
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 15 ottobre 2014 con l'intervento dei magistrati:
Maddalena Filippi,    Presidente
Mariangela Caminiti,    Consigliere
Salvatore Gatto Costantino,    Consigliere, Estensore


L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE




DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 16/10/2014
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, ..., 89, 90, 91, 92, 93, 94 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PONZIO TELESINO	16/10/2014 01:59:16
Caro worl champion e company, Ti assicuro che nessuno dei promotori del cd controricorso scrive più qui su questo forum ne su altri forum. Non ne abbiamo più il motivo. Abbiamo creato i nostri mezzi di comunicazione su FB con un gruppo riservato ai soli aderenti al contro-ricorso, dove ci scambiamo informazioni verificate ed attendibili. In un primo momento a dire il vero, anche grazie alle tue informazioni recepite sicuramente da colleghi idonei agli scritti, ma evidentemente poco interessati agli orali, per non dire altro, tu divulgavi ampiamente in largo e lungo anche alcune cose + o - esatte quasi in tempo reale. Ora non è più cosi. Quindi chiunque tu individuerai come "sannita" qui o su altri forum stai sicuro sbaglierai. Questo anche per dire che mai e poi mai nessuno di noi promotori del controricorso con lo studio Castiello-Tuzza, si permetterebbe di giudicare l'operato di qualsiasi altro avvocato della controparte, ne qui, ne altrove. Per finire il controricorso è sostenuto, anche se da pochi rispetto alle adesioni e previsioni, da colleghi di tutta l'Italia ed iscritti a tutte le sigle sindacali. Saremo già soddisfatti se domani mattina evitiamo una sentenza breve a sfavore. Ci sono ancora due ricorsi il 29 ottobre e tutto è ancora in evoluzione e in discussione. Certo che se non ci costituivamo, oggi era già finito tutto. Chi scrive, parlando esclusivamente a titolo personale, pagherà il ricorso con la cancellazione al sindacato cui è iscritto, quindi non avrà alcun danno economico.

Da: worlchampion	16/10/2014 13:13:28
Sono al TAR, a momenti esce sentenza

Da: worlchampion	16/10/2014 13:19:26
Incredibile.......nn c'è' un idoneo. Ah scusate, dimenticavo sono tutti di provincia

Da: espada	16/10/2014 13:43:08
Sono al tar, tu chi sei quello basso, con la pancia e gelato, ache in po bruttarello, che ho difronte Nell'alta parte del corridoio fella II sez ter?

Da: worlchampion	16/10/2014 13:46:30
Si, se mi vedi vieni così te CORCO de botte. Finalmente un idoneo su cui scaldarmi le mani VIENI

Da: espada	16/10/2014 13:49:36
Ha ha ha Mi hai visto? Non te lo consiglio Comunque se proprio vuoi, vieni tu.

Da: worlchampion	16/10/2014 13:50:58
Torna a casa .......e nn ci provare più. 1-0 per i ricorrenti Doppietta del TAR?

Da: espada	16/10/2014 13:54:56
Ma finiscila, sei ridicolo Vieni qua da me che aspettiamo insieme

Da: IV400_541	16/10/2014 13:55:57
Mi sembrate due bambini.., boh

Da: Another	16/10/2014 13:57:38
Non ci sono buone notizie per i ricorrenti!!!!

Da: espada	16/10/2014 13:59:38
IV 400 Sono a TAR, non scherzo In attessa devo ammazare il tempo in qualche maniera

Da: worlchampion	16/10/2014 14:03:24
Dio santo, si sdrammatizza un po no!

Da: espada	16/10/2014 14:04:02
IV 400 Non ti nascondo che se co avessi WC difronte a me lascerei stare il tempo per dedicarmi al lui Non giudicarmi un bambino o immaturo

Da: worlchampion	16/10/2014 14:04:47
Vabbe che vi giocate tutto però Siete troppo tesi Che fate allora il giorno dell'esame orale

Da: worlchampion	16/10/2014 14:05:37
Espada se sei lì dacci news, allora e lascia stare il telefonino

Da: IV400_541	16/10/2014 14:06:16
Espada e wc qua stiamo in ansia x la sentenza.. Quindi se effettivamente siete al Tar e a breve esce la sentenza e ce la comunicate ben venga... Se volete continuare a tempestarci di post inutili con le vostre chiacchierate scambiatevi il numero e sentitevi su whatsapp... Grazie

Da: espada	16/10/2014 14:09:07
IV 400 Scusami ma Di quale cerchia fai parte? Idonei o ricorristi?

Da: IV400_541	16/10/2014 14:11:05
Ovviamente idonei... Ho vinto anche i 400...

Da: espada	16/10/2014 14:17:17
Vai sul sito TAR lazio, dovrebbe essere pubblicata nella giornata Di oggi, piu preciso non posso essere. Adesso vado via dal TAR, qui non e trapelato niente, solo che la sentenza sta in attesa di firma

Da: utente2014	16/10/2014 14:18:44
Sul sito ancora nulla....

Da: worlchampion	16/10/2014 14:24:06
Ivo vai sul gruppo chiuso che già sanno tutto. Ah scusa sei una contror. Sapaf, quindi sei all'oscuro di tutto almeno fino a stasera finché nn sarà pubblicato sul sito del TAR. Cmq la sentenza e' uscita la do io e il gruppo chiuso

Da: worlchampion	16/10/2014 14:25:00
Ripeto per errore La so io e il gruppo chiuso

Da: espada	16/10/2014 14:25:05
Se viene pubblicata oggi sara tra in po di tempo, un ora al massimo, oppure verso sera

Da: IV400_541	16/10/2014 14:25:31
Wc se la sai dilla no...

Da: worlchampion	16/10/2014 14:26:05
No non la divo Aspetta il sapaf

Da: utente2014	16/10/2014 14:26:12
Perché non ti chiudi nel WC del TAR e la pianti un pó... faresti cosa gradita per tutti

Da: Another	16/10/2014 14:28:59
Signori, la richiesta cautelare è stata respinta con ordinanza!! Ora a studiare, cari idonei!

Da: utente2014	16/10/2014 14:33:48
Dico solo una cosa e poi corro a studiare DURA LEX SED LEX... Saltando dal latino all'inglese world Champion try again ... Un abbraccio a espada...

Da: utente2014	16/10/2014 14:56:22
Stralcio dell'ordinamza: N. 05052/2014 REG.PROV.CAU. N. 11575/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'atto di intervento ad opponendum di Michele Testa ed altri; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 15 ottobre 2014 il dott. Salvatore Gatto Costantino e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto che nell'odierno giudizio i ricorrenti chiedono l'annullamento delle prove e l'ammissione con riserva agli orali; Ritenuto che, quanto alla prima domanda, non sussistono presupposti d'urgenza tali da giustificare la concessione della misura cautelare posto che, ove accolto il ricorso, l'esito del giudizio sarebbe integralmente satisfattivo dell'interesse dei ricorrenti; Ritenuto che, quanto alla seconda domanda, salva ogni valutazione in rito, non sono comunque allegate né dedotte specifiche ragioni di doglianza volte alla censura della singola qualificazione di ciascun ricorrente; Ritenuto che, pertanto, la domanda cautelare non può trovare accoglimento; Ritenuto che la particolarità della fattispecie giustifichi la compensazione delle spese di lite della presente fase cautelare tra le parti; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter) Respinge la domanda cautelare proposta nel ricorso in epigrafe; Compensa le spese della fase cautelare; La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 15 ottobre 2014 con l'intervento dei magistrati: Maddalena Filippi, Presidente Mariangela Caminiti, Consigliere Salvatore Gatto Costantino, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 16/10/2014 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)