Mininterno.net FORUM - Ancona corretta da Messina

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ancona corretta da Messina
367 messaggi, letto 27057 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 - Successiva >>

Da: Mayday 05/06/2014 12:52:59
Dimenticavo.... Super grazie a @tTesa: sei stata gentilissima!
Rispondi

Da: boromir 05/06/2014 13:02:52
Io ho chiamato Messina e ho ricevuto notizie diverse da quelle pubblicate.
I compiti non sono stati spediti in quanto mancano ancora circa 30 compiti da correggere, contano di finire entro questo fine settimana poi spediranno tutto.
La percentuale è prossima al 44%
RIPETO LA NOTIZIA VIENE DIRETTAMENTE DALLA CDA DI MESSINA
Rispondi

Da: Mayday 05/06/2014 13:07:51
Grazie di cuore Boromir!
Rispondi

Da: MiladyV 05/06/2014 13:12:29
Grazie Boromir. Visto il contrasto tra le varie informazioni mi viene il dubbio che non spediscano in un unico blocco
Rispondi

Da: @tTesa 05/06/2014 13:16:12
Ok. Notizie discordanti... Ragazzi purtroppo non si sa a chi credere. Stiamo impazzendo per cercare di capirci qualcosa ma a questo punto, visto che é questione di giorni, mettiamoci l'anima in pace e cerchiamo di attendere il responso con quanta più calma possibile.
Altrimenti qualora l'avessimo superato saremmo già troppo esauriti per affrontare lo studio delle materie orali!! Inizia anche a fare caldo. In bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: boromir 05/06/2014 13:44:01
No no i compiti vengono spediti in blocco tutti insieme, comunque calma la percentuale è alta non resta che aspettare
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: MiladyV 05/06/2014 14:47:40
Ah ok.
Sì tanto abbiamo aspettato 6 mesi...cinque giorni in più o cinque in meno non cambiano le cose.
Rispondi

Da: santapazienza -banned!- 05/06/2014 15:14:13
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: rosasperanzosa 05/06/2014 18:26:53
Grazie per gli aggiornamenti.... Già questa conferma dell'alta percentuale ci lascia uno spiraglio di speranza
Rispondi

Da: delfo 05/06/2014 23:19:06
Amici marchigiani, le correzioni a Messina termineranno domani. Non conosco la percentuale esatta di ammessi, ma vi posso dire che in sede di esame le commissioni messinesi non ritenevano necessaria la riconvenzionale nell'atto civile ne' la distinzione tra ricettazione e riciclaggio in uno dei pareri di penale.
Rispondi

Da: MiladyV 05/06/2014 23:33:10
Grazie mille dell'informazione delfo !!!
Rispondi

Da: boromir 05/06/2014 23:38:05
Cioè nessuno a Messina ha fatto una comparsa con domanda riconvenzionale......andiamo bene ad Ancona credo che l'abbiano messa tutti
Rispondi

Da: delfo 05/06/2014 23:44:56
Boromir, a Messina siamo stati pochissimi a formulare la riconvenzionale... Meriteremmo di essere promossi solo per questo...
Rispondi

Da: hope12 06/06/2014 00:06:51
io l'ho messa la riconvenzionale!
Rispondi

Da: hope12 06/06/2014 00:13:48
cavolo! ho anche scritto due righe di numero per spiegare perche' non fosse riciclaggio!! ditemi parole di conforto!!
Rispondi

Da: boromir 06/06/2014 00:25:27
Ad Ancona tutti hanno messo la riconvenzionale quindi non credo sia un problema, sull'aspetto di penale non so dire nulla in quanto ho fatto l'altro parere
Rispondi

Da: hope12 06/06/2014 00:45:11
grazie boromir....mi stava prendendo male!
Rispondi

Da: @tTesa 06/06/2014 07:35:57
Anch' io ho proposto domanda riconvenzionale...
Rispondi

Da: santapazienza -banned!- 06/06/2014 09:15:31
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Mayday 06/06/2014 09:21:58
Buongiorno a tutti ragazzi!! Anche io ho fatto la riconvenzionale...... Non penso che alla fine possa pregiudicare l'intero scritto.... Peró é inutile farsi paranoie: alla fine della prossima sett sapremo tutto!! Quindi per quanto possibile dobbiamo star calmi ( ve lo scrive una che vive in ansia perenne!!);)
Rispondi

Da: hope12 06/06/2014 09:29:37
hai ragione Mayday! teniamo duro!
Rispondi

Da: Isabellag 06/06/2014 09:50:39
Allora... a Messina i commissari non sapevano che dire e ci hanno detto di non metterla la riconvenzionale... molti si sono adeguati... circa 30 minuti prima della fine ci hanno comunicato che comunque non era un errore metterla... personalmente l'ho messa... spero sia un punto a favore?!?
Rispondi

Da: MiladyV 06/06/2014 10:30:17
Hope tranquilla :)
Io ho fatto l'altro parere di penale e l'atto di penale.
Sull'atto ci civile non so che dire, ma dal penale evinco che ciò che dice delfo è confortante poichè se non ritenevano necessaria neppure la differenza tra riciclaggio e ricettazione i criterio di giudizio non sono stati di certo stringenti. Di conseguenza credo ci sia stata tolleranza anche su eventuali imprecisioni (alla luce di ciò personalmente mi auguro vengano ben viste le mie 4 facciate di inquadramento giuridico su dolo eventuale-colpa cosciente). Maglie più larghe di giudizio vuol dire più ammessi e voti più alti: meglio per tutti!
Rispondi

Da: hope12 06/06/2014 10:32:13
speriamo Isabellag! nessuno di voi ha scritto due righe per escludere il riciclaggio?
Rispondi

Da: hope12 06/06/2014 10:42:32
grazie Milady del conforto!! in ogni caso ho scritto veramente 2 righe per escludere il riciclaggio! non credo di essere uscita dalla tesi principale! c'era invece gente che ha messo il riciclaggio come reato principale!!
Rispondi

Da: Isabellag 06/06/2014 10:50:43
hope12 personalmente non mi sono dilungata sull'argomento, in genere non ti saprei dire... nella mia classe sono stata l'unica a fare questo parere... a Messina la stragrande maggioranza si è buttata sull'altro...
Rispondi

Da: MiladyV 06/06/2014 10:56:20
No hope tranquilla non era riciclaggio perchè ,se non ricordo male, ma non credo di sbagliarmi, gli assegni non erano stati manomessi.
Rispondi

Da: adamsberg1 06/06/2014 11:13:11
Boromir, sei così sicuro della riconvenzionale?
Io non l'ho fatta perch:
1) secondo me la traccia non era stata pensata per la riconvenzionale, ma essendo formulata abbastanza male poteva suggerirla.
2) c'erano mille ipotesi sul tipo di riconvenzionale, una sulla base di una sentenza del luglio 2013 (e la riconvenzionale la stavi scrivendo nel 2012, perchè ti aveva citato a novembre 2012 mi pare)
3) in ogni caso la tua pretesa potrai farla valere successivamente con separato atto di citazione (non conviene, ok, ma non sapevamo cosa voleva fare il cliente...)

Ad ogni modo, vedremo

Rispondi

Da: boromir 06/06/2014 12:17:10
Ciao adamsberg1 intanto ti rassicuro nel senso che non mettere la riconvenzionale a parere mio non costituisce errore, difatti alcuni siti nello svolgimento dell'atto non l'hanno messa, mentre altri la mettevano, io personalmente l'ho ragionata in questi termini
1) contesto il fatto che Tizio non stava possedendo nel tempo intercorrente alla stipula del definitivo ma detenendo, e qui ho messo tutta la storia della differenza tra l'animus detinendi e quello possidiendi
2)posto che deteneva non decorre alcun termine, in assenza di interversione del titolo da detentivo in possessivo, per l'acquisto per usucapione
3)posto quanto sopra Tizio o Caio non mi ricordo chi avesse la disponibilità l'immobile, sta detenendo il bene sine titulo, traendone un guadagno a mie spese, posto che il diritto alla stipula del definitivo è prescritto per decorso del termine decennale e pertanto anche i contratti collegati sono travolti dalla perdita degli effetti del contratto preliminare, quindi mi devi restituire l'immobile ex art. 2033 c.c., anche perchè il mio cliente "presumo" che lo rivoglia.
Diciamo che la riconvenzionale era volta ad evitare successivamente al mio cliente d'instaurare un successivo giudizio, facendo si che con la sentenza del giudizio principale il giudice sia altresì investito dell'obbligo di ordinare la restituzione del bene.
Ovviamente non metterla secondo me non costituisce un errore grave ma tutt'al più inserirla può significare avere quel quid in più che potrebbe portare alla sufficienza nel caso in cui la parte in diritto sul contratto preliminare ad effetti anticipati non sia particolarmente scorrevole e precisa.
Il criterio temporale che hai indicato personalmente non l'ho considerato e mi meraviglierebbe se venisse considerato errore.
Altre persone hanno impostato la riconvenzionale ex art. 1810 c.c. ossia come comodato precario in cui io chiedo la restituzione del bene a mia semplice richiesta.
In questo caso per me si potrebbe considerare errato il ragionamento in quanto si dovrebbe sostenere la validità del contratto di comodato che tuttavia è stato stipulato implicitamente nel contratto preliminare ad effetti anticipati la cui efficacia è cessata per prescrizione del termine alla stipula.
Ripeto tutto questo è una mia personale opinione forse sbagliata o forse giusta, di sicuro entro una settimana sapremo tutto.

Rispondi

Da: santapazienza -banned!- 06/06/2014 12:36:26
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Mayday	05/06/2014 12:52:59
Dimenticavo.... Super grazie a @tTesa: sei stata gentilissima!
Rispondi

Da: boromir	05/06/2014 13:02:52
Io ho chiamato Messina e ho ricevuto notizie diverse da quelle pubblicate. I compiti non sono stati spediti in quanto mancano ancora circa 30 compiti da correggere, contano di finire entro questo fine settimana poi spediranno tutto. La percentuale è prossima al 44% RIPETO LA NOTIZIA VIENE DIRETTAMENTE DALLA CDA DI MESSINA
Rispondi

Da: Mayday	05/06/2014 13:07:51
Grazie di cuore Boromir!
Rispondi

Da: MiladyV	05/06/2014 13:12:29
Grazie Boromir. Visto il contrasto tra le varie informazioni mi viene il dubbio che non spediscano in un unico blocco
Rispondi

Da: @tTesa	05/06/2014 13:16:12
Ok. Notizie discordanti... Ragazzi purtroppo non si sa a chi credere. Stiamo impazzendo per cercare di capirci qualcosa ma a questo punto, visto che é questione di giorni, mettiamoci l'anima in pace e cerchiamo di attendere il responso con quanta più calma possibile. Altrimenti qualora l'avessimo superato saremmo già troppo esauriti per affrontare lo studio delle materie orali!! Inizia anche a fare caldo. In bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: boromir	05/06/2014 13:44:01
No no i compiti vengono spediti in blocco tutti insieme, comunque calma la percentuale è alta non resta che aspettare
Rispondi

Da: MiladyV	05/06/2014 14:47:40
Ah ok. Sì tanto abbiamo aspettato 6 mesi...cinque giorni in più o cinque in meno non cambiano le cose.
Rispondi

Da: santapazienza -banned!-	05/06/2014 15:14:13
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: rosasperanzosa	05/06/2014 18:26:53
Grazie per gli aggiornamenti.... Già questa conferma dell'alta percentuale ci lascia uno spiraglio di speranza
Rispondi

Da: delfo	05/06/2014 23:19:06
Amici marchigiani, le correzioni a Messina termineranno domani. Non conosco la percentuale esatta di ammessi, ma vi posso dire che in sede di esame le commissioni messinesi non ritenevano necessaria la riconvenzionale nell'atto civile ne' la distinzione tra ricettazione e riciclaggio in uno dei pareri di penale.
Rispondi

Da: MiladyV	05/06/2014 23:33:10
Grazie mille dell'informazione delfo !!!
Rispondi

Da: boromir	05/06/2014 23:38:05
Cioè nessuno a Messina ha fatto una comparsa con domanda riconvenzionale......andiamo bene ad Ancona credo che l'abbiano messa tutti
Rispondi

Da: delfo	05/06/2014 23:44:56
Boromir, a Messina siamo stati pochissimi a formulare la riconvenzionale... Meriteremmo di essere promossi solo per questo...
Rispondi

Da: hope12	06/06/2014 00:06:51
io l'ho messa la riconvenzionale!
Rispondi

Da: hope12	06/06/2014 00:13:48
cavolo! ho anche scritto due righe di numero per spiegare perche' non fosse riciclaggio!! ditemi parole di conforto!!
Rispondi

Da: boromir	06/06/2014 00:25:27
Ad Ancona tutti hanno messo la riconvenzionale quindi non credo sia un problema, sull'aspetto di penale non so dire nulla in quanto ho fatto l'altro parere
Rispondi

Da: hope12	06/06/2014 00:45:11
grazie boromir....mi stava prendendo male!
Rispondi

Da: @tTesa	06/06/2014 07:35:57
Anch' io ho proposto domanda riconvenzionale...
Rispondi

Da: santapazienza -banned!-	06/06/2014 09:15:31
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Mayday	06/06/2014 09:21:58
Buongiorno a tutti ragazzi!! Anche io ho fatto la riconvenzionale...... Non penso che alla fine possa pregiudicare l'intero scritto.... Peró é inutile farsi paranoie: alla fine della prossima sett sapremo tutto!! Quindi per quanto possibile dobbiamo star calmi ( ve lo scrive una che vive in ansia perenne!!);)
Rispondi

Da: hope12	06/06/2014 09:29:37
hai ragione Mayday! teniamo duro!
Rispondi

Da: Isabellag	06/06/2014 09:50:39
Allora... a Messina i commissari non sapevano che dire e ci hanno detto di non metterla la riconvenzionale... molti si sono adeguati... circa 30 minuti prima della fine ci hanno comunicato che comunque non era un errore metterla... personalmente l'ho messa... spero sia un punto a favore?!?
Rispondi

Da: MiladyV	06/06/2014 10:30:17
Hope tranquilla :) Io ho fatto l'altro parere di penale e l'atto di penale. Sull'atto ci civile non so che dire, ma dal penale evinco che ciò che dice delfo è confortante poichè se non ritenevano necessaria neppure la differenza tra riciclaggio e ricettazione i criterio di giudizio non sono stati di certo stringenti. Di conseguenza credo ci sia stata tolleranza anche su eventuali imprecisioni (alla luce di ciò personalmente mi auguro vengano ben viste le mie 4 facciate di inquadramento giuridico su dolo eventuale-colpa cosciente). Maglie più larghe di giudizio vuol dire più ammessi e voti più alti: meglio per tutti!
Rispondi

Da: hope12	06/06/2014 10:32:13
speriamo Isabellag! nessuno di voi ha scritto due righe per escludere il riciclaggio?
Rispondi

Da: hope12	06/06/2014 10:42:32
grazie Milady del conforto!! in ogni caso ho scritto veramente 2 righe per escludere il riciclaggio! non credo di essere uscita dalla tesi principale! c'era invece gente che ha messo il riciclaggio come reato principale!!
Rispondi

Da: Isabellag	06/06/2014 10:50:43
hope12 personalmente non mi sono dilungata sull'argomento, in genere non ti saprei dire... nella mia classe sono stata l'unica a fare questo parere... a Messina la stragrande maggioranza si è buttata sull'altro...
Rispondi

Da: MiladyV	06/06/2014 10:56:20
No hope tranquilla non era riciclaggio perchè ,se non ricordo male, ma non credo di sbagliarmi, gli assegni non erano stati manomessi.
Rispondi

Da: adamsberg1	06/06/2014 11:13:11
Boromir, sei così sicuro della riconvenzionale? Io non l'ho fatta perch: 1) secondo me la traccia non era stata pensata per la riconvenzionale, ma essendo formulata abbastanza male poteva suggerirla. 2) c'erano mille ipotesi sul tipo di riconvenzionale, una sulla base di una sentenza del luglio 2013 (e la riconvenzionale la stavi scrivendo nel 2012, perchè ti aveva citato a novembre 2012 mi pare) 3) in ogni caso la tua pretesa potrai farla valere successivamente con separato atto di citazione (non conviene, ok, ma non sapevamo cosa voleva fare il cliente...) Ad ogni modo, vedremo
Rispondi

Da: boromir	06/06/2014 12:17:10
Ciao adamsberg1 intanto ti rassicuro nel senso che non mettere la riconvenzionale a parere mio non costituisce errore, difatti alcuni siti nello svolgimento dell'atto non l'hanno messa, mentre altri la mettevano, io personalmente l'ho ragionata in questi termini 1) contesto il fatto che Tizio non stava possedendo nel tempo intercorrente alla stipula del definitivo ma detenendo, e qui ho messo tutta la storia della differenza tra l'animus detinendi e quello possidiendi 2)posto che deteneva non decorre alcun termine, in assenza di interversione del titolo da detentivo in possessivo, per l'acquisto per usucapione 3)posto quanto sopra Tizio o Caio non mi ricordo chi avesse la disponibilità l'immobile, sta detenendo il bene sine titulo, traendone un guadagno a mie spese, posto che il diritto alla stipula del definitivo è prescritto per decorso del termine decennale e pertanto anche i contratti collegati sono travolti dalla perdita degli effetti del contratto preliminare, quindi mi devi restituire l'immobile ex art. 2033 c.c., anche perchè il mio cliente "presumo" che lo rivoglia. Diciamo che la riconvenzionale era volta ad evitare successivamente al mio cliente d'instaurare un successivo giudizio, facendo si che con la sentenza del giudizio principale il giudice sia altresì investito dell'obbligo di ordinare la restituzione del bene. Ovviamente non metterla secondo me non costituisce un errore grave ma tutt'al più inserirla può significare avere quel quid in più che potrebbe portare alla sufficienza nel caso in cui la parte in diritto sul contratto preliminare ad effetti anticipati non sia particolarmente scorrevole e precisa. Il criterio temporale che hai indicato personalmente non l'ho considerato e mi meraviglierebbe se venisse considerato errore. Altre persone hanno impostato la riconvenzionale ex art. 1810 c.c. ossia come comodato precario in cui io chiedo la restituzione del bene a mia semplice richiesta. In questo caso per me si potrebbe considerare errato il ragionamento in quanto si dovrebbe sostenere la validità del contratto di comodato che tuttavia è stato stipulato implicitamente nel contratto preliminare ad effetti anticipati la cui efficacia è cessata per prescrizione del termine alla stipula. Ripeto tutto questo è una mia personale opinione forse sbagliata o forse giusta, di sicuro entro una settimana sapremo tutto.
Rispondi

Da: santapazienza -banned!-	06/06/2014 12:36:26
- Messaggio eliminato -
Rispondi