Mininterno.net FORUM - Ruoli tecnici Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ruoli tecnici Polizia Penitenziaria
11193 messaggi, letto 204562 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, ..., 369, 370, 371, 372, 373, 374 - Successiva >>

Da: X dubbi 09/10/2015 18:36:14
Guarda che è stato da tutti, anche dai più fanatici, accettata come enorme bufala il comunicato di agosto.
Ora finalmente qualcosa si sta concretizzando in modo ufficiale con qualcosa di scritto e tangibile... Non certo "un colloquio intercorso"...

Da: X ..c.. 09/10/2015 18:37:43
La richiesta di ampliamento è del dap
Il sindacato non c'entra assolutamente nulla

Da: fd 09/10/2015 19:00:11
Ragazzi io chiamai una decina di giorni fa al dap e mi dissero che la proposta di ampliamento era stata fatta e che ora erano i tecnici del ministero a decidere in che misura in funzione dei costi da sostenere,quindi tanto possono chiamare altri 5 come tutti gli idonei

Da: x fd 09/10/2015 19:23:14
è li che vedremo se il sindacato ha fatto il suo dovere. Il ministro si è espresso in favore nostro, se sarà ancora così è solo questione di tempo e pazienza

Da: Per quelli che... 09/10/2015 19:29:15
Accusano l'unico sindacato che ha sposato la battaglia degli inv e degli idonei a visita (SSP), volevo ricordarvi che il suo segretario è anche deputato nazionale dell'IDV. La notizia della richiesta è stata pubblicata nel sito ufficiale dell'IDV con un nuovo comunicato

http://www.italiadeivalori.it/polizia-penitenziaria-idv-si-a-incremento-ruoli-tecnici/

Da: fd 09/10/2015 19:35:02
Ma secondo è solo questione di tempo fiduciosi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X quelli che 09/10/2015 19:35:06
Per salvarsi la faccia effettivamente il sindacato ora dovrebbe rompere le scatole in modo forte al ministero per far prendere tutti...
Certo che se la richiesta del dap è del raddoppio dovrà sbattersi parecchio per ottenere l'ampliamento totale

Da: x tutti 09/10/2015 19:43:58
Dai continuate a scrivere che siamo quasi a 300 pagine.

Da: .................................... 09/10/2015 19:53:35
Prendersi per il C......0 non serve piu' a nessuno, il fallimento di una certa Politica fatta di insulti e slogan è terminata.
La palla è nei piedi dei tecnici Ministeriali e non piu' del D.A.P.
Dare numeri, tanto per far contento qualcuno, non serve, se non a creare maggior confusione e panico tra gli INV rimasti in attesa della chiamata.
Comitato e Sindacato sono Fuori dai giochi, ciò che hanno fatto è ammirevole, ma non spetta ora a loro decidere della nostra sorte sia ben chiaro.
Il nostro futuro è nelle mani della Politica e dei Tecnici.

Da: GJ79
Reputazione utente: +202 09/10/2015 20:07:37
siamo fottuti allora :))) ahahhahah

Da: x 19.35.06 09/10/2015 22:42:00
Salvarsi la faccia, mah

Intanto cerca di ringraziare chi ha fatto qualcosa e la faccia ce l'ha messa già.

Tutti grandi criticoni, che di concreto sanno solo scrivere dietro un monitor.

Da: concordo 09/10/2015 23:15:42
Ringraziate il Comitato.
GRAZIE FABIO, GRAZIE.
IL NOSTRO FUTURO È NELLE TUE MANI!
FABIO AIUTACI A FARCI PARTIRE TUTTI.

Da: Fabio the BEST 09/10/2015 23:19:37
SEI IL MIGLIORE.
SEI UN GRANDE FABIO NOLI, SEI UNA FORZA X TUTTI NOI.

Da: GJ79
Reputazione utente: +202 09/10/2015 23:51:25
Signori, il futuro è solo nelle nostre mani. Non esageriamo per favore. Capisco la disperazione, ma datevi una regolata...

Da: moolightfbi 10/10/2015 00:23:48
Notte ai ruoli tecnici

Da: X GJ79 10/10/2015 08:07:20
Covertiti e credi!

Pensi che il dap abbia richiesto l'ampliamento perché servono per le piene potenzialità del laboratorio?
E' una balla... Chiede l'ampliamento per il comitato e il sindacato.

Infatti le proporzioni dei ruoli si rovesceranno, quelli più numerosi diventeranno più scarsi, e i più scarsi diventeranno un esercito di 60 e piu persone.

Ma tutto merito di comitato e sindacato ovviamente

Ragazzi sveglia e imparare a stare al mondo, ma comitato e sindacato servono solo a tenere vivo l'argomento, non hanno alcun peso ne nella proposta né tantomeno nella decisione finale. Fatevene una ragione

Da: x 08.07 10/10/2015 08:52:51
Purtroppo i n. Ti danno ragione.
Dir. Inf2
Per.Biol7
Per.Inf4
Rev.5 su un totale di 20Inv. Circa
Agenti.5 su un totale di 55 Inv. Circa
L'ultima sarà la grad. Più difficile da poter smaltire.
Da fonte interna al Dap. Dopo il raddoppio non ci saranno altre assunzioni in quanto la nuova pianta organica basata sui n. sopra postati non consentono l'impiego di tutti i Rev. e Agenti.
Praticamente chi è INV Agente rimarrà FREGATO; bene invece x gli altri ruoli.
50Agenti rimangono fuori.

Da: X 8:52 10/10/2015 09:12:10
Più che altro (anche io da fonte interna) non si saprebbe proprio cosa farci fare, oltre al fatto che fisicamente nella palazzina non ci si sta e che comunque, ma prendetela con le pinze perché sono tutte cose riferite, c'è il possibile rischio di rallentamento delle attività perché ci sono troppi pochi dir biologi che a quanto mi hanno spiegato sono gli unici che firmano l'analisi che deve essere controfirmata da almeno un altro dir biologo con intervento di un terzo se non c'è accordo!! Per cui loro sarebbero il collo di bottiglia di tutto il laboratorio e per non si sa quali motivi non hanno una graduatoria ampia da cui attingere, per questo non avrebbe senso avere 60 agenti con solo 11 biologi.

Io cercherei di capire se possiamo venire utilizzati in qualcosa che sia oltre il laboratorio (non stanze bianche perché si è capito che non sono per noi), anche a livello meno tecnico è più operativo, in fondo non abbiamo molte differenze con gli operativi. Però ogni volta che qui dentro si è fatto cenno a questa cosa sembrava cadere il mondo.
Voi dite che non è possibile, io dico che i ruoli tecnici sono una novità per cui secondo me tutto è possibile.
Entrare tutti in una palazzina risicata di due piani non lo è. Per cui dobbiamo cercare di proporre altro.

Da: drago10 10/10/2015 10:23:56
sono un idoneo agente posizionato quasi alla fine della graduatoria mi rivolgo a chi ha qualche info utilie,secondo voi ho qualche speranze?
Ci sarà questo anpliamento e se sì in che misura?
Se raddoppieranno i posti per noi è finita?
Grazie

Da: xdrago 10/10/2015 10:40:37
1- si..7agenti
2- si

Da: X xdrago 10/10/2015 10:42:54
1. Le indiscrezioni dicono 5, del resto si parla di un raddoppio preciso eccetto per i vdb che sono meno del numero di assunti al primo giro
2. Non è assolutamente vero, la graduatoria vige per 3 anni, sai quanti altri ampliamenti possono fare da qui a 3 anni...

Da: x sopra 10/10/2015 10:43:36
Tutti gli Agenti non entrano nel Lab. è un dato di fatto!
Come già ampiamente detto in mesi e mesi di discussione, servirebbe altro, ma non siamo noi a deciderlo.
L'impiego degli Agenti rientra nelle competenze della Direzione Generale del Personale e della Formazione
Le proposte sono state ampiamente avanzate e descritte dalla commissione ex Art 22. (non da Comitati etc..)
La verità dovrebbe rientrare nella discussione, come si addice a persone Mature ed oneste, purtroppo a volte non è così.

Da: X x sopra 10/10/2015 10:48:06
Quoto tutto al 100%
Magari si potesse mantenere questo tenore di post in questo forum.

Da: speranzosooo 10/10/2015 11:06:30
X sopra
Uno dei pochi messaggi seri..
Dato per assodato che i numeri relativi all'ampliamento per noi agenti siano questi( solo 7) a questo punto è inutile dire che questo è solo l'inizio etc etc.
Spero che questa proposta venga bocciata da chi di dovere in quanto completamente insulsa e soprattutto economicamente e burocraticamente senza senso. Utilizzare matricolisti, dunque personale interno non solo per l'iter procedurale ma anche per il trasporto FISICO dei campioni non ha senso essendo questi compiti che noi agenti possiamo svolgere senza alcun problema.
Per come la vedo io il nostro posto è nelle stanze bianche. E' su questo punto che occorre insistere.

Da: il lungimirante 10/10/2015 11:07:34
smettetela di chiamare sempre in causa il comitato! Loro hanno fatto e stanno facendo l'impossibile, mi chiedo voi cosa avete fatto? E poi lo criticate anche, bha! In quella commissione si è deciso il nulla, credetemi, basta con queste caxxate, ma li leggete i documenti? Voi non sapete nulla e forse è meglio così! Il raddoppio sarà la base e i numeri gia ve li ho dati !!! Di seguito ci saranno altri corsi, dovrebbero essere assunti tutti ma non è certo!

Da: X speranzoso 10/10/2015 11:10:28
Ti quoto, dobbiamo cercare posto fuori dal laboratorio

Non ritengo però opportuno tirare la corda sulla questione raddoppio, che di per se è per la funzionalità del laboratorio non per tutti gli agenti.. non vorrei che la nostra causa venisse fraintesa se cominciamo a mettere i bastoni tra le ruote al dap e blocchiamo l'iter di ampliamento.

Le cose dovrebbero secondo me andare di pari passo
Ben venga se raddoppiano, in questo modo si evince la volontà di attingere dalle graduatorie esistenti, e con il laboratorio si sistemano.
Per noi agenti ci deve poi essere un canale differente per assorbirci in altro modo

Da: x 10.48 10/10/2015 11:20:51
La verità entra nella discussione se si postano discussioni e raffronti seri!
Mi ripeto:L'impiego degli Agenti rientra nelle competenze della Direzione Generale del Personale e della Formazione
Le proposte sono state ampiamente avanzate e descritte dalla commissione ex Art 22.
I tecnici assegneranno un Capitolato per poter procedere successivamente alle assunzioni, nel numero richiesto dal Dipartimento.
Il corso Agenti e Rev. era stato pianificato nella scuola di via di Brava per motivi economici "di risparmio"si è deciso invece,di effettuare il corso congiuntamente agli altri ruoli.
E' di tutta evidenza che non ha alcun senso effettuare il Corso Agenti della durata di 4 mesi insieme agli altri ruoli x la totale incompatibilità di questi con i ruoli specialistici.
Si è deciso inoltre di prolungare il corso dei REV da 7 a 8mesi, in questa situazione chi ci rimette è il ruolo Agenti, in termini di logica, sarebbe opportuno accorpare il Corso presso una Scuola Operativi, ciò abbatterebbe notevolmente i costi e darebbe una possibilità agli Agenti INV rimasti a casa!

Da: X tutti 10/10/2015 11:21:05
Vorrei far notare che dopo la notizia del raddoppio siamo tornati nel "mood" di luglio, cioè quando venivano convocati i vincitori e nessun idoneo. Anche all'epoca avevamo detto che era finita, e invece oggi siamo qui a leggere una nota di volontà di ampliamento.
Sono passati nemmeno tre mesi
Più in fretta fanno questo raddoppio è meglio sarà per tutti, così usciamo di nuovo da sto loop di pessimismo

Da: x 11.07 10/10/2015 11:44:29
Duole constatare la totale assenza di un confronto aperto se non sulla base di insulti gratuiti e fesserie sparate tanto per.
I quattro sotto lab. ubicati nella struttura di Rebibbia non hanno le capacità logistiche per poter assorbire un numero così alto di Agenti, stante la situazione attuale appare inidonea la proposta di ampliamento alla totalità degli INV per i motivi di cui sopra.
Il Dipartimento allo stato attuale ha proposto un incremento proporzionale in base alle capacità di assorbimento in termini OPERATIVI dell'intera struttura di Rebibbia.
Dire altro equivale a prendere per fessi se stessi e tutti coloro che come me, sperano in un impiego diverso dal Lab. Centrale.
Le proposte positive del Comitato e del Sindacato vanno accolte da tutti come Buone, le fandonie invece, finiscono dove non c'è la base per un costrutto veritiero.

Da: speranzosooo 10/10/2015 11:52:15
Io non credo sia pessimismo piuttosto è incertezza.
Ribadisco che, non so se siete d'accordo, la nostra collocazione naturale è OPERATIVA vale a dire intrinseca all'operazione di prelievo e trasporto materiale. Non ha senso sottrarre operativi per qualcosa che potremmo fare noi.
Vi assicuro che parlando con gente che qualcosa ne sa nemmeno il dipartimento ha avuto certezze su come individuare il personale che debba assurgere a questi compiti. Il nostro utilizzo risolverebbe la questione.
Sindacato, comitato e ognuno di noi deve farsi sentire utilizzando qualsiasi mezzo ha a disposizione. Se non pensiamo noi stessi a questa situazione e ci limitiamo a scrivere qui sopra non risolveremo nulla.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, ..., 369, 370, 371, 372, 373, 374 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X dubbi	09/10/2015 18:36:14
Guarda che è stato da tutti, anche dai più fanatici, accettata come enorme bufala il comunicato di agosto. Ora finalmente qualcosa si sta concretizzando in modo ufficiale con qualcosa di scritto e tangibile... Non certo "un colloquio intercorso"...

Da: X ..c..	09/10/2015 18:37:43
La richiesta di ampliamento è del dap Il sindacato non c'entra assolutamente nulla

Da: fd	09/10/2015 19:00:11
Ragazzi io chiamai una decina di giorni fa al dap e mi dissero che la proposta di ampliamento era stata fatta e che ora erano i tecnici del ministero a decidere in che misura in funzione dei costi da sostenere,quindi tanto possono chiamare altri 5 come tutti gli idonei

Da: x fd	09/10/2015 19:23:14
è li che vedremo se il sindacato ha fatto il suo dovere. Il ministro si è espresso in favore nostro, se sarà ancora così è solo questione di tempo e pazienza

Da: Per quelli che...	09/10/2015 19:29:15
Accusano l'unico sindacato che ha sposato la battaglia degli inv e degli idonei a visita (SSP), volevo ricordarvi che il suo segretario è anche deputato nazionale dell'IDV. La notizia della richiesta è stata pubblicata nel sito ufficiale dell'IDV con un nuovo comunicato http://www.italiadeivalori.it/polizia-penitenziaria-idv-si-a-incremento-ruoli-tecnici/

Da: fd	09/10/2015 19:35:02
Ma secondo è solo questione di tempo fiduciosi

Da: X quelli che	09/10/2015 19:35:06
Per salvarsi la faccia effettivamente il sindacato ora dovrebbe rompere le scatole in modo forte al ministero per far prendere tutti... Certo che se la richiesta del dap è del raddoppio dovrà sbattersi parecchio per ottenere l'ampliamento totale

Da: x tutti	09/10/2015 19:43:58
Dai continuate a scrivere che siamo quasi a 300 pagine.

Da: ....................................	09/10/2015 19:53:35
Prendersi per il C......0 non serve piu' a nessuno, il fallimento di una certa Politica fatta di insulti e slogan è terminata. La palla è nei piedi dei tecnici Ministeriali e non piu' del D.A.P. Dare numeri, tanto per far contento qualcuno, non serve, se non a creare maggior confusione e panico tra gli INV rimasti in attesa della chiamata. Comitato e Sindacato sono Fuori dai giochi, ciò che hanno fatto è ammirevole, ma non spetta ora a loro decidere della nostra sorte sia ben chiaro. Il nostro futuro è nelle mani della Politica e dei Tecnici.

Da: GJ79 Reputazione utente: +202	09/10/2015 20:07:37
siamo fottuti allora :))) ahahhahah

Da: x 19.35.06	09/10/2015 22:42:00
Salvarsi la faccia, mah Intanto cerca di ringraziare chi ha fatto qualcosa e la faccia ce l'ha messa già. Tutti grandi criticoni, che di concreto sanno solo scrivere dietro un monitor.

Da: concordo	09/10/2015 23:15:42
Ringraziate il Comitato. GRAZIE FABIO, GRAZIE. IL NOSTRO FUTURO È NELLE TUE MANI! FABIO AIUTACI A FARCI PARTIRE TUTTI.

Da: Fabio the BEST	09/10/2015 23:19:37
SEI IL MIGLIORE. SEI UN GRANDE FABIO NOLI, SEI UNA FORZA X TUTTI NOI.

Da: GJ79 Reputazione utente: +202	09/10/2015 23:51:25
Signori, il futuro è solo nelle nostre mani. Non esageriamo per favore. Capisco la disperazione, ma datevi una regolata...

Da: moolightfbi	10/10/2015 00:23:48
Notte ai ruoli tecnici

Da: X GJ79	10/10/2015 08:07:20
Covertiti e credi! Pensi che il dap abbia richiesto l'ampliamento perché servono per le piene potenzialità del laboratorio? E' una balla... Chiede l'ampliamento per il comitato e il sindacato. Infatti le proporzioni dei ruoli si rovesceranno, quelli più numerosi diventeranno più scarsi, e i più scarsi diventeranno un esercito di 60 e piu persone. Ma tutto merito di comitato e sindacato ovviamente Ragazzi sveglia e imparare a stare al mondo, ma comitato e sindacato servono solo a tenere vivo l'argomento, non hanno alcun peso ne nella proposta né tantomeno nella decisione finale. Fatevene una ragione

Da: x 08.07	10/10/2015 08:52:51
Purtroppo i n. Ti danno ragione. Dir. Inf2 Per.Biol7 Per.Inf4 Rev.5 su un totale di 20Inv. Circa Agenti.5 su un totale di 55 Inv. Circa L'ultima sarà la grad. Più difficile da poter smaltire. Da fonte interna al Dap. Dopo il raddoppio non ci saranno altre assunzioni in quanto la nuova pianta organica basata sui n. sopra postati non consentono l'impiego di tutti i Rev. e Agenti. Praticamente chi è INV Agente rimarrà FREGATO; bene invece x gli altri ruoli. 50Agenti rimangono fuori.

Da: X 8:52	10/10/2015 09:12:10
Più che altro (anche io da fonte interna) non si saprebbe proprio cosa farci fare, oltre al fatto che fisicamente nella palazzina non ci si sta e che comunque, ma prendetela con le pinze perché sono tutte cose riferite, c'è il possibile rischio di rallentamento delle attività perché ci sono troppi pochi dir biologi che a quanto mi hanno spiegato sono gli unici che firmano l'analisi che deve essere controfirmata da almeno un altro dir biologo con intervento di un terzo se non c'è accordo!! Per cui loro sarebbero il collo di bottiglia di tutto il laboratorio e per non si sa quali motivi non hanno una graduatoria ampia da cui attingere, per questo non avrebbe senso avere 60 agenti con solo 11 biologi. Io cercherei di capire se possiamo venire utilizzati in qualcosa che sia oltre il laboratorio (non stanze bianche perché si è capito che non sono per noi), anche a livello meno tecnico è più operativo, in fondo non abbiamo molte differenze con gli operativi. Però ogni volta che qui dentro si è fatto cenno a questa cosa sembrava cadere il mondo. Voi dite che non è possibile, io dico che i ruoli tecnici sono una novità per cui secondo me tutto è possibile. Entrare tutti in una palazzina risicata di due piani non lo è. Per cui dobbiamo cercare di proporre altro.

Da: drago10	10/10/2015 10:23:56
sono un idoneo agente posizionato quasi alla fine della graduatoria mi rivolgo a chi ha qualche info utilie,secondo voi ho qualche speranze? Ci sarà questo anpliamento e se sì in che misura? Se raddoppieranno i posti per noi è finita? Grazie

Da: X xdrago	10/10/2015 10:42:54
1. Le indiscrezioni dicono 5, del resto si parla di un raddoppio preciso eccetto per i vdb che sono meno del numero di assunti al primo giro 2. Non è assolutamente vero, la graduatoria vige per 3 anni, sai quanti altri ampliamenti possono fare da qui a 3 anni...

Da: x sopra	10/10/2015 10:43:36
Tutti gli Agenti non entrano nel Lab. è un dato di fatto! Come già ampiamente detto in mesi e mesi di discussione, servirebbe altro, ma non siamo noi a deciderlo. L'impiego degli Agenti rientra nelle competenze della Direzione Generale del Personale e della Formazione Le proposte sono state ampiamente avanzate e descritte dalla commissione ex Art 22. (non da Comitati etc..) La verità dovrebbe rientrare nella discussione, come si addice a persone Mature ed oneste, purtroppo a volte non è così.

Da: X x sopra	10/10/2015 10:48:06
Quoto tutto al 100% Magari si potesse mantenere questo tenore di post in questo forum.

Da: speranzosooo	10/10/2015 11:06:30
X sopra Uno dei pochi messaggi seri.. Dato per assodato che i numeri relativi all'ampliamento per noi agenti siano questi( solo 7) a questo punto è inutile dire che questo è solo l'inizio etc etc. Spero che questa proposta venga bocciata da chi di dovere in quanto completamente insulsa e soprattutto economicamente e burocraticamente senza senso. Utilizzare matricolisti, dunque personale interno non solo per l'iter procedurale ma anche per il trasporto FISICO dei campioni non ha senso essendo questi compiti che noi agenti possiamo svolgere senza alcun problema. Per come la vedo io il nostro posto è nelle stanze bianche. E' su questo punto che occorre insistere.

Da: il lungimirante	10/10/2015 11:07:34
smettetela di chiamare sempre in causa il comitato! Loro hanno fatto e stanno facendo l'impossibile, mi chiedo voi cosa avete fatto? E poi lo criticate anche, bha! In quella commissione si è deciso il nulla, credetemi, basta con queste caxxate, ma li leggete i documenti? Voi non sapete nulla e forse è meglio così! Il raddoppio sarà la base e i numeri gia ve li ho dati !!! Di seguito ci saranno altri corsi, dovrebbero essere assunti tutti ma non è certo!

Da: X speranzoso	10/10/2015 11:10:28
Ti quoto, dobbiamo cercare posto fuori dal laboratorio Non ritengo però opportuno tirare la corda sulla questione raddoppio, che di per se è per la funzionalità del laboratorio non per tutti gli agenti.. non vorrei che la nostra causa venisse fraintesa se cominciamo a mettere i bastoni tra le ruote al dap e blocchiamo l'iter di ampliamento. Le cose dovrebbero secondo me andare di pari passo Ben venga se raddoppiano, in questo modo si evince la volontà di attingere dalle graduatorie esistenti, e con il laboratorio si sistemano. Per noi agenti ci deve poi essere un canale differente per assorbirci in altro modo

Da: x 10.48	10/10/2015 11:20:51
La verità entra nella discussione se si postano discussioni e raffronti seri! Mi ripeto:L'impiego degli Agenti rientra nelle competenze della Direzione Generale del Personale e della Formazione Le proposte sono state ampiamente avanzate e descritte dalla commissione ex Art 22. I tecnici assegneranno un Capitolato per poter procedere successivamente alle assunzioni, nel numero richiesto dal Dipartimento. Il corso Agenti e Rev. era stato pianificato nella scuola di via di Brava per motivi economici "di risparmio"si è deciso invece,di effettuare il corso congiuntamente agli altri ruoli. E' di tutta evidenza che non ha alcun senso effettuare il Corso Agenti della durata di 4 mesi insieme agli altri ruoli x la totale incompatibilità di questi con i ruoli specialistici. Si è deciso inoltre di prolungare il corso dei REV da 7 a 8mesi, in questa situazione chi ci rimette è il ruolo Agenti, in termini di logica, sarebbe opportuno accorpare il Corso presso una Scuola Operativi, ciò abbatterebbe notevolmente i costi e darebbe una possibilità agli Agenti INV rimasti a casa!

Da: X tutti	10/10/2015 11:21:05
Vorrei far notare che dopo la notizia del raddoppio siamo tornati nel "mood" di luglio, cioè quando venivano convocati i vincitori e nessun idoneo. Anche all'epoca avevamo detto che era finita, e invece oggi siamo qui a leggere una nota di volontà di ampliamento. Sono passati nemmeno tre mesi Più in fretta fanno questo raddoppio è meglio sarà per tutti, così usciamo di nuovo da sto loop di pessimismo

Da: x 11.07	10/10/2015 11:44:29
Duole constatare la totale assenza di un confronto aperto se non sulla base di insulti gratuiti e fesserie sparate tanto per. I quattro sotto lab. ubicati nella struttura di Rebibbia non hanno le capacità logistiche per poter assorbire un numero così alto di Agenti, stante la situazione attuale appare inidonea la proposta di ampliamento alla totalità degli INV per i motivi di cui sopra. Il Dipartimento allo stato attuale ha proposto un incremento proporzionale in base alle capacità di assorbimento in termini OPERATIVI dell'intera struttura di Rebibbia. Dire altro equivale a prendere per fessi se stessi e tutti coloro che come me, sperano in un impiego diverso dal Lab. Centrale. Le proposte positive del Comitato e del Sindacato vanno accolte da tutti come Buone, le fandonie invece, finiscono dove non c'è la base per un costrutto veritiero.

Da: speranzosooo	10/10/2015 11:52:15
Io non credo sia pessimismo piuttosto è incertezza. Ribadisco che, non so se siete d'accordo, la nostra collocazione naturale è OPERATIVA vale a dire intrinseca all'operazione di prelievo e trasporto materiale. Non ha senso sottrarre operativi per qualcosa che potremmo fare noi. Vi assicuro che parlando con gente che qualcosa ne sa nemmeno il dipartimento ha avuto certezze su come individuare il personale che debba assurgere a questi compiti. Il nostro utilizzo risolverebbe la questione. Sindacato, comitato e ognuno di noi deve farsi sentire utilizzando qualsiasi mezzo ha a disposizione. Se non pensiamo noi stessi a questa situazione e ci limitiamo a scrivere qui sopra non risolveremo nulla.