Mininterno.net FORUM - Agenzia delle DOGANE, 49 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle DOGANE, 49 posti
6614 messaggi, letto 593064 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Da: Giovanni F. 23/05/2019 23:31:06
- Messaggio eliminato -

Da: Medici Santo subito 24/05/2019 11:14:01
San Temerario Abate

Da: x tutti 24/05/2019 12:06:32
Adesso mi aspetto che qualcuno dica che la Magistratura è corretta. Rispetto per le sentenze questo ci vuole in un Paese normale.

Da: gtfcv 24/05/2019 12:11:17
Rigettata sospensione. Pubblicata ordinanza oggi

Da: Vincitore 24/05/2019 12:14:47
Che vi sto dicendo da tempo? Fate ricorso vi prego ahahahah

Da: Vincitore 24/05/2019 12:47:32
"La ricorrente non appare aver convenientemente allegato le ragioni per le quali le vicende attualmente all esame del giudice penale , concernenti lo svolgimento delle prove di un numero limitato di candidati impongano all amministrazione di assumere determinazioni relative all intero concorso "

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zzzzzzzzzzzzzzz 24/05/2019 13:09:55
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahahah

Da: ... 24/05/2019 13:28:25
Ritenuto... che il ricorso non presenti sufficienti profili di possibile fondatezza, atteso che l'atto impugnato risulta finalizzato a dare esecuzione alle pronunce rese dal Consiglio di Stato e che, d'altro canto, la ricorrente non appare aver convincentemente allegato le ragioni per le quali le vicende attualmente all'esame del giudice penale, concernenti lo svolgimento delle prove di un numero limitato di candidati, impongano all'Amministrazione di assumere determinazioni relative all'intero concorso

Da: doganale nauseato 24/05/2019 13:33:02
pubblicate l'ordinanza

Da: DOGANIERE 24/05/2019 13:34:20
Pubblicato il 24/05/2019
N. 03004/2019 REG.PROV.CAU.

N. 04661/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 4661 del 2019, proposto da

Dirpubblica (Federazione del Pubblico Impiego), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Carmine Medici, con domicilio digitale come da PEC da Registri di giustizia e domicilio eletto presso lo studio del difensore in Roma, Via Cosseria, 2;

contro

Agenzia delle dogane e dei monopoli, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura generale dello Stato, con domicilio in Roma, Via dei Portoghesi, 12;
nei confronti

Luca Moriconi, rappresentato e difeso dagli avvocati Angelo Clarizia, Andrea Reggio d'Aci e Stefano D'Acunti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Angelo Clarizia in Roma, Via Principessa Clotilde, 2;
e con l'intervento di

ad opponendum:
Francesca Rapi, Michele Tirocchi, Roberto Galdi, Pietro Orsini, Raffaele Grandone, Domenico Capola, Elisabetta Biondi e Maria Silvano, rappresentati e difesi Angelo Clarizia, Andrea Reggio d'Aci e Stefano D'Acunti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Angelo Clarizia in Roma, Via Principessa Clotilde, 2;
per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- dell'avviso dell'8 marzo 2019 recante in oggetto: "Concorso pubblico, per esami, a 69 posti di dirigente di II fascia Operazioni di rispristino dell'anonimato degli elaborati da sottoporre a nuova correzione", con il quale l'Agenzia delle dogane e dei monopoli ha di fatto manifestato la volontà di proseguire il predetto concorso;

- di ogni altro atto e/o provvedimento preordinato, conseguente e connesso, ivi compreso l'avviso del 14 marzo 2019, per quanto lesivi degli interessi collettivi di cui la Federazione ricorrente costituisce ente esponenziale.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio dell'Agenzia delle dogane e dei monopoli e del dott. Luca Moriconi;

Visto l'atto di intervento ad opponendum dei dottori Francesca Rapi, Michele Tirocchi, Roberto Galdi, Pietro Orsini, Raffaele Grandone, Domenico Capola, Elisabetta Biondi e Maria Silvano;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 22 maggio 2019 la dott.ssa Floriana Venera Di Mauro e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto, a un primo sommario esame, e impregiudicata ogni ulteriore valutazione in rito e nel merito, che il ricorso non presenti sufficienti profili di possibile fondatezza, atteso che l'atto impugnato risulta finalizzato a dare esecuzione alle pronunce rese dal Consiglio di Stato e che, d'altro canto, la ricorrente non appare aver convincentemente allegato le ragioni per le quali le vicende attualmente all'esame del giudice penale, concernenti lo svolgimento delle prove di un numero limitato di candidati, impongano all'Amministrazione di assumere determinazioni relative all'intero concorso;

Ritenuti, pertanto, insussistenti i presupposti per concedere la misura cautelare richiesta;

Ritenuto, tuttavia, che sussistano giustificate ragioni per disporre la compensazione tra le parti delle spese della presente fase cautelare;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) respinge l'istanza cautelare.

Compensa le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 22 maggio 2019 con l'intervento dei magistrati:

Antonino Savo Amodio,    Presidente

Rita Tricarico,    Consigliere

Floriana Venera Di Mauro,    Primo Referendario, Estensore



L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE
Floriana Venera Di Mauro        Antonino Savo Amodio



IL SEGRETARIO

Da: Medici Santo subito 24/05/2019 13:37:27
Propongo la canonizzazione cautelare in attesa della santificazione nel merito

Da: doganale nauseato 24/05/2019 14:01:09
grazie

Da: E con questa 24/05/2019 14:31:59
Dirpubblica conclude una settimana di ripetuti successi! Avviata la 895ª raccolta fondi

Da: Secondo me.... 24/05/2019 15:22:15
l'ordinanza è una fake news, nel sito di Dirpubblica non c'è scritto nulla.....

Da: Vincitore 24/05/2019 15:23:07
Vi prego fate ricorso al consiglio di stato... ah ah ah ah www l avvocato

Da: Vincitore 24/05/2019 15:25:28
Chi scrive su questo forum offendendo gratuitamente sarà perseguito

Da: x secondo me .... 24/05/2019 16:41:45
Però... Hai ragione, strano che Dirpubblica non abbia pubblicato niente... Normalmente è così tempestiva e strombazzante ...Strano, veramente strano...

Da: Notizia sicura 24/05/2019 16:48:47
È una fake news. Annullamento sicuro, già partite le lettere

Da: Parere reale 24/05/2019 16:50:39
Anche il Diplomato non è che si senta tanto ...

Da: Ahi 24/05/2019 16:51:04
E ora chi glielo dice a Precisazioni?

Da: Vogliamo la verità 24/05/2019 16:52:35
- Messaggio eliminato -

Da: Parere reale 24/05/2019 17:03:10
Diplomatucccioooo.... dove seiiii?!?

Da: Secondo me.... 24/05/2019 17:27:09
chi manda messaggi di burla quantomeno ama la vita....

Da: Parola del Tar 24/05/2019 17:52:55
andate in pace

Da: lo sfascio incombe 24/05/2019 18:41:53
Ok,assumeteli.
Poi se condannano I commissari per la tracce trapelate ci si chiedera' cosa fare (a meno che il rinvio a giudizio non sia basato sul nulla).
Chissa' poi che faranno con le 218 poer,le decine di p.o. ,i pensionamenti etc.
Insomma,chissa' se qualcuno lavorera' piu'.

Da: ### 24/05/2019 19:02:25
....ma allora era tutta una montatura sto bailamme....e c'ero quasi cascato c'ero.....

Da: ### 24/05/2019 19:02:47
....ma allora era tutta una montatura sto bailamme....e c'ero quasi cascato c'ero.....

Da: Li 24/05/2019 19:03:33
Se anche li assumessero in caso di condanna potrebbero licenziare i condannati. Così ha scritto chiaro il consiglio di stato

Da: Vincitore 24/05/2019 19:05:33
Fate appello dai....www l avvocato

Da: Complimenti 24/05/2019 19:07:20
io l'avevo detto che l'interrogazione dei 5stelle era un autogol pazzesco...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Giovanni F.	23/05/2019 23:31:06
- Messaggio eliminato -

Da: Medici Santo subito	24/05/2019 11:14:01
San Temerario Abate

Da: x tutti	24/05/2019 12:06:32
Adesso mi aspetto che qualcuno dica che la Magistratura è corretta. Rispetto per le sentenze questo ci vuole in un Paese normale.

Da: gtfcv	24/05/2019 12:11:17
Rigettata sospensione. Pubblicata ordinanza oggi

Da: Vincitore	24/05/2019 12:14:47
Che vi sto dicendo da tempo? Fate ricorso vi prego ahahahah

Da: Vincitore	24/05/2019 12:47:32
"La ricorrente non appare aver convenientemente allegato le ragioni per le quali le vicende attualmente all esame del giudice penale , concernenti lo svolgimento delle prove di un numero limitato di candidati impongano all amministrazione di assumere determinazioni relative all intero concorso "

Da: Zzzzzzzzzzzzzzz	24/05/2019 13:09:55
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ahahah

Da: ...	24/05/2019 13:28:25
Ritenuto... che il ricorso non presenti sufficienti profili di possibile fondatezza, atteso che l'atto impugnato risulta finalizzato a dare esecuzione alle pronunce rese dal Consiglio di Stato e che, d'altro canto, la ricorrente non appare aver convincentemente allegato le ragioni per le quali le vicende attualmente all'esame del giudice penale, concernenti lo svolgimento delle prove di un numero limitato di candidati, impongano all'Amministrazione di assumere determinazioni relative all'intero concorso

Da: doganale nauseato	24/05/2019 13:33:02
pubblicate l'ordinanza

Da: DOGANIERE	24/05/2019 13:34:20
Pubblicato il 24/05/2019 N. 03004/2019 REG.PROV.CAU. N. 04661/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 4661 del 2019, proposto da Dirpubblica (Federazione del Pubblico Impiego), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Carmine Medici, con domicilio digitale come da PEC da Registri di giustizia e domicilio eletto presso lo studio del difensore in Roma, Via Cosseria, 2; contro Agenzia delle dogane e dei monopoli, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura generale dello Stato, con domicilio in Roma, Via dei Portoghesi, 12; nei confronti Luca Moriconi, rappresentato e difeso dagli avvocati Angelo Clarizia, Andrea Reggio d'Aci e Stefano D'Acunti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Angelo Clarizia in Roma, Via Principessa Clotilde, 2; e con l'intervento di ad opponendum: Francesca Rapi, Michele Tirocchi, Roberto Galdi, Pietro Orsini, Raffaele Grandone, Domenico Capola, Elisabetta Biondi e Maria Silvano, rappresentati e difesi Angelo Clarizia, Andrea Reggio d'Aci e Stefano D'Acunti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Angelo Clarizia in Roma, Via Principessa Clotilde, 2; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - dell'avviso dell'8 marzo 2019 recante in oggetto: "Concorso pubblico, per esami, a 69 posti di dirigente di II fascia Operazioni di rispristino dell'anonimato degli elaborati da sottoporre a nuova correzione", con il quale l'Agenzia delle dogane e dei monopoli ha di fatto manifestato la volontà di proseguire il predetto concorso; - di ogni altro atto e/o provvedimento preordinato, conseguente e connesso, ivi compreso l'avviso del 14 marzo 2019, per quanto lesivi degli interessi collettivi di cui la Federazione ricorrente costituisce ente esponenziale. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio dell'Agenzia delle dogane e dei monopoli e del dott. Luca Moriconi; Visto l'atto di intervento ad opponendum dei dottori Francesca Rapi, Michele Tirocchi, Roberto Galdi, Pietro Orsini, Raffaele Grandone, Domenico Capola, Elisabetta Biondi e Maria Silvano; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 22 maggio 2019 la dott.ssa Floriana Venera Di Mauro e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto, a un primo sommario esame, e impregiudicata ogni ulteriore valutazione in rito e nel merito, che il ricorso non presenti sufficienti profili di possibile fondatezza, atteso che l'atto impugnato risulta finalizzato a dare esecuzione alle pronunce rese dal Consiglio di Stato e che, d'altro canto, la ricorrente non appare aver convincentemente allegato le ragioni per le quali le vicende attualmente all'esame del giudice penale, concernenti lo svolgimento delle prove di un numero limitato di candidati, impongano all'Amministrazione di assumere determinazioni relative all'intero concorso; Ritenuti, pertanto, insussistenti i presupposti per concedere la misura cautelare richiesta; Ritenuto, tuttavia, che sussistano giustificate ragioni per disporre la compensazione tra le parti delle spese della presente fase cautelare; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) respinge l'istanza cautelare. Compensa le spese della presente fase cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 22 maggio 2019 con l'intervento dei magistrati: Antonino Savo Amodio, Presidente Rita Tricarico, Consigliere Floriana Venera Di Mauro, Primo Referendario, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Floriana Venera Di Mauro Antonino Savo Amodio IL SEGRETARIO

Da: Medici Santo subito	24/05/2019 13:37:27
Propongo la canonizzazione cautelare in attesa della santificazione nel merito

Da: E con questa	24/05/2019 14:31:59
Dirpubblica conclude una settimana di ripetuti successi! Avviata la 895ª raccolta fondi

Da: Secondo me....	24/05/2019 15:22:15
l'ordinanza è una fake news, nel sito di Dirpubblica non c'è scritto nulla.....

Da: Vincitore	24/05/2019 15:23:07
Vi prego fate ricorso al consiglio di stato... ah ah ah ah www l avvocato

Da: Vincitore	24/05/2019 15:25:28
Chi scrive su questo forum offendendo gratuitamente sarà perseguito

Da: x secondo me ....	24/05/2019 16:41:45
Però... Hai ragione, strano che Dirpubblica non abbia pubblicato niente... Normalmente è così tempestiva e strombazzante ...Strano, veramente strano...

Da: Notizia sicura	24/05/2019 16:48:47
È una fake news. Annullamento sicuro, già partite le lettere

Da: Parere reale	24/05/2019 16:50:39
Anche il Diplomato non è che si senta tanto ...

Da: Ahi	24/05/2019 16:51:04
E ora chi glielo dice a Precisazioni?

Da: Vogliamo la verità	24/05/2019 16:52:35
- Messaggio eliminato -

Da: Parere reale	24/05/2019 17:03:10
Diplomatucccioooo.... dove seiiii?!?

Da: Secondo me....	24/05/2019 17:27:09
chi manda messaggi di burla quantomeno ama la vita....

Da: lo sfascio incombe	24/05/2019 18:41:53
Ok,assumeteli. Poi se condannano I commissari per la tracce trapelate ci si chiedera' cosa fare (a meno che il rinvio a giudizio non sia basato sul nulla). Chissa' poi che faranno con le 218 poer,le decine di p.o. ,i pensionamenti etc. Insomma,chissa' se qualcuno lavorera' piu'.

Da: ###	24/05/2019 19:02:25
....ma allora era tutta una montatura sto bailamme....e c'ero quasi cascato c'ero.....

Da: ###	24/05/2019 19:02:47
....ma allora era tutta una montatura sto bailamme....e c'ero quasi cascato c'ero.....

Da: Li	24/05/2019 19:03:33
Se anche li assumessero in caso di condanna potrebbero licenziare i condannati. Così ha scritto chiaro il consiglio di stato

Da: Vincitore	24/05/2019 19:05:33
Fate appello dai....www l avvocato

Da: Complimenti	24/05/2019 19:07:20
io l'avevo detto che l'interrogazione dei 5stelle era un autogol pazzesco...