Mininterno.net FORUM - Abbinamenti?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abbinamenti?
176 messaggi, letto 15263 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Successiva >>

Da: Allegretz 13/12/2013 22:48:17
Ra84, onestamente non riesco a capire come fai ad avere così tanta pazienza e costanza nell'essere attiva su questo forum. Questo topic è la dimostrazione di come qui ci si ritrovi solo per lamentarsi, per sfogarsi e non per raggiungere alcunchè di sostanziale.
Queste lamentele sui ritardi non hanno senso alcuno. Ragazzi, un po' più di autocritica prima di piagnucolare o puntare il dito.

Da: fff 13/12/2013 23:48:26
...

Da: esa 14/12/2013 00:22:29
Che saputelli i neoabilitati. .mi pare che anche voi vi lamentavate prima di superarlo!!! quindi lasciate che chi vuol dire la propria sia libero di farlo!!!!

Da: Ra84 14/12/2013 01:48:13
..sapupelli é proprio carina..ed appropriata visto che nei commenti pullulano utenti che conoscono le procedure previste e/o le prassi adottate(tant'é che mi son stati mossi attacchi personali, ma nessuno ha argomentato che sia previsto diversamente!)

lamentarsi é una cosa che(sappiamo tutti che sbattimento sia prepararsi x l'esame, la fatica dei tre gg su temi random, le percentuali infinitesime degli abilitati, etc..), sproloquiare sulla fuffa é diverso. I problemi e lo schifo di quest'esame stanno in altro e non (solo) nella non conoscenza ad oggi degli abbinamenti x la correzione. L'attesa di 6 mesi ammazza anche i più sereni..se siete così già oggi non posso che farvi l'incost bocca al lupo.. addio..

Da: angiepaule167 14/12/2013 08:00:43
Notizie sugli abbinamenti?????

Da: avvocatocommissaro 14/12/2013 08:43:42
se vai sul sito del ministero di grazia e giustizia li trovi già da ieri,basta cliccare abbinamenti corti d'appello

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x avvocatocommissario 14/12/2013 08:49:11
ma cosa dici?
non ci sono ancora!

Da: avvocatocommissaro 14/12/2013 10:16:35
Prova a scrivere su Google "Sedi di corte d'Appello-Ministero Grazia e Giustizia luogo."Più' o meno alla 4�° dove trovi un documento in DOWNLOAD non ancora firmato dalla Cancellieri,senza data ma con tutti gli accoppiamenti fatti.

Da: Lalluz 14/12/2013 10:21:39
Dimmi la verita ci stai serio o pensi che molti utenti qua dentro abbiano l'anello al naso?

Da: x avvocatocommissario 14/12/2013 10:42:28
a mammeta!

Da: walterone 14/12/2013 11:36:30
http://www.controcampus.it/2013/12/esame-avvocato-2013-abbinamenti-corti-dappello-dellesame-avvocato/

ho trovato questo link. Sono di venezia e l'anno scorso eravamo abbinati a Torino. Non so se possa essere considerato ufficiale ma pare che effettivamente i rumors siano stati confermati: Bari!

Da: walterone 14/12/2013 11:39:21
perchè in realtà l'articolo appare pieno di informazioni tutt'altro che precise. Però gli abbinamenti che fornisce sono differenti rispetto agli ultimi anni. Insomma, non so e nel dubbio riporto. Però attenzione a dare per certi questi abbinamenti.

Da: oxin 14/12/2013 11:56:06
Però è strano! solitamente nel gruppo B c'era L'Aquila al posto di Salerno che stava nel C!

Da: idee.utili 14/12/2013 12:10:15
Gli abbinamenti forniti dal link controcampus sono esattamente eguali a quelli del 2004.
Il fatto è che, cercando con google, esce un link vecchissimo al ministero di giustizia, che appunto dà gli abbinamenti 2004, in un file word che non indica alcuna data.
Presumo che l'equivoco nasca da qui.
Certo che quelli di controcampus potevano starci un tantino più attenti.
Ma se qualcuno ha novità, si faccia avanti.
Io non ho trovato nessuna indicazione ufficiale di abbinamenti.

Da: vinz86 14/12/2013 12:10:34
Gruppo A Esame Avvocato

Trento    Caltanissetta
Caltanissetta    Trieste
Perugia    Campobasso
Potenza    Perugia
Campobasso    Potenza
Trieste    Trento
Gruppo B Esame Avvocato

Salerno    Messina
Reggio Calabria    Ancona
Messina    Brescia
Ancona    Reggio Calabria
Genova    Salerno
Brescia    Genova
Gruppo D Esame Avvocato

Bari    Venezia
Venezia    Bari
Firenze    Catanzaro
Catanzaro    Firenze
Gruppo C Esame Avvocato

Catania    L'Aquila
Cagliari    Lecce
Palermo    Catania
L'Aquila    Cagliari
Lecce    Torino
Torino    Palermo
Gruppo E Esame Avvocato

Bologna    Roma
Milano    Napoli
Napoli    Milano
Roma    Bologna

Da: elieli83 14/12/2013 13:49:15
milano napoli si correggono a vicenda?

Da: speranza_rm 14/12/2013 13:53:01
Nella previsione che passerete tutti e diventerete bravi avvocati, come vi auguro, vi consiglio di predisporvi mentalmente, sin d'ora, ad abbracciare i cardini deontologici della professione cui state aspirando, cioè lealtà, correttezza, dignità, decoro e, soprattutto, dovere di RISPETTO nei confronti dei colleghi.

Dunque, qualsiasi cosa può essere criticata, ma senza offendere nessuno, tantomeno chi si impegni a dare risposte (nonostante possa beatamente infischiarsene) per il solo motivo che, quando ne ha avuto bisogno, ha ricevuto (o meno) lo stesso favore e sa quanto sia importante. Chi ha già passato l'esame non è certo un "saputello", ma una persona da ascoltare e da cui imparare.

Inoltre, se per sapere come funziona qualcosa vi affidate alle domande sul forum, anziché cercare la normativa (e avete pure il coraggio di criticare chi vi consiglia di farlo), siete proprio lontani dalla professione che volete fare...che farete per sapere se il vostro cliente ha torto o ragione, chiederete a google?

Infine, per chi aveva chiesto come funziona la scelta delle tracce d'esame:
il professore che scrisse lo scorso anno la traccia di civile sul prelegato disse che aveva scritto 2 tracce su 6, e che tra queste 6 avrebbero sorteggiato le 2 per l'esame.
Se corrisponde al vero (ma personalmente non avrei motivo di dubitarne), tali tracce dovranno pervenire in tempo al ministero per essere lette, approvate o eventualmente sostituite (se ritenute inadeguate o troppo facili/difficili), e poi sorteggiate, da non so quale commissione ad hoc. E' plausibile che ciò avvenga con largo anticipo, anche oltre un mese prima. Non ci trovo nulla di scandaloso.

Per quanto riguarda gli abbinamenti, o meglio, l'esigenza di conoscerli PRIMA delle prove, non ne comprendo il motivo...né il presunto pregiudizio... Se aveste saputo che vi avrebbe corretto Brescia anziché Catanzaro, ad es., avreste scritto qualcosa di diverso? avreste fatto i compiti diversamente? L'unica differenza che mi viene in mente è che magari non vi presentavate proprio, viste le diminuite probabilità di passare (mi attengo ai dati statistici, non voglio aprire alcuna polemica!).
Le commissioni nelle diverse corti sono tutte composte in modo uguale, avvocati magistrati e docenti (mica a Roma sono formate da panettieri e casalinghe..), il "giudice" è precostituito per legge, si tratta solo di spostamento territoriale della competenza, tra l'altro in base a meccanismo noto PRIMA dell'esame (gruppi e sorteggio), quindi non c'è niente di non precostituito...dove sarebbe la violazione?
Soprattutto, che c'entra la scelta del medico che mi opera??? Che esempio è???
Allora posso fare io un asempio, anche più pertinente: quando andavate a sostenere un esame universitario, pretendevate forse di conoscere il nome dell'assistente che vi avrebbe interrogato, o vi sentivate garantiti dal solo fatto che fosse una persona competente e titolata in materia, abilitata all'insegnamento e autorizzata ad esaminarvi, incaricata dal professore del vostro corso, e che vi avrebbe chiesto ciò che era nel vostro programma d'esame?

Da: Vergognosamente 14/12/2013 14:13:24
Lecce verrà annullato.. Inutile parlare di correzioni!

Da: diu 14/12/2013 14:16:54
Ce si cujune

Da: Vergognosamente 14/12/2013 14:33:34
Tanto Torino è risaputa come un delle commissioni più toste.. Speriamo in una bocciatura di massa.

Da: deontologia portami via 14/12/2013 14:50:15
@ speranza_rm .. peraltro il rispetto del codice deontologico è richiesto anche ai praticanti, a maggior ragione se abilitati.

Da: adaoovef 14/12/2013 14:53:18
Quoto idee.utili credo che quella sia roba vecchia, anche perché su altalex tutto tace.
Una cosa però è certa, visto come trattano i fascicoli di Corte d'Appello non c'è da stare allegri per questa attesa (non so com'è da voi, ma da me sono facilmente manipolabili dal primo che passa nei corridoi).

Da: idee.utili 14/12/2013 15:16:13
Mi inserisco nel discorso deontologia.
Non sono d'accordo e mi spiego.
Tutti i principi deontologici, a mio modo di vedere, rispondono al molto più semplice concetto di "buon senso.
Se siamo persone con una testa ragionante e ragionevole, avremo quel buon senso. Non serve un codice scritto.
Invece io credo che il codice deontologico, quello scritto, sia molto peggio di quanto si possa credere.
Perché chi lo ha scritto è pure giudice di esso.
In linea di principio, laddove legislatore e giudice coincidono, si parla di dittatura.
Il CNF scrive il codice.
Il CNF fa propaganda del proprio codice. Ad es. ne sostiene la bontà, dicendo di tutelare la categoria, in moltissime occasioni pubbliche.
Il CNF è giudice precostituzionale e speciale del proprio codice. Lasciamo stare lo sfavore generale per i giudici speciali la cui tolleranza è faticosamente ammessa solo per il fatto di essere pre-costituzionali. E badate bene che la nostra Costituzione non prevede da nessuna parte la prorogatio dei giudici speciali che pur viene ammessa per questioni molto pratiche ma poco nobili.
Il CNF sceglie iI membri delle Commissioni per l'esame di Avvocato.
Può bastare?
Cosa mi dici al riguardo speranza_rm?
Il fatto è che, a mio modo di vedere, il codice deontologico è uno strumento perfetto di imposizione di una dittatura.
Abbiate la bontà di seguirmi ancora.
Il Nostro ordinamento aborrisce la pena di morte nella convinzione, fondamentalmente cristiana, della bontà intrinsceca dell'uomo e della possibilità della sua redenzione. La pena ha una funzione di emenda dal pecato.
Che dire, allora, della compatibilità della sanzione della radiazione dall'albo, pena di morte professionale, con la funzione di emenda della pena?
O forse è solo la sanzione comoda da infliggere al piccolo avvocato per tenerlo buono e spaventarlo?

Da: Posh_gabry 14/12/2013 15:27:25
Palermo come corte d'Appello è tosta o no?
Di solito quanti candidati ammette agli orali?

Da: tizio----- 14/12/2013 15:47:35
novità?

Da: caio--- 14/12/2013 15:50:37
nessuna! bufale sugli abbinamenti. Scrivete solo se sicuri

Da: Nadi87 14/12/2013 16:03:36
Genova com'e' con le correzioni?

Da: diocane 14/12/2013 16:12:13
Gli abbinamenti pubblicati sopra sono del 2004!

Da: diocane 14/12/2013 16:12:51
Gli abbinamenti pubblicati sopra sono del 2004!

Da: tizy28 14/12/2013 16:13:09
Fonte certa : salerno corretta da messina.Parlatemi di messina pleaseeeeee

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Allegretz	13/12/2013 22:48:17
Ra84, onestamente non riesco a capire come fai ad avere così tanta pazienza e costanza nell'essere attiva su questo forum. Questo topic è la dimostrazione di come qui ci si ritrovi solo per lamentarsi, per sfogarsi e non per raggiungere alcunchè di sostanziale. Queste lamentele sui ritardi non hanno senso alcuno. Ragazzi, un po' più di autocritica prima di piagnucolare o puntare il dito.

Da: esa	14/12/2013 00:22:29
Che saputelli i neoabilitati. .mi pare che anche voi vi lamentavate prima di superarlo!!! quindi lasciate che chi vuol dire la propria sia libero di farlo!!!!

Da: Ra84	14/12/2013 01:48:13
..sapupelli é proprio carina..ed appropriata visto che nei commenti pullulano utenti che conoscono le procedure previste e/o le prassi adottate(tant'é che mi son stati mossi attacchi personali, ma nessuno ha argomentato che sia previsto diversamente!) lamentarsi é una cosa che(sappiamo tutti che sbattimento sia prepararsi x l'esame, la fatica dei tre gg su temi random, le percentuali infinitesime degli abilitati, etc..), sproloquiare sulla fuffa é diverso. I problemi e lo schifo di quest'esame stanno in altro e non (solo) nella non conoscenza ad oggi degli abbinamenti x la correzione. L'attesa di 6 mesi ammazza anche i più sereni..se siete così già oggi non posso che farvi l'incost bocca al lupo.. addio..

Da: angiepaule167	14/12/2013 08:00:43
Notizie sugli abbinamenti?????

Da: avvocatocommissaro	14/12/2013 08:43:42
se vai sul sito del ministero di grazia e giustizia li trovi già da ieri,basta cliccare abbinamenti corti d'appello

Da: x avvocatocommissario	14/12/2013 08:49:11
ma cosa dici? non ci sono ancora!

Da: avvocatocommissaro	14/12/2013 10:16:35
Prova a scrivere su Google "Sedi di corte d'Appello-Ministero Grazia e Giustizia luogo."Più' o meno alla 4�° dove trovi un documento in DOWNLOAD non ancora firmato dalla Cancellieri,senza data ma con tutti gli accoppiamenti fatti.

Da: Lalluz	14/12/2013 10:21:39
Dimmi la verita ci stai serio o pensi che molti utenti qua dentro abbiano l'anello al naso?

Da: walterone	14/12/2013 11:36:30
http://www.controcampus.it/2013/12/esame-avvocato-2013-abbinamenti-corti-dappello-dellesame-avvocato/ ho trovato questo link. Sono di venezia e l'anno scorso eravamo abbinati a Torino. Non so se possa essere considerato ufficiale ma pare che effettivamente i rumors siano stati confermati: Bari!

Da: walterone	14/12/2013 11:39:21
perchè in realtà l'articolo appare pieno di informazioni tutt'altro che precise. Però gli abbinamenti che fornisce sono differenti rispetto agli ultimi anni. Insomma, non so e nel dubbio riporto. Però attenzione a dare per certi questi abbinamenti.

Da: oxin	14/12/2013 11:56:06
Però è strano! solitamente nel gruppo B c'era L'Aquila al posto di Salerno che stava nel C!

Da: idee.utili	14/12/2013 12:10:15
Gli abbinamenti forniti dal link controcampus sono esattamente eguali a quelli del 2004. Il fatto è che, cercando con google, esce un link vecchissimo al ministero di giustizia, che appunto dà gli abbinamenti 2004, in un file word che non indica alcuna data. Presumo che l'equivoco nasca da qui. Certo che quelli di controcampus potevano starci un tantino più attenti. Ma se qualcuno ha novità, si faccia avanti. Io non ho trovato nessuna indicazione ufficiale di abbinamenti.

Da: vinz86	14/12/2013 12:10:34
Gruppo A Esame Avvocato Trento Caltanissetta Caltanissetta Trieste Perugia Campobasso Potenza Perugia Campobasso Potenza Trieste Trento Gruppo B Esame Avvocato Salerno Messina Reggio Calabria Ancona Messina Brescia Ancona Reggio Calabria Genova Salerno Brescia Genova Gruppo D Esame Avvocato Bari Venezia Venezia Bari Firenze Catanzaro Catanzaro Firenze Gruppo C Esame Avvocato Catania L'Aquila Cagliari Lecce Palermo Catania L'Aquila Cagliari Lecce Torino Torino Palermo Gruppo E Esame Avvocato Bologna Roma Milano Napoli Napoli Milano Roma Bologna

Da: elieli83	14/12/2013 13:49:15
milano napoli si correggono a vicenda?

Da: speranza_rm	14/12/2013 13:53:01
Nella previsione che passerete tutti e diventerete bravi avvocati, come vi auguro, vi consiglio di predisporvi mentalmente, sin d'ora, ad abbracciare i cardini deontologici della professione cui state aspirando, cioè lealtà, correttezza, dignità, decoro e, soprattutto, dovere di RISPETTO nei confronti dei colleghi. Dunque, qualsiasi cosa può essere criticata, ma senza offendere nessuno, tantomeno chi si impegni a dare risposte (nonostante possa beatamente infischiarsene) per il solo motivo che, quando ne ha avuto bisogno, ha ricevuto (o meno) lo stesso favore e sa quanto sia importante. Chi ha già passato l'esame non è certo un "saputello", ma una persona da ascoltare e da cui imparare. Inoltre, se per sapere come funziona qualcosa vi affidate alle domande sul forum, anziché cercare la normativa (e avete pure il coraggio di criticare chi vi consiglia di farlo), siete proprio lontani dalla professione che volete fare...che farete per sapere se il vostro cliente ha torto o ragione, chiederete a google? Infine, per chi aveva chiesto come funziona la scelta delle tracce d'esame: il professore che scrisse lo scorso anno la traccia di civile sul prelegato disse che aveva scritto 2 tracce su 6, e che tra queste 6 avrebbero sorteggiato le 2 per l'esame. Se corrisponde al vero (ma personalmente non avrei motivo di dubitarne), tali tracce dovranno pervenire in tempo al ministero per essere lette, approvate o eventualmente sostituite (se ritenute inadeguate o troppo facili/difficili), e poi sorteggiate, da non so quale commissione ad hoc. E' plausibile che ciò avvenga con largo anticipo, anche oltre un mese prima. Non ci trovo nulla di scandaloso. Per quanto riguarda gli abbinamenti, o meglio, l'esigenza di conoscerli PRIMA delle prove, non ne comprendo il motivo...né il presunto pregiudizio... Se aveste saputo che vi avrebbe corretto Brescia anziché Catanzaro, ad es., avreste scritto qualcosa di diverso? avreste fatto i compiti diversamente? L'unica differenza che mi viene in mente è che magari non vi presentavate proprio, viste le diminuite probabilità di passare (mi attengo ai dati statistici, non voglio aprire alcuna polemica!). Le commissioni nelle diverse corti sono tutte composte in modo uguale, avvocati magistrati e docenti (mica a Roma sono formate da panettieri e casalinghe..), il "giudice" è precostituito per legge, si tratta solo di spostamento territoriale della competenza, tra l'altro in base a meccanismo noto PRIMA dell'esame (gruppi e sorteggio), quindi non c'è niente di non precostituito...dove sarebbe la violazione? Soprattutto, che c'entra la scelta del medico che mi opera??? Che esempio è??? Allora posso fare io un asempio, anche più pertinente: quando andavate a sostenere un esame universitario, pretendevate forse di conoscere il nome dell'assistente che vi avrebbe interrogato, o vi sentivate garantiti dal solo fatto che fosse una persona competente e titolata in materia, abilitata all'insegnamento e autorizzata ad esaminarvi, incaricata dal professore del vostro corso, e che vi avrebbe chiesto ciò che era nel vostro programma d'esame?

Da: Vergognosamente	14/12/2013 14:13:24
Lecce verrà annullato.. Inutile parlare di correzioni!

Da: Vergognosamente	14/12/2013 14:33:34
Tanto Torino è risaputa come un delle commissioni più toste.. Speriamo in una bocciatura di massa.

Da: deontologia portami via	14/12/2013 14:50:15
@ speranza_rm .. peraltro il rispetto del codice deontologico è richiesto anche ai praticanti, a maggior ragione se abilitati.

Da: adaoovef	14/12/2013 14:53:18
Quoto idee.utili credo che quella sia roba vecchia, anche perché su altalex tutto tace. Una cosa però è certa, visto come trattano i fascicoli di Corte d'Appello non c'è da stare allegri per questa attesa (non so com'è da voi, ma da me sono facilmente manipolabili dal primo che passa nei corridoi).

Da: idee.utili	14/12/2013 15:16:13
Mi inserisco nel discorso deontologia. Non sono d'accordo e mi spiego. Tutti i principi deontologici, a mio modo di vedere, rispondono al molto più semplice concetto di "buon senso. Se siamo persone con una testa ragionante e ragionevole, avremo quel buon senso. Non serve un codice scritto. Invece io credo che il codice deontologico, quello scritto, sia molto peggio di quanto si possa credere. Perché chi lo ha scritto è pure giudice di esso. In linea di principio, laddove legislatore e giudice coincidono, si parla di dittatura. Il CNF scrive il codice. Il CNF fa propaganda del proprio codice. Ad es. ne sostiene la bontà, dicendo di tutelare la categoria, in moltissime occasioni pubbliche. Il CNF è giudice precostituzionale e speciale del proprio codice. Lasciamo stare lo sfavore generale per i giudici speciali la cui tolleranza è faticosamente ammessa solo per il fatto di essere pre-costituzionali. E badate bene che la nostra Costituzione non prevede da nessuna parte la prorogatio dei giudici speciali che pur viene ammessa per questioni molto pratiche ma poco nobili. Il CNF sceglie iI membri delle Commissioni per l'esame di Avvocato. Può bastare? Cosa mi dici al riguardo speranza_rm? Il fatto è che, a mio modo di vedere, il codice deontologico è uno strumento perfetto di imposizione di una dittatura. Abbiate la bontà di seguirmi ancora. Il Nostro ordinamento aborrisce la pena di morte nella convinzione, fondamentalmente cristiana, della bontà intrinsceca dell'uomo e della possibilità della sua redenzione. La pena ha una funzione di emenda dal pecato. Che dire, allora, della compatibilità della sanzione della radiazione dall'albo, pena di morte professionale, con la funzione di emenda della pena? O forse è solo la sanzione comoda da infliggere al piccolo avvocato per tenerlo buono e spaventarlo?

Da: Posh_gabry	14/12/2013 15:27:25
Palermo come corte d'Appello è tosta o no? Di solito quanti candidati ammette agli orali?

Da: caio---	14/12/2013 15:50:37
nessuna! bufale sugli abbinamenti. Scrivete solo se sicuri

Da: Nadi87	14/12/2013 16:03:36
Genova com'e' con le correzioni?

Da: diocane	14/12/2013 16:12:13
Gli abbinamenti pubblicati sopra sono del 2004!

Da: diocane	14/12/2013 16:12:51
Gli abbinamenti pubblicati sopra sono del 2004!

Da: tizy28	14/12/2013 16:13:09
Fonte certa : salerno corretta da messina.Parlatemi di messina pleaseeeeee