Mininterno.net FORUM - 12 dicembre 2013 - Atto giudiziario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

12 dicembre 2013 - Atto giudiziario - AMMINISTRATIVO
112 messaggi, letto 11398 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Da: fidarsi bene 12/12/2013 11:07:23
ragazzi dai!!! ancora niente? è tardissimo
Rispondi

Da: francixxx per didola 1 12/12/2013 11:08:38
non ci abbandonare...:)
Rispondi

Da: didola1 12/12/2013 11:11:58
con bando di gara pubblicato in data 10/12/2011 l' ente pubblico alfa indiceva una procedura selettiva con il criterio dell'offerta economicamente piu vantaggiosa per l'affidamento di servizi di pulizia dell'aereoporto beta. con istanza tempstivamente presentata le imprese delta e kappa chiedevano di partecipare alla gara, dichiarando che si sarebbero costituite in atp ( associazione temporanea imprese) nella quale la società kappa avrebbe assunto la qualità di capogruppo senza tuttavia spedificare la quota di partecipazione alle parti del contratto da svolgersi di ciascuna di esse..ai fini della presentazione della garanzia provvisoria ai sensi dell'art 75 dlgs 12/4/ 2006 n 163 la costiuenda atp presentava cauzione a nome della capogruppo kappa . la commisisone di gara iniziava i lavori di valutazione delle offerte presentate in data 20/1/2012 . la società omega che aveva presentato un offerta che le avrebbe permesso di collocarsi al secondo posto in graduatoria rimaneva esclusa con provvedimneto della commissione di gara datato 15/2/12 non avendo prodotto documetazione che comprovasse il possesso dei dichiarati requisiti di capacità tecnica risultanti da precedenti rapporti intrattenuti con altra pubblica aministrazione . con atto del 22/2/12 la stazione appaltante aggiudicava l'appalto al ati costituita tra delta e kappa . il candidato assunte le vesti del legale della società omerga rediga l'atto ritenuto piu idoneo alla tutela degli interessi della proria assistita
Rispondi

Da: didola1 12/12/2013 11:13:07
il testo è esatto lo ho ricevuto da dentro a chi vuole sincerarsi di ciò inivio la mail giuntami
Rispondi

Da: valegiu 12/12/2013 11:13:35
didola1 che cosa c'è scritto nel terzultimo rigo? "al ati" ???
Rispondi

Da: Codice85 12/12/2013 11:14:00
Me lo sentivo che uscivano gli appalti
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: CONFERMATE? 12/12/2013 11:15:36
con bando di gara pubblicato in data 10/12/2011 l' ente pubblico alfa indiceva una procedura selettiva con il criterio dell'offerta economicamente piu vantaggiosa per l'affidamento di servizi di pulizia dell'aereoporto beta. con istanza tempstivamente presentata le imprese delta e kappa chiedevano di partecipare alla gara, dichiarando che si sarebbero costituite in atp ( associazione temporanea imprese) nella quale la società kappa avrebbe assunto la qualità di capogruppo senza tuttavia spedificare la quota di partecipazione alle parti del contratto da svolgersi di ciascuna di esse..ai fini della presentazione della garanzia provvisoria ai sensi dell'art 75 dlgs 12/4/ 2006 n 163 la costiuenda atp presentava cauzione a nome della capogruppo kappa . la commisisone di gara iniziava i lavori di valutazione delle offerte presentate in data 20/1/2012 . la società omega che aveva presentato un offerta che le avrebbe permesso di collocarsi al secondo posto in graduatoria rimaneva esclusa con provvedimneto della commissione di gara datato 15/2/12 non avendo prodotto documetazione che comprovasse il possesso dei dichiarati requisiti di capacità tecnica risultanti da precedenti rapporti intrattenuti con altra pubblica aministrazione . con atto del 22/2/12 la stazione appaltante aggiudicava l'appalto al ati costituita tra delta e kappa . il candidato assunte le vesti del legale della società omerga rediga l'atto ritenuto piu idoneo alla tutela degli interessi della proria assistita
Rispondi

Da: didola1 12/12/2013 11:16:05
ati
Rispondi

Da: fidarsi bene 12/12/2013 11:16:51
è l'impugnazione del bando di gara. giusto?
Rispondi

Da: mirti83 12/12/2013 11:17:18
ma le date? non tornano....sono spirati tutti i termini
Rispondi

Da: CONFERMATE 12/12/2013 11:20:48
ALLORA?!?!?!
Rispondi

Da: Codice85 12/12/2013 11:21:23
Ricorso ex articolo 19 cpa lo daterei ai primi di marzo del 2012 sennò i termini sono aspirati bisogna impugnare il provvedimento di esclusione della società omega del febbraio 2012
Rispondi

Da: didola1 12/12/2013 11:21:56
CONFERMATE MANDAMI EMAIL CHE TI GIRO LE FOTO INVIATAMI COSI TI TRANQUILLIZZI

Rispondi

Da: francixxx 12/12/2013 11:22:39
GRAZIE!
Rispondi

Da: francixxx 12/12/2013 11:23:41
RAGA CONFERMO DIDOLA state sereni è sicuro sicuro
Rispondi

Da: CONFERMATE 12/12/2013 11:25:45
HO TROVATO ALTRE TRACCE DI AMMINISTRATIVO MI SERVE CONFERMA E VI POSSO DARE UNA MANo
Rispondi

Da: TRACCIA CONFERMATA AL 100 12/12/2013 11:29:53
Con bando di gara pubblicato in data 10 dicembre 2011 l'Ente Pubblico Alfa indiceva una procedura selettiva con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa per l'affidamento dei servizi di pulizia dell'aeroporto. Con istanza tempestivamente presentata le imprese Beta e kappa chiedevano di partecipare alla gara dichiarando che si sarebbero costituite in Ati (associazione temporanea imprese) nella quale la società kappa avrebbe assunto la qualità di capogruppo, senza tuttavia specificare la quota di partecipazione alle parti del contratto da svolgersi di ciascuna di esse. Ai fini della prestazione della garanzia provvisoria ai sensi dell'articolo 75 del d.l. 12 aprile 2006 n 163, la costituenda ati, presentava cauzione a nome della capogruppo kappa. La commissione di gara iniziava i lavori di valutazione delle offerte presentate in data 20 gennaio 2012. La società omega, che aveva presentato un'offerta che le avrebbe permesso di collocarsi al secondo posto in graduatoria, rimaneva esclusa con provvedimento della commissione di gare datato 15 febbraio 2012, non avendo prodotto documentazione che comprovasse il possesso dei dichiarati requisiti di capacità tecnica risultante da precedenti rapporti intrattenuti con altra pa. Con atto del 22 febbraio 2012 la stazione appaltante aggiudicava l'appalto all'ati, costituita tra delta e kappa. Il candidato assunte le vesti del legale della società omega rediga l'atto ritenuto più idoneo alla tutela degli interessi della propria assistita."
Rispondi

Da: ewgftw 12/12/2013 11:31:27
uno schema di soluzione?
Rispondi

Da: fidarsi bene 12/12/2013 11:33:35
serve il preavviso di ricorso o dobbiamo scrivere direttamente il ricorso?
Rispondi

Da: Codice85 12/12/2013 11:41:45
Direttamente il ricorso, impugnate il provvedimento di esclusione. La traccia dice tutto: basare i motivi di appello su ciò che manca alla ati secondo il codice dei contratti
Rispondi

Da: ewgftw 12/12/2013 11:45:02
Come impugni il ricorso che è del febbraio 2012 l'aggiudicazione?
Rispondi

Da: ewgftw 12/12/2013 11:47:57
il provvedimento volevo dire
Rispondi

Da: Codice85 12/12/2013 11:49:07
Basta datare il nostro atto ai primi di marZo del 2012
Rispondi

Da: asdrubale1234 12/12/2013 11:52:14
Ricorso Incidentale
Rispondi

Da: re56yu 12/12/2013 11:52:17
codice 85

uno schema dell'atto per cortesia?
Rispondi

Da: asdrubale1234 12/12/2013 11:56:01
Cons. Stato Sez. V, 21/03/2012, n. 1597
Comune di Laureana di Borrello c. Im.Co.s.r.l. e altri

OPERE PUBBLICHE
Contratto di appalto, in genere

APPALTO PUBBLICO E PRIVATO - Gara d'appalto - Requisiti di partecipazione
Il comma 3 dell'art. 37 del D.Lgs. n. 163/2006 (Codice degli appalti) subordina espressamente la partecipazione ai pubblici appalti delle associazioni temporanee di imprese al fatto che la capogruppomandataria, e le altre imprese del raggruppamento, siano già in possesso dei requisiti di qualificazione per la rispettiva quota percentuale; di qui l'obbligo di esternare preventivamente le quote partecipative (Conferma della sentenza del T.a.r. Calabria - Reggio Calabria, n. 53/2009).
Rispondi

Da: ma va 12/12/2013 12:04:12
ma al minimo, dovreste impugnare la vostra esclusione (articolando i motivi) il bando nella parte in cui disponeva l'obbligo a pena di esclusione di deposito della documentazione per il possesso dei requisiti, i verbali di gara, nella parti in cui escludono voi e non escludono l'aggiudicataria, e l'aggiudicazione, articolando i motivi di illegittimità della stessa, chiedere l'inefficacia del contratto, il subentro etc. Ma detto francamente visti il decorso dei termini e i motivi di esclusione, questa non sembra la soluzione, forse si potrebbe impuntarlo sull'interesse strumentale alla ripetizione della gara (se le partecipanti sono solo due) fregandosene della esclusione o aggiungere una mancata comunicazione dell'aggiudicazione per rimettersi in termini, boh
Rispondi

Da: attoooo 12/12/2013 12:16:41
http://www.sentenze-cassazione.com/esame-avvocato-2013-atto-giudiziario/

ecco le tracce
in bocca al lupo
Rispondi

Da: Danilodan 12/12/2013 12:18:49
soluzioni complete ?
Rispondi

Da: Codice85 12/12/2013 12:22:50
Premetto che scrivo da un cellulare e sono in movimento quindi scusate gli errori

Ecc.mo TAR .......
Ricorso
Per la società omega in persona del legale rappresentante pro tempore rappresentata e difesa - giusta procura etesa in calce al presente atto- dall'Avv. ...... Ed elettivamente domiciliato presso lo studio dello stesso in .... Alla via ....
Contro
L'ente pubblico alfa
Per l'annullamento
- del provvedimento di esclusione della società omega datato 15/02/2012
- dell'atto di aggiudicazione dell'appalto all'ATI ..... Datato 22/02/2012
- di ogni altro atto presupposto, conseguente e/o comunque connesso
FATTO
Spiegare i fatti di causa
*
La società omega come in epigrafe rappresentata difesa e domiciliata intende impugnare l'atto di aggiudicazione dell'ati e il provvedimento di esclusione della società omega per i seguenti motivi di
DIRITTO
1 - violazione e falsa applicazione del comma 3 dell'art. 37 del D.Lgs. n. 163/2006 (Codice degli appalti)
Vedi consiglio di stato 1597/2012
2 - cercate la violazione di qualche articolo del COdice appalti in materia
Questo paragrafo sull'esclusione di omega e il suo interesse ad agire in quanto escludendo la ati diventerebbe lei la vincitrice della gara. Per la documentazione mancante la PA poteva chiedere un'integrazione della stessa, visto che non si tratta di vuoti incolmabili o di documentazione necessaria
3- violazione art. 3 L. 241/1990. Difetto di motivazione. Contraddittorietà dell'agente amministrativo
PQM
La società omega come in epigrafe rappresentata difesa e domiciliata chiede
I- l'ammissione del ricorso con conseguente annullamento dell'atto di aggiudicazione
II- Ammissione del ricorso e annullamento dell'atto di esclusione
III- aggiudicazione del bando di gara .....
Con vittoria di spese.
Si deposita documentazione come da separato indice.
Si deposita istanza di fissazione udienza.
Si dichiara che il valore della presente controversia è indeterminabile.
....., 01 marzo 2012 Avv. .........

Procura
Scrivete la procura in fondo all'atto
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: fidarsi bene	12/12/2013 11:07:23
ragazzi dai!!! ancora niente? è tardissimo
Rispondi

Da: francixxx per didola 1	12/12/2013 11:08:38
non ci abbandonare...:)
Rispondi

Da: didola1	12/12/2013 11:11:58
con bando di gara pubblicato in data 10/12/2011 l' ente pubblico alfa indiceva una procedura selettiva con il criterio dell'offerta economicamente piu vantaggiosa per l'affidamento di servizi di pulizia dell'aereoporto beta. con istanza tempstivamente presentata le imprese delta e kappa chiedevano di partecipare alla gara, dichiarando che si sarebbero costituite in atp ( associazione temporanea imprese) nella quale la società kappa avrebbe assunto la qualità di capogruppo senza tuttavia spedificare la quota di partecipazione alle parti del contratto da svolgersi di ciascuna di esse..ai fini della presentazione della garanzia provvisoria ai sensi dell'art 75 dlgs 12/4/ 2006 n 163 la costiuenda atp presentava cauzione a nome della capogruppo kappa . la commisisone di gara iniziava i lavori di valutazione delle offerte presentate in data 20/1/2012 . la società omega che aveva presentato un offerta che le avrebbe permesso di collocarsi al secondo posto in graduatoria rimaneva esclusa con provvedimneto della commissione di gara datato 15/2/12 non avendo prodotto documetazione che comprovasse il possesso dei dichiarati requisiti di capacità tecnica risultanti da precedenti rapporti intrattenuti con altra pubblica aministrazione . con atto del 22/2/12 la stazione appaltante aggiudicava l'appalto al ati costituita tra delta e kappa . il candidato assunte le vesti del legale della società omerga rediga l'atto ritenuto piu idoneo alla tutela degli interessi della proria assistita
Rispondi

Da: didola1	12/12/2013 11:13:07
il testo è esatto lo ho ricevuto da dentro a chi vuole sincerarsi di ciò inivio la mail giuntami
Rispondi

Da: valegiu	12/12/2013 11:13:35
didola1 che cosa c'è scritto nel terzultimo rigo? "al ati" ???
Rispondi

Da: Codice85	12/12/2013 11:14:00
Me lo sentivo che uscivano gli appalti
Rispondi

Da: CONFERMATE?	12/12/2013 11:15:36
con bando di gara pubblicato in data 10/12/2011 l' ente pubblico alfa indiceva una procedura selettiva con il criterio dell'offerta economicamente piu vantaggiosa per l'affidamento di servizi di pulizia dell'aereoporto beta. con istanza tempstivamente presentata le imprese delta e kappa chiedevano di partecipare alla gara, dichiarando che si sarebbero costituite in atp ( associazione temporanea imprese) nella quale la società kappa avrebbe assunto la qualità di capogruppo senza tuttavia spedificare la quota di partecipazione alle parti del contratto da svolgersi di ciascuna di esse..ai fini della presentazione della garanzia provvisoria ai sensi dell'art 75 dlgs 12/4/ 2006 n 163 la costiuenda atp presentava cauzione a nome della capogruppo kappa . la commisisone di gara iniziava i lavori di valutazione delle offerte presentate in data 20/1/2012 . la società omega che aveva presentato un offerta che le avrebbe permesso di collocarsi al secondo posto in graduatoria rimaneva esclusa con provvedimneto della commissione di gara datato 15/2/12 non avendo prodotto documetazione che comprovasse il possesso dei dichiarati requisiti di capacità tecnica risultanti da precedenti rapporti intrattenuti con altra pubblica aministrazione . con atto del 22/2/12 la stazione appaltante aggiudicava l'appalto al ati costituita tra delta e kappa . il candidato assunte le vesti del legale della società omerga rediga l'atto ritenuto piu idoneo alla tutela degli interessi della proria assistita
Rispondi

Da: fidarsi bene	12/12/2013 11:16:51
è l'impugnazione del bando di gara. giusto?
Rispondi

Da: mirti83	12/12/2013 11:17:18
ma le date? non tornano....sono spirati tutti i termini
Rispondi

Da: CONFERMATE	12/12/2013 11:20:48
ALLORA?!?!?!
Rispondi

Da: Codice85	12/12/2013 11:21:23
Ricorso ex articolo 19 cpa lo daterei ai primi di marzo del 2012 sennò i termini sono aspirati bisogna impugnare il provvedimento di esclusione della società omega del febbraio 2012
Rispondi

Da: didola1	12/12/2013 11:21:56
CONFERMATE MANDAMI EMAIL CHE TI GIRO LE FOTO INVIATAMI COSI TI TRANQUILLIZZI
Rispondi

Da: francixxx	12/12/2013 11:23:41
RAGA CONFERMO DIDOLA state sereni è sicuro sicuro
Rispondi

Da: CONFERMATE	12/12/2013 11:25:45
HO TROVATO ALTRE TRACCE DI AMMINISTRATIVO MI SERVE CONFERMA E VI POSSO DARE UNA MANo
Rispondi

Da: TRACCIA CONFERMATA AL 100	12/12/2013 11:29:53
Con bando di gara pubblicato in data 10 dicembre 2011 l'Ente Pubblico Alfa indiceva una procedura selettiva con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa per l'affidamento dei servizi di pulizia dell'aeroporto. Con istanza tempestivamente presentata le imprese Beta e kappa chiedevano di partecipare alla gara dichiarando che si sarebbero costituite in Ati (associazione temporanea imprese) nella quale la società kappa avrebbe assunto la qualità di capogruppo, senza tuttavia specificare la quota di partecipazione alle parti del contratto da svolgersi di ciascuna di esse. Ai fini della prestazione della garanzia provvisoria ai sensi dell'articolo 75 del d.l. 12 aprile 2006 n 163, la costituenda ati, presentava cauzione a nome della capogruppo kappa. La commissione di gara iniziava i lavori di valutazione delle offerte presentate in data 20 gennaio 2012. La società omega, che aveva presentato un'offerta che le avrebbe permesso di collocarsi al secondo posto in graduatoria, rimaneva esclusa con provvedimento della commissione di gare datato 15 febbraio 2012, non avendo prodotto documentazione che comprovasse il possesso dei dichiarati requisiti di capacità tecnica risultante da precedenti rapporti intrattenuti con altra pa. Con atto del 22 febbraio 2012 la stazione appaltante aggiudicava l'appalto all'ati, costituita tra delta e kappa. Il candidato assunte le vesti del legale della società omega rediga l'atto ritenuto più idoneo alla tutela degli interessi della propria assistita."
Rispondi

Da: ewgftw	12/12/2013 11:31:27
uno schema di soluzione?
Rispondi

Da: fidarsi bene	12/12/2013 11:33:35
serve il preavviso di ricorso o dobbiamo scrivere direttamente il ricorso?
Rispondi

Da: Codice85	12/12/2013 11:41:45
Direttamente il ricorso, impugnate il provvedimento di esclusione. La traccia dice tutto: basare i motivi di appello su ciò che manca alla ati secondo il codice dei contratti
Rispondi

Da: ewgftw	12/12/2013 11:45:02
Come impugni il ricorso che è del febbraio 2012 l'aggiudicazione?
Rispondi

Da: ewgftw	12/12/2013 11:47:57
il provvedimento volevo dire
Rispondi

Da: Codice85	12/12/2013 11:49:07
Basta datare il nostro atto ai primi di marZo del 2012
Rispondi

Da: asdrubale1234	12/12/2013 11:52:14
Ricorso Incidentale
Rispondi

Da: re56yu	12/12/2013 11:52:17
codice 85 uno schema dell'atto per cortesia?
Rispondi

Da: asdrubale1234	12/12/2013 11:56:01
Cons. Stato Sez. V, 21/03/2012, n. 1597 Comune di Laureana di Borrello c. Im.Co.s.r.l. e altri OPERE PUBBLICHE Contratto di appalto, in genere APPALTO PUBBLICO E PRIVATO - Gara d'appalto - Requisiti di partecipazione Il comma 3 dell'art. 37 del D.Lgs. n. 163/2006 (Codice degli appalti) subordina espressamente la partecipazione ai pubblici appalti delle associazioni temporanee di imprese al fatto che la capogruppomandataria, e le altre imprese del raggruppamento, siano già in possesso dei requisiti di qualificazione per la rispettiva quota percentuale; di qui l'obbligo di esternare preventivamente le quote partecipative (Conferma della sentenza del T.a.r. Calabria - Reggio Calabria, n. 53/2009).
Rispondi

Da: ma va	12/12/2013 12:04:12
ma al minimo, dovreste impugnare la vostra esclusione (articolando i motivi) il bando nella parte in cui disponeva l'obbligo a pena di esclusione di deposito della documentazione per il possesso dei requisiti, i verbali di gara, nella parti in cui escludono voi e non escludono l'aggiudicataria, e l'aggiudicazione, articolando i motivi di illegittimità della stessa, chiedere l'inefficacia del contratto, il subentro etc. Ma detto francamente visti il decorso dei termini e i motivi di esclusione, questa non sembra la soluzione, forse si potrebbe impuntarlo sull'interesse strumentale alla ripetizione della gara (se le partecipanti sono solo due) fregandosene della esclusione o aggiungere una mancata comunicazione dell'aggiudicazione per rimettersi in termini, boh
Rispondi

Da: attoooo	12/12/2013 12:16:41
http://www.sentenze-cassazione.com/esame-avvocato-2013-atto-giudiziario/ ecco le tracce in bocca al lupo
Rispondi

Da: Danilodan	12/12/2013 12:18:49
soluzioni complete ?
Rispondi

Da: Codice85	12/12/2013 12:22:50
Premetto che scrivo da un cellulare e sono in movimento quindi scusate gli errori Ecc.mo TAR ....... Ricorso Per la società omega in persona del legale rappresentante pro tempore rappresentata e difesa - giusta procura etesa in calce al presente atto- dall'Avv. ...... Ed elettivamente domiciliato presso lo studio dello stesso in .... Alla via .... Contro L'ente pubblico alfa Per l'annullamento - del provvedimento di esclusione della società omega datato 15/02/2012 - dell'atto di aggiudicazione dell'appalto all'ATI ..... Datato 22/02/2012 - di ogni altro atto presupposto, conseguente e/o comunque connesso FATTO Spiegare i fatti di causa * La società omega come in epigrafe rappresentata difesa e domiciliata intende impugnare l'atto di aggiudicazione dell'ati e il provvedimento di esclusione della società omega per i seguenti motivi di DIRITTO 1 - violazione e falsa applicazione del comma 3 dell'art. 37 del D.Lgs. n. 163/2006 (Codice degli appalti) Vedi consiglio di stato 1597/2012 2 - cercate la violazione di qualche articolo del COdice appalti in materia Questo paragrafo sull'esclusione di omega e il suo interesse ad agire in quanto escludendo la ati diventerebbe lei la vincitrice della gara. Per la documentazione mancante la PA poteva chiedere un'integrazione della stessa, visto che non si tratta di vuoti incolmabili o di documentazione necessaria 3- violazione art. 3 L. 241/1990. Difetto di motivazione. Contraddittorietà dell'agente amministrativo PQM La società omega come in epigrafe rappresentata difesa e domiciliata chiede I- l'ammissione del ricorso con conseguente annullamento dell'atto di aggiudicazione II- Ammissione del ricorso e annullamento dell'atto di esclusione III- aggiudicazione del bando di gara ..... Con vittoria di spese. Si deposita documentazione come da separato indice. Si deposita istanza di fissazione udienza. Si dichiara che il valore della presente controversia è indeterminabile. ....., 01 marzo 2012 Avv. ......... Procura Scrivete la procura in fondo all'atto
Rispondi