Mininterno.net FORUM - 12 dicembre 2013 - Atto giudiziario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

12 dicembre 2013 - Atto giudiziario - PRIVATO
753 messaggi, letto 44335 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, ..., 21, 22, 23, 24, 25, 26 - Successiva >>

Da: c. x in lecce 12/12/2013 12:22:59
scusami, ma per chiedere la restituzione del bene devi per forza risolvere il contratto preliminare che altrimenti valido ed efficace. E per risolvere il preliminare devi eccepire un inadempimento ad un'obbligazione. L'inadempimento "presunto" non esiste. Lui agisce per far valere un suo diritto, ma questo non significa che sia inadempiente. Quindi inutile forzare la traccia co cose che non esistono.

Da: Luanaaa 12/12/2013 12:24:35
ma allora questa mediazione va chiesta o no?

Da: c. x qwertyyyy 12/12/2013 12:24:59
attenzione, la decisione è del 24 ottobre 2012, il deposito delle motivazioni è del 12.12.2013. Quindi era già incostituzionale.

Da: F x in lecce 12/12/2013 12:26:40
ma quale restituzione mica è detenuto sine titulo????... C'è il contratto che è ancora efficace, l'usucapione non c'entra

Da: X pampaciune DA iBAN69 12/12/2013 12:28:29
L'atto deve prevedere una "parte istruttoria" . Autorizzazione all'interrogatorio formale e/o articolazione della prova, etc.. etc.. Qui appare tutto documentale ma la domanda è: articoleresti qualche mezzo istruttorio? Quale? Ovviamente il tutto dipende anche dall'atto che si va a redifere. La riconvenzionale? Se l'azione è proponibile la farei per ottenere una sentenza che produca gli effetti traslativi del contratto non concluso ex art. 2932 cc (COSI' ALMENO RECUPERO IL SALDO DA PAGARSI ALL'ATTO DELLA STIPULA DEL DEFINITIVO). cHE NE PENSI?

Da: c. 12/12/2013 12:28:47
allora, tanto per chiarezza.
La riconvenzionale oltre ad essere una bella cazzata, avrebbe anche effetti pessimi per il nostro cliente.
Difatti, rileggendo la traccia, si parla di semplici acconti e non di CAPARRA, per cui anche volessimo agire per la risoluzione del preliminare e la risoluzione del bene (cosa che non potremmo fare non essendoci inadempimento), dovremmo restituire le somme!!! perchè non c'è caparra!! dovremmo, eventualmente, motivare una domanda di risarcimento del danno per trattenere almeno parzialmente le somme incassate.. IN BOCCA AL LUPO!!! ragazzi i commissari mollateli...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: iban69 12/12/2013 12:30:20
NO ECCEZIONE MEDIAZIONE

Da: po po po 12/12/2013 12:30:49
Ma scusate, le sentenze della Corte Costituzionale operano ex tunc quindi a che serve stabilire novembre o dicembre? E' ovvio che io mi costituisco nel giudizio senz'altro dopo dicembre 2012 quindi non c'è da fare nessuna eccezione sulla mediazione...

Da: qwertyyyyyy 12/12/2013 12:31:15
Ma quale risoluzione, semmai la riconvenzionale serve per l'esecuzione in forma specifica

Da: x c. 12/12/2013 12:31:41
LEGGI "X pampaciune DA iBAN69" E DIMMI CHE NE PENSI.

Da: Catanz 12/12/2013 12:32:22
quindi ricapitolando:

NO MEDIAZIONE
NO RICONVENZIONALE
SI ESECUZIONE IN FORMA SPECIFICA?

Da: Xtalex 12/12/2013 12:32:27
Lecce quando finisce??

Da: Catanz 12/12/2013 12:35:24
I commissari sono una sciagura come hanno fatto a diventare avvocati/giudici ci stanno portando solo alla confusione e pensare che sono loro a dover correggere aiutooooooooo

Da: fast & furious 12/12/2013 12:39:09
...scusate, ma per amministrativo...qual'è la traccia corretta:
....per l'affidamento di servizi di pulizia dell'aereoporto beta. con istanza tempstivamente presentata le imprese delta e kappa chiedevano di partecipare alla gara, dichiarando che si sarebbero costituite in atp....
oppure:
...per l'affidamento dei servizi di pulizia dell'aeroporto. Con istanza tempestivamente presentata le imprese Beta e kappa chiedevano di partecipare alla gara dichiarando che si sarebbero costituite in Ati...

Da: In Lecce 12/12/2013 12:39:19
16:30.... i commissari non sanno più cosa dirci hanno detto fate secondo la vostra professionalità....

Da: Ax 12/12/2013 12:39:23
http://www.controcampus.it/wp-content/uploads/2013/12/Svolgimento-Completo-Prima-Traccia-Atto-Civile-Esame-di-Avvocato.pdf.pdf?f2f76f

che ne pensate?

Da: Iban69 - ATTENZIONE richiesta di confronto 12/12/2013 12:39:38
L'atto deve prevedere una "parte istruttoria" . Autorizzazione all'interrogatorio formale e/o articolazione della prova, etc.. etc.. Qui appare tutto documentale ma la domanda è: articoleresti qualche mezzo istruttorio? Quale? Ovviamente il tutto dipende anche dall'atto che si va a redigere. La riconvenzionale? Se l'azione è proponibile la farei per ottenere una sentenza che produca gli effetti traslativi del contratto non concluso ex art. 2932 cc (COSI' ALMENO RECUPERO IL SALDO DA PAGARSI ALL'ATTO DELLA STIPULA DEL DEFINITIVO). Tuttavia considerato che l'importo a saldo sarà ben che svalutato in considerazione del valore attuale del bene potrei consigliare al Cliente di agire in riconvenzionale e richiedere la restituzione del bene. CREDO CHE ENTRAMBE LE SOLUZIONI SIANO CORRETTE AL FINE DELL'ESAME. Che ne pensate?

Da: c. 12/12/2013 12:40:14
ragazzi vi state incasinando.
Anche per l'esecuzione in forma specifica dovreste fare una riconvenzionale, ma avreste sempre lo stesso problema!! il 2932 presuppone sempre e comunque l'inadempimento di controparte che in questa traccia non c'è!!!
non vi confondete..

Da: c. x iban 69 12/12/2013 12:42:33
credo che entrambe le riconvenzionali siano infondate ed inammissibili perchè mancano del presupposto: inadempimento di controparte

Da: DITEMI GRAZIE 12/12/2013 12:42:56
http://www.controcampus.it/wp-content/uploads/2013/12/Svolgimento-Completo-Prima-Traccia-Atto-Civile-Esame-di-Avvocato.pdf.pdf?f2f76f

Da: trac 12/12/2013 12:43:00
scusa ma non riesco ad aprirl copiando il link

Da: Jean Valjean_ 12/12/2013 12:44:01
state rendendo un atto stupidissimo molto più complicato di quello che è.
nessuna riconvenzionale, ma solo contestare la tesi attorea sostenendo che trattasi di detenzione

Da: francescav 12/12/2013 12:45:02
scusate c'è un atto di civile fatto?

Da: pampaciune 12/12/2013 12:45:04
Non riesco a capire perché vi incaponite su istruttoria (che istruttoria vorreste fare, che è tutto documentale? l'interrogatorio formale? a che pro?) e riconvenzionale, che avrebbe effetti controproducenti per il cliente. Non mi pare che la traccia richieda di far rientrare il cliente nel possesso del bene.

Da: KIKI_982 12/12/2013 12:50:38
ieri un commissario ha detto al mio ragazzo che era riciclaggio e nn ricettazione quindi STATE ATTENTI CON CHI PARLATE nn è che perchè sono commissari sono onniscienti

Da: ste 12/12/2013 12:51:16
ok ma allora che ti opponi a fare? manco per pagare l'avvocato tanto anche se riesci a dimostrare che non c'è usucapione l'immobile è comunque di Caio e i soldi non li avrai: lascia perdere a questo punto no? ;)

Da: rosy 12/12/2013 12:53:39
per Jean Valjean visto ce forse tu hai capito qualcosa perchè non ci aiuti??? come bisogna procedere???????aiutooooooo

Da: bah 12/12/2013 12:54:05
ho letto nella pagina postata da Ditemi grazie che sostengono che il Trib di Roma sia incompetente....Ma stanno fuori???? Ma il codice lo avete comprato? Leggete l'art. 21 cpc per favore e, se siete ignoranti, evitate di fare i professoroni!

Da: dubbioso0000 12/12/2013 12:54:13
la declaratoria di incostituzionalità della consulta sull'obbligatorietà della mediazione ha effetti dal 24 ottobre o dal 12/12/12 in cui è pubblicata in gu?
insomma l'eccezione di improcedibilità va sollevata o no??

Da: Jean Valjean_ 12/12/2013 12:55:51
Cambia e anche tanto. Se viene riconosciuto l'usucapione il venditore perde l'immobile a zero euro. Nel caso opposto può portare ad esecuzione il contratto ed ottenere il pagamento. Cambia tutto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, ..., 21, 22, 23, 24, 25, 26 - Successiva >>

Torna al forum

Da: c. x in lecce	12/12/2013 12:22:59
scusami, ma per chiedere la restituzione del bene devi per forza risolvere il contratto preliminare che altrimenti valido ed efficace. E per risolvere il preliminare devi eccepire un inadempimento ad un'obbligazione. L'inadempimento "presunto" non esiste. Lui agisce per far valere un suo diritto, ma questo non significa che sia inadempiente. Quindi inutile forzare la traccia co cose che non esistono.

Da: Luanaaa	12/12/2013 12:24:35
ma allora questa mediazione va chiesta o no?

Da: c. x qwertyyyy	12/12/2013 12:24:59
attenzione, la decisione è del 24 ottobre 2012, il deposito delle motivazioni è del 12.12.2013. Quindi era già incostituzionale.

Da: F x in lecce	12/12/2013 12:26:40
ma quale restituzione mica è detenuto sine titulo????... C'è il contratto che è ancora efficace, l'usucapione non c'entra

Da: X pampaciune DA iBAN69	12/12/2013 12:28:29
L'atto deve prevedere una "parte istruttoria" . Autorizzazione all'interrogatorio formale e/o articolazione della prova, etc.. etc.. Qui appare tutto documentale ma la domanda è: articoleresti qualche mezzo istruttorio? Quale? Ovviamente il tutto dipende anche dall'atto che si va a redifere. La riconvenzionale? Se l'azione è proponibile la farei per ottenere una sentenza che produca gli effetti traslativi del contratto non concluso ex art. 2932 cc (COSI' ALMENO RECUPERO IL SALDO DA PAGARSI ALL'ATTO DELLA STIPULA DEL DEFINITIVO). cHE NE PENSI?

Da: c.	12/12/2013 12:28:47
allora, tanto per chiarezza. La riconvenzionale oltre ad essere una bella cazzata, avrebbe anche effetti pessimi per il nostro cliente. Difatti, rileggendo la traccia, si parla di semplici acconti e non di CAPARRA, per cui anche volessimo agire per la risoluzione del preliminare e la risoluzione del bene (cosa che non potremmo fare non essendoci inadempimento), dovremmo restituire le somme!!! perchè non c'è caparra!! dovremmo, eventualmente, motivare una domanda di risarcimento del danno per trattenere almeno parzialmente le somme incassate.. IN BOCCA AL LUPO!!! ragazzi i commissari mollateli...

Da: po po po	12/12/2013 12:30:49
Ma scusate, le sentenze della Corte Costituzionale operano ex tunc quindi a che serve stabilire novembre o dicembre? E' ovvio che io mi costituisco nel giudizio senz'altro dopo dicembre 2012 quindi non c'è da fare nessuna eccezione sulla mediazione...

Da: qwertyyyyyy	12/12/2013 12:31:15
Ma quale risoluzione, semmai la riconvenzionale serve per l'esecuzione in forma specifica

Da: x c.	12/12/2013 12:31:41
LEGGI "X pampaciune DA iBAN69" E DIMMI CHE NE PENSI.

Da: Catanz	12/12/2013 12:32:22
quindi ricapitolando: NO MEDIAZIONE NO RICONVENZIONALE SI ESECUZIONE IN FORMA SPECIFICA?

Da: Catanz	12/12/2013 12:35:24
I commissari sono una sciagura come hanno fatto a diventare avvocati/giudici ci stanno portando solo alla confusione e pensare che sono loro a dover correggere aiutooooooooo

Da: fast & furious	12/12/2013 12:39:09
...scusate, ma per amministrativo...qual'è la traccia corretta: ....per l'affidamento di servizi di pulizia dell'aereoporto beta. con istanza tempstivamente presentata le imprese delta e kappa chiedevano di partecipare alla gara, dichiarando che si sarebbero costituite in atp.... oppure: ...per l'affidamento dei servizi di pulizia dell'aeroporto. Con istanza tempestivamente presentata le imprese Beta e kappa chiedevano di partecipare alla gara dichiarando che si sarebbero costituite in Ati...

Da: In Lecce	12/12/2013 12:39:19
16:30.... i commissari non sanno più cosa dirci hanno detto fate secondo la vostra professionalità....

Da: Ax	12/12/2013 12:39:23
http://www.controcampus.it/wp-content/uploads/2013/12/Svolgimento-Completo-Prima-Traccia-Atto-Civile-Esame-di-Avvocato.pdf.pdf?f2f76f che ne pensate?

Da: Iban69 - ATTENZIONE richiesta di confronto	12/12/2013 12:39:38
L'atto deve prevedere una "parte istruttoria" . Autorizzazione all'interrogatorio formale e/o articolazione della prova, etc.. etc.. Qui appare tutto documentale ma la domanda è: articoleresti qualche mezzo istruttorio? Quale? Ovviamente il tutto dipende anche dall'atto che si va a redigere. La riconvenzionale? Se l'azione è proponibile la farei per ottenere una sentenza che produca gli effetti traslativi del contratto non concluso ex art. 2932 cc (COSI' ALMENO RECUPERO IL SALDO DA PAGARSI ALL'ATTO DELLA STIPULA DEL DEFINITIVO). Tuttavia considerato che l'importo a saldo sarà ben che svalutato in considerazione del valore attuale del bene potrei consigliare al Cliente di agire in riconvenzionale e richiedere la restituzione del bene. CREDO CHE ENTRAMBE LE SOLUZIONI SIANO CORRETTE AL FINE DELL'ESAME. Che ne pensate?

Da: c.	12/12/2013 12:40:14
ragazzi vi state incasinando. Anche per l'esecuzione in forma specifica dovreste fare una riconvenzionale, ma avreste sempre lo stesso problema!! il 2932 presuppone sempre e comunque l'inadempimento di controparte che in questa traccia non c'è!!! non vi confondete..

Da: c. x iban 69	12/12/2013 12:42:33
credo che entrambe le riconvenzionali siano infondate ed inammissibili perchè mancano del presupposto: inadempimento di controparte

Da: DITEMI GRAZIE	12/12/2013 12:42:56
http://www.controcampus.it/wp-content/uploads/2013/12/Svolgimento-Completo-Prima-Traccia-Atto-Civile-Esame-di-Avvocato.pdf.pdf?f2f76f

Da: trac	12/12/2013 12:43:00
scusa ma non riesco ad aprirl copiando il link

Da: Jean Valjean_	12/12/2013 12:44:01
state rendendo un atto stupidissimo molto più complicato di quello che è. nessuna riconvenzionale, ma solo contestare la tesi attorea sostenendo che trattasi di detenzione

Da: francescav	12/12/2013 12:45:02
scusate c'è un atto di civile fatto?

Da: pampaciune	12/12/2013 12:45:04
Non riesco a capire perché vi incaponite su istruttoria (che istruttoria vorreste fare, che è tutto documentale? l'interrogatorio formale? a che pro?) e riconvenzionale, che avrebbe effetti controproducenti per il cliente. Non mi pare che la traccia richieda di far rientrare il cliente nel possesso del bene.

Da: KIKI_982	12/12/2013 12:50:38
ieri un commissario ha detto al mio ragazzo che era riciclaggio e nn ricettazione quindi STATE ATTENTI CON CHI PARLATE nn è che perchè sono commissari sono onniscienti

Da: ste	12/12/2013 12:51:16
ok ma allora che ti opponi a fare? manco per pagare l'avvocato tanto anche se riesci a dimostrare che non c'è usucapione l'immobile è comunque di Caio e i soldi non li avrai: lascia perdere a questo punto no? ;)

Da: rosy	12/12/2013 12:53:39
per Jean Valjean visto ce forse tu hai capito qualcosa perchè non ci aiuti??? come bisogna procedere???????aiutooooooo

Da: bah	12/12/2013 12:54:05
ho letto nella pagina postata da Ditemi grazie che sostengono che il Trib di Roma sia incompetente....Ma stanno fuori???? Ma il codice lo avete comprato? Leggete l'art. 21 cpc per favore e, se siete ignoranti, evitate di fare i professoroni!

Da: dubbioso0000	12/12/2013 12:54:13
la declaratoria di incostituzionalità della consulta sull'obbligatorietà della mediazione ha effetti dal 24 ottobre o dal 12/12/12 in cui è pubblicata in gu? insomma l'eccezione di improcedibilità va sollevata o no??

Da: Jean Valjean_	12/12/2013 12:55:51
Cambia e anche tanto. Se viene riconosciuto l'usucapione il venditore perde l'immobile a zero euro. Nel caso opposto può portare ad esecuzione il contratto ed ottenere il pagamento. Cambia tutto.