Mininterno.net FORUM - 11 dicembre 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

11 dicembre 2013 - Parere PENALE
551 messaggi, letto 56598 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 - Successiva >>

Da: Evajagomilla 11/12/2013 11:18:48
Franco234 chi ti ha dato la notizia del metaldetector?
Rispondi

Da: assamini 11/12/2013 11:20:18
FRANCO234 HA DETTO UNA PALLA SU NAPOLI...NIENTE METALDETECTOR TRANQUILLI
Rispondi

Da: scocciata123 11/12/2013 11:20:29
ma quale metaldetector...sono stronzate!!
Rispondi

Da: Evajagomilla 11/12/2013 11:24:50
Ragazzi, io non ne capisco nulla di sentenze, pareri etc, secondo voi le tracce sono difficili?
Rispondi

Da: Ramon69 11/12/2013 11:26:03
Traccia 1:
sent. cass. pen.IV sez. del 30/11/12 n. 46441 (può essere interessante)
Rispondi

Da: SAV71 11/12/2013 11:28:57
RISPETTOSO DELLE LEGGI: SEGNALAMI STI' 24CM
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: puff_a 11/12/2013 11:29:55
Evajagomilla io sono nella tua stessa situazione, non ne capisco nulla ma a quanto leggo sono tracce più semplici rispetto a quelle dell'anno scorso in particolare quella sulla guida in stato di ebrezza anche se pare sia un po' lunga da sviluppare
Rispondi

Da: Ramon69 11/12/2013 11:30:14
La massima della sent. n. 46441 del 2012 : In caso di omicidio colposo o di lesione colposa e di contemporanea violazione delle norme sulla circolazione stradale non si configura una ipotesi di reato complesso ma un mero concorso tra delitto e contravvenzione con conseguente inapplicabilità delle disposizioni di cui all'art. 84 c.p.
Rispondi

Da: furiaceka 11/12/2013 11:30:50
La sentenza per la guida in stato di ebbrezza è la 20465/13
Rispondi

Da: xena84xena 11/12/2013 11:31:14
ma schemini riassuntivi dei pareri???
Rispondi

Da: smileok 11/12/2013 11:33:11
Secondo voi si tratta di colpa cosciente o dolo eventuale? Non riesco a capire...
Rispondi

Da: Fenicio 11/12/2013 11:36:24
smileok in questi casi trattasi sempre di colpa con previsione ( o colpa cosciente) ed è proprio il fulcro della traccia. Buon lavoro e concentratevi
Rispondi

Da: Fenicio 11/12/2013 11:37:25
se ti ricordi la differenza tra dolo eventuale e colpa cosciente ci arrivi ragionandoci.
Rispondi

Da: Mah 11/12/2013 11:37:41
Quella sulla guida è demenziale anche da sviluppare, se non ci riuscite cambiate lavoro, sul serio.
Rispondi

Da: P.A.84 11/12/2013 11:39:00
È il classico "caso di D scuola " si tratta di colpa cosciente.
Schema
Brevi cenni per spiegare la differenza tra dolo e colpa, 43comma 1/3, si tratta del dolo eventuale e colpa cosciente.

Bisogna poi agganciarsi al caso de quo,

Citare la giurisprudenza (sent. 20465/2013)

Concludere dicendo che tizio risponderà di 589 cp per omicidio colposo, in quanto si tratta di colpa cosciente e non già dolo eventuale...
Rispondi

Da: Sentenze 11/12/2013 11:40:48
A mio avviso per la traccia 1 sono le seguenti:
13083/2009 (su dolo eventuale colpa cosciente)
39898/2012 (come sopra)
46441/2012 (su rapporti tra normativa omicidio e normativa codice della strada).
Chi mi da conferma?
Rispondi

Da: furiaceka 11/12/2013 11:41:53
Cassazione 20465/13

Il dolo eventuale consiste nella volontà dell'azione a costo di causare l'evento, e quindi nella volontà
- anche - del detto evento, mentre la colpa cosciente consiste nella volontà dell'azione nella
convinzione che l'evento - sia pur prevedibile - non si verificherà. (Nella fattispecie la Corte di
Cassazione ha annullato con rinvio la sentenza del giudice d'appello, che aveva
condannato affermato la responsabilità a titolo di dolo eventuale di un automobilista che, in stato di
alterazione provocata dall'assunzione di uno spinello e di una pastiglia di Xanax, effettuava un
sorpasso azzardato, scontrandosi con un veicolo procedente in direzione opposta e così cagionando
la morte del conducente del veicolo medesimo).
Rispondi

Da: prrrrrrrrrrrrrrrrr 11/12/2013 11:43:48
chi fa la seconda traccia???
Rispondi

Da: Fenicio 11/12/2013 11:44:12
ok è vero non è difficile il parere restate concentrati , se potete, e sviluppate.
Rispondi

Da: furiaceka 11/12/2013 11:44:23
Cassazione 20465/13

Il dolo eventuale consiste nella volontà dell'azione a costo di causare l'evento, e quindi nella volontà
- anche - del detto evento, mentre la colpa cosciente consiste nella volontà dell'azione nella
convinzione che l'evento - sia pur prevedibile - non si verificherà. (Nella fattispecie la Corte di
Cassazione ha annullato con rinvio la sentenza del giudice d'appello, che aveva
condannato affermato la responsabilità a titolo di dolo eventuale di un automobilista che, in stato di
alterazione provocata dall'assunzione di uno spinello e di una pastiglia di Xanax, effettuava un
sorpasso azzardato, scontrandosi con un veicolo procedente in direzione opposta e così cagionando
la morte del conducente del veicolo medesimo).
Rispondi

Da: super ivan 11/12/2013 11:44:46
concordo.....è colpa cosciente....la Cassazione trova difficoltà ad ammettere il dolo eventuale in questi casi.
Cmq sono tracce facilissime
Rispondi

Da: non ho capito una cosa 11/12/2013 11:44:59
ma della capacità d'intendere e volere che uno può non avere più dopo aver bevuto e assunto droga? bisogna parlarne?

voglio dire: si parla di colpa cosciente e non dolo eventuale, ma se uno beve e si droga poi non è più capace d'intendere e volere giusto?
e allora come si fa a dire che "si rappresentava l'evento ma ne escludeva la verificazione" se la sua mente non è più in grado di valutare???

Rispondi

Da: redhot 11/12/2013 11:47:53
Si ma alcune pronunce battono la strada del dolo eventuale.

Rispondi

Da: potenza 11/12/2013 11:49:33
P.A 84 sei sicura
Rispondi

Da: non ho capito una cosa @redhot 11/12/2013 11:51:25
red hot rispondevi a me?
Rispondi

Da: potenza 11/12/2013 11:53:41
l'anno scorso c'ero anch'io
Rispondi

Da: furiaceka 11/12/2013 11:54:11
Infatti la sentenza del 2013 sulla colpa cosciente sconfessa il precedente orientamento aderente al dolo eventuale
Rispondi

Da: Giusyp 11/12/2013 11:54:44
Qualcosa x la 2 traccia x piacere...
Rispondi

Da: testi sentenze 11/12/2013 11:54:47
http://www.dirittoitaliano.com/attualita/articolo.php?Esame-avvocato-2013-tracce-e-giurisprudenza-del-parere-di-diritto-penale-141
Rispondi

Da: Il_Grinta 11/12/2013 11:55:16
Caro rispettoso delle leggi,

segnala quello che ti pare, ma qui si sta discutendo sulle tracce assegnate all'esame di avvocato e ci si sta confrontando sui relativi temi giuridici.

Nessuno suggerisce alcunché ai candidati i quali, come ben sai, non possono comunicare con l'esterno.

Nel caso tu sostenga il contrario, sarei curioso di sapere che elementi hai per provare le tue accuse insensate.

Saluti.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Evajagomilla	11/12/2013 11:18:48
Franco234 chi ti ha dato la notizia del metaldetector?
Rispondi

Da: assamini	11/12/2013 11:20:18
FRANCO234 HA DETTO UNA PALLA SU NAPOLI...NIENTE METALDETECTOR TRANQUILLI
Rispondi

Da: scocciata123	11/12/2013 11:20:29
ma quale metaldetector...sono stronzate!!
Rispondi

Da: Evajagomilla	11/12/2013 11:24:50
Ragazzi, io non ne capisco nulla di sentenze, pareri etc, secondo voi le tracce sono difficili?
Rispondi

Da: Ramon69	11/12/2013 11:26:03
Traccia 1: sent. cass. pen.IV sez. del 30/11/12 n. 46441 (può essere interessante)
Rispondi

Da: SAV71	11/12/2013 11:28:57
RISPETTOSO DELLE LEGGI: SEGNALAMI STI' 24CM
Rispondi

Da: puff_a	11/12/2013 11:29:55
Evajagomilla io sono nella tua stessa situazione, non ne capisco nulla ma a quanto leggo sono tracce più semplici rispetto a quelle dell'anno scorso in particolare quella sulla guida in stato di ebrezza anche se pare sia un po' lunga da sviluppare
Rispondi

Da: Ramon69	11/12/2013 11:30:14
La massima della sent. n. 46441 del 2012 : In caso di omicidio colposo o di lesione colposa e di contemporanea violazione delle norme sulla circolazione stradale non si configura una ipotesi di reato complesso ma un mero concorso tra delitto e contravvenzione con conseguente inapplicabilità delle disposizioni di cui all'art. 84 c.p.
Rispondi

Da: furiaceka	11/12/2013 11:30:50
La sentenza per la guida in stato di ebbrezza è la 20465/13
Rispondi

Da: xena84xena	11/12/2013 11:31:14
ma schemini riassuntivi dei pareri???
Rispondi

Da: smileok	11/12/2013 11:33:11
Secondo voi si tratta di colpa cosciente o dolo eventuale? Non riesco a capire...
Rispondi

Da: Fenicio	11/12/2013 11:36:24
smileok in questi casi trattasi sempre di colpa con previsione ( o colpa cosciente) ed è proprio il fulcro della traccia. Buon lavoro e concentratevi
Rispondi

Da: Fenicio	11/12/2013 11:37:25
se ti ricordi la differenza tra dolo eventuale e colpa cosciente ci arrivi ragionandoci.
Rispondi

Da: Mah	11/12/2013 11:37:41
Quella sulla guida è demenziale anche da sviluppare, se non ci riuscite cambiate lavoro, sul serio.
Rispondi

Da: P.A.84	11/12/2013 11:39:00
È il classico "caso di D scuola " si tratta di colpa cosciente. Schema Brevi cenni per spiegare la differenza tra dolo e colpa, 43comma 1/3, si tratta del dolo eventuale e colpa cosciente. Bisogna poi agganciarsi al caso de quo, Citare la giurisprudenza (sent. 20465/2013) Concludere dicendo che tizio risponderà di 589 cp per omicidio colposo, in quanto si tratta di colpa cosciente e non già dolo eventuale...
Rispondi

Da: Sentenze	11/12/2013 11:40:48
A mio avviso per la traccia 1 sono le seguenti: 13083/2009 (su dolo eventuale colpa cosciente) 39898/2012 (come sopra) 46441/2012 (su rapporti tra normativa omicidio e normativa codice della strada). Chi mi da conferma?
Rispondi

Da: furiaceka	11/12/2013 11:41:53
Cassazione 20465/13 Il dolo eventuale consiste nella volontà dell'azione a costo di causare l'evento, e quindi nella volontà - anche - del detto evento, mentre la colpa cosciente consiste nella volontà dell'azione nella convinzione che l'evento - sia pur prevedibile - non si verificherà. (Nella fattispecie la Corte di Cassazione ha annullato con rinvio la sentenza del giudice d'appello, che aveva condannato affermato la responsabilità a titolo di dolo eventuale di un automobilista che, in stato di alterazione provocata dall'assunzione di uno spinello e di una pastiglia di Xanax, effettuava un sorpasso azzardato, scontrandosi con un veicolo procedente in direzione opposta e così cagionando la morte del conducente del veicolo medesimo).
Rispondi

Da: prrrrrrrrrrrrrrrrr	11/12/2013 11:43:48
chi fa la seconda traccia???
Rispondi

Da: Fenicio	11/12/2013 11:44:12
ok è vero non è difficile il parere restate concentrati , se potete, e sviluppate.
Rispondi

Da: furiaceka	11/12/2013 11:44:23
Cassazione 20465/13 Il dolo eventuale consiste nella volontà dell'azione a costo di causare l'evento, e quindi nella volontà - anche - del detto evento, mentre la colpa cosciente consiste nella volontà dell'azione nella convinzione che l'evento - sia pur prevedibile - non si verificherà. (Nella fattispecie la Corte di Cassazione ha annullato con rinvio la sentenza del giudice d'appello, che aveva condannato affermato la responsabilità a titolo di dolo eventuale di un automobilista che, in stato di alterazione provocata dall'assunzione di uno spinello e di una pastiglia di Xanax, effettuava un sorpasso azzardato, scontrandosi con un veicolo procedente in direzione opposta e così cagionando la morte del conducente del veicolo medesimo).
Rispondi

Da: super ivan	11/12/2013 11:44:46
concordo.....è colpa cosciente....la Cassazione trova difficoltà ad ammettere il dolo eventuale in questi casi. Cmq sono tracce facilissime
Rispondi

Da: non ho capito una cosa	11/12/2013 11:44:59
ma della capacità d'intendere e volere che uno può non avere più dopo aver bevuto e assunto droga? bisogna parlarne? voglio dire: si parla di colpa cosciente e non dolo eventuale, ma se uno beve e si droga poi non è più capace d'intendere e volere giusto? e allora come si fa a dire che "si rappresentava l'evento ma ne escludeva la verificazione" se la sua mente non è più in grado di valutare???
Rispondi

Da: redhot	11/12/2013 11:47:53
Si ma alcune pronunce battono la strada del dolo eventuale.
Rispondi

Da: potenza	11/12/2013 11:49:33
P.A 84 sei sicura
Rispondi

Da: non ho capito una cosa @redhot	11/12/2013 11:51:25
red hot rispondevi a me?
Rispondi

Da: potenza	11/12/2013 11:53:41
l'anno scorso c'ero anch'io
Rispondi

Da: furiaceka	11/12/2013 11:54:11
Infatti la sentenza del 2013 sulla colpa cosciente sconfessa il precedente orientamento aderente al dolo eventuale
Rispondi

Da: Giusyp	11/12/2013 11:54:44
Qualcosa x la 2 traccia x piacere...
Rispondi

Da: testi sentenze	11/12/2013 11:54:47
http://www.dirittoitaliano.com/attualita/articolo.php?Esame-avvocato-2013-tracce-e-giurisprudenza-del-parere-di-diritto-penale-141
Rispondi

Da: Il_Grinta	11/12/2013 11:55:16
Caro rispettoso delle leggi, segnala quello che ti pare, ma qui si sta discutendo sulle tracce assegnate all'esame di avvocato e ci si sta confrontando sui relativi temi giuridici. Nessuno suggerisce alcunché ai candidati i quali, come ben sai, non possono comunicare con l'esterno. Nel caso tu sostenga il contrario, sarei curioso di sapere che elementi hai per provare le tue accuse insensate. Saluti.
Rispondi