Mininterno.net FORUM - SELEZIONI INTERNE INPS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SELEZIONI INTERNE INPS
18327 messaggi, letto 419048 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Da: 15/06/2011 20:36:28
ma quindi si andrebbe a prendere di + facendo questi rientri?o che cambia?
Rispondi

Da: per Vacanze Romane 15/06/2011 21:19:53
Solo Lei può fare ordine in questa discussione illuminandoci sullo stato dell'arte. Ringrazio anticipatamente.
Rispondi

Da: ma da quale mondo vieni? 15/06/2011 22:06:30
Se ci cambiano l'orario con 2 rientri significa che lavori 3 giorni 6 ore ( es. 8-14) e 2 giorni 9 ore ( es. 8-17:30 con 30 min. pausa pranzo), quindi il ticket lo prendi solo 2 volte invece che 5.
Ma non glielo lasceremo fare!!

P.s. avete visto l'ultima figuraccia del Brunetta?? sto maiale
Rispondi

Da: il nano da abbassare 16/06/2011 00:03:28
l'oggetto del desiderio di Nosferatu è un ente sullo stile di Orwell....tutti omologati meno i leccaculo delle P.O. ed i dirigenti allineati carponi, davanti a lui, rigidi con i dipendenti
Rispondi

Da: C3 01.01.2010 16/06/2011 09:24:10
MAMMA MIA BRUNETTA MAMMA MIA ..... CHE FIGURA!!!!!....MA MEGLIO COSI'....STANNO CUOCENDO NEL LORO BRODO.....la loro ORA E' SUONATAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!
Rispondi

Da: il nano da abbassare 16/06/2011 11:04:14
per tutti i colleghi che svolgono mansioni superiori

Nell'assetto normativo anteriore all'entrata in vigore dell'art. 15 d.lgs. 29 ottobre 1998, n. 387, lo svolgimento da parte dei dipendenti pubblici di mansioni superiori rispetto a quelle proprie della qualifica di inquadramento, pur se protratte nel tempo e conferite con atto formale, non dà luogo al diritto del lavoratore a percepire le differenze retributive ed è giuridicamente irrilevante, salvo che tali effetti derivino da un'espressa previsione normativa e salvo in ogni caso il diritto alle differenze retributive per il periodo successivo all'entrata in vigore della richiamata disposizione (cft. Cons. Stato, IV, 30 giugno 2010, n. 4165; IV, 26 marzo 2010, n. 1775; VI, 5 febbraio 2010, n. 532).

Consiglio di Stato, Sezione Sesta, Sentenza n. 3417 del 07/06/2011

FATTO e DIRITTO

1.E' impugnata la sentenza del Tribunale amministrativo regionale della Campania, sezione di Salerno, 19 luglio 2005, n. 1300 che ha dichiarato improponibile il ricorso proposto dall'odierno appellante [OMISSIS] per il riconoscimento ai fini retributivi delle mansioni superiori espletate nel periodo dal 17 dicembre 1990 al 30 giugno 1998 nella qualità di dipendente del Ministero del lavoro e della previdenza sociale, appartenente alla 6^ qualifica funzionale.

2.Assume l'appellante la erroneità della sentenza nella parte in cui ha ritenuto verificato l'effetto decadenziale previsto dall'art. 45, comma 17, d.lgs. 31 marzo 1998 n. 98, in relazione all'asserita proposizione tardiva (cioè dopo il 15 settembre del 2000) del ricorso. Nel merito, l'appellante insiste per il riconoscimento delle differenze retributive maturate in conseguenza dell'espletamento, in virtù di ordini di servizi del dirigente di settore, delle mansioni appartenenti alla 7^ qualifica funzionale.

3.All'udienza del 6 maggio 2011 la causa è stata trattenuta per la decisione.

4. L'appello è infondato e va respinto per quanto di ragione.

5. Osserva il Collegio che è anzitutto meritevole di accoglimento la prima censura d'appello, con la quale si evidenzia l'erroneità della sentenza impugnata che ha dichiarato la improponibilità del ricorso di primo grado per tardività. L'assunto del Tribunale amministrativo, posto a base della decisione impugnata, è che nel giudizio amministrativo il rapporto processuale si instaura soltanto dopo il deposito del ricorso presso il giudice competente e non già soltanto con la notifica dello stesso alla amministrazione intimata ed agli eventuali controinteressati. Di tal che, sempre in base al ragionamento del primo giudice, il ricorso di primo è improponibile ai sensi del citato art. 45, comma 17, d.lgs. 31 marzo 1998 n. 80, in quanto depositato nella Segreteria del Tribunale amministrativo ben oltre il termine decadenziale del 15 settembre 2000.

6. La soluzione della questione processuale nei termini appena esposti non appare tuttavia meritevole di condivisione.

Come più volte ribadito dalla Corte Costituzionale (v. in particolare Corte cost., ord. 7 ottobre 2005, n. 382) intervenendo sulla questione afferente la demarcazione temporale della giurisdizione residuale del giudice amministrativo nell'ambito dei rapporti di lavoro "privatizzato" dei dipendenti pubblici, l'incombente del deposito del ricorso, successivo alla notifica ai contraddittori processuali, ha valenza soltanto endoprocessuale, nel senso che è attività di parte essenziale ad evitare che il ricorso sia dichiarato improcedibile dinanzi al giudice procedente, ma non è essenziale al fine di evitare l'effetto decadenziale della domanda previsto dalla richiamata disposizione normativa, a tal uopo essendo sufficiente la notifica del ricorso in data anteriore al termine di legge per la proposizione della domanda dinanzi al giudice amministrativo.

Il Collegio non ha motivo di discostarsi da tale orientamento e ritiene che, nel caso di specie, in cui la notifica del ricorso introduttivo del giudizio è avvenuta nel rispetto del citato termine decadenziale, il ricorso vada ritenuto pienamente proponibile sul piano processuale.

7. L'accoglimento del profilo processuale della censura tuttavia non impedisce al Collegio di rilevare la infondatezza nel merito dell'appello e, per l'effetto, del ricorso di primo grado.

Secondo un consolidato orientamento, da cui non si ravvisano ragioni per discostarsi, nell'assetto normativo anteriore all'entrata in vigore dell'art. 15 d.lgs. 29 ottobre 1998, n. 387, lo svolgimento da parte dei dipendenti pubblici di mansioni superiori rispetto a quelle proprie della qualifica di inquadramento, pur se protratte nel tempo e conferite con atto formale, non dà luogo al diritto del lavoratore a percepire le differenze retributive ed è giuridicamente irrilevante, salvo che tali effetti derivino da un'espressa previsione normativa e salvo in ogni caso il diritto alle differenze retributive per il periodo successivo all'entrata in vigore della richiamata disposizione (Cons. Stato, IV, 30 giugno 2010, n. 4165; IV, 26 marzo 2010, n. 1775; VI, 5 febbraio 2010, n. 532).

7.1 Tale essendo il quadro normativo e giurisprudenziale di riferimento, il ricorso in questione non può trovare accoglimento, se solo si consideri che: a) non sussiste alcuna disposizione normativa di rango primario o subprimario che riconosca eccezionalmente la rilevanza dell'esercizio delle mansioni superiori ai fini retributivi afferente il lavoro prestato alle dipendenze dell'appellato ministero; b) non sussistono, a tutto concedere, neppure atti formali di nomina dell'odierno appellante all'ufficio cui si ricollegano le dedotte mansioni superiori espletate.

7.2 Non vi sono ragioni pertanto per non aderire, anche nel caso in esame, alla consolidata valutazione giurisprudenziale ( di recente, in questi sensi, Cons. Stato, VI, 24 gennaio 2011 n. 467) secondo cui gli interessi sottostanti al rapporto tra amministrazione e dipendente pubblico, anche se di natura economica, sono indisponibili e derivano da disposizioni di rango primario, per loro natura non derogabili dalla mera volontà delle parti, e dunque caratterizzate da una stringente corrispondenza tra qualifica del dipendente, assetto organizzativo in cui le mansioni vanno svolte e retribuzione (cfr. Cons. Stato, Ad. plen., 18 novembre 1999, n. 22, che ha ribadito l'irrilevanza giuridica ed economica dello svolgimento di mansioni superiori nel pubblico impiego, salvo che per espressa previsione normativa; e che il principio di corrispondenza di retribuzione a qualità e quantità del lavoro prestato, di cui all'art. 36 Cost., concorre con altri principi di pari rilevanza, come quello dell'art. 98 Cost., che esclude nel pubblico impiego la riduzione alla logica di scambio, e soprattutto quello dell'art. 97 Cost., vale a dire con i principi di buon andamento e imparzialità dell'amministrazione e - in combinato con l'art. 28 Cost. - di rigida determinazione di competenze, attribuzioni e responsabilità dei funzionari; nonché di esigenze primarie di controllo e contenimento della spesa pubblica).

8. Per le ragioni sin qui esposte il ricorso in epigrafe deve essere respinto.

9.Il Collegio ritiene nondimeno che sussistano giusti motivi di ordine equitativo per disporre l'integrale compensazione delle spese di lite fra le parti.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) definitivamente pronunciando sull'appello ( r.g. n. 5836 del 2006), come in epigrafe proposto, lo respinge.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 6 maggio 2011 con l'intervento dei magistrati:

Giuseppe Severini, Presidente
Maurizio Meschino, Consigliere
Bruno Rosario Polito, Consigliere
Manfredo Atzeni, Consigliere
Giulio Castriota Scanderbeg, Consigliere, Estensore

DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 07/06/2011
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ma 16/06/2011 11:07:20
ma a che punto sono con questa mobilità?è uscito il bando?
Rispondi

Da: santorini 16/06/2011 19:05:25
mobilita' interegionale da far paura....per chi riesce a rientrare si prospettano altri anni di viaggi all'interno della propria regione.
brunetta sta stringendosi il cappio da solo.
in un altro Paese, degno di tal nome, sarebbe gia' stato destituito. xkè con questi di dimissioni non se ne parla proprio. la tetta allatta all'infinito.
godono del 40 per cento in piu' di PREBENDE rispetto ai loro colleghi del resto d'EUROPA. capito che pacchia?
stamane in posta esisteva un breve curriculum del menestrello venesssiano ( o venusiano?). da ridere. per la carriera cosa non si commette? altro argomento: se si procedera' ad assunzioni dalle graduatorie esterne cosa impedisce di accontentare anche gli sprovveduti interni e promuoverne un paio?
hard games?
Rispondi

Da: santorini 16/06/2011 19:08:36
aggiungo....per l'orario di servizio...cercano di risparmiare anche li'.....buoni mensa da ridurre....non esiste.....come ragionano?
metteranno mano anche alle pensioni:
in grecia botte, in spagna pernacchie. in italia, sberle?
e poi, tanti lacrimogeni.....li abbiam gia' vissuti.......quanto fumo...e poco arrosto...nel senso che non ci vogliono piu' far mangiare.
scusate le chiacchiere....
Rispondi

Da: ridondanze romane 16/06/2011 19:22:39
Rispondi

Da: ridondanze romane 16/06/2011 19:32:09
nu ce salva manco er Piu'.
la saccoccia è muta e vuota
ad alcuni la garrota
je se strigne finquassu'.
se li fatti so pesanti
le notizie stravaganti
chi piu' conta s'è ammattito
contro noi sta a punta' er dito.
noi je dimo e poi je famo
con il medio j'arrisponnemo.
qui le nostre novita'
nun volemo piu' conta'.
una cosa è gia' sicura
che st'annata è proprio dura.
si a natale arrivera'
st'istituto in poverta'
er nanetto , maialetto, lui s'engozza
e poi godra'.
a sto mondo je dira' che lui
tutto cambiera'
er bicchiere s'arzera' e dal seggiolo cadra'.
Rispondi

Da: ridondanze romane 16/06/2011 19:52:23
sto str....acquadanio non sa che cazzo afferma o lo sa troppo bene. e' stato ammaestrato anche lui a sparare sulla croce rossa.
penso che alle due sto ancora dentro e che il computer nun se po' collega' a siti de quelli hard-sparajenbocca quindi sto caxxone che dice?
si riduca l'oro del suo stipendio....
andate su agoravox e gustate......
Dio li fa e poi li accoppia nello stesso partito....siii, partiti di testa........
Rispondi

Da: ridondanze romane 16/06/2011 20:19:53
fatti la cacca in una mano e poi datti una SBERLA (AGORAVOX).
sei un PUFFONE SEI UN PUFFONE...............
Rispondi

Da: santorini 17/06/2011 18:08:15
stra...parlanio....uhmmm....accusa e non si accorge che lo fa alla faccia anche dei suoi elettori del centrodestra......forse che pensa che i destrorsi non si colleghino ad internet dopo le due quando tornano a casa? o forse pensa che si dedichino alle vetuste riunioni oceaniche di una volta?
chieda scusa questo onorevole straparlante....e pensi che non e' l'unico uomo impegnato a far cose importanti al mondo....esiste gente ben piu' meritevole e da lodare di lui.
politici pfuiii...gente ammalata di onnipotenza.....UNO solo e' onnipotente ed a LUI si deve dar conto dei propri peccati....anche delle accuse gratuite....
a proposito far perdere un bambino ad una donna incinta all'ottavo mese sol perche' e' scaduto il contratto con l'assistenza sociale e' da criminali.......
il denaro soprattutto anche in chiesa cattolica....il mondo sta per perdersi completamente.....
Rispondi

Da: santorini 17/06/2011 18:16:57
fine giugno si appropinqua e nulla foglia muovesi.
in cotal guisa si indugia in danno del faticator che attende invano la agognata promozione.
i potenti dannano sempre i medesimi deboli in sacca uccellandoli in perenne ed orrida maniera in dispregio al merito ed all'aumentando censo.
Rispondi

Da: secondo idoneo 17/06/2011 21:17:50
nel pomeriggio su Hermes è stato pubblicato il bando di mobilità nazionale con i posti disponibili sede per sede.
scade il 4 luglio.
Rispondi

Da: ....docdoc vac pozz 18/06/2011 09:22:34
Weeeeee i potenti.....i deboli.......gli uccellati.....ma che è sta mania di persecuzione......ma che è a rivoluzzzione industriale....facciamo quello che vogliamo e tnimm o stipendio....i dirig guadagnano di pi�º ma sono sempre impensieriti dai numeri e dalle direttive....ma che è sta mania .....io non mi sento perseguitato
Rispondi

Da: santorini 18/06/2011 12:04:28
mania di persecuzione?
quindi non travagli nel settore pubblico.
se non ti senti perseguitato.....e' trarre le normali conseguenze....va di moda dire che la colpa di tutti i mali siamo noi impiegati pubblici.
oppure mi vien da pensare che lavori in una oasi rarissima dove tutto va bene e hai saputo ritagliarti un tuo spazio di pace.
per quanto riguarda i numeri, probabilmente hai dei capi buonissimi xkè se i numeri e le statistiche ossessionano i dirigenti loro, di conseguenza, ossessionano i sottocapi ed i sottocapi ossessionano i travet. e' normale. chi produce e' l'operaio, i superiori pensano.
ah,per quanto riguarda lo stipendio, non diamo per scontato che ci sara' sempre, mica siamo politici, garantiti a vita. il default potrebbe colpire anche italia e belgio, sta in tv....ti dice qualcosa?
vedi grecia e portogallo con il seguito della spagna...a non indignarsi sai che fine si fa........
Rispondi

Da: santorini 18/06/2011 12:11:44
ne vuoi sapere un'altra, tanto x non incazzarsi?
dalla prima repubblica la spesa, finanziata da pantalone (NOI), dei partiti e' aumentata del 1112%! hai letto bene moltiplicata x UNDICI.
il nostro STIPENDIO lo hai visto aumentare, foss'anche, di due volte....taglia taglia sempre sugli stessi...e non ti senti perseguitato?
mi auguro che tu abbia piu' entrate in famiglia ( questo mi vien da pensare a parte lo spirito di adattamento meridionale o rassegnazione che dir si voglia ) xkè chi campa da solo tanti familiari ha qualcosa che gli brucia ogni giorno di piu'....e la paura cresce....se poi vogliamo mettere la benda davanti agli occhi l'è un'altra cosa...sempre pensando di non essere davanti ad un plotone di esecuzione.......
saluti da un allegro fannullone nullafacente della P. A. coccolato dal suo piccolo grande ministro...
Rispondi

Da: santorini 18/06/2011 13:16:34
cio' che mi conforta che eravamo sull'orlo del baratro ma con questa nuova manovra faremo un passo avanti...............
ca li puozz........
Rispondi

Da: il nano da abbassare 18/06/2011 13:23:41
semplicemente perchè non ci si ricorda MAI che solo uniti si vince, abbattendo lo schema dei sindacalisti supini al potere e dei leccaculo delle P.O.
Rispondi

Da: santorini 18/06/2011 13:42:30
quoto in toto!...........
tanti sindacalisti di quel genere predicano bene e razzolano male in previsione del posto in parlamento che li aspetta ( vedi tanti casi storici eclatanti di sind che sono assurti al ruolo di eminente politico con importante carica istituzionale).
e poi vuoi che non mi incazzi...che non mi senta preso in giro mentre aspetto contratti fermi da anni ormai.......hanno toccato il fondo sia loro che nostro.
restano solo da sfruttare striscioline di pelle umana di impiegato pubblico.
impiegato pubblico = nullafacente prima e dopo le14,00
IMPEGNATO POLITICO = disfatto dalla fatica nel nostro (?) interesse= sfibrato e stressato da superlavoro.
vai a vede' certe sedute parlamentari....che folta presenza........
Rispondi

Da: c1 18/06/2011 14:46:06
ci sono speranze per noi 324 ?
Rispondi

Da: X C1 18/06/2011 15:25:50
i passaggi di area (da b a c) è stato già detto mille volte che non ci saranno. STOP
Rispondi

Da: 18/06/2011 19:07:45
Rispondi

Da: x secondo idoneo 18/06/2011 19:40:52
scusa quanti posti sono previsti nel bando per la campania e la basilicata? grazie
Rispondi

Da: secondo idoneo 18/06/2011 23:45:17
profilo amministrativo:
Matera 1 Potenza 2 Camaldoli, Pozzuoli, Caserta e Aversa 5, Castellammare e Soccavo 3, Pomigliano 2.
Rispondi

Da: c1 19/06/2011 08:57:07
x x c1
Vorrei capire. Se c'è l'autorizzazione dei Ministeri Vigilanti, l'autorizzazione della Corte dei Conti, quello che non favorisce il passaggio dipende forse dal blocco del CCN2010 ? Sbloccatosi questo (e credo che tra poco avverrà) dovremmo avere questo passaggio. Tra tre mesi ? Sei mesi ? Altrimenti di queste autorizzazioni ai passaggi verticali cosa se ne faranno ?
Rispondi

Da: il nano da abbassare 19/06/2011 09:13:15
l'autorizzazione dice testualmente "entro il 30 giugno"
Rispondi

Da: ????? 19/06/2011 09:53:42
Oltre a quello che dice l'autorizzazione nessuno ha sentito la D.G. o qualcuno che sappia qualcosa? ... x il nano da abbassare ... eri tu qualche giorno fa che dicevi che in D.G. stavano ripartendo i posti per le regioni?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da:	15/06/2011 20:36:28
ma quindi si andrebbe a prendere di + facendo questi rientri?o che cambia?
Rispondi

Da: per Vacanze Romane	15/06/2011 21:19:53
Solo Lei può fare ordine in questa discussione illuminandoci sullo stato dell'arte. Ringrazio anticipatamente.
Rispondi

Da: ma da quale mondo vieni?	15/06/2011 22:06:30
Se ci cambiano l'orario con 2 rientri significa che lavori 3 giorni 6 ore ( es. 8-14) e 2 giorni 9 ore ( es. 8-17:30 con 30 min. pausa pranzo), quindi il ticket lo prendi solo 2 volte invece che 5. Ma non glielo lasceremo fare!! P.s. avete visto l'ultima figuraccia del Brunetta?? sto maiale
Rispondi

Da: il nano da abbassare	16/06/2011 00:03:28
l'oggetto del desiderio di Nosferatu è un ente sullo stile di Orwell....tutti omologati meno i leccaculo delle P.O. ed i dirigenti allineati carponi, davanti a lui, rigidi con i dipendenti
Rispondi

Da: C3 01.01.2010	16/06/2011 09:24:10
MAMMA MIA BRUNETTA MAMMA MIA ..... CHE FIGURA!!!!!....MA MEGLIO COSI'....STANNO CUOCENDO NEL LORO BRODO.....la loro ORA E' SUONATAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!
Rispondi

Da: il nano da abbassare	16/06/2011 11:04:14
per tutti i colleghi che svolgono mansioni superiori Nell'assetto normativo anteriore all'entrata in vigore dell'art. 15 d.lgs. 29 ottobre 1998, n. 387, lo svolgimento da parte dei dipendenti pubblici di mansioni superiori rispetto a quelle proprie della qualifica di inquadramento, pur se protratte nel tempo e conferite con atto formale, non dà luogo al diritto del lavoratore a percepire le differenze retributive ed è giuridicamente irrilevante, salvo che tali effetti derivino da un'espressa previsione normativa e salvo in ogni caso il diritto alle differenze retributive per il periodo successivo all'entrata in vigore della richiamata disposizione (cft. Cons. Stato, IV, 30 giugno 2010, n. 4165; IV, 26 marzo 2010, n. 1775; VI, 5 febbraio 2010, n. 532). Consiglio di Stato, Sezione Sesta, Sentenza n. 3417 del 07/06/2011 FATTO e DIRITTO 1.E' impugnata la sentenza del Tribunale amministrativo regionale della Campania, sezione di Salerno, 19 luglio 2005, n. 1300 che ha dichiarato improponibile il ricorso proposto dall'odierno appellante [OMISSIS] per il riconoscimento ai fini retributivi delle mansioni superiori espletate nel periodo dal 17 dicembre 1990 al 30 giugno 1998 nella qualità di dipendente del Ministero del lavoro e della previdenza sociale, appartenente alla 6^ qualifica funzionale. 2.Assume l'appellante la erroneità della sentenza nella parte in cui ha ritenuto verificato l'effetto decadenziale previsto dall'art. 45, comma 17, d.lgs. 31 marzo 1998 n. 98, in relazione all'asserita proposizione tardiva (cioè dopo il 15 settembre del 2000) del ricorso. Nel merito, l'appellante insiste per il riconoscimento delle differenze retributive maturate in conseguenza dell'espletamento, in virtù di ordini di servizi del dirigente di settore, delle mansioni appartenenti alla 7^ qualifica funzionale. 3.All'udienza del 6 maggio 2011 la causa è stata trattenuta per la decisione. 4. L'appello è infondato e va respinto per quanto di ragione. 5. Osserva il Collegio che è anzitutto meritevole di accoglimento la prima censura d'appello, con la quale si evidenzia l'erroneità della sentenza impugnata che ha dichiarato la improponibilità del ricorso di primo grado per tardività. L'assunto del Tribunale amministrativo, posto a base della decisione impugnata, è che nel giudizio amministrativo il rapporto processuale si instaura soltanto dopo il deposito del ricorso presso il giudice competente e non già soltanto con la notifica dello stesso alla amministrazione intimata ed agli eventuali controinteressati. Di tal che, sempre in base al ragionamento del primo giudice, il ricorso di primo è improponibile ai sensi del citato art. 45, comma 17, d.lgs. 31 marzo 1998 n. 80, in quanto depositato nella Segreteria del Tribunale amministrativo ben oltre il termine decadenziale del 15 settembre 2000. 6. La soluzione della questione processuale nei termini appena esposti non appare tuttavia meritevole di condivisione. Come più volte ribadito dalla Corte Costituzionale (v. in particolare Corte cost., ord. 7 ottobre 2005, n. 382) intervenendo sulla questione afferente la demarcazione temporale della giurisdizione residuale del giudice amministrativo nell'ambito dei rapporti di lavoro "privatizzato" dei dipendenti pubblici, l'incombente del deposito del ricorso, successivo alla notifica ai contraddittori processuali, ha valenza soltanto endoprocessuale, nel senso che è attività di parte essenziale ad evitare che il ricorso sia dichiarato improcedibile dinanzi al giudice procedente, ma non è essenziale al fine di evitare l'effetto decadenziale della domanda previsto dalla richiamata disposizione normativa, a tal uopo essendo sufficiente la notifica del ricorso in data anteriore al termine di legge per la proposizione della domanda dinanzi al giudice amministrativo. Il Collegio non ha motivo di discostarsi da tale orientamento e ritiene che, nel caso di specie, in cui la notifica del ricorso introduttivo del giudizio è avvenuta nel rispetto del citato termine decadenziale, il ricorso vada ritenuto pienamente proponibile sul piano processuale. 7. L'accoglimento del profilo processuale della censura tuttavia non impedisce al Collegio di rilevare la infondatezza nel merito dell'appello e, per l'effetto, del ricorso di primo grado. Secondo un consolidato orientamento, da cui non si ravvisano ragioni per discostarsi, nell'assetto normativo anteriore all'entrata in vigore dell'art. 15 d.lgs. 29 ottobre 1998, n. 387, lo svolgimento da parte dei dipendenti pubblici di mansioni superiori rispetto a quelle proprie della qualifica di inquadramento, pur se protratte nel tempo e conferite con atto formale, non dà luogo al diritto del lavoratore a percepire le differenze retributive ed è giuridicamente irrilevante, salvo che tali effetti derivino da un'espressa previsione normativa e salvo in ogni caso il diritto alle differenze retributive per il periodo successivo all'entrata in vigore della richiamata disposizione (Cons. Stato, IV, 30 giugno 2010, n. 4165; IV, 26 marzo 2010, n. 1775; VI, 5 febbraio 2010, n. 532). 7.1 Tale essendo il quadro normativo e giurisprudenziale di riferimento, il ricorso in questione non può trovare accoglimento, se solo si consideri che: a) non sussiste alcuna disposizione normativa di rango primario o subprimario che riconosca eccezionalmente la rilevanza dell'esercizio delle mansioni superiori ai fini retributivi afferente il lavoro prestato alle dipendenze dell'appellato ministero; b) non sussistono, a tutto concedere, neppure atti formali di nomina dell'odierno appellante all'ufficio cui si ricollegano le dedotte mansioni superiori espletate. 7.2 Non vi sono ragioni pertanto per non aderire, anche nel caso in esame, alla consolidata valutazione giurisprudenziale ( di recente, in questi sensi, Cons. Stato, VI, 24 gennaio 2011 n. 467) secondo cui gli interessi sottostanti al rapporto tra amministrazione e dipendente pubblico, anche se di natura economica, sono indisponibili e derivano da disposizioni di rango primario, per loro natura non derogabili dalla mera volontà delle parti, e dunque caratterizzate da una stringente corrispondenza tra qualifica del dipendente, assetto organizzativo in cui le mansioni vanno svolte e retribuzione (cfr. Cons. Stato, Ad. plen., 18 novembre 1999, n. 22, che ha ribadito l'irrilevanza giuridica ed economica dello svolgimento di mansioni superiori nel pubblico impiego, salvo che per espressa previsione normativa; e che il principio di corrispondenza di retribuzione a qualità e quantità del lavoro prestato, di cui all'art. 36 Cost., concorre con altri principi di pari rilevanza, come quello dell'art. 98 Cost., che esclude nel pubblico impiego la riduzione alla logica di scambio, e soprattutto quello dell'art. 97 Cost., vale a dire con i principi di buon andamento e imparzialità dell'amministrazione e - in combinato con l'art. 28 Cost. - di rigida determinazione di competenze, attribuzioni e responsabilità dei funzionari; nonché di esigenze primarie di controllo e contenimento della spesa pubblica). 8. Per le ragioni sin qui esposte il ricorso in epigrafe deve essere respinto. 9.Il Collegio ritiene nondimeno che sussistano giusti motivi di ordine equitativo per disporre l'integrale compensazione delle spese di lite fra le parti. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) definitivamente pronunciando sull'appello ( r.g. n. 5836 del 2006), come in epigrafe proposto, lo respinge. Spese compensate. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 6 maggio 2011 con l'intervento dei magistrati: Giuseppe Severini, Presidente Maurizio Meschino, Consigliere Bruno Rosario Polito, Consigliere Manfredo Atzeni, Consigliere Giulio Castriota Scanderbeg, Consigliere, Estensore DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 07/06/2011
Rispondi

Da: ma	16/06/2011 11:07:20
ma a che punto sono con questa mobilità?è uscito il bando?
Rispondi

Da: santorini	16/06/2011 19:05:25
mobilita' interegionale da far paura....per chi riesce a rientrare si prospettano altri anni di viaggi all'interno della propria regione. brunetta sta stringendosi il cappio da solo. in un altro Paese, degno di tal nome, sarebbe gia' stato destituito. xkè con questi di dimissioni non se ne parla proprio. la tetta allatta all'infinito. godono del 40 per cento in piu' di PREBENDE rispetto ai loro colleghi del resto d'EUROPA. capito che pacchia? stamane in posta esisteva un breve curriculum del menestrello venesssiano ( o venusiano?). da ridere. per la carriera cosa non si commette? altro argomento: se si procedera' ad assunzioni dalle graduatorie esterne cosa impedisce di accontentare anche gli sprovveduti interni e promuoverne un paio? hard games?
Rispondi

Da: santorini	16/06/2011 19:08:36
aggiungo....per l'orario di servizio...cercano di risparmiare anche li'.....buoni mensa da ridurre....non esiste.....come ragionano? metteranno mano anche alle pensioni: in grecia botte, in spagna pernacchie. in italia, sberle? e poi, tanti lacrimogeni.....li abbiam gia' vissuti.......quanto fumo...e poco arrosto...nel senso che non ci vogliono piu' far mangiare. scusate le chiacchiere....
Rispondi

Da: ridondanze romane	16/06/2011 19:32:09
nu ce salva manco er Piu'. la saccoccia è muta e vuota ad alcuni la garrota je se strigne finquassu'. se li fatti so pesanti le notizie stravaganti chi piu' conta s'è ammattito contro noi sta a punta' er dito. noi je dimo e poi je famo con il medio j'arrisponnemo. qui le nostre novita' nun volemo piu' conta'. una cosa è gia' sicura che st'annata è proprio dura. si a natale arrivera' st'istituto in poverta' er nanetto , maialetto, lui s'engozza e poi godra'. a sto mondo je dira' che lui tutto cambiera' er bicchiere s'arzera' e dal seggiolo cadra'.
Rispondi

Da: ridondanze romane	16/06/2011 19:52:23
sto str....acquadanio non sa che cazzo afferma o lo sa troppo bene. e' stato ammaestrato anche lui a sparare sulla croce rossa. penso che alle due sto ancora dentro e che il computer nun se po' collega' a siti de quelli hard-sparajenbocca quindi sto caxxone che dice? si riduca l'oro del suo stipendio.... andate su agoravox e gustate...... Dio li fa e poi li accoppia nello stesso partito....siii, partiti di testa........
Rispondi

Da: ridondanze romane	16/06/2011 20:19:53
fatti la cacca in una mano e poi datti una SBERLA (AGORAVOX). sei un PUFFONE SEI UN PUFFONE...............
Rispondi

Da: santorini	17/06/2011 18:08:15
stra...parlanio....uhmmm....accusa e non si accorge che lo fa alla faccia anche dei suoi elettori del centrodestra......forse che pensa che i destrorsi non si colleghino ad internet dopo le due quando tornano a casa? o forse pensa che si dedichino alle vetuste riunioni oceaniche di una volta? chieda scusa questo onorevole straparlante....e pensi che non e' l'unico uomo impegnato a far cose importanti al mondo....esiste gente ben piu' meritevole e da lodare di lui. politici pfuiii...gente ammalata di onnipotenza.....UNO solo e' onnipotente ed a LUI si deve dar conto dei propri peccati....anche delle accuse gratuite.... a proposito far perdere un bambino ad una donna incinta all'ottavo mese sol perche' e' scaduto il contratto con l'assistenza sociale e' da criminali....... il denaro soprattutto anche in chiesa cattolica....il mondo sta per perdersi completamente.....
Rispondi

Da: santorini	17/06/2011 18:16:57
fine giugno si appropinqua e nulla foglia muovesi. in cotal guisa si indugia in danno del faticator che attende invano la agognata promozione. i potenti dannano sempre i medesimi deboli in sacca uccellandoli in perenne ed orrida maniera in dispregio al merito ed all'aumentando censo.
Rispondi

Da: secondo idoneo	17/06/2011 21:17:50
nel pomeriggio su Hermes è stato pubblicato il bando di mobilità nazionale con i posti disponibili sede per sede. scade il 4 luglio.
Rispondi

Da: ....docdoc vac pozz	18/06/2011 09:22:34
Weeeeee i potenti.....i deboli.......gli uccellati.....ma che è sta mania di persecuzione......ma che è a rivoluzzzione industriale....facciamo quello che vogliamo e tnimm o stipendio....i dirig guadagnano di pi�º ma sono sempre impensieriti dai numeri e dalle direttive....ma che è sta mania .....io non mi sento perseguitato
Rispondi

Da: santorini	18/06/2011 12:04:28
mania di persecuzione? quindi non travagli nel settore pubblico. se non ti senti perseguitato.....e' trarre le normali conseguenze....va di moda dire che la colpa di tutti i mali siamo noi impiegati pubblici. oppure mi vien da pensare che lavori in una oasi rarissima dove tutto va bene e hai saputo ritagliarti un tuo spazio di pace. per quanto riguarda i numeri, probabilmente hai dei capi buonissimi xkè se i numeri e le statistiche ossessionano i dirigenti loro, di conseguenza, ossessionano i sottocapi ed i sottocapi ossessionano i travet. e' normale. chi produce e' l'operaio, i superiori pensano. ah,per quanto riguarda lo stipendio, non diamo per scontato che ci sara' sempre, mica siamo politici, garantiti a vita. il default potrebbe colpire anche italia e belgio, sta in tv....ti dice qualcosa? vedi grecia e portogallo con il seguito della spagna...a non indignarsi sai che fine si fa........
Rispondi

Da: santorini	18/06/2011 12:11:44
ne vuoi sapere un'altra, tanto x non incazzarsi? dalla prima repubblica la spesa, finanziata da pantalone (NOI), dei partiti e' aumentata del 1112%! hai letto bene moltiplicata x UNDICI. il nostro STIPENDIO lo hai visto aumentare, foss'anche, di due volte....taglia taglia sempre sugli stessi...e non ti senti perseguitato? mi auguro che tu abbia piu' entrate in famiglia ( questo mi vien da pensare a parte lo spirito di adattamento meridionale o rassegnazione che dir si voglia ) xkè chi campa da solo tanti familiari ha qualcosa che gli brucia ogni giorno di piu'....e la paura cresce....se poi vogliamo mettere la benda davanti agli occhi l'è un'altra cosa...sempre pensando di non essere davanti ad un plotone di esecuzione....... saluti da un allegro fannullone nullafacente della P. A. coccolato dal suo piccolo grande ministro...
Rispondi

Da: santorini	18/06/2011 13:16:34
cio' che mi conforta che eravamo sull'orlo del baratro ma con questa nuova manovra faremo un passo avanti............... ca li puozz........
Rispondi

Da: il nano da abbassare	18/06/2011 13:23:41
semplicemente perchè non ci si ricorda MAI che solo uniti si vince, abbattendo lo schema dei sindacalisti supini al potere e dei leccaculo delle P.O.
Rispondi

Da: santorini	18/06/2011 13:42:30
quoto in toto!........... tanti sindacalisti di quel genere predicano bene e razzolano male in previsione del posto in parlamento che li aspetta ( vedi tanti casi storici eclatanti di sind che sono assurti al ruolo di eminente politico con importante carica istituzionale). e poi vuoi che non mi incazzi...che non mi senta preso in giro mentre aspetto contratti fermi da anni ormai.......hanno toccato il fondo sia loro che nostro. restano solo da sfruttare striscioline di pelle umana di impiegato pubblico. impiegato pubblico = nullafacente prima e dopo le14,00 IMPEGNATO POLITICO = disfatto dalla fatica nel nostro (?) interesse= sfibrato e stressato da superlavoro. vai a vede' certe sedute parlamentari....che folta presenza........
Rispondi

Da: c1	18/06/2011 14:46:06
ci sono speranze per noi 324 ?
Rispondi

Da: X C1	18/06/2011 15:25:50
i passaggi di area (da b a c) è stato già detto mille volte che non ci saranno. STOP
Rispondi

Da: x secondo idoneo	18/06/2011 19:40:52
scusa quanti posti sono previsti nel bando per la campania e la basilicata? grazie
Rispondi

Da: secondo idoneo	18/06/2011 23:45:17
profilo amministrativo: Matera 1 Potenza 2 Camaldoli, Pozzuoli, Caserta e Aversa 5, Castellammare e Soccavo 3, Pomigliano 2.
Rispondi

Da: c1	19/06/2011 08:57:07
x x c1 Vorrei capire. Se c'è l'autorizzazione dei Ministeri Vigilanti, l'autorizzazione della Corte dei Conti, quello che non favorisce il passaggio dipende forse dal blocco del CCN2010 ? Sbloccatosi questo (e credo che tra poco avverrà) dovremmo avere questo passaggio. Tra tre mesi ? Sei mesi ? Altrimenti di queste autorizzazioni ai passaggi verticali cosa se ne faranno ?
Rispondi

Da: il nano da abbassare	19/06/2011 09:13:15
l'autorizzazione dice testualmente "entro il 30 giugno"
Rispondi

Da: ?????	19/06/2011 09:53:42
Oltre a quello che dice l'autorizzazione nessuno ha sentito la D.G. o qualcuno che sappia qualcosa? ... x il nano da abbassare ... eri tu qualche giorno fa che dicevi che in D.G. stavano ripartendo i posti per le regioni?
Rispondi