Mininterno.net FORUM - SELEZIONI INTERNE INPS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SELEZIONI INTERNE INPS
18327 messaggi, letto 419046 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Da: mototopa 13/11/2008 15:45:01
I casi sono 2: o C Fai o C 6
Rispondi

Da: gagost 13/11/2008 16:27:41
Dirigente di seconda fascia
Rispondi

Da: Carletto 13/11/2008 18:21:53
le esclusioni per mancato possesso del requisto del servizio al 31.12.06 sono illeggittime per violazione dell'art. 2 del Ccnl che esplicitamente prevede il possesso dei requisiti alla data di presentazione della domanda!
Io farò ricorso la Trabunale civile. Sento dire che anche a Milano si raccolgono adesioni.
Rispondi

Da: luciano 13/11/2008 18:33:48
c'è qualche aspirante c1 nel forum? Vi aspetto
Rispondi

Da: georgx luciano 13/11/2008 19:54:04
ci sono dimmi futuro c1
Rispondi

Da: **zio** 13/11/2008 19:56:17
Ci sarebbe una "progressione orizzontale" da far effettuare ai sindacati concertativi: quella che parte dopo un calcione nel didietro......a proposito vi siete poi cancellati dai sindacati compromessi col magna-magna partitocratico?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: .. x o' gestore de processo scaricatore di porto 13/11/2008 20:23:00
Sono sicura che tu sei tra i C5 scandalosamente senta alcun titolo di studio ulteriore alla scuola media .. forse superiore.
Non ti basta ?

Hai la minima idea di cosa oggi serva per accedere a un concorso da b1 per non parlare di quelli da c1 come esterni?

A momenti ti chiedono, oltre alla laurea e a quanche master, anche l'esperineza decennale, possibilmente all'estero.

E' vergognoso, non vi basta mai!!!!!!!!!!!!

Ma pensate a studiare come si deve e senza scorciatoie che lasciano l'amaro in bocca ai giovani che a 30 anni, con sacrifici scolastici e esperienze private speculative, anelano un posto di lavoro che abbia un minimo di sicurezza e stabilità.

Vergogna, vergogna, vergogna !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: .. . 13/11/2008 20:24:54
Ben detto
Rispondi

Da: vera 13/11/2008 20:41:28
ben detto
ma purtroppo non ce via di scampo
tutti quelli con il diploma triennale saranno i nostri prossimi capoprocesso

Rispondi

Da: zizi 13/11/2008 20:57:23
...ci aspetti per...??
Rispondi

Da: Francesca 13/11/2008 20:59:01
x Vera.
in questo caso farò lo sciopero bianco... :)))
Rispondi

Da: .. . 13/11/2008 21:07:48
Chi è causa del proprio male pianga se stesso.

Sarà questo che l'INPS dovrà fara dopo aver schierato in campo quattro ignoranti che avranno avuto per merito la costanza di starsene per molti anni seduti a dire " a ma io non ho il titolo per fare questo..... o quello...." e poi continueranno a non far niente perchè saranno così incompetenti da non accettare il processo.

Perlomeno me lo auguro. A meno che non siano così scemi da mettersi alla berlina del pubblico che ormai è in grado di giudicare perfettamente.

Ci faremo quattro risate................
Rispondi

Da: Delusa 13/11/2008 21:12:19
Pensavo di trovare nel forum qualche notizia utile...
Rispondi

Da: vera 13/11/2008 21:15:37
ma a quale notizia utile ti riferisci

è già tutto scritto
cosa vuoi sapere di più
Rispondi

Da: Delusa 13/11/2008 21:35:15
Non ho letto tutte le pagine del forum...
Ti faccio, comunque, un esempio: mi pare strano che i quiz relativi alla posizione C1, profilo amm.vo non contengano nemmeno un errore (vedi messaggio D.C. n. 24742 del 5.11.2008).
In bocca al lupo a tutti i meritevoli!!!
Rispondi

Da: X VERA 13/11/2008 21:47:29
Ciao vera cosa studi stasera?
Rispondi

Da: vera 13/11/2008 21:57:50
sono cavoli miei
Rispondi

Da: ispettore inps 13/11/2008 21:59:04
Sono d'accordo con vera.
Rispondi

Da: vera 13/11/2008 21:59:06
la revisione contabile
Rispondi

Da: vera 13/11/2008 22:00:56
ciao ispettore

mi fa piacere trovare il tuo consenso

anche se la cosa non mi è di conforto perchè come sai bene io non appartengo a quella categoria e quindi rimarrò esclusa dalle promozioni

ma speriamo in meglio

Rispondi

Da: vera 13/11/2008 22:02:10
è fin troppo ovvio
che il commento sono cavoli miei
non è mio
Rispondi

Da: ispettore inps 13/11/2008 22:09:35
E sono pure d'accordo - purtroppo - con **zio** su ciò che meriterebbero i sindacati.
Rispondi

Da: Walter 13/11/2008 22:23:26
Sweet nite Francesca :)
Rispondi

Da: **zio** 13/11/2008 23:37:17
Si, buonanotte e sognatevi Brunetta, che lo gnomo malefico come ministro vi sta proprio a pennello...
Rispondi

Da: c3/dirigente 14/11/2008 06:04:43
x vera...

speriamo di passare il conc da dirigente....le selezioni lasciamole perdere...visto come sono...
a qst punto....ci costringono..a puntare piu in alto..
in bocca al lupo a te..e a me...
Rispondi

Da: RESPINTE 14/11/2008 08:39:24
Per chi ha ricevuto la RESPINTA PER CARENZA DEI REQUISITI al 31.12.2006
consiglio di fare ricorso, visto che:

- i concorsi di selezione interna sono equiparati a tutti gli effetti a nuove assunzioni;

- il D.P.R. 09.05.1994 n. 487 in materia di accesso al pubblico impiego stabilisce che â�� I requisiti prescritti devono essere posseduti alla data di scadenza del termine stabilito nel bando di concorso per la presentazione della domanda di ammissioneâ�� ;
Rispondi

Da: C Brillo 14/11/2008 09:46:17
x ve,,,sp ke pass cmq qst conc x drg lascia prd qst selez ciau
Rispondi

Da: walter=mototopa 14/11/2008 13:56:46
che imbecille che sono
Rispondi

Da: vittorio 14/11/2008 14:37:12
hai ragione tra l'altro ci sono diverse sentenze del TAR Lazio (959/1997; 2863/2000; 2222/2005, 6780/2005 ecc.) dove si fa riferimento appunto alla violazione e falsa applicazione dellâ��art.2 del d.p.r. 487/94 che prevede che i requisiti â��devono essere posseduti alla data di scadenza del termine stabilito nel bando di concorso per la presentazione della domanda di ammissioneâ��.
Di seguito riporto uno stralcio proprio di una di queste sentenze:
â��â��Il collegio, infatti, concorde con la prevalente giurisprudenza, ha ritenuto che la regola generale dei concorsi nelle pubbliche amministrazioni, siano essi concorsi pubblici o prove selettive ovvero corsi di riqualificazione per lâ��accesso ai diversi profili professionali, sia quella sancita dallâ��art.2, comma 7, del DPR 9 maggio 1994 n. 487, secondo la quale i requisiti prescritti devono essere posseduti alla data di scadenza del termine stabilito nel bando di concorso per la presentazione della domanda di ammissione. Tale disposizione detta una regola generale la quale, oltre ad apparire logica, risponde ad un principio di ragionevolezza ed è espressione del principio di imparzialità dellâ��Amministrazione, in quanto garantisce la parità di trattamento tra gli aspiranti ai posti messi a concorso.â��
Io penso che a questo punto questi concorsi devono essere sospesi in quanto ci sono tutti i presupposti affinché i bandi siano annullati nella parte in cui stabilisce la data del 30/12/2006 quale termine per il possesso dei titoli.
Rispondi

Da: X Vittorio 14/11/2008 14:48:52
"...Io penso che a questo punto questi concorsi devono essere sospesi in quanto ci sono tutti i presupposti affinché i bandi siano annullati nella parte in cui stabilisce la data del 30/12/2006 quale termine per il possesso dei titoli."

Sospesi? E perché? Non possono semplicemente riaprire i termini e accettare le domande anche dei colleghi che si sono comprati una laurea finta in fretta e furia alla Pio Vù?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: mototopa	13/11/2008 15:45:01
I casi sono 2: o C Fai o C 6
Rispondi

Da: gagost	13/11/2008 16:27:41
Dirigente di seconda fascia
Rispondi

Da: Carletto	13/11/2008 18:21:53
le esclusioni per mancato possesso del requisto del servizio al 31.12.06 sono illeggittime per violazione dell'art. 2 del Ccnl che esplicitamente prevede il possesso dei requisiti alla data di presentazione della domanda! Io farò ricorso la Trabunale civile. Sento dire che anche a Milano si raccolgono adesioni.
Rispondi

Da: luciano	13/11/2008 18:33:48
c'è qualche aspirante c1 nel forum? Vi aspetto
Rispondi

Da: georgx luciano	13/11/2008 19:54:04
ci sono dimmi futuro c1
Rispondi

Da: zio	13/11/2008 19:56:17
Ci sarebbe una "progressione orizzontale" da far effettuare ai sindacati concertativi: quella che parte dopo un calcione nel didietro......a proposito vi siete poi cancellati dai sindacati compromessi col magna-magna partitocratico?
Rispondi

Da: .. x o' gestore de processo scaricatore di porto	13/11/2008 20:23:00
Sono sicura che tu sei tra i C5 scandalosamente senta alcun titolo di studio ulteriore alla scuola media .. forse superiore. Non ti basta ? Hai la minima idea di cosa oggi serva per accedere a un concorso da b1 per non parlare di quelli da c1 come esterni? A momenti ti chiedono, oltre alla laurea e a quanche master, anche l'esperineza decennale, possibilmente all'estero. E' vergognoso, non vi basta mai!!!!!!!!!!!! Ma pensate a studiare come si deve e senza scorciatoie che lasciano l'amaro in bocca ai giovani che a 30 anni, con sacrifici scolastici e esperienze private speculative, anelano un posto di lavoro che abbia un minimo di sicurezza e stabilità. Vergogna, vergogna, vergogna !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: vera	13/11/2008 20:41:28
ben detto ma purtroppo non ce via di scampo tutti quelli con il diploma triennale saranno i nostri prossimi capoprocesso
Rispondi

Da: zizi	13/11/2008 20:57:23
...ci aspetti per...??
Rispondi

Da: Francesca	13/11/2008 20:59:01
x Vera. in questo caso farò lo sciopero bianco... :)))
Rispondi

Da: .. .	13/11/2008 21:07:48
Chi è causa del proprio male pianga se stesso. Sarà questo che l'INPS dovrà fara dopo aver schierato in campo quattro ignoranti che avranno avuto per merito la costanza di starsene per molti anni seduti a dire " a ma io non ho il titolo per fare questo..... o quello...." e poi continueranno a non far niente perchè saranno così incompetenti da non accettare il processo. Perlomeno me lo auguro. A meno che non siano così scemi da mettersi alla berlina del pubblico che ormai è in grado di giudicare perfettamente. Ci faremo quattro risate................
Rispondi

Da: Delusa	13/11/2008 21:12:19
Pensavo di trovare nel forum qualche notizia utile...
Rispondi

Da: vera	13/11/2008 21:15:37
ma a quale notizia utile ti riferisci è già tutto scritto cosa vuoi sapere di più
Rispondi

Da: Delusa	13/11/2008 21:35:15
Non ho letto tutte le pagine del forum... Ti faccio, comunque, un esempio: mi pare strano che i quiz relativi alla posizione C1, profilo amm.vo non contengano nemmeno un errore (vedi messaggio D.C. n. 24742 del 5.11.2008). In bocca al lupo a tutti i meritevoli!!!
Rispondi

Da: X VERA	13/11/2008 21:47:29
Ciao vera cosa studi stasera?
Rispondi

Da: ispettore inps	13/11/2008 21:59:04
Sono d'accordo con vera.
Rispondi

Da: vera	13/11/2008 21:59:06
la revisione contabile
Rispondi

Da: vera	13/11/2008 22:00:56
ciao ispettore mi fa piacere trovare il tuo consenso anche se la cosa non mi è di conforto perchè come sai bene io non appartengo a quella categoria e quindi rimarrò esclusa dalle promozioni ma speriamo in meglio
Rispondi

Da: vera	13/11/2008 22:02:10
è fin troppo ovvio che il commento sono cavoli miei non è mio
Rispondi

Da: ispettore inps	13/11/2008 22:09:35
E sono pure d'accordo - purtroppo - con zio su ciò che meriterebbero i sindacati.
Rispondi

Da: Walter	13/11/2008 22:23:26
Sweet nite Francesca :)
Rispondi

Da: zio	13/11/2008 23:37:17
Si, buonanotte e sognatevi Brunetta, che lo gnomo malefico come ministro vi sta proprio a pennello...
Rispondi

Da: c3/dirigente	14/11/2008 06:04:43
x vera... speriamo di passare il conc da dirigente....le selezioni lasciamole perdere...visto come sono... a qst punto....ci costringono..a puntare piu in alto.. in bocca al lupo a te..e a me...
Rispondi

Da: RESPINTE	14/11/2008 08:39:24
Per chi ha ricevuto la RESPINTA PER CARENZA DEI REQUISITI al 31.12.2006 consiglio di fare ricorso, visto che: - i concorsi di selezione interna sono equiparati a tutti gli effetti a nuove assunzioni; - il D.P.R. 09.05.1994 n. 487 in materia di accesso al pubblico impiego stabilisce che â�� I requisiti prescritti devono essere posseduti alla data di scadenza del termine stabilito nel bando di concorso per la presentazione della domanda di ammissioneâ�� ;
Rispondi

Da: C Brillo	14/11/2008 09:46:17
x ve,,,sp ke pass cmq qst conc x drg lascia prd qst selez ciau
Rispondi

Da: walter=mototopa	14/11/2008 13:56:46
che imbecille che sono
Rispondi

Da: vittorio	14/11/2008 14:37:12
hai ragione tra l'altro ci sono diverse sentenze del TAR Lazio (959/1997; 2863/2000; 2222/2005, 6780/2005 ecc.) dove si fa riferimento appunto alla violazione e falsa applicazione dellâ��art.2 del d.p.r. 487/94 che prevede che i requisiti â��devono essere posseduti alla data di scadenza del termine stabilito nel bando di concorso per la presentazione della domanda di ammissioneâ��. Di seguito riporto uno stralcio proprio di una di queste sentenze: â��â��Il collegio, infatti, concorde con la prevalente giurisprudenza, ha ritenuto che la regola generale dei concorsi nelle pubbliche amministrazioni, siano essi concorsi pubblici o prove selettive ovvero corsi di riqualificazione per lâ��accesso ai diversi profili professionali, sia quella sancita dallâ��art.2, comma 7, del DPR 9 maggio 1994 n. 487, secondo la quale i requisiti prescritti devono essere posseduti alla data di scadenza del termine stabilito nel bando di concorso per la presentazione della domanda di ammissione. Tale disposizione detta una regola generale la quale, oltre ad apparire logica, risponde ad un principio di ragionevolezza ed è espressione del principio di imparzialità dellâ��Amministrazione, in quanto garantisce la parità di trattamento tra gli aspiranti ai posti messi a concorso.â�� Io penso che a questo punto questi concorsi devono essere sospesi in quanto ci sono tutti i presupposti affinché i bandi siano annullati nella parte in cui stabilisce la data del 30/12/2006 quale termine per il possesso dei titoli.
Rispondi

Da: X Vittorio	14/11/2008 14:48:52
"...Io penso che a questo punto questi concorsi devono essere sospesi in quanto ci sono tutti i presupposti affinché i bandi siano annullati nella parte in cui stabilisce la data del 30/12/2006 quale termine per il possesso dei titoli." Sospesi? E perché? Non possono semplicemente riaprire i termini e accettare le domande anche dei colleghi che si sono comprati una laurea finta in fretta e furia alla Pio Vù?
Rispondi